• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.488 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.138 gebruikers
  • 9.379.560 stemmen
Avatar
 
banner banner

Oblivion (2013)

Actie / Sciencefiction | 124 minuten
3,23 2.418 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 124 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Joseph Kosinski

Met onder meer: Tom Cruise, Olga Kurylenko en Morgan Freeman

IMDb beoordeling: 7,0 (582.710)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 11 april 2013

Plot Oblivion

"Earth is a memory worth fighting for"

De wereld is vergaan door een jarenlange nucleaire oorlog. De overlevenden kunnen niet meer op de grond leven en zijn genoodzaakt om op wolkenniveau een nieuw bestaan op te bouwen. Beneden op de aarde leven aliens die tegen de straling kunnen. Soldaat Jack Harper is een van de laatste robotreparateurs op aarde als onderdeel van een grote operatie om belangrijke grondstoffen te verkrijgen. Zijn missie zit er bijna op, totdat hij een vreemdeling redt uit een neergestort ruimteschip.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van ronald nordkamp

ronald nordkamp

  • 19 berichten
  • 55 stemmen

vond het enorm tegenvallen vooral het eerste half uur compfilm maar dan goedkoop


avatar van onemanorgy

onemanorgy

  • 22 berichten
  • 44 stemmen

Met wat tegenzin de film aangezet daar ik Tom Cruise eigenlijk totaal niet kan pruimen, de meeste meningen hielpen ook niet echt mee om er trek in te hebben. Maar uiteindelijk heeft de film mij positief verrast, Het is waar dat de film een ietwat saai is, maar de hele sfeer en het design van alles heeft me gegrepen. Het leek wel of alle hi-tech prullen in de film door Apple ontworpen zijn. Prachtig vormgegeven en vooral de subtiliteit van de laatste stukjes aarde vond ik werkelijk fantastisch.

Het verhaal is ietwat aan de magere kant, en kon origineler maar toch heb ik me er zelfs zonder pils uitstekend mee vermaakt.


avatar van skipy05

skipy05

  • 1676 berichten
  • 2701 stemmen

Ik vond dit een erg goede film. En toch had ik hem beter verwacht.

Het is een film dat je op voorhand totaal niet weet wat er gaat gebeuren.

Spannend van begin tot het einde. Verhaal is erg goed.

Visueel was het allemaal erg mooi.

Tom Cruise Zet hier toch weer een schitterende rol neer.

Het blijft een erg goede acteur.


avatar van Cobusss

Cobusss

  • 59 berichten
  • 127 stemmen

Wat een hoop gezever over deze film.

Bij sommige is het volgens mij nooit goed.


avatar van Enquire

Enquire

  • 4 berichten
  • 23 stemmen

Inderdaad wat mensen hierboven aangeven het lijkt wel of niemand tevreden is.

Voor mij was de film echt leuk heb er van genoten. Een dikke 4


avatar van martijnk

martijnk

  • 774 berichten
  • 310 stemmen

Ze kunnen ook niets nieuws meer verzinnen in Hollywood. Iedere nieuwe film is weer gebasseerd op een oude of een combinatie van voorgaande films.

Zo was dit de ultieme combinatie tussen de Matrix en Moon alleen dan slecht uitgewerkt. Het enige wat deze film nog vermakelijk maakt is de overweldigende CGI maar voor het verhaal hoef je hem niet te kijken want dat is al veel te vaak verteld.

Wil je dus een aktiefilm zien met de gebruikelijke standaard termen zoals 'It's a one way trip' dan moet je hem maar gaan kijken maar je kunt beter Moon of The Matrix gaan kijken als je die nog niet gezien hebt.


avatar van Avatar65

Avatar65

  • 21 berichten
  • 83 stemmen

Visueel erg mooi.

Je ziet gewoon niet of iets echt of nep is. Knap gedaan!

Goed geacteerd door Cruise.

Aparte film die zeker het kijken waard is.

Toch vond ik de film bij vlagen een beetje saai.

Ze hadden er iets meer spanning in mogen brengen.


avatar van milan90

milan90

  • 192 berichten
  • 25 stemmen

De special effect en het decor zagen er mooi uit, alleen het verhaal was flinterdun en soms aan de saaie kant, hierdoor werd het nooit spannend ondanks het verhaal wel interessant is. De actie had wat meer opgevoerd mogen worden in sommige scenes. Jammer want ik had er meer van verwacht.


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Boh. Lange, saaie zit. Het verhaal is sowieso al niet echt iets wat mij aanspreekt, en Cruise kan ik normaal gesproken ook niet goed verdragen, maar hij was het minst storende. Het eerste uur vond ik zwak, er gebeurde weinig en er leek geen poging te worden gedaan om de kijker op 't puntje van zijn stoel te krijgen. Het kabbelde teveel voort. Op zich niet erg wanneer die aanpak gehanteerd wordt, maar het zat nu tegen het langdradige aan waardoor het introduceren van de personages en het verhaal in het niet viel. Het duurde te lang voordat er iets noemenswaardig gebeurde, vooral het eerste uur. Elke keer als er een balletje opgegooid werd, leek er niks mee gedaan te worden. Veel gemiste kansen.

En verder kan ik me eigenlijk volledig aansluiten bij wat gauke geschreven heeft.


avatar van Colombo

Colombo

  • 234 berichten
  • 537 stemmen

Enige pluspunt bij Oblivion: Visueel mooi.

Plot, Realisme, acteren zijn bagger slecht! Tom Cruise / Morgan Freeman zijn nu wel ook wel out dated. Alleen mensen met de knop op 0 (ook letterlijke) zullen dit mooi vinden.


avatar van deLeeuw

deLeeuw

  • 678 berichten
  • 1944 stemmen

Acteerwerk was prima, visueel erg mooi. Verhaal was redelijk. Deze had helaas wat vertakkingen die in de weg zaten waardoor het geheel soms wat vreemde kanten op ging en te langdradig werd. Het had inderdaad heel wat weg van Moon (2009) - hoofdpersonage blijkt kloon te zijn, puur een gebruiksvoorwerp met houdbaarheidsdatum en valse herinneringen. En het einde was als twee druppels water als die van Independence Day (1996) - grote triangel in de ruimte is het hoofdkantoor wat al het kwaad aanstuurt en wordt geinfiltreerd door (niet een Smith & Goldblum maar een Freeman & Cruise) die een bom laten ontploffen wat net op tijd is om de vijand op de grond te vernietigen.

Het verhaal verliest daarmee originaliteit maar kent weldelijk mooie plotwendingen. Het enige wat ik niet begrijp is waarom het in hemelsnaam nodig is om mensenklonen te gebruiken voor onderhoud en reparaties aan je drones wanneer je zelf (waarschijnlijk) zo knap bent geweest om jezelf te creëren en alle grootse machines daar omheen. Is het dan onmogelijk om iets simpels als reparaties niet te hoeven uitbesteden aan mensenklonen?! Maar goed, zo ben ik dan weer..
Al met al een bovengemiddelde film die zeker de moeite waard is!


avatar van toetje1977

toetje1977

  • 101 berichten
  • 1123 stemmen

Aardig, eerste uur wat langdradig misschien maar uiteindelijk ontvouwt zich een redelijk verhaal dat helaas niet helemaal duidelijk wordt uitgewerkt naar mijn mening. Het kwaad was een, tja, machine? Deed me in ieder geval (ook het geluid van de drones) denken aan de Reapers uit Mass effect (deeltje drie dan met name). Wat volgens mij niet klopt is dat Tet Jack accepteert als Tech 49, terwijl hij in de space-heli van Tech 52 zit. Dat moet Tet wel opvallen lijkt me aangezien ze ook stemanalyses kan doen en de hartslag kan meten...


avatar van TheThirdMark

TheThirdMark

  • 464 berichten
  • 727 stemmen

Meer een Drama/SF dan een actie/sf.

Desalwelteplus een aardige film.

Beelden en cgi zien er fantastisch uit en het acteren is ook goed genoeg.


avatar van Snorren

Snorren

  • 118 berichten
  • 464 stemmen

De eerste drie kwartier waren heel erg goed, daarna zwakte het wat af en werd het allemaal wat saai. Het leek net alsof de schrijvers geen zin meer hadden om het verhaal beter uit te werken. De film wordt echt gedragen op de visuele kwaliteiten, die zijn dan ook wel heel erg goed.


avatar van otherfool

otherfool

  • 18519 berichten
  • 3403 stemmen

Vlak SF-spektakel dat opmerkelijk weinig weet te boeien. Als we de (overigens goede) soundtrack moeten geloven is dit de nieuwe Inception maar het mysterieuze element van deze post-apocalyptische wereld komt niet van de grond en het verhaal is wat al te rechtlijnig. Al snel (eigenlijk al vanaf het moment dat Cruise in de voice-over stelt dat zijn geheugen gewist is) snapt de kijker dat het verleden zoals voorgesteld door Cruise en Riseborough wel eens anders in elkaar zou kunnen zitten. Overbodig lange knalscenes en de onvermijdelijke Freeman vullen het geheel tot 2 uur maar verrassingen zul je niet tegenkomen in Oblivion, dat bovendien uitpakt met een wat slappe climax. Wel ziet het er allemaal mooi uit.

2* uit goedheid dan maar.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2567 stemmen

Leuk filmpje....terwijl ik een hekel heb aan Cruise.

Prachtig vormgegeven film.

Kurylenko.....wat een mooie vrouw..

Ja leuke wegkijkert.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2567 stemmen

TheThirdMark schreef:

Desalwelteplus.

Die houden we er in


avatar van ikkegoemikke

ikkegoemikke

  • 3449 berichten
  • 4903 stemmen

Wat een visueel prachtige film was dit nog eens. Ik heb soms ademloos liggen kijken en heb enorm genoten van de apocalyptische beelden , de desolate landschappen en dan dat puur stukje natuur tussen al die chaos.

Ik begrijp sommigen niet. Ok, je zal dingen herkennen van andere films of boeken. Maar dan kan je wel van de meeste films zeggen dat het een flauw afkooksel is van weer een andere film. Toegegeven ! Als er nu jaarlijks een aantal ijzersterke SF-films zouden uitkomen in het rijtje Space Odyssey 2001 , Aliens , Star Wars, The Fly, Mad Max , Prometheus ... dan zou ik het begrijpen. Maar ze zijn (zoals trouwens ook in het horror genre) vreselijk dun gezaaid. Ze hadden er ook een poepsimpel verstand-op-nul filmpje van kunnen maken. Dat was deze film vond ik ook weer niet. Of ze hadden het kunnen inkorten met vet veel snelle actie in. Dan was het waarschijnlijk weer iets teveel geweest. En zo is het nooit voor de meeste in orde.

Oblivion vind ik ijzersterk in de weergave van een apocalyptische wereld. De high-tech omgeving, de interieuren, de gebouwen ,de futuristische voertuigen en computertoestanden zagen er briljant uit. En inderdaad, het had echt een Apple feeling in alle ontwerpen. Het leek wel een mega-XXL uitvoering van de i-pad die ze als controle-console gebruikten
Het verhaal, de uiteindelijk gang van zaken, de wendingen , de uitleg hoe het zo ver is kunnen komen, wordt op een langzame (soms te trage) manier ontvouwen, maar dat vond ik nu juist goed aan deze film i.p.v. boem-baf-patat de feiten af te ratelen.

Ik ben geen mega-fan van Tom C. , maar om eerlijk te zijn, stoorde hij me voor één keer totaal niet. Hij deed zijn ding , mocht zich weer eens op een "Impossible Mission"-manier uitleven en kwam soms erg overtuigend over. Andrea Riseborough vond ik stukken beter dan in (de nog maar pas gekeken) "Welcome to the punch" en acteerde ook als een gekloonde versie.
Freeman had een beperkte rol, maar stond wel weer in het midden van de eerste verrassing in deze film.

Toegegeven ! Het einde vond ik weer een beetje te "Independence Day"-achtig en ongeloofwaardig dat zo'n high-tech en gesofisticeerde beschaving dit niet had kunnen onderscheppen.

Voor de rest ... als SF liefhebber mogen ze me er zo gerust een paar voorschotelen op jaarbasis

Dikke 4*


avatar van N23

N23

  • 649 berichten
  • 255 stemmen

Ik vind het altijd grappig als mensen naar een Sci-Fi film gaan, en niet van Sci-Fi houden. Of naar een acteur gaan kijken die ze van te voren al niet aan staat. Helemaal (dom) grappig, in combinatie. EN dan daar de film op afvallen.

Ik kan me overigens ook heel goed vinden in 'ikkegoemikke' zijn review.

De film moet het vooral hebben als visueel pareltje en hoe realistisch het eruit ziet. Al zal dit over een paar jaar (gelukkig) ook weer achterhaald zijn. Acteerprestaties waren voldoende en geloofwaardig.

De 'post apocalyptische' wereld zag er te leeg uit. Eerlijk is eerlijk je hoopt op meer afgebroken en verlaten steden. Nu was het meer een woestijn of een woestijnplaneet.

Verhaal technisch is het een goede film, het ligt enkel in de afronding hiervan. Waardoor de film slagkracht verliest. Zeker met de plotwendingen erbij veranderd de film van een 4* naar een 3,5*.

Zeker een aanrader voor Sci-Fi-fans, maar die zullen wel bepaalde films terug herkennen.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Ik heb deze film vandaag voor de 2de keer gezien en hij blijft groeien ! Voor mij persoonlijk een van de leukste en beste sciencefictions ooit ! De sciencefiction regisseur Joseph Kosinski is een groot talent , zijn vorige film vind ik ook al fantastisch . Hij heeft nog maar twee films gemaakt en beide films zijn zeer geslaagd als sciencefiction , twee keer raak ( 2 / 2 ) !!!

***** / *****


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind vooral het laatste half uur van de film teleurstellend: dat zo'n hoogontwikkelde levensvorm klonen van mensen nodig heeft om op aarde energie te winnen, dat zo'n hoogontwikkelde levensvorm niet scant wat er omhoog komt (Freeman ipv Kurylenko plus een Atoombom), dat zo'n liefdesplotje alle voorrang krijgt en Cruise zelfs opnieuw opduikt (melig).

Bovendien maakte de zoon van David Bowie 4 jaren geleden al een leuke lowbudget scifi film die dezelfde thematiek behandelt.
Krijg je sterk het gevoel dat men hetzelfde materiaal recyclet...


avatar van N23

N23

  • 649 berichten
  • 255 stemmen

Ramon K schreef:
Ik vind vooral het laatste half uur van de film teleurstellend: dat zo'n hoogontwikkelde levensvorm klonen van mensen nodig heeft om op aarde energie te winnen, dat zo'n hoogontwikkelde levensvorm niet scant wat er omhoog komt (Freeman ipv Kurylenko plus een Atoombom), dat zo'n liefdesplotje alle voorrang krijgt en Cruise zelfs opnieuw opduikt (melig).

Bovendien maakte de zoon van David Bowie 4 jaren geleden al een leuke lowbudget scifi film die dezelfde thematiek behandelt.
Krijg je sterk het gevoel dat men hetzelfde materiaal recyclet...


En de zoon van David Bowie, deed dat ook nog eens 10x beter. (Het onderwerp dan)


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Ramon K schreef:
Ik vind vooral het laatste half uur van de film teleurstellend: dat zo'n hoogontwikkelde levensvorm klonen van mensen nodig heeft om op aarde energie te winnen, dat zo'n hoogontwikkelde levensvorm niet scant wat er omhoog komt (Freeman ipv Kurylenko plus een Atoombom), dat zo'n liefdesplotje alle voorrang krijgt en Cruise zelfs opnieuw opduikt (melig).

Bovendien maakte de zoon van David Bowie 4 jaren geleden al een leuke lowbudget scifi film die dezelfde thematiek behandelt.
Krijg je sterk het gevoel dat men hetzelfde materiaal recyclet...
Bijna alle sciencefictionfilms lijken op elkaar ! Persoonlijk zie ik echter meer parallellen met Solyaris (1972) dan met Moon (2009) .
Natuurlijk zijn er talloze verwijzingen naar andere sciencefictionfilms zoals : Terminator Salvation (2009) , maar wat mij betreft is Oblivion (2013) een briljante en zeer artistieke kruising tussen Solyaris (1972) en 2001: A Space Odyssey (1968) , maar dan gemaakt voor het grote(re) publiek . En deze enerverende en sfeervolle film ziet er ook nog eens awesome uit !


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Bijna alle sciencefictionfilms lijken op elkaar !


Het zal allemaal wel ergens een oorsprong hebben xgogax, maar ik denk dat veel mensen de film van Duncan Jones nog redelijk vers in 't geheugen hebben en daar lijkt de plot veruit 't meest op (feitelijk!). Echt veruit. En ik zet het zelfs tussen spoilertags omdat ik deze en/of die andere film eigenlijk niet wil bederven.

Maar de grootste problemen heb ik met de afwikkeling van de plot zelf. Het laatste half uur gaat 't echt mis.


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Film die wat doet denken aan Independence Day. Film ziet er goed uit en bezit een aantal prima acteurs en actrices die de film overeind houden.

Het verhaal is niet altijd even goed doordacht, maar gaat toch nergens echt irriteren of vervelen.

Wat mij betreft dus ruim voldoende!


avatar van huiguh

huiguh

  • 429 berichten
  • 2406 stemmen

wat een tegenvaller, CGI ziet er soms goed uit maar soms lijkt het ook wel alsof je naar een tekenfilm zit te kijken...

En over het verhaal maar te zwijgen

Alle hollywood cliches worden uit de kast getrokken, de meeste gebeurtenissen zie je na 20 minuten van de film al aankomen. Snel vergeten deze film...


avatar van mnrk

mnrk

  • 1876 berichten
  • 1733 stemmen

Buck up, Bob. Don't go all shaky on me.

Deze film van Joseph Kosinski zag er wederom visueel schitterend uit , het was echt gewoon super om naar te kijken allemaal...

Het verhaal is ook interessant te noemen en de gehele uitwerking was ook in orde...

Tom Cruise was op zijn plaats in deze film en acteerde gewoon goed en wordt goed bijgestaan door de dames Olga Kurylenko en Andrea Riseborough. De rol van Morgan Freeman was een beetje overbodig en eigenlijk had hij ook nog eens weinig screen time...

De soundtrack van M83 is ook zeker een aanrader...

M83 - Oblivion (2013) - MusicMeter.nl


avatar van _Casper_

_Casper_

  • 1244 berichten
  • 1692 stemmen

ik had best hoge verwachtingen voor dat ik deze film ging kijken, maar vond het een vrij grote tegenvaller...

Heb me opzich nog wel AARDIG vermaakt.. maar meer ook niet, en tja tis echt een film vandaag kijken morgen vergeten.

Het acteer werk is opzich prima, en het ziet er allemaal wel mooi uit..

maar daar is ook gelijk het meeste mee gezegt, het verhaal stelt niet veel voor en het word ook nergens echt spannend...

Zou de film een x op de tv komen is hij wel aardig om te zien, anders voorbij laten gaan

2.5*


avatar van mishad

mishad

  • 173 berichten
  • 6322 stemmen

Een krappe voldoende voor een op de automatische piloot acterende Tom Cruise die zich door een zeer matig script heen worstelt, maar net gered wordt door redelijke special effects, prachtige locaties en een meer dan passende ADHD soundtrack...


avatar van marwils

marwils

  • 4 berichten
  • 4 stemmen

Ik had me er meer van voorgesteld, en wat het ergste van het verhaal is dat er zoveel tom cruises rondlopen