• 15.798 nieuwsartikelen
  • 178.252 films
  • 12.223 series
  • 34.000 seizoenen
  • 647.386 acteurs
  • 199.074 gebruikers
  • 9.375.568 stemmen
Avatar
 
banner banner

Paranormal Activity 4 (2012)

Horror | 88 minuten / 96 minuten (unrated versie)
2,30 567 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 88 minuten / 96 minuten (unrated versie)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Henry Joost en Ariel Schulman

Met onder meer: Kathryn Newton en Katie Featherston

IMDb beoordeling: 4,7 (73.464)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 25 oktober 2012

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Paranormal Activity 4

"All the activity has led to this..."

Het verhaal speelt zich af in 2011, vijf jaar nadat Katie haar vriend Micah, haar zus Kristi en haar echtgenoot Daniel heeft vermoord en hun baby Hunter heeft meegenomen. Alex en haar familie, ervaren vreemde gebeurtenissen in hun huis. Alex begint een vermoeden te krijgen dat het te maken heeft met de eigenaardige vrouw en haar zoontje die aan de overkant van de straat wonen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van ibendb

ibendb

  • 5037 berichten
  • 3220 stemmen

Score op IMDb is wel erg laag voor een PA. Hopelijk wordt de film niet zoals ik vrees.


avatar van Vintage

Vintage

  • 105 berichten
  • 208 stemmen

Ik heb deze film gisteren gezien in de bioscoop (in Australia). En als je deel 1, 2 en 3 goed vond. Dan is deze film een tegenvaller. Ik vond persoonlijk het derde deel heel erg goed, veel beter dan deel 1 en 2 en nu dus ook 4. PA 4 heeft weer nieuwe, orginele elementen en situaties die weer net iets anders zijn dan de andere 3 films, maar het is allemaal veel minder eng. Er was slechts 1 moment dat echt eng was en dat was 1 minuut voor het einde, dus dat is heel erg jammer. Ik hoop dat ze nu klaar zijn met het uitmelken van deze budget films.


avatar van Moviestar1979

Moviestar1979

  • 1671 berichten
  • 975 stemmen

Het verhaal is inmiddels aangepast.

In dit deel zullen we antwoord krijgen op een veelgestelde vraag.

Dit 4e deel is dus het vervolg van Paranormal Activity 2.

Je hebt dus best kans dat dit het laatste deel zal zijn.

We gaan hem volgend weekend in Lanaken bekijken.

Ik ben benieuwd.

Update: Inmiddels is Paranormal Activity 5 bevestigd.

Ze blijven er wel vertrouwen in houden.


avatar van jarno1975

jarno1975 (moderator series)

  • 10972 berichten
  • 2791 stemmen

Moviestar1979 schreef:

Update: Inmiddels is Paranormal Activity 5 bevestigd.

Ze blijven er wel vertrouwen in houden.

PA5 komt inderdaad in oktober 2013.


avatar van moviemike

moviemike

  • 1309 berichten
  • 5770 stemmen

ibendb schreef:

Score op IMDb is wel erg laag voor een PA. Hopelijk wordt de film niet zoals ik vrees.

Als er aan de lopende band vervolgen worden gemaakt, worden die films uiteindelijk zoals gevreesd!


avatar van Woodfreak

Woodfreak

  • 19 berichten
  • 35 stemmen

Wat een teleurstelling was dit zeg. Meer wil ik er niet eens over kwijt.


avatar van Keane1983

Keane1983

  • 1015 berichten
  • 943 stemmen

Slecht wil ik deze film niet noemen, wel zeer zeker minder dan deel 3 maar beter dan deel 2 ( 1 is moeilijk te overtreffen).
De set-up van de camera's vond ik leuk bedacht, maar de makers hebben zich hierin wel beperkt om spanning en schrikmomenten duidelijk en "spectaculair" in beeld te brengen.
Dat en is wat ik het meeste miste in deze film. Het gebrek aan vliegende voorwerpen en slaande deuren. Deze film moet het meer hebben van zijn spannings-opbouw en deze zo lang mogelijk weten vast te houden.
Natuurlijk wordt je als kijker wel getrakteerd op een aantal "heftige" schrikmomenten met als klap op de vuurpijl het enge slot met OPEN en ABRUPTE EINDE!!!, opzich wel leuk gevonden, maar had van mij net iets langer mogen duren omdat toen juist flink wat actie te zien was.
In dit deel komt Toby niet veel aan bod maar zwaait tante Katy voornamelijk met de cepter. Wat de spannig van de film flink doet verleggen, want het gevaar komt nu van 2 kanten!!!
Ook dit is wederom leuk bedacht, maar miste in mijn ogen wat vaart en "orginele" scenes. Laat ik het zo zeggen, er had meer met het verhaal gedaan kunnen worden.
Voor mijn gevoel miste ik soms ook stukjes en was niet alles even logisch het mes dat omhoog schiet richting plafon...daar een paar dagen blijft hangen....NIEMAND die hem ziet...en PAF, valt zo weer naar beneden!!!.
Tja, ik moet zeggen dat ik me niet verveeld heb met de film, maar hij was vrij langdradig zonder dat er "echt" iets gebeurde.
Ik ben erg benieuwd naar de blu-ray versie, gezien hier meestal scenes in zitten die niet in de bios te zien waren ( zo ook bij deel 1, 2 en 3)
Natuurlijk komt er door het open einde een vervolg, maar gedurende de film wordt er ook wel een aantal keren naar doorverwezen. Tante Katy herhaald een aantal keer.....Je bent er bijna klaar voor. Laten we hopen dat deel 5 een waardige hekkensluiter zal worden die al onze vragen verder zal doen beantwoorden.
Van mij een 3,0*


avatar van rambam3

rambam3

  • 143 berichten
  • 266 stemmen

Gewoon een goed deel! Schrikeffecten zijn wel minder, maar om hem nou zo laag te beoordelen slaat nergens op. Bovendien was de film sowieso al geslaagd, door Kathryn Newton als 'Alex'.


avatar van ibendb

ibendb

  • 5037 berichten
  • 3220 stemmen

Is dit nu met Dianna Agron, want op IMDb zijn ze nog aan het discussiëren, heb ik laatst gezien.


avatar van fatihhut

fatihhut

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Jammer dat ze weer in herhaling vallen.
En klopt niet echt.
Hunter word in deel 2 meegenomen door zijn Tante Katie voor het offer aan de Duivel
Blijkt Hunter geadopteerd te zijn door een familie in deel 4. Waar hij geadopteerd is waarom , waar zijn ouders zijn is niks van bekend.

En alle karakter gaan steeds op dezelfde manier dood . Net als de vorige deels. Zelfde effect steeds met geluiden en vallen van iets.

Het lakentje vliegt eraf , Gerommel in de keuken. Iemand word uit bed getild . Same old things.

Ik vond hem echt tegenvallen mocht echt meer actie inzitten . Ik hoop dat deel 5 echt beter word.
En dat er eindelijk iemand verder komt dan alleen video opnames te maken van de activiteiten.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

We zijn alweer aanbeland bij deeltje 4 in de Paranormal Activity reeks.
Wat valt er nog te verwachten? Vernieuwing? Meer scares?

Mwoah, dat valt allemaal wel mee. PA4 is trouwens een vervolg op deel 2, waar deel 3 een preguel was.
Het is jammer dat op gebied van het script inderdaad een paar onlogische zaken verschuild zitten. Katie en Hunter zijn verdwenen aan het eind van deel 2 en dat komt in beeld aan het begin van de film. Uiteindelijk wordt al snel duidelijk dat het geadopteerde Wyatt Hunter blijkt te zijn, tenminste voor mij dan. Het plot zelf gaf het pas na ruim een uur bloot. Daar klopt de beschrijving van deze film hier op MovieMeter dus niet. Alleen wat Hunter bij dit nieuwe gezin doet en hoe hij daar komt is een raadsel. Ook vraag je je af wie Robbie, de zogenaamde zoon van Katie dan is?

Verder met de film. Vanaf het moment dat Robbie in huis komt verdenkt het leuke meisje hem ervan dat hij een entiteit heeft meegenomen in de film. De opbouw is vanaf hier natuurlijk hetzelfde. De dagen worden weer geteld en telkens verergert de situatie een beetje. Toch blijft het PA concept gewoon werken. Door de beelden blijf je geconcentreerd kijken en dat verbeterd de kijk ervaring uiteindelijk toch een heleboel. Daar scoort de PA reeks gewoon ontzettend mee t.o.v. veel andere films in het handycam genre. Ook worden er weer nieuwe foefjes uitgehaald, waardoor PA4 toch weer een verfrissende factor heeft. Zo is die kamer met de infrarood Xbox Kinect puntjes echt een geniale zet en brengt dit weer een nieuwe factor binnen de reeks.

Het gespeel met de laptops blijft een beetje vreemd. 's Nachts is er een klokje in beeld, overdag niet. Hoezo dan? Daarnaast worden de beelden in het begin nog wel bekeken door het jeugdige vriendenkoppeltje, maar wanneer er meer gebeurt bekijken ze de beelden opeens niet meer? Eventjes die beelden bekijken en ergere situaties waren gewoon voorkomen. The Shining referentie is trouwens wel erg overduidelijk

Ook jammer is het geschreeuw en gegil in de zaal van het bekende tuig dat dit soort films bezoekt in de bioscoop. Nu weet ik ook weer waarom ik altijd in de middag heen ga. Dit haalt je toch uit de concentratie en vooral bij de redelijk spannende climax was dit erg zonde. Overigens stond die tuin wel erg vol op het einde zeg..

Al met al kon de ervaring van PA4 niet op tegen het veel betere Sinister. Daarvoor laten de makers iets teveel steekjes vallen. Wel blijft het gewoon een spannende film en vind je zelfs in deel 4 nog verfrissende onderdelen die de houdbaarheid van deze reeks in stand houden.

3,0*


avatar van Linn

Linn

  • 3289 berichten
  • 3798 stemmen

Dianna Agron zit dus absoluut niet in deze film, en voor wie de film nog niet gezien heeft dit plot hierboven bevat spoilers. Ik heb al een correctie ingediend. Je kunt het dus beter nog niet lezen, wil je nog wat plezier aan de film beleven.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87597 berichten
  • 12847 stemmen

Weer matig.

Een nieuwe PA, een nieuw cameratrucje. Ditmaal gesponsord door de Xbox Kinect. Op zich best een gaaf effectje, maar meer dan een gimmick is het niet en het overderven gebruik binnen de film maakt het na verloop van tijd zelfs wat goedkoop.

Verder de bekende trucjes. Meestal zijn er per shot meerdere focuspunten (vaak ook uiterst links en uiterst rechts, wat het kijken vaak nogal vermoeiend maakt. Je kan je ook niet op één punt focussen want al wat je mist verliest de film meteen aan hoeveelheid spanning (en het is al redelijk dun bezaaid). Voordeel is trouwens wel dat je veel details tot je kan nemen, zo komt Alex' dekbedovertrek duidelijk van Ikea.

Verder ook veel flauwe reacties in de bioscoop. Dat je dan schrikt bij een film als deze zal best, maar al het gelach en de verbouwereerde uitspraken wanneer er eindelijk iets gebeurt is gewoon vervelend.

Blijf het verder een karige reeks vinden. Steeds weer dezelfde opbouw, wat geklooi met cameras wat het uiteindelijk wat gevarieerder moet maken en een climax van 5 minuten die verre van eng is. Gelukkig is de intro in deze wel iets vlotter, maar leuk vind ik ze nog steeds niet.

1,5*


avatar van metalforever78

metalforever78

  • 23 berichten
  • 12 stemmen

mn zussie heeft deze gekeken, hij is blijkbaar zo slecht dat ze in slaap gevallen is hele film waaahahahahahaa


avatar van dennislive

dennislive

  • 21 berichten
  • 189 stemmen

metalforever78 schreef:

mn zussie heeft deze gekeken, hij is blijkbaar zo slecht dat ze in slaap gevallen is hele film waaahahahahahaa

Mijn hond begon zelfs te kwispelen


avatar van Dhrlok

Dhrlok

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Ik heb nog nooit zo erg gebaald dat ik die 90min van men leven terugwil.

Echt, wil je hem kijken; beter ga je die hele tijd naar je muur kijken, is nuttiger dan deze film...

Een dikke 0! Nog niet eens een punt voor de gedane moeite.


avatar van soom

soom

  • 24919 berichten
  • 2751 stemmen

De eerdere delen nooit gezien, dus het was echt een logische keuze om hierheen te gaan. Toch? Ik heb wel geprobeerd om deel I te kijken, maar zelfs met het geluid uit (wat ik meestal doe, als het een enge film betreft, ja), leek het me helemaal te eng.

Dit vond ik ook eng. Crisis, ik houd er niet van, maar dan toch gaan. Na afloop, door de straten van Den Haag wandelend, kon ik niet anders dan bedenken dat ik, als ik dit overleefd heb, dan toch maar wel naar Sinister moet gaan, die schijnbaar nog een tandje of 200 erger is dan dit.

Het is zo eng waarschijnlijk, omdat het zich in een normale situatie afspeelt, en de hoofdrolspelers constant in close-up gefilmd zijn. Effectief vond ik. Maar Blair Witch Project, [REC] zijn net wat beter. 3,5* voor wat aardig enge dingetjes.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Werd meegesleurd door m'n vriendin, want anders had ik deze (evenals al het andere dat na deel 1 is verschenen) gewoon vermeden. Droevige film, die alleen dankzij z'n humor overeind blijft. Pijnlijk dat comedy zo'n prominente rol heeft gekregen. Kan ook niet anders als je Matt Shively erbij haalt (True Jackson). Geinig kereltje.

Verder zijn er nauwelijks woorden om te omschrijven hoe waardeloos de hele opbouw is, laat staan hoe weinig effectief het omspringt met de setup. Die verder wel leuk blijft, maar dan moet je toch écht een stuk directer te werk gaan. Neem het einde als voorbeeld en ga ermee verder, maar kap met dat eeuwige gezoek naar ''iets'' in het beeld, dat ben je toch onderhand wel kotsbeu??


avatar van MaNiAc E

MaNiAc E

  • 154 berichten
  • 413 stemmen

Eerste klas afknapper weer, vreselijk open einde weer en dus zeg ik welkom deel 5.....

Nee het wordt tijd dat ze deze serie opdoeken wil je iets van wat meer niveau zien kan je beter voor Sinister gaan.


avatar van m1701

m1701

  • 1849 berichten
  • 2327 stemmen

Vond het toch wel een erg goeie en spannende film!

De vorige 3 delen + tokyo heb ik ook gezien.

Maar dit deel en deel 3 blijven toch wel de beste!

Vond het gegeven van de webcams van de laptops wel weer eens

wat anders dan die handycams! En ook het Kinnect in de woonkamer

was echt super gedaan! Hadden ze best iets meer mee mogen doen nog.

Zeer verrassende film! Qua schrikmomenten had het best nog wel wat

meer mogen zijn. Al zijn die 'koelkastdeur' momenten ook altijd erg leuk

3,5* zeker moeite waard!



avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4305 berichten
  • 2550 stemmen

Afgelopen maandag nog in de bios gezien en het was op zich wel oké.

Het was wel weer erg veel van hetzelfde als je bekend bent met de vorige delen, alleen dit keer met enkele nieuwe vernuftigheden.

Zodra Robbie in het huis van Alex is geweest denkt Alex dat hij iets heeft meegenomen en daar begint de film met het gebruik van de vaste camera setup om elke nacht weer in beeld te brengen. Met dit keer wel erg veel reclame voor de Kinect van Microsoft...

Weer de gebruikelijke schrikmomenten. Wat ik alleen niet snap is dat Wyatt blijkbaar Hunter is, maar nergens wordt duidelijk hoe hij bij het gezin van Alex is terecht gekomen en dat van Robbie is al helemaal vaag. Waar moet hij dan vandaan komen?

Tegen het einde aan gaat het zoals gebruikelijk weer aardig los met name als Alex uit Katie's huis ontsnapt en er een hele menigte haar opwacht.

Wel even blijven zitten bij de eindcredits om een extra scène te zien wat duidt op een Latijns Amerikaanse spin-off.

Al met al een kleine 3,0 sterren en meer voor de liefhebbers.


avatar van koalaM

koalaM

  • 28 berichten
  • 899 stemmen

Over smaken valt er niet te twisten, ik vond hem dan weer heel goed

Ok, het verrassende is er zeker af maar ik vind dat deel 4 veel meer schrikmomenten heeft dan 2 en 3. In de eerste films bleven de beelden waarin er niks engs gebeurt doorlopen terwijl daar nu ook in geknipt wordt wat toch een spanning geeft.

Het einde was heel spannend en dat vond de bomvolle zaal ook aan het gegil te oordelen

Voor mij toch 4.5 *


avatar van elvis01

elvis01

  • 35 berichten
  • 543 stemmen

Ben een voorstander van dit soort films en van de paranormal activity reeks maar dit... Helaas. De film slaat de plank flink mis.


avatar van filmfreak 101

filmfreak 101

  • 113 berichten
  • 122 stemmen

Een erg ondergewaardeerde film, oke hij is wat minder dan de voorgaande delen maar om hem nou echt slecht te noemen! Helemaal niet er zaten veel minder schrikmomenten in dan de voorgaande delen maar het is en blijft op sommige momenten best scary.....ook zit er echt meer verhaal in dan de vorige delen en worden er een paar mysteries opgelost maar tegelijk weer niewe aangemaakt....de serie is nog lang niet ten einde.....wel moeten ze stoppen na het vijfde deel (na de cliffhanger van jewelste op het einde van de vierde is het onmogelijk om geen vijfde deel meer te maken) anders wordt het weer een uitgemolken reeks zoals saw.....zo, de film is minder eng dan de vorige, goed verhaal, matige acteerprestaties (niet slecht maar ook niet echt supergoed, geen topfilmpje maar hij is echt wel tof om te zien en je te laten meeslepen bij het vierde deel van paranormal activity 4 een 3*


avatar van kicken69

kicken69

  • 25 berichten
  • 22 stemmen

deze net in de bios gezien ... , je moet echt van dit genre houden .

ik zelf vond het waardeloos , " .SLECHT HEEL ERG SLECHT .

je moet echt van dit soort genre houden en ook de manier zoals dit gefilmt is .

om de bomen door het bos te kunen zien


avatar van arno74

arno74

  • 8700 berichten
  • 3342 stemmen

Magere voldoende, leuk om te zien. Zelf vond ik m niet slecht, al komt het bij lange na niet aan deel 3. Met name het verhaal achter de schrikeffecten was erg aan de magere kant. Niet heel erg bijzonder.


avatar van blablabla89

blablabla89

  • 140 berichten
  • 206 stemmen

Ik ging er met niet al te hoge verwachtingen in dus ik ben in die zin ook niet teleurgesteld. Echter ik had iets meer van het oude verwacht en ik kreeg toch iets anders.
Ik waardeer het dat ze nieuwe dingen uit de kast getrokken hebben om toch nog enigszins origineel uit de hoek te komen maar ik vraag me af of dit beter is dan wanneer ze toch bij het oude gebleven waren. Begrijp me niet verkeerd, de formule is nog precies hetzelfde alleen zit er nu iets meer verhaal in (relatief gezien dan), maar levert het in wat betreft de echt freaky stuff.
Ik vond het in elk geval niet heel spannend en ook de spanningsopbouw was minder, mede door het ontbreken van die klok die in de vorige delen steeds in versneld tempo onderaan te zien was en stopte op de momenten waarop iets ging gebeuren De laatste 15min wordt het wel wat spannender maar te kort om de film echt te redden. Qua spanning was de trailer vooraf van Sinister effectiever.
Teleurstellend vond ik ook dat in tegenstelling tot wat de poster doet vermoeden ik in de hele film niet echt de devil himself als schim hebben kunnen spotten. Dat had de film zeker omhoog gehaald
Enfin, of het nou de film zelf is of het recept van de film dat misschien een beetje uitgewerkt is bij me, ik vond hem niet geweldig.


avatar van EDJ90

EDJ90

  • 33 berichten
  • 58 stemmen

Bijzonder matige film.

In mijn optiek kon er veel meer gemaakt worden van deze film, helaas is dat niet gedaan.

Het was erg voorspelbaar en de schrikmomenten waren er sporadisch.

Je weet van te voren dat je veel naar een stil beeld zit te kijken, maar ik kan op dit moment de hele woonkamer en slaapkamer uittekenen.

Het laatste kwartier zou van mij nog net een voldoende krijgen, maar overall gezien krijg het van mij maar 2 sterren.


avatar van olbo

olbo

  • 304 berichten
  • 2156 stemmen

Na deel 1 vond ik deze serie al genoeg. Pulp.