Gravity (2013)

Ik had hier ook meer van verwacht. Ik ben het eens met huiguh. Een heel onwaarschijnlijk verhaal en ook wat haar allemaal overkomt grenst aan het onmogelijke. 3.0 voor mij, met name voor het originele concept.

Blijft verbazend dat mensen buiten een uitgebreid verhaal ook nog eens een film doorspekt met realisme verwachten.

Gravity is waarschijnlijk de meest besproken film van het jaar, in ieder geval in mijn kringen. Om te zeggen dat mijn verwachtingen hooggespannen waren is een understatement. Volgens mij had ik niet meer zo uitgekeken naar een film sinds The Tree of Life. Maar waar die film het compleet waarmaakte deed Gravity dat voor mij niet, zelfs al heeft het momenten van genialiteit.

Jammer dat na al die maanden sinds ik de film gezien heb en de eindeloze gesprekken erover ik hier op het forum wat laat kom aanzetten met mijn recensie. Alles wat ik erover te melden heb is hier eigenlijk wel al gezegd. Mijn punten van waardering liggen voor de hand. Er lijken niet echt mensen te zijn die Gravity compleet haten en dat komt simpelweg doordat het op audiovisueel echt iets nieuws te bieden heeft. Eigenlijk hebben we sinds 2001 tot nu moeten wachten totdat iemand het gevoel van ruimtereizen, het rondzweven in iets wat oneindig lijkt, weer serieus benadert. Als zodanig kent deze film buiten 2001 om geen gelijke en dit is zelfs de overtreffende trap ten opzichte van Kubricks meesterwerk. Niet alleen het gevoel van gewichtloosheid wordt goed benadert door het zwevende camerawerk, maar ook het gevoel van desoriëntatie door deze gewichtloosheid. Je weet tijdens het kijken zeker aan het begin niet meer wat onder, boven, links of rechts is, iets wat ik vermoed dat heel realistisch is in de ruimte.

Dit is een audiovisuele trip, niet een narratieve. Je gaat om je werkelijk in de ruimte te voelen. Dat daar een avonturenverhaaltje omheen is gebouwd is de enige juiste keuze. Het maakt het geheel ook wat spannender. En toch, na ongeveer drie kwartier compleet in de ban geweest te zijn van de film, bijna op 5 sterrenniveau, verloor Gravity daarna toch zijn grip op mij, om die niet meer terug te krijgen. In andere woorden, het begon me stierlijk te vervelen. Allereerst doordat Bullock tegen die tijd een veilige haven heeft bereikt en de film ten einde voelt. Vervolgens werpen Cuarón en zoon nog meerdere obstakels op haar pad, maar het voelt als een herhaling van zetten. De intensiteit van de eerste helft verdween als sneeuw voor de zon. Komt nog eens bij dat er meer drama zat en dat werkte voor mij niet zo goed, want de karakteruitdieping is te veel volgens het boekje en Bullock is sowieso al een erg suffe actrice die ook hier weer niet echt gevoel naar voren brengt. Ik ga er vanuit dat al die absurde Oscarpraat rond haar gebaseerd is op respect voor haar fysieke inspanning voor deze rol en niet voor het personage dat ze neer zet, want dat doet ze weer vrij verschrikkelijk. Om het geheel nog erger te maken gooit Cuarón er nog wat belachelijke symboliek rond wedergeboorte tegenaan (die foetushouding!). Zo goed als de eerste helft is, zo slecht is bijna de tweede helft.

Ik moet er bij zeggen dat ik deze in 2D zag. Een bewuste keuze, die voortkomt uit inmiddels jarenlange irritatie dat ik geen keuze heb tussen 2D en 3D in de bioscopen die ik gewoonlijk bezoek en dat 3D zo goed als altijd niet de extra prijs waard was. Ik was erg blij ineens voor 2D te kunnen kiezen, maar nu blijkt dat iedereen die het in 3D zag hem ook hoger waardeerde betwijfel ik of ik toch goed besloten heb. Het blijkt ook allemaal echt met oog op 3D geschoten te zijn en ik vraag me af of een handjevol CGI dat me niet wist te overtuigen echter geleken zou hebben in 3D.

Anyway, iemand zei tegen me dat hij dacht dat dit de perfecte 45-minutenfilm was en dat hij helaas dubbel die lengte heeft. Precies mijn gevoel. 4,5* voor de eerste helft, ongeveer 2* voor de tweede. Ik ga voor 3,5*, want dit is toch te uniek voor een meer gemiddelde score en soms is het echt briljant. Als geheel voelt het echter te leeg aan voor een werkelijk meesterwerk.

Jammer dat je hem in 2D hebt gezien TOR. Ik haat 3D, maar dit is echt de uitzondering. Geweldige ervaring om deze film in 3D te zien.

Wow. Ik vraag me af of er vergelijkbare films bestaan. Heb vrijwel geen ervaring met dit genre, maar voor mij persoonlijk was dit toch wel baanbrekend.
Ik hou sowieso al wel van 'simpele' films die zich afspelen in één ruimte, en dit was dan wel meteen een héél bijzondere, DE ruimte.

Naast dat je je ogen uitkijkt naar hoe het allemaal in beeld gebracht is, is het ook gewoon echt spannend. Echt superknap hoe dat claustrofobische gevoel overgebracht is, dat rondgedraai, de impact van de debris, de beelden van de aarde. En daarbij precies goed opgebouwd wat betreft rustpunten, spanningsbogen en actie.

Vraag me af in hoeverre het ergens nog een realistisch scenario zou kunnen zijn. Waarschijnlijk totaal niet, zeker niet haar redding in de Soyuz (herinner me dat André Kuipers en zijn companen een week niet konden lopen, dus dat naar de kant zwemmen van haar, mwa).

Eigenlijk vrijwel geen minpunten te bedenken, vormtechnisch prachtig en gedurfd (normaal let ik niet zo op geluid, maar hier regelmatig echt super gedaan), inhoudelijk precies goed, niet teveel bijzaken, niet te minimalistisch waardoor het saai kan worden.
Het voorzichtige metaforengedoe had alleen niet gehoeven voor mij. Dat gedoe met haar baby, haar 'wedergeboorte' (zo zag ik het in ieder geval), of de verwijzing naar leven dat aan land komt en gaat staan en lopen (maar misschien zie ik er dan teveel in). De gebeurtenis op zich was al goed genoeg geweest wat mij betreft. Casting had ook wel anders gekund, Clooney en Bullock vind ik nu niet de meest overtuigende astronauten. Het wordt door deze casting toch een beetje 'beroemdheden in space'.

Maar verder eindelijk de eerste goede film die ik dit jaar zie, en ook meteen een die er waarschijnlijk uit gaat springen in 2014.

4,5*

Ik denk zo hier te lezen dat ik een uitzondering ben op de regel, ik heb de film 09-01-2014 thuis gezien en ik ben geschrokken ,zo slecht verhaal zo onrealistisch, ik denk als mensen deze film zien die in de ruimte vaart werken zich rot lachen, dit kan allemaal niet ,het acteer werk van vind ik ronduit slecht ,van Bullock heb ik wel betere gezien en Clooney, ja wat moet je daar van zeggen ,laten we het houden op een tussendoortje, ,de beelden vond ik wel mooi ,maar dat is ook niet zo moeilijk de kan je overal vandaan plukken en op een scherm plaatsen en vooral het einde van de film was spectaculair (dus niet) echt een slechte film ,ik wil er geen sterren aan wagen.

Noem me 5 realistischere ruimtefilms. Uiteindelijk is het een film, geen documentaire. Niet alles hoeft te kloppen.

Realisme in deze film is natuurlijk 0,0. De Nasa die een astronaut (Clooney) de ruimte in stuurt die eigenlijk niets te doen heeft en dan maar wat rondjes gaat vliegen met zijn jetpack (makkelijk gescoorde 3D-beelden, wat natuurlijk de reden is, maar volstrekt ongeloofwaardig). Clichématige domme Russen die een satelliet opblazen en daarmee een ramp van wereldformaat veroorzaken, brokstuken die voorbijkomen met de snelheid van kogels, zoniet sneller, en waarbij de hoofdpersonen zich weten te manouvreren om voor die brokstukken weg te duiken. Kogels ontwijken is al onrealistisch, maar probeer dat dan ook maar in een situatie van gewichtloosheid. En dan alle ruimtevaartorganisaties die naar ze op zoek zijn, en Bullock slaagt er alleen maar in om met een Chineze zendamateurtje contact te krijgen...

Naar realisme hoef je volgens mij dus niet te zoeken. Het probleem van deze film is dat het wel realistisch probeert over te komen, en dan is het niet vreemd als het daarop afgerekend wordt, al helemaal aangezien er verder nauwelijks een verhaal in zit. Buiten de 3D-beelden heeft deze film weinig te bieden.

Ook de 3D-beelden zelf zijn in alle eerlijkheid niet zo bijzonder. Zoals dutchman60 aangeeft is het niet zo moeilijk om een 3D-film zonder achtergrond te maken. Je moet er natuurlijk wel op komen. Wat dat betreft krijgt Avatar van mij meer lof, heeft wel een verhaal, heeft wel achtergrond, en is pionier geweest met 3D.

Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat je die 3D-beelden niet mooi mag vinden, of dat je het met de kritiek eens moet zijn, maar ik begrijp de kritiek op de film wel voor de volle 100%.

Het realisme in Gravity is hoger dan 0,0, maar ook geen 100%.

iets existentieels. het gevoel van eenzaamheid, de ontoereikendheid van de mens, de menselijke psyche zonder sociale interactie, ofzo, er valt genoeg te bedenken dat strookt met de situatie. Zeg maar, iets anders dan goeedkoop sentiment.

Dus eigenlijk een toevoeging die afleid van de essentie van de film?

als de essentie goedkoop sentiment was gepaard met mooie beelden, ja.

Laat ik één ding voorop stellen: visueel is Gravity een indrukwekkende film. Voornamelijk in de eerste drie kwartier is het echt een lust voor het oog, en de serene stilte van de ruimte werkt uitermate kalmerend.

Dit is een film waar 3D voor bedacht is; het zuigt je als kijker in de film en geeft je het gevoel dat je je samen met de personages honderden kilometers boven de Aarde bevind. Natuurlijk zijn er de goedkope momenten waarbij een schroef of een hand het beeld in drijft, maar dat wordt hier echt tot een minimum gehouden. En ik moet toegeven dat de film zich in die eerste momenten echt in één continuerend shot lijkt af te spelen. Wanneer Bullock's personage losraakte van de shuttle kreeg ik gedurende enkele minuten daadwerkelijk een gevoel van desoriëntatie en hopeloosheid. Echt een weergaloos staaltje filmmaken.

Maar na een goeie drie kwartier lijkt het wel of Cuarón geen idee meer heeft hoe hij met het verhaal verder moet, en verzandt de film in een herhaling van zetten die het moet hebben van goedkoop sentiment. Bullock moet de film dragen maar komt niet verder dan jammeren en zwelgen in zelfmedelijden terwijl ze op werkelijk miraculeuze wijze van station naar station wandelt. De doodssteek voor de film komt echt als Clooney's personage na Bullock's zelfmoordpoging doodleuk op het raampje van de Russische shuttle tikt en haar de broodnodige informatie geeft ; zelden zag ik in een film zo'n goedkope truc.om een film de laatste akte in te douwen.

In de laatste momenten van de film zegt Bullock dat de film op twee manieren kon eindigen: verbrand in de dampkring of levend met een goed verhaal om te vertellen. Laat me één ding vertellen: er was maar één uitkomst mogelijk, en dat is uiteindelijk ook de meest logische voor een film die ijzersterk begint, maar eindigt als één groot Hollywood-cliché. En daar helpen mooie plaatjes helemaal niks aan.

Deze film grijpt je vanaf het begin behoorlijk bij de strot en bijna alle zintuigen worden op scherp gezet! Knap gedaan en absoluut vernieuwend in zeker opzicht.

Een visueel meesterwerk. Voor het eerst lijkt het alsof je écht in de ruimte bent. De beelden zijn ontzettend mooi en geven je tegelijkertijd een erg nietig gevoel. De eindeloosheid van het sterrenstelsel is even fascinerend als angstaanjagend. Het zal je maar gebeuren, de weg kwijt raken in space...

Het eerste deel van de film is duidelijk het beste. De zwevende camera is erg desoriënterend, die wordt afgewisseld met beelden vanuit first person view. Momenten die je helemaal in de ruimte doen wanen. Visueel is het genieten, waarbij de Aarde veelal in het oog springt. Heel dichtbij, maar toch zo ver van huis. Audio is er nauwelijks, aangezien dat niet bestaat in de ruimte. Het gebrek daaraan maakt een aantal spectaculaire scenes dan ook extra genietbaar. Een explosie zonder geluid, dat maak je niet vaak mee. De hulpeloosheid is ook voelbaar wanneer Bullock of Clooney wordt weggeslingerd, en je maar oncontroleerbaar blijft rondtollen.

Het tweede deel is een pak minder. Ik geloof dat Bullock drie keer hetzelfde trucje uithaalt wat een gebrek aan creativiteit betekend. Ze kreeg het wel voor elkaar dat ik met haar meeleefde en zelf ook af en toe vergat te ademen. Of zou het toch door de mooie plaatjes komen? Het einde zorgde stiekem voor een opluchting, maar is natuurlijk enorm voorspelbaar. Met de verdrinkingsdood of alsnog opgegeten worden door een T-Rex had Cuarón pas echt ballen gehad. Maar zonder dollen, een bijzondere, unieke film.

Kon me als film niet boeien, mooie beelden maar voor de rest zeer matig acteer werk

Lol acteerwerk?
Van de 3 acteurs zijn er 2 binnen 30 min al niet meer.
Vervolgens worden de dialogen uitermate boeiend......NOT.
De FLOP van 2013!

Het acteerwerk is zeker niet top, maar volledig ondergeschikt aan de visuele beleving. Bovendien is dit echt een sfeerfilm die je in de bios moet zien en ondergaan.

Erg onderhoudend maar zeker geen actiefilm. Je moet er van houden, ik vond hem zeker de moeite waard al had ik hier en daar moeite met het rammelende script.

Mooie beelden maar wat slecht. Sandra Bullock die lekker haar zin doet, lekker rustig rond kijken. twee ruimte stations net op tijd vernietigd en de derde onderweg.

Sorry maar dit was zeker niet mijn film.

Het realisme van Gravity zit in de beelden. Ongelovelijk knap hoe de gewichtloosheid in beeld is gebracht. Natuurlijk is het een onrealistisch verhaal. Maar dat verhaal is slechts een kapstok, waaraan de beelden hun bestaanrecht onleden.

Deze film is een kwestie van popcorn, onderuitzakken...niet te veel nadenken en gewoon je laten meevoeren.

Ik ga deze heus nog wel eens bekijken.

Viel dik tegen , mooie beelden , maar een verhaal erbij zou helpen

Juiste combinatie van goed acteerwerk, drama, visuele spektakel om er een complete film van te maken. Waarschijnlijk de enige film uit 2013 behalve misschien de Hobbit 2 die het waard is om op DVD te kopen voor mij.

Superfilm! Spanning van begin tot eind! Must see

Yes ! Oscar nominatie!

Als het als lachfilm bedoeld was is het een prima film; in alle andere gevallen: waardeloos.

Ah wee, een shocking statement!

vond hem thuis op 42inch (2D) met surround set al (audio) visueel schitterend..... eigenlijk een film om echt in de bioscoop te kijken, bij voorkeur in Imax 3d

ondanks het wat cliche verhaal, redelijke acteren en flink wat ongeloofwaardigheden wat mij betreft toch een bijzondere film: bovengemiddeld!

Heb ik altijd bij die "epische" kitsch van "Lord of the rings".

enfin, Geschmackssache.

film ziet er strak uit, geluid ook. alleen jammer dat bullock de hoofdrol vertolkte, behalve dat ik haar geen topper vind, is ze ook veel te bekend (vooral als 'grappige', charmante, intelligente 'babe') waardoor ik geen moment overtuigd was dat ik naar een ingenieur/astronaut aan t kijken was, maar constant naar die hollywood-chick. en laat dat nou niet echt in de film passen.