• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.383 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.645 acteurs
  • 199.107 gebruikers
  • 9.378.047 stemmen
Avatar
 
banner banner

Man of Steel (2013)

Actie / Sciencefiction | 143 minuten
3,17 2.023 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 143 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Zack Snyder

Met onder meer: Henry Cavill, Michael Shannon en Amy Adams

IMDb beoordeling: 7,1 (860.809)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 20 juni 2013

Plot Man of Steel

"You will believe that a man can fly."

Voordat de stervende planeet Krypton ontploft stuurt wetenschapper Jor-El zijn enige zoon, de pasgeboren Kal-El, naar planeet Aarde. Het ruimteschip van de baby crasht in het weiland van Jonathan en Martha Kent. Zij voeden Kal-El op en geven hem een nieuwe naam: Clark Kent. Clark groeit op als normale jongen, maar weet dat hij anders is dan andere kinderen. Niet iedereen kan immers een schoolbus optillen. Op latere leeftijd worstelt hij nog steeds met zijn identiteit, al gaat de zoektocht naar zijn ware ik een stuk gemakkelijker wanneer General Zod, een overlevende generaal van Krypton, de aarde aanvalt met een klein leger. Sluit Clark zich bij zijn soortgenoten aan, of zet hij zich in voor zijn nieuwe thuisplaneet?

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Clark Kent / Superman / Kal-El

Lois Lane

Jonathan Kent

Martha Kent

Lara Lor-Van

Colonel Nathan Hardy

Dr. Emil Hamilton

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

rep_robert schreef:

En Watchmen is ook goed, maar de diepgang daar kent ook zijn grenzen.

Lees ik dit goed? Ken zelfs weinig diepgaandere films. Wil je het hogerop zoeken kom je toch al snel uit bij Tarkovsky, Bergman en consorten.


avatar van altijdcritic

altijdcritic

  • 94 berichten
  • 57 stemmen

Superflop. Alle acteurs op superautopilot. Waar was de humor? Superdrama Zzzzzzzack Snyder.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Lees ik dit goed? Ken zelfs weinig diepgaandere films. Wil je het hogerop zoeken kom je toch al snel uit bij Tarkovsky, Bergman en consorten.

4 jaar geleden dat ik hem heb gezien. Moet het eerst nog maar even terug zien. Kan me wel iets filosofisch aan het einde herinneren Maar jou kennende overdrijf je nu wel weer.


avatar van Dick Starbuck

Dick Starbuck

  • 110 berichten
  • 111 stemmen

Net terug van A'dam. Gezien in Imax. Gvd wat n film. Mooie effecten en actie. Geweldige blockbuster.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

4 jaar geleden dat ik hem heb gezien. Moet het eerst nog maar even terug zien. Kan me wel iets filosofisch aan het einde herinneren Maar jou kennende overdrijf je nu wel weer.

Net onder Tarkovsky e.d. is er wel wat over maar is echt een enorme diepgaande graphic novel/comicverfilming hoor. Gewoon herzien, hoor je dan wel weer .


avatar van Spoilalot

Spoilalot

  • 84 berichten
  • 242 stemmen

Jammer. Met Christopher Nolan's donkere Dark Knight trilogie in m'n achterhoofd heb ik deze film bezocht aangezien de aanprijzing mij hier aan deed denken. Ik ging er vanuit dat dit ook een langzaam opbouwend verhaal zou worden, maar in plaats daarvan word je direct overdonderd door een audiovisueel spektakel.

Ik kan niet zeggen dat ik me niet vermaakt heb, maar ik stoorde me toch aan een hoop dingen..

Hoe kon onze superheld zich in hemelsnaam zo druk maken om dat gezin toen ze op het punt stonden te verbranden als er zojuist een halve beschaving is uitgemoord? En natuurlijk de talloze clichés. Dat soort dingen.

Omdat de soundtrack wèl dik in orde was, zoals we van Hans kunnen verwachten - èn omdat het er visueel heel strak uitzag, toch 3 sterren van mij.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Net onder Tarkovsky e.d. is er wel wat over maar is echt een enorme diepgaande graphic novel/comicverfilming hoor. Gewoon herzien, hoor je dan wel weer .

It's a deal!


avatar van SaNDuTjE

SaNDuTjE

  • 1434 berichten
  • 3243 stemmen

rep_robert schreef:

En Watchmen is ook goed, maar de diepgang daar kent ook zijn grenzen.

Mocht Snyder wat diepgang aan een van z'n films hebben toegevoegd dan is het wel Watchmen. Zeker een herziening waard mocht je dat gemist hebben


avatar van toinie

toinie

  • 14 berichten
  • 892 stemmen

Film neemt zichzelf veel te serieus. Daar kunnen de bijrollen voor 'anciens' Russell Crowe en Kevin Costner niets aan veranderen. Henry Cavill (uitstekend in The Tudors) valt hier door de mand, al wordt hij niet geholpen door de fletse dialogen. Ook Amy Adams, Michael Shannon en Diane Lane spelen op automatische piloot, goed wetende dat ze toch maar ondergeschikt zijn aan het spektakelfestijn. De actiescènes zijn dus wel goed, al dacht ik na een tijd dat alle flatgebouwen nu wel ingestort moesten zijn. Een tussendoortje. 2,5 *


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Lees ik dit goed? Ken zelfs weinig diepgaandere films. Wil je het hogerop zoeken kom je toch al snel uit bij Tarkovsky, Bergman en consorten.

Snyder in één adem met Tarkovsky en Bergman? Én consorten? Watchmen heeft natuurlijk al van zichzelf een erg diepgaand verhaal, dankzij het briljante brein van Alan Moore. Snyder's verfilming vond ik dan weer een regelrechte aanfluiting, aangezien hij alle vorm letterlijk kopieerde van Dave Gibbon ten kostte van veel karakterontwikkeling, dialoog en emotie. Dat de kern van Moore's complexe verhaal alsnog overeind blijft staan is te verwachten in een adaptatie, maar ik kan iedereen persoonlijk aanraden de strip te lezen. Niet gewoon omdat het boek nu eenmaal beter is, maar omdat je zo'n beetje hetzelfde krijgt, maar dan beter.

Dan vind ik nog dat Snyder in Man of Steel tenminste een beetje een eigen stijl (of stijlen, hij kon niet echt kiezen leek het soms) heeft neergezet.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Ik zei ook niet dat de diepgang geconstrueerd werd door Snyder. Ach, ik ken het riedeltje wel, het is mijn favoriete graphic novel maar ik besef ook wel dat Snyder met film te maken heeft met een ander medium en de brille van de gn niet altijd weet over te brengen. Vind dat ie alles met enorm veel succes naar het witte doek gebracht heeft.

Ook niet mee eens dat je hetzelfde krijgt omdat film zich veel meer leent voor visuele aspecten, en Snyder - die een vormgever pur sang is - geeft hiermee al genoeg om zich te onderscheiden van de GN. Ook qua thema's doet ie wat ie moet doen. Ook speelt ruimte en tijd veel meer mee als je een film maakt.


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

Klopt, was ook beetje een generalisatie. Genuanceerder gezegd vind ik dat Snyder over het algemeen te weinig aan Watchmen heeft toegevoegd (en daarnaast teveel heeft weggehaald) om de film echt bestaansrecht te geven...

Maar goed, terug naar Man of Steel...


avatar van aspers

aspers

  • 166 berichten
  • 164 stemmen

Schiet mij maar lek... als ik hierboven opmerkingen lees al 'superflop', of 'een tussendoortje', dan breekt bij mij de klomp!

Nou, ik heb m zaterdag ook mogen zien! En ik noem mijzelf geen filmcriticus, maar ik weet wel heel erg goed wanneer ik mij vermaakt heb.

Afgelopen zaterdag was zo'n avond. Met een flinke emmer popcorn op schoot, een medium cola (pepsi, maar goed... kan niet alles hebben) en mijn vrouw naast mij zat ik te wachten op dé beste superman film ooit. En jawel, die droom kwam uit. Man wat een geweld, en wat een actie!

Ik betrapte mij er zelf op dat ik na het einde van een actie scene echt weer even achteruit moest gaan zitten en weer even ontspannen. Zelden ben ik bij een film zo in de actie gezogen! TOP!!!

De VFX, muziek en cinematografie zijn allemaal meer dan OK! De soundtrack staat inmiddels op mij iPhone en deed op momenten denken aan the Dark Knight Rises. En ik zag shots voorbij komen die ik nog nooit eerder in een film heb gezien.

En de acteerprestaties zelf? Briljant! Kan niets anders zeggen dat iedereen mij stuk voor stuk wist te overtuigen. Van de 2 vader's tot de bad guys. Stuk-voor-stuk zeer geloofwaardig.

Ja, de film had best iets korte gekund, en Nee... Man of Steel zal geen Oscar in de wacht slepen. Maar potverdorie wat is dit een geweldige film!!!

4 1/2


avatar van missl

missl

  • 3866 berichten
  • 5799 stemmen

Man of Steel. Superman is niet mijn favoriete superheld maar ik moest mee met een vriend dus ik vond mijzelf gisteravond in de bioscoop bij deze 'mannenfilm' want dat is het wel. Er moet veel gevochten worden, kapot gemaakt worden en er zijn veel mannen boos. Na het 10e gebouw dat gesloopt wordt denk ik wel bij mezelf dat hij er ook wel omheen kan vliegen. Film is wel mooi gemaakt, mooie shots en de special effects zijn ook mooi. Mooi om te zien hoe snel dat vooruit gaat. Het 3D effect had voor mij niet veel toegevoegde waarde. Nu wachten op deel 2!


avatar van Edu

Edu

  • 90 berichten
  • 190 stemmen

Wat een film! Het 3D vond ik niks toevoegen en ik vind het irritant dat je 'verplicht' bent om dat te kijken in Amsterdam. Verder een goed verhaal lijn waardoor je de hele tijd geboeid kijkt. Enige scene wat nergens op sloeg is dat zoenen na het redden van de wereld.


avatar van Malli

Malli

  • 500 berichten
  • 148 stemmen

Shinobi schreef:

Ik denk dat het probleem ligt bij de eerste paar trailers, er wordt echt een beeld geschept alsof je een episch superheldenfilm voorgeschoteld krijgt. Ik verwachtte dan ook de nodige drama, wraak, diepgang en karakterontwikkeling te zien. Maar in plaats daarvan kreeg ik een zielloze oppervlakkige blockbuster, zonde.

Helemaal eens. De eerste trailer deed mij likkebaarden en was achteraf gezien van een niveau dat de perfectie bereikte. Helaas bleek de film mijlenver van dat gecreëerde verwachtingsniveau vandaan te zijn. Die trailer liet inderdaad enige diepgang vermoeden, maar uiteindelijk bleek alle diepgang meteen ook in de trailer te zitten.


avatar van IcU

IcU

  • 6783 berichten
  • 3051 stemmen

Hysterisch en chaotische film die er toch voor kiest de actie boven het verhaal te laten gaan. Dit resulteert in een rommelig en weinig overtuigend geheel. De personages komen nergens lekker uit de verf wat vrijwel geen diepgang creëert. Je zou zeggen dat er een prachtige trilogy is gemaakt waar van geleerd of wellicht van afgekeken kon worden. Helaas gaat deze film al snel richting het Transformer- achtige 'alles kan kapot in CGI' in plaats van een diepere uitwerking van het verhaal en zijn psyche hier achter. Waar ik tijdens de opening scènes al bang voor was (ojee, wordt het zo'n film?) werd helaas nergens ontkracht (ja, het wordt zo'n film).

Vervelende film.


avatar van Koerok

Koerok

  • 1196 berichten
  • 1422 stemmen

Superman: The Man of Indestructible Steel, en dat is eigelijk het grote probleem met figueren zoals Superman en Zod, maar ook met Thor en Loki: Ze kunnen bijna niet kapot of verslagen worden. En lukt het wel, dan komt het enigszins geforceerd over. Neem Loki in The Avengers: volledig onkwetsbaar totdat Hulk 'm vakkundig in elkaar beukt ("Puny God..."). Leuke scene hoor, maar wel belachelijk.
En in deze film kan Superman zomaar de nek van Zod breken omdat het leven van onschuldige toeschouwers in gevaar is. Op zich leuk bedacht, z'n zwakte (compassie) blijkt z'n kracht te zijn, maar belachelijk is het wel.


Affijn, toch een vermakelijke film, en ik zou niet weten hoe ze een betere Superman film hadden moeten maken. Henry Cavill vond ik goed gecast. Sympathiek, beetje naief, maar wel krachtig, met trekken van Christopher Reeve. Ook Zod en Lois Lane werden overtuigend neergezet. Wat ik wel mistte in de film was Kryptonite, maar ik neem aan dat ze dat bewaren voor deel 2..
Een 3.5 wat mij betreft.


avatar van Koerok

Koerok

  • 1196 berichten
  • 1422 stemmen

IcU schreef:
Helaas gaat deze film al snel richting het Transformer- achtige 'alles kan kapot in CGI'

Mja, het had wellicht iets minder gekund, maar tot op zekere hoogte is dit inherent aan de eigenschappen van Superman en de strijd met Zod: Where two indestructible forces meet eachother, other things will break. Kortom: er gaat terecht heel veel stuk en je had dit van tevoren kunnen weten, zeker nu ze met CGI zo'n beetje alles kunnen maken.


avatar van Koerok

Koerok

  • 1196 berichten
  • 1422 stemmen

missl schreef:

Het 3D effect had voor mij niet veel toegevoegde waarde.

Helemaal mee eens, Ik heb er amper wat van gezien. Sowieso moeten ze geen 3D doen in een relatieve kleine zaal (waar ik dus zat met m'n zoon). Alleen op een groot scherm komt het enigszins tot z'n recht.

Ik heb trouwens het idee dat de hele film net iets te donker wordt met die 3D-bril op. Heb jij dat nou ook? Daar zouden ze toch rekening mee moeten houden bij de belichting lijkt me.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Is met elke 3D film zo. Het wordt altijd wat donkerder. Een gemis inderdaad.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Is dit 3d?


avatar van Koerok

Koerok

  • 1196 berichten
  • 1422 stemmen

rep_robert schreef:

Is met elke 3D film zo. Het wordt altijd wat donkerder. Een gemis inderdaad.

Het is ook logisch dat het donkerder wordt, maar dat kun je dan toch ondervangen door de film gewoon wat helderder te zetten?


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Ja, drama he. Ik denk dat de actie jou wel kan bekoren, helaas merk je ook aan alles in de film dat het een convert is. Ik denk niet dat dit een artistieke keuze van Snyder is, maar da's logisch


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

Ja, drama he. Ik denk dat de actie jou wel kan bekoren, helaas merk je ook aan alles in de film dat het een convert is. Ik denk niet dat dit een artistieke keuze van Snyder is, maar da's logisch

Dat is wel jammer, vooral als het dan ook nog eens een conversie is. Echt een hekel aan gekregen. Drama dekt de lading wel, al denk ik dat het qua film wel goed zit. Snydertje toch.


avatar van missl

missl

  • 3866 berichten
  • 5799 stemmen

Koerok schreef:

(quote)

Helemaal mee eens, Ik heb er amper wat van gezien. Sowieso moeten ze geen 3D doen in een relatieve kleine zaal (waar ik dus zat met m'n zoon). Alleen op een groot scherm komt het enigszins tot z'n recht.

Ik heb trouwens het idee dat de hele film net iets te donker wordt met die 3D-bril op. Heb jij dat nou ook? Daar zouden ze toch rekening mee moeten houden bij de belichting lijkt me.

`

Ik had het idee dat ik met mijn zonnebril op een film zat te kijken, wat wel jammer is want daardoor komen de shots ook niet zo mooi uit. De zaal waar ik de film in keek was wel groot en het was nog steeds donker dus hoe groot de zaal is maakt geen verschil hoor.


avatar van IcU

IcU

  • 6783 berichten
  • 3051 stemmen

Koerok schreef:
(quote)

Kortom: er gaat terecht heel veel stuk en je had dit van tevoren kunnen weten, zeker nu ze met CGI zo'n beetje alles kunnen maken.


Afgegaan op de trailer ben ik het niet helemaal met je eens. Hoe dat in de comics zit weet ik niet.


avatar van Honey Blossom

Honey Blossom

  • 186 berichten
  • 923 stemmen

Wat een knapperd is Superman dit keer.

Na het zien van de trailers, ging ik heel sceptisch de bioscoop in. Resultaat: ik kwam er aardig verrast uit.

Je wordt doodgegooid met actiescènes. De één na de ander. Ik ben met mijn neefje van 12 geweest en die heeft lopen smullen hoor. 'Don't threaten my mother!!'

Ik was ook met 3 zussen van me, en ook zij hebben genoten. Henry Cavill is een lust voor het oog. Hij heeft weliswaar rouge op, maar man o man, wat een lekker ding! Zijn lichaam was ook zeker niet verkeerd! Ik vind het erg leuk om te zien dat Superman dit keer geen sukkel is, maar gewoon een man, die issues heeft. Trying to find his identity and stuff.

Het optreden van Russel Crowe, was wel ok. Wel irritant dat hij steeds overal 'geupload' werd wat erg onwaarschijnlijk lijkt. Het verhaal van de ouders in het begin vind ik erg uitgebreid gedaan. Weet niet of dit nodig was. maar ok, het is afterall een 'reboot.'

Er klopt heel veel niet in vergelijking met de comics, heb ik begrepen van fans. Ze zijn geërgerd door deze reboot. Maar ik heb me prima vermaakt. Juist omdat ik niet wist wat me te wachten stond en ik totaal niks van de film verwachtte.

Amy Adams vond ik maar irritant. Ik weet niet waarom zij ineens overal aan meedeed. Ik dacht, 'go back to your office!' Ik wachtte continu op het epische kusmoment, maar het kwam maar niet. Er was in feite niks episch aan deze hele film, behalve de nieuwe outfit van Superman die geen rood broekje aan had dit keer!

Daarom zie ik het ook niet als een echte Superman film, maar meer als een gewone Actiefilm.
En daar, voldoet deze film wel aan, met veel geweld en een redelijke schurk. (die me soms aan Chucky deed denken op de manier waarop hij schreeuwde).

De camera was af en toe rommelig. Ik vond het ook bizar om te zien dat tijdens de vechtscènes de halve stad wordt gesloopt, toe maar. Het is toch Superman zijn taak om de mensen juist te beschermen?

3* voor een vermakelijke actiefilm, waar je verstand voor op nul moet.


avatar van Koerok

Koerok

  • 1196 berichten
  • 1422 stemmen

IcU schreef:

Afgegaan op de trailer ben ik het niet helemaal met je eens. Hoe dat in de comics zit weet ik niet.

Ik kijk zelden trailers. Ze verklappen inhoudelijk vaak teveel, en wekken doorgaans de verkeerde indruk. Ik heb het puur over de eigenschappen van Superman (nagenoeg onkwetsbaar). Daar hoef je de strips amper voor te lezen.


avatar van Sasja

Sasja

  • 1338 berichten
  • 120 stemmen

Ik heb deze film gisteren mogen bekijken, maar ik vond hem zwaar tegenvallen.

(Hiervoor had ik alleen Superman Returns gezien en vroeger de serie lois & Clark weleens bekeken, dus veel voorkennis had ik niet)

Het begin vond ik erg mooi, zag er goed uit, maar daarna werd het uur ongeveer erg saai. Toen de actie weer begon vond ik het allemaal teveel en te rommelig.

De 3D vond ik ook erg tegenvallen.

En, ondanks dat ik de orginele films nooit heb gezien, had ik de hele tijd het rare gevoel dat de film van geen kant klopt. Ik vond de acteurs en de personages ook niet echt bij elkaar passen. Ik weet niet precies hoe ik het moet omschrijven, misschien dat het een beetje te gespeeld overkwam? En dan nog de slechterik, die kwam niet echt over als schurk, kwam in mijn ogen ook niet overtuigend over.

Herny Cavill vond ik ook erg tegenvallen als SM, ik vond van hem ook de rol het minste bij hem passen. Hij was beter in rol in Immortals

Maar goed, er waren ook een paar goede dingen aan de film. Russel Crowe vond ik namelijk erg sterk in de film. En zoals ik al eerder zei vond ik het begin erg mooi.

Nee voor mij niet weggelegd, ook niet om te downloaden.