Trance (2013)

Ik vind dat gewoon stom. Je ademt toch geen gasgranaat in als je een overval pleegt? En als je stiekem een busje wil blokkeren kies je toch niet zo'n felle kleur uit? Ze baseren het dan wellicht niet op de werkelijkheid maar komen tegelijkertijd wel over als een instantie waar een serieuze veiling aan de gang is en er criminelen op de loer liggen. Vincent Cassel was een zekere baas van de bende en er wordt verteld wat voor middelen er allemaal worden ingezet om een diefstal te voorkomen. Ik vind het dan gewoon schraal hoe vervolgens alles zo scheef op de hak wordt genomen en er ook nog eens gigantisch wordt afgeweken van het motief om dat schilderij terug te vinden.

Tja, als je daar de humor niet van in wilt zien.

"No piece of art is worth a human life." " !!!

Fantastische Misdaadfilm van Danny Boyle !!! Je wordt letterlijk meegesleurd in deze film !

Aparte sfeer en een puike soundtrack !

De film kent vele plotwendingen en kent een uitstekende cast met ondermeer James McAvoy, Vincent

Cassel en Rosario Dawson ! Rosario Dawson gaat (trouwens) helemaal uit de kleren !

Zeer opvallend is het camerawerk, zeer puik !

Het acteerwerk samenhangend met de vele puzzelstukjes maken dit een boeiende film

van begin tot het einde ! Visueel een ware lust voor het oog met vooral het opvallende kleurgebruik dat

gehanteerd wordt !

Trance was weer een unieke Boyle. Opzwepend, hypnotiserend, rauw waar nodig - een overheerlijke stilistische film. Anthony Dod Mantle krijgt hier natuurlijk ook alle lof voor. En dat het verhaal hier en daar wat gebreken kent doet niet veel af aan de prestatie vind ik.

Alhoewel dit laatste punt ook nog een kanttekening kent: deze film verdient het zeker minimaal twee keer bekeken te worden en omdat ik Boyle erg hoog inschat zou ik het helemaal niet verwonderlijk vinden als er nog een veel diepere laag in het verhaal blijkt te zitten dan op eerste gezicht lijkt. Denk aan de voetbalbeelden die telkens precies hetzelfde zijn. Een loop? Er zijn al theorieën dat Frank en Simon dezelfde persoon zijn. Intrigerend.

Snel een tweede keer zien!

"In de nasleep van de diefstal blijft Simon halsstarrig - en misschien ook wel slim - volhouden dat dit gewelddadige trauma zijn geheugen parten speelt en dat hij niet meer weet waar hij het meesterwerk verborgen heeft."

Dat klopt volgens mij niet, dat geheugenverlies is echt en de basis zelfs van de verdere ontwikkelingen.
Origineel gegeven maar hier en daar niet even perfect uitgewerkt. De film intrigeert wel maar blijft bij mij ook ergens hangen in onbetrokkenheid met de hoofdrolspelers. Ook de uiteindelijke ontknoping was wel verrassend, maar bracht bij mij verder geen kippenvel teweeg. Meer een mat 'oh, zat het zo'. Vond de aanleiding waarom de psychologe haar voormalige vriend geblokt had en zijn geheugen had gewist ook slecht uitgewerkt. Beetje amateuristisch. Ik voelde helemaal geen echte dreiging van hem uitgaan.

John Lee Hooker vat het op de vorige pagina allemaal relatief goed samen, al is naar mijn beleving een 1* waardering alleen voorbehouden aan de serieuze gedrochten die de markt bevuilen. Trance valt niet onder die categorie, wat niet wegneemt dat deze productie een aaneenschakeling is van ongefundeerde mindfucks en quasi hersenspinsels. Op het einde komt er dan toch nog wat lijn in het geheel, maar ik was al geruimte tijd verdwaald in deze potpourri van onkunde en onrust. 2.5*

Vlotte film, maar tegen het einde verzandt het nogal in flauwe plottwists. Mij heb je er in elk geval niet mee als je 'n kwartier uit moet trekken om alles wat je zonet zag in een ander daglicht te zetten. Doe dat met een klap of doe het niet, denk ik dan. Maar goed, voor het overige is dit wel een leuke film: kleurrijk, snel en met genoeg humor en intrige om niet te hoeven vervelen. Goed, maar niet geweldig.

Voor Boyle geldt een beetje hetzelfde als voor Soderbergh. Indrukwekkende mooifilmerij maar met vrij 'simpele' straightforward scripts, ik vind het eigenlijk ook wel een aangename combo waardoor de focus enorm komt te liggen op de vorm.

Qua script is het niet veel bijzonders. Dit hebben we al vaker gezien en op dit vlak komt Trance flink tekort. Nu mag je toch verwachten dat een dergelijke mindgame niet alleen bestaat uit alleen een twist op het eind maar dat het een goed geconstrueerd geheel is. Gelukkig voltrekt het narratief zich erg vlot. Heb er verder ook geen problemen mee. Boyle is gelukkig zeer zelfbewust.

Waar Trance vooral schittert is visueel. Prachtig kleurengebruik, ook erg toffe interieuren en prachtige reflectie fotografie. Echt een zwaar visueel genot, en zo heb ik mijn films graag. De brille die Boyle vertoont in de vorm staat in schril contrast met de inhoud. Dit is op afstand Boyle's meeste indrukwekkende film, op visueel gebied schakelt ie toch wel wat niveautjes hoger dan zijn vorige films.

Dawson ook nog spiernaakt, ook niet verkeerd en behoorlijk impressive. Tot slot wordt het allemaal erg bombastisch, waar de clichematige 'twist' met enorm veel bombarie gepresenteerd wordt Niet meer doen Boyle, hier ben je als filmmaker toch te goed voor. Best grappig, verrassende gore completeren dit visueel overdonderende gore. Het manke script haalt de film nergens onderuit. Enorm genoten, en zet deze binnenkort nog wel eens op. Boyle's beste.

Heel behoorlijk. Het begint als een misdaadthriller met een bijzonder prettige overval aan het begin. De film lijkt zich dan redelijk rechttoe te volgen, maar in het tweede deel komt de verwarring om in het derde deel met antwoorden te komen. Overigens deed mij dit bijzonder weinig en was het antwoord niet heel bevredigend. Wellicht komt het mede door de hippe stijl dat er afstand blijft. En dat is jammer, want zeker het eerste stuk is erg sterk. Daar helpen de acteurs ook bij. McAvoy en Cassel vind ik sowieso goede acteurs (en ze tonen het ook hier weer) maar ook Dawson laat zich zien. En meer dan dat, gladgeschoren en wel.

Maar het is verder wel Boyle die de film regisseert, en geen mislukkeling als Ritchie (met zijn misdaadfilmpjes - die had graag dit niveau eens willen bereiken). Boyle heeft talent en smaak. Boyle weet met schwung en snelheid de vaart erin te houden - met een lekkere bonkende score en fijne fotografie vol mooie kleurtjes. De film houdt net aan een voldoende, de look maakt het af. 3,5*

ach. alleen al die verbluffende verbeelding al.

3.5*

Indrukwekkende film weer van Boyle,

zeker gezien het feit dat hij deze film even tussen de regie van de Olympische spelen opnam. Geweldig geschoten als altijd, met kwaliteit acteerwerk.

Alleen jammer dat twee van de verassingen van de film al gespoiled werden door een ervaren gebruiker hier op MM. Niet meer doen Naomietje.....

Spoiler tags zijn er niet voor niets. De spiernaakte Rosario Dawson was geen verrassing meer, en de afgeschoten hoofden helaas ook niet meer. Je weet wel de gore, en de overdonderende gore.

Excuus. Ook niet echt het idee gehad dat dat sowieso iets was om tussen spoilertags te plaatsen aangezien het geen narratief element is. Maar het staat genoteerd.

Aparte film hoor!!!

Zeer sterk.

Strakke film van Danny Boyle. De stijl is fraai en er zit ook nog een verhaaltje in. Een behoorlijk aantal shots en scenes zijn ware kunstwerkjes. Ook de score, hoewel sober is aangenaam.

Aanrader.

Trouwens, Cassel's hoofd die nu een brandblusser te verwerken krijgt. Gotta love Boyle

Wat een te gekke Danny Boyle film weer. Mooi verhaal wat me wel wat onwaarschijnlijk lijkt maar dat terzijde, gewoon prachtig verhaal en een super goeie rol van James McAvoy, ik vond hem in Wanted al goed maar hier vind ik hem echt super, en Vincent Cassel die zie ik altijd wel graag in films. Danny Boyle is en blijft één van m'n favorieten regisseurs.

Gepruts.

Op zich kan ik een ongeloofwaardig basisidee onder het verhaal nog wel hebben - hypnose, wat een onzin wordt er hier van gemaakt. Maar daar dan nog de ene na de andere gezochte plottwist bovenop stapelen, sorry - het is gewoon teveel. Het komt een beetje over van heb je geen verhaal, doe dan nog maar een plottwist. Weet je niet hoe er een eind aan te brengen, doe dan nog maar een plottwist.

Leuk gefilmd, dat wel. Jammer dat dat kennelijk zo de overhand krijgt dat het het verhaal zover wegdrukt dat het prut wordt. Net als dat Cassel en Dawson best goed aan het acteren zijn.

Verspilde moeite.

Teleurstellend. Volkomen eens met blurp194.

*2.5 (en dan ben ik nog mild)

Voorspelbaar en zoutloos. Slap verhaal en nergens spannend. Visueel ook nooit interessant.

Verder flauw gebruik van oninteressante gore en overdreven naakt (hoewel het tijd werd dat naast blote piemels, er ook een keer geslachtsdelen van een vrouw onbedekt en onbehaard te aanschouwen waren).

Lijkt me wel ja .

Ondanks dat ik het verhaal nogal ongeloofwaardig vond en ook zeker zo nu en dan de draad kwijtraakte tijdens de film heb ik toch genoten. Had er meer van verwacht qua verhaal (ben nu een beetje achtergebleven met het idee dat de regisseur uit gewoonte maar met plottwists en een combinatie van real time, hallucinaties en flashbacks is blijven strooien, vond het geen toegevoegde waarde altijd) maar het visuele geweld houdt de film met gemak overeind.

Het gebruik van bepaalde kleuren, technieken maar ook de soundtrack zorgen ervoor dat je als kijker ook bijna een soort trance ervaart. Kon dat zeker waarderen en dit is dan ook de voornaamste reden dat Trance op een redelijk hoge score uitkomt bij mij. Als ik puur naar 't plot had gekeken dan was ik minder positief. Maar goed, soms moet je verder kijken dan je neus lang is om een film te kunnen waarderen.

3,5*

7/10 (IMDB)

Vreemd, apart en verfrissend. Deze wat zweverige film met een aantal grappige wendingen is best leuk om eens te zien en er wordt leuk gespeeld. Maar omdat het allemaal best ver gezocht is kom ik op 3 sterren i.p.v. een 3,5 ster

Hypergestileerde mindfuck van Boyle. Een stuk minder dan zijn twee vorige films, al weet hij zelfs met de rommelige verhaalstructuur van het eerste uur weer te boeien met zijn visuele kunde. Er zit weer van alles in : romantiek, bedrog, mystery, een hippe soundtrack, bloed. Op dat vlak is Trance een film die heel wat kanten opgaat. Ik begrijp ook best waarom Boyle deze film wilde maken : de personages zijn allen bedrieglijk en hebzuchtig (geen helden) en de verhoudingen tussen de personages maken een radicale shift in het laatste half uur, waar het wat wazige plot zich helemaal openbaart. . De man speelt graag met zijn publiek en hier laat zich dat nog meer voelen dan in voorgaande films. Dat laatste half uur kwam net op het juiste moment en is het beste wat deze thriller te bieden heeft. Het ziet er geen gemakkelijke oefening uit om te maken en zelfs Boyle liep tijdens de opnames verloren in het script las ik in een artikel ("Boyle begrijpt eigen film niet"). De indruk overheerst dat niet alles goed aan elkaar hangt.

Wat een geweldige film !

buiten de al eerder genoemde camerawerk/muziek/en kleuren.is het verhaal echt geniaal.
(heb hem wel al 2 keer gezien)


Het verhaal dropt je midden in een Hypnose van franck(de ''goede helft'',met volgens mij een gespleten persoonlijkheid.benoemdt als simon(''de slechte'' helft)
(dit weet ik niet zeker,kan ook dat simon is gecreerd door franck zodat ''hij ''(simon) wel te manipuleren was,en vrijwillig de locatie zou vrijgeven aan alexandra)

wie enkel weet waar het schilderij ligt verborgen.
Simon is gecreerd,
Kenmerkend voor dit is als simon ,Alexandra, voor het eerst bezoekt voor een hypnose,
hij zich zelf voorstelt als karl maxwell,....en een minuut later moet hij zich een identiek iemand voorstellen voor de hypnose met een andere naam,
''simon caldwell'' is hierop zijn antwoord.waarom ?Omdat simon/franck alles moet herrineren om zo de locatie te achterhalen,en het in het voordeel van alexandra te laten uitwerken.

aangezien alles onder hypnose,onder vrije wil moet gebeuren,en zo dus ook de locatie van het schilderij,probeert alexandra franck zo diep in hypnose te krijgen dat zijn tweede persoonlijkheid gaat leven,en zo ''sterk'' wordt,waardoor we dus alles zien van uit simons perspectief.hierdoor constateerd simon dus het bedrog wat hem aan gedaan wordt door franck(denkt hij )en zo dus het schilderij richting alexandra wilt brengen/zoals zij dat wilde.

Franck zou het schilderij NOOIT vrijwillig afgeven(zien we ook op het einde weer),waardoor dus Simon dus in dit geval bestaansrecht heeft,omdat hij door de list en bedrog,het WEL wilt afgeven(de locatie)

in deze vorm van hypnose,de diepste vorm,kan je iemand bijna alles laten doen,dus ook een schilderij laten stelen etc.je hoeft enkel een opdracht te geven ,en het onderbewustzijn vult de rest zelf in (wat we ook zien tijdens de hypnose van Franck zijn handlangers.levend begraven)

op een gegeven moment komt deze persoon ook een fragment later voor, in de frankrijk platteland scene,(een hypnose fase,nog een niveau dieper)

de loop van de voetbal wedstrijd(enkel simon en franck kijken hiernaar,de 3 kogels die ze hem geeft,..wanneer simon franck voor de lift wil neerschieten,en hem redt.

hij als enige bovenwater komt aan het eind,de camera in de parkeer garage WEGdraait van hen drieen,Franck in het begin ,wel simon uit het ziekenhuis komt,exact dezelfde zin als de sms gebruikt.''BRING IT TO ME''. de postbode die exact hetzelfde is.
het Stun device tijdens '' kunst roof'' niet op verdoven staat,simon begint over een schilderij over gogh''Die je midden in de storm aankijkt'',....het lijkt,wat al anderhalf jaar ligt te rotten in de auto???zou niet kunnen lijkt me,enkelt in een hypnose,toch ?
simon verdwijnt op het einde spontaan,...geen verdere info of iets,...en Franck krijgt vervolgens dus een ipad met een videoboodschap,waarin ze nog refereerdt naar simon,waar op je oo de expressie van franck heel ligt ziet vertrekken,...maar ze zou wel graag Franck willen zien,niet de Simon in hem ....anyway lang verhaal ..hehe hoop dat het enigzins ergens op slaat)

Tja... de film begint erg goed, leuk, spannend en interessant. Maar naar verloop word het zoals hier boven al ééns beschreven minder door plotwisseling op plotwisseling te gooien en het simpelweg te rommelig om er nog iets van te maken.

Overigens niet al Exp.'s theorieën gelezen; zo onaantrekkelijk geschreven en gesorteerd...