• 15.803 nieuwsartikelen
  • 178.307 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.092 gebruikers
  • 9.376.945 stemmen
Avatar
 
banner banner

Intolerable Cruelty (2003)

Komedie / Romantiek | 100 minuten
2,92 1.344 stemmen

Genre: Komedie / Romantiek

Speelduur: 100 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Joel Coen

Met onder meer: George Clooney, Catherine Zeta-Jones en Billy Bob Thornton

IMDb beoordeling: 6,3 (105.314)

Gesproken taal: Frans en Engels

Releasedatum: 23 oktober 2003

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Intolerable Cruelty

"They can't keep their hands off each others assets."

Miles Massey, een succesvol advocaat uit Los Angeles, is gespecialiseerd in echtscheidingen. Maar ondanks zijn indrukwekkende klantenbestand, zijn grote aantal gewonnen zaken, het respect van zijn collega's en een eigen waterdicht contract, staat hij nu op een keerpunt in zijn leven. Succes kan hem niet meer boeien en de verveling slaat toe. Hij is dringend toe aan een nieuwe uitdaging. En die krijgt hij in de gedaante van Marylin Rexroth, de bijna ex-vrouw van zijn rijke klant Rex Rexroth, een gefortuneerde vastgoedontwikkelaar. Met de hulp van de gedreven privé-detective Gus Petch is Marylin erin geslaagd om Rex vast te zetten. Ze kijkt al verlangend uit naar haar financiële onafhankelijkheid. Maar daar lijkt Miles een stokje voor te steken.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van lodi

lodi

  • 69 berichten
  • 1051 stemmen

Ben het wel met Freud eens: geen meesterwerk, maar wel een leuke film, vooral dankzij de chemie tussen Clooney en Zeta-Jones. Ik vond hem in elk geval stukken beter te genieten dan The Ladykillers.


avatar van yuriv

yuriv

  • 13 berichten
  • 345 stemmen

Erg lauwe film die nergens echt grappig wordt. Deze film viel echt tegen.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5831 stemmen

nu ben ik los. lauw was toch gaaf?


avatar van V

V

  • 8369 berichten
  • 3366 stemmen

mafiabaas schreef bij Saving Private Ryan:

Saving Private Ryan is zo'n lauwe film niet normaal, vooral het begin D-Day was super lau. Het camerawerk is zeer goed gedaan in deze film. Deze film verveelt geen moment. Ik vind dit de beste oorlogsfilm ooit. Ik vond die gast Daniel Jackson de sniper de gekste soldaat. 5 sterren is deze film waard.

Begrijp jij het nog?


avatar van Goodfella

Goodfella

  • 5091 berichten
  • 4875 stemmen

Lauw is gewoon vette shit.


avatar van Diesel

Diesel

  • 9411 berichten
  • 0 stemmen

Inderdaad maar lauw kan ook zeker in negatieve zin gebruikt worden.


avatar van DaveV

DaveV

  • 327 berichten
  • 5183 stemmen

Dus vette shit is positief. Of begrijp ik er niets van.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Zie


avatar van V

V

  • 8369 berichten
  • 3366 stemmen

Ja, maar ook dat kan zeker in negatieve zin gebruikt worden


avatar van Freud

Freud

  • 10772 berichten
  • 1153 stemmen

Kunne we niet gewoon 'goed' en 'slecht' gebruiken? Of anders schitterend, imponerend, fantastisch, teleurstellend, jammer, simplistisch, geniaal, uitmuntend, vervelend, superieur, idioot, dom, subliem, leuk, belachelijk, ongrappig, banaal, ondermaats, cool, afgrijselijk, knap gemaakt, onorigineel, meesterwerk, doodsaai,... Zijn dat dan niet genoeg mogelijkheden om het zonder dingen als 'lauw' en 'vette shit' te kunnen stellen?


avatar van DaveV

DaveV

  • 327 berichten
  • 5183 stemmen

Lijkt me een stuk duidelijker. Als vette shit positief kan zijn, duurt het nog even voordat een waardering van een half punt gelijk staat aan een meesterwerk. Of is dit al zo?


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Weg, er stond hier 3x een totaal verkeerd gequoot en bewerkt bericht... zo moeilijk is het toch niet?


avatar van T®inity

T®inity

  • 571 berichten
  • 0 stemmen

nee zeker niet


avatar van danuz

danuz

  • 12935 berichten
  • 0 stemmen

Op de een of andere manier vond ik dit echt een slaapverwekkende film... In tegenstelling tot andere films van de broeders Coen [The Big Lebowski , Fargo, O Brother..] kon ik de meeste humor in deze film niet op prijs stellen.

Voorlopig een 2,5* en misschien na herkijken ietsje hoger....


avatar van morpheus

morpheus

  • 1034 berichten
  • 675 stemmen

Intolerable Cruelty is dus precies weer wel mijn humor. Een iets lichtere film van de Coen Brothers in vergelijking met hun andere werk iets meer "mainstream". De leuke typetjes, dialogen en maatschappelijke persiflages blijven echter onveranderd. George Clooney en Catherine Zeta-Jones zijn perfect gecast. De sterke chemie tussen de 2 wordt typisch Coen Brothers op een net iets andere doch sterke en orginele manier uitgesponnen.

Je moet even door een paar plotholes heenkijken maar eronder zit luchtige film die een welkome aanwinst is in een o zo uitgeput genre.

***1/2


Wat mij betreft, zowat hoogste dat uit een romantische komedie te halen is. Op zich al bewonderenswaardig dat de Coen brothers zich aan dit genre durfden wagen. Dat hij bijgevolg minder hoog ingeschat wordt als TBL, Fargo, e.a. lijkt me vrij logisch. De Coen toets komt in dit soort films gewoon minder tot uiting. Niettemin een pareltje en zeker geen 'mindere film' op het indrukwekkende Coen lijstje.


avatar van Badalamenti

Badalamenti

  • 23135 berichten
  • 3566 stemmen

Nog een keer opnieuw gekeken en het blijft schitterend !

Puur amusement maar dan wel van het hoogste niveau.


avatar van AHWA

AHWA

  • 16922 berichten
  • 1293 stemmen

Net gezien.

Leuk tempo en geweldige rol van Clooney.

4 sterren


avatar van Minotrax

Minotrax

  • 98 berichten
  • 48 stemmen

Gezien in de bus... wel aardige film, maar niet helemaal mijn genre..


avatar van De GeuS

De GeuS

  • 2180 berichten
  • 2859 stemmen

Net als "Ladykillers" niet echt grappig, maar het keek wel soepel weg; (krappe)3*....


avatar van scorsese

scorsese

  • 13169 berichten
  • 11078 stemmen

Erg leuke film, alleen beetje jammer van het happy-end.


avatar van tevelenco

tevelenco

  • 790 berichten
  • 932 stemmen

een beetje flauwe komedie

die maar niet leuk wordt

veel te weinig goede grappen ,en dat ondanks de aanwezigheid van clooney en zeta jones

viel me toch een beetje tegen

2.5 *


avatar van damon

damon

  • 1887 berichten
  • 0 stemmen

Heerlijke zwarte humor

heb 100 minuten lang zitten lachen, en dat kan ik van de huidige films niet zeggen

aanrader! 4*


avatar van steven36

steven36

  • 73 berichten
  • 0 stemmen

Ze hadden zeker nog wat materiaal over. Luchtige komedie; onder het niveau van wat we gewend zijn.


avatar van Nieke

Nieke

  • 588 berichten
  • 477 stemmen

Hoe is deze film in ****naam zo hoog gequoteerd geraakt?

Ik heb me nog nooit zo ongelooflijk geërgerd aan een film. Ik was blij dat ik de bios uit mocht.

Deze film kijk ik never nooit again, zo hopeloos vér gezocht.

Van chemistry tussen Clooney en Zeta-Jones heb ik ook niks gemerkt. Maar dat was ook het punt tussen Zeta-Jones en Hanks, was het niet? Of was het Zeta-Jones en Pitt?

Ik vond haar super in Entrapment, denk niet dat ik een betere film met haar ken...


avatar van Beejeej

Beejeej

  • 580 berichten
  • 1127 stemmen

ik vond de chemie tussen Zeta-jones en Clooney best wel aanwezig hoor. vond et best een grappige film, zaten heel veel quasi-nonchalante scenes in waar ik best om kon lachen

beetje irritant was dat het einde redelijk voorspelbaar was... maar ach, dat is helaas bij zoveel films.


avatar van E V

E V

  • 1105 berichten
  • 3048 stemmen

Leuke film, komedie. Tikkeltje overdreven soms. Coen brothers hebben wel betere films gemaakt. Soms was het cliché. daarentegen zaten er ook originele dingen in de film.


avatar van lalaguna80

lalaguna80

  • 107 berichten
  • 187 stemmen

Jammer...ik vond het een tegenvaller. Ik had meer humor en romantiek verwacht. slecht en onsamenhangend verhaal. Zonde van de 8 euro die ik ervoor neergeteld heb. 1,5 ster


avatar van seth gecko

seth gecko

  • 499 berichten
  • 785 stemmen

op zich kleurt de film wel binnen de lijntjes van de romkom.

maar toch voelt de film voor mij heel wat beter aan dan het gros in het genre.

wat opvalt is de look van de film en de warme kleuren.

ook is de coentouch hoewel minder dan in andere van hun films nog steeds aanwezig in veel bizarre personages.

de film is grappig.

heeft leuke bijrollen zoals geofrey rush en thornton.

zeta jones is erg geloofwaardig maar toch is het clooney die de show steelt.

1 en al charme,herinneringen oproepend aan carey grant.

film krijgt van mij zeker 3.5 sterren