Spring Breakers (2012)

Ja als review is het bericht misschien lamlendig. Maar met zijn kritiek (style over substance clubje) heeft hij toch duidelijk een punt. Alleen al je heftige reactie is daar een bewijs van. Is het dan zo erg dat je tot een klein clubje behoort die duidelijk een afwijkende mening heeft over soortgelijke films als SB?

Ik denk dat het Fortune gaat over de manier hoe het gezegd wordt, niet wat er gezegd wordt. Al zou ik me er inderdaad niet al te druk om maken.

Voor de review niet echt lamlendig hoor. LF geeft wel gewoon helder aan waarom ie het zo middelmatig/slecht vond en waarom hij er niet meer in ziet.

Ja, die groep users bestaat. Houden over het algemeen niet van klassieke plot gerichte films, maar geven de voorkeur aan (vaak) Aziatische cinema, waar stijl belangrijker is. Is dat werkelijk nieuw voor je of moet ik nog namen geven? Als er veel hoogstemmers uit dit clubje zijn, is het een belangrijker indicator voor mij dat ik er misschien niet veel aan vind. Ik reken even voor het gemak iedereen onder de 25 jaar daartoe. Daarom noem ik ook adolescenten (=jong volwassenen). De nummer 1 user qua berichten en recensies, die zijn mening nooit onder stoelen of banken steekt en goed op de hoogte is van de moderne cinema. Leider stond bovendien tussen aanhalingstekens en wordt bedoeld als drijvende kracht achter het promoten van vernieuwende cinema op dit forum. Maar das zo'n mond vol hè. Nee, totaal irrelevante figuur op dit forum inderdaad.

Ik zie de discussies nu al maanden gaan, maar een antwoord krijg ik niet. Nu zelf de film gezien en ik heb nog steeds geen antwoord. Wat meer kan je doen? Door Wibro viel mijn oog weer op deze film en de idiote hoeveelheid berichten (ook al zo'n one day fly user hè ), maar hij heeft er verder niets mee te maken. Gaat het dan niet om het bloot? Ik zeg dat het mooi belicht is (als in mooie kleuren). Maar wat moet ik verder over kwijt? Verhaal boeit niet en zie niets vernieuwends qua camerawerk. Op muziek gebied krijg ik hier genoeg bijval en de setting vind ik vrij relevant. Maar ach, het is natuurlijk style over substance en dan doet zoiets er niet toe. Salou was eens maar nooit weer, maar spijt heb ik er niet van. Duidelijk dat je er nooit (of in een soortgelijk oord) bent geweest. Whatever! Talk to the hand, cause the face ain't listening

Maar voor iemand die zegt niet te luisteren heb je toch wel veel tijd in het bericht gestopt. Al was het alleen maar voor het knippen en quoten van eerdere berichten.

Ik mag me wel verdedigen niet waar. Helaas gaan de berichten over alles, behalve deze film. Was het bij - ik noem maar iets - Irréversible, dan kan je iets inhoudelijks inbrengen. Dit mondt daarentegen uit op een zinloze welles/nietes discussie ben ik bang.

{edit} En nu doe ik het inderdaad zelf en is er weer een pagina bijgeluld.

100%

mijn punt op de vorige pagina

Om Lord Flasheart te sarren

Rotten Tomatoes

Tja, ik had best wel hoge verwachtingen, maar Spring Breakers viel me nogal tegen. Vooral de montage ging me op een gegeven moment tegenstaan. Ook is het allemaal gewoon volstrekt oninteressant om te volgen. De muziek van Cliff Martinez is wel echt fantastisch, dat dan weer wel.

Spring Break functioneert in deze film als een Foucaultiaanse heterotopie: een liminale, non-hegemonische (virtuele) ruimte van het 'andere'. Het is het ultieme object van verlangen, een Platonisch ideaal van vrijheid. Moeilijker kan ik het niet verwoorden.

Voor mij gaat de film dus over een verterend verlangen, maar vooral ook over volwassen worden: het besef dat de ultieme Spring Break eigenlijk onbereikbaar is. Als zodanig gaat het dus ook over je eigen sterfelijkheid.

Eindeloos fascinerend deze film!

Voor mij ook, alleen wat makkelijker geformuleerd . Erg effectief de moeilijk te definiëren essentie van de film gevangen in een kort maar krachtig stuk.

Wow, dat gemiddelde is echt belachelijk laag.

Het is maar hoe je het bekijkt. Wat mij betreft een gemiddelde dat prima past bij SB (kunst verdeeld) en is niet op een traditionele wijze gemaakt en dus niets voor de massa maar heeft wel de distributie kanalen voor de massa doorlopen. Ik ben iig erg verheugd met het gemiddelde op diverse sites.

Was meer verbaasd hoe het sinds denk ik de dvd release gedaald is. Stond daarvoor nog rond 3,2/3,3 dacht ik

Zo opmerkelijk is dat toch niet. De biosgangers hebben een weloverwogen besluit gemaakt en Spring Breakers krijgt daar hun doelgroep over de vloer. Zodra de film te downloaden is weet je dat het onder ogen komt van kijkers waar de film niet voor bedoeld is en dus keldert het gemiddelde nog meer.

Wow, wie classificeert dat? Wie maakt de bepaling wie wat mag kijken? Of zeg jij tegen bijvoorbeeld een vriend of familielid: kijk die film niet hij is niet voor jou bedoeld?

Dat mag toch iedereen zelf bepalen? Al is het maar om filmkennis te verbreden.

Je hoeft niet defensief te worden. Waar zeg ik dat mensen die buiten de doelgroep vallen dit niet mogen kijken? Je hebt toch geen minderwaardeidscomplex. Het is gewoon een logisch vervolg van een dalend gemiddelde.

Oh nee, geheel niet defensief van mijn kant. Ik vond je uitspraak opmerkelijk, dat is alles.

Maar dat geldt toch bijna voor elke film dat het gemiddelde vaak daalt als het te downloaden is? Voor een niet-traditionele film helemaal. Maar maak je geen zorgen, ik ben niet zo'n snob die wil bepalen voor anderen wat ze mogen kijken .

Dat snap ik helemaal, maar een daling van 0,5 is wanneer er al zeker 300-400 stemmen geplaatst zijn best groot te noemen, kwam vooral omdat ik al een langere tijd niet naar dit gemiddelde gekeken had. Veel 1 stemmers e.d zorgen ervoor dat het ook niet echt verbazend is

Haha, stel je voor, zou ik morgen een p.b. krijgen waarin je zegt dat ik age of extinction echt nooit mag gaan kijken.

Wie weet .

@ cordia:

Ik heb er misschien te vaak naar gekeken. Al is het vooral de thematiek waar voor veel lastig doorheen te prikken is. Word al snel zeer onterecht als puberaal bestempeld en levert vaak ook statement stemmen op heb ik het idee.

Snap je wel wat betreft de daling hoor, want gaat bij SB wel heel snel al had ik het dan wel weer verwacht. Maar is na de pindakaas release wel hard gegaan.

Hoogtepunt rond de eerste minuut van de film gezien: boobies. Daarna ging het snel bergafwaarts.

Trage film waarbij alles net iets te vaak herhaald wordt. Dit is inclusief de teksten van Franco.

De film probeert een verhaal te lang op te rekken door veel slow motion en herhaling. Drive doet dit vele malen beter.

Goede rol voor Franco overigens en de rest is mooie eye candy. Soms kreeg ik het idee dat de regiseur een beetje een viespeuk was door alle shots die je te zien krijgt. Ik heb het dan niet over het feestje op het strand.

Hoe kan je zo een bullshit film nou op plaats 1 in je top 10 hebben staan ?

Omdat meningen verschillen?

Gelukkig wel anders zou het maar saai zijn.

Een ieder heeft zijn persoonlijke top 10, vind het altijd raar als iemand daar kritiek

op heeft.

Vooral omdat het in dit geval zo ongenuanceerd en geen enkel argument bevat. Drogreden nummer 1 wordt hier maar weer bij gehaald...

94 pagina's discussie en de belangrijkste conclusie is dat de film eigenlijk gemaakt is voor degenen die 'm goed vinden. Ik moet superslim zijn, want dat had ik al bij pagina 1 kunnen vertellen.

Nou heb ik deze nog nooit gebruikt, maar aan jou de twijfelachtige eer om mij zover te krijgen hem toch te gebruiken: