Vertigo (1958)

Ik zie helemaal geen Dial M For Murder in je top 5 staan. Hoe kan dat nou?

In Psycho breekt Hitchcock zijn verhaal na ongeveer 30 minuten om een totaal andere richting te nemen.

In Vertigo is het na 1uur en 20 minuten dat het verhaal een nieuw leven krijgt.

Masterlijk!

Zonder twijfel mijn favoriete Hitchcock!

De film is niet alleen prachtig wat betreft kleurstelling en acteerwerk, maar heeft vooral een zeer indringende emotionele lading.

Een film over het vinden en verliezen van de liefde van je leven, over het houden van een vrouw die je ondergang kan betekenen, over bedrog dat sterker blijkt dan de liefde en over de volledige vernietiging van de hoofdpersonen als gevolg van deze liefde. Een prachtig uitgewerkte versie van de emoties van het echte leven!

Het is me nog nooit gelukt om tijdens deze film droge ogen te houden! Zelfs niet na ongeveer 25 keer kijken!

Ik ben benieuwd naar deze film. Ik vond Rear Window van Hitchcok niet zo geweldig. Psycho vond ik daarentegen veel beter.

Meesterlijke film, tot de laatste 30 seconden. Volgens mij heb ik nog nooit zo'n olifant-met-een-lange-snuit-einde gezien. Ik voelde het wel in de lucht hangen, maar de manier waarop was nogal stompzinnig.

Moet je eens 'The man who knew too much' van Hitchcock kijken.

Inderdaad, en Notorious. Hitchcock heeft daar wel een handje van. Heel subtiel en geleidelijk de spanning aanschroeven en dan in 1 klap er een eind aan maken.

Gisteren gekeken, maar 2 dingen snap ik niet:
Waarom sprong zij naar buiten op het einde? Of viel ze gewoon?[s/poiler] en
Waarom had hij de droom die zij beschreef? Was hij in een soort psychische gesteldheid gekomen, omdat zij (zogenaamd) dood was?

Mijn 3e Hitchcock en ik krijg steeds meer respect voor die man. Midden in de nacht Psycho gekeken en dat was me toch even een filmervaring. North By Northwest viel ietwat tegen, maar was nog steeds een prima film.

Het verhaal van Vertigo heeft me gewoon nooit aangegrepen. Ik had DVD's besteld bij iemand en deze zat er toevallig bij. Ik had de binnenkant gelezen en was meteen verkocht. Er stond: 'Vertigo is één van de meest angstaanjagende romantische films aller tijden, mede dankzij het grote aantal spookachtige camerahoeken met de zeer beroemde gebouwen van San Fransisco als achtergrond.' Wie wordt daar nou niet nieuwsgierig van?

Waarschijnlijk ben ik met het idee dat ik een spannende thriller (net zoals bovengenoemde) zou zien. Hierdoor was ik ietwat teleurgesteld aan het einde van de film. Het begon hartstikke goed met die scène op het dak en daarna de achtervolging. Ik was dan ook uiterst verrast dat hij haar zo snel aansprak, want zo verpest je het spioneren toch? Nog meer verrast was ik toen zij van het gebouw sprong. Was de film nu al afgelopen? Wat een aanfluiting!

Gelukkig was dat niet zo, maar ik heb nooit het gevoel gehad dat ik naar de beste film aller tijden aan het kijken was. Maar ik geef weer de schuld aan die verdoemde verwachtingen .
Toen de film afgelopen was... Ik baalde echt. Ik moest echt wat gemist hebben. Daarom ben ik, tussen de Olympische Spelen door, de documentaire gaan kijken.

Toen was ik verkocht! De documentaire liet zien hoe geniaal Hitchcock eigenlijk is. De moeite die hij in deze film heeft gestopt. Belangrijker nog, de documentaire liet zien hoe je naar deze film moet kijken. Direct kon ik dat nog niet, daarom heb ik de film een nachtje laten zakken en nu kan ik het wel. Ik zie nu wat voor meesterwerk dit is en hoe goed deze eigenlijk is.

Alles klopt, de emoties, het verhaal, de muziek. De muziek, oh wat blijft die toch prachtig.
Bernhard Hermann is echt een legende en bewijst keer op keer zijn klasse.
James Stewart en Kim Novak spelen de sterren van de hemel. James Stewart heeft een heerlijk charisma en Kim Novak is gewoon een prachtige vrouw.
Ik zie nu ook in wat voor klasse film dit is en ik denk dat ik deze film bij de volgende kijkbeurt nog beter ga vinden. Misschien dat een Top 10-plek zelfs haalbaar is.

5,0*

P.S. Leuk om te zien dat de grote regisseurs van nu zoveel respect hebben voor Hitchcock en met name deze film. Met name Scorsese was erg overtuigend in zijn woorden over Hitchcock.

Dus je vond 'm tegenvallen maar door de docu stem je een 5,0*?

Door jou Addicted ging ik zijn verhaal lezen, wel lang nou, toen las ik het ook, wel grappig inderdaad.

Ja, maar een film gaat deels om ervaring. Nu doe ik het niet alleen voor spektakelfilms als Avatar (nog steeds niet gezien), maar de vijf sterren films lijken me toch voor het beste van het beste. Dus als je aan het eind 'wat een aanfluiting' dacht, lijkt me die niet in die categorie passen. En door een docu kan je natuurlijk de film beter begrijpen/waarderen, maar om dan meteen naar 5 sterren te springen. Je beoordeelt wel een film, en niet de techniek (of wat er ook naar voren kwam in de docu).

Op de hoes stond beste film aller tijden en hij werd door zoveel mensen geprezen. Hij werd beschouwd als 'het meesterwerk van Vertigo'. En dat gevoel had ik net niet. Ik vond Psycho beter.

Die documentaire heeft me een andere kijk op de film gegeven. En je kent vast wel dat gevoel dat je een film een beoordeling geeft, maar later denkt van.. Wat een goede film eigenlijk! En dat je je beoordeling aanpast.

Doe wat je niet laten kunt, maar in mijn ogen blijft het apart om een film die niet aan je verwachtingen voldoen op basis van een docu te kunnen beoordelen. Als er gewoon de saaiste film zou worden gemaakt, maar een ijzersterke docu die je vertelt dat het de meest invloedrijkste film aller tijden is, dan neemt dat toch niets weg van het feit dat je niet hebt genoten van de film? Natuurlijk is dit een extreem voorbeeld, maar je snapt waar ik naartoe wil. En het is natuurlijk 'het meesterwerk van Hitchcock', maar dat terzijde.

Zoals ik al gezegd had, heb ik deze film met de verkeerde verwachtingen bekeken. Door die documentaire heb ik inzicht gekregen over hoe je deze film WEL moet benaderen.

Die documentaire was het verschil tussen een 4,0* en een 4,5*. De volgende dag zag ik in hoe geniaal de film eigenlijk in elkaar zit en heb er een 5,0* voor gegeven. De dagen daarna heb ik niet anders gedacht.

P.S. Psycho is toch echt beter

Nee sorry ik doelde op een verspreking van jouw kant, aangezien je sprak over 'het meesterwerk van Vertigo', en dat moest zijn 'van Hitchcock'. Maar dat is je reinste mierenneukerij. Zelf heb ik niet zo'n favoriete Hitchcock. North By Northwest, Vertigo, Psycho, Strangers on a Train en Dial M For Murder vind ik allemaal op hetzelfde hoge niveau staan. Maar als jij na de film denkt 'wat een aanfluiting', lijkt me dit niet 4 sterren waard of...

Ik heb NA DE FILM nooit gedacht 'wat een aanfluiting'. Lees mijn stukje nog maar een keer .

Met 'toen ze van het gebouw sprong' bedoel ik de zogenaamde, in scène gezette, sprong.

Kijk chevy, als een film goed is dan wil ik wel serieus doen hoor. Dit is gewoon een klein meesterwerkje uit vervlogen tijden. Deze film zou vanavond fluitend een beeldje voor beste film hebben opgehaald. Hier kan The Hurt Locker of Avatar (misschien ook nog wel eigenlijk) niet aan tippen.

Volgens mij is de film dan behoorlijk afgelopen als je dat denkt.

Huh?

Wanneer jij denkt

Ik zou je geen gek willen noemen, eerder onwetend.
Lees deze post nog eens door: Vertigo (1958)

Ik heb dat gedachte na de zogenaamde sprong. Want er wordt geïmpliceerd dat ze dood en dan ging ik er vanuit dat de film afgelopen, omdat de film over hun romance gaat. Ik wist toen niet dat haar dood geënsceneerd was en ze nog leefde.

Check. Het duurde even, maar ja. Maar ik blijf het een aparte totstandkoming van cijfer, daar blijf ik bij. Maar het is jouw goed recht om 'm zo te beoordelen.

Maar laat ik even een andere vraag stellen; wat kwam er in de docu naar voren wat indruk op je maakte of waardoor je de film anders ging kijken?

Het werk wat Hitchcock erin heeft gestoken. Hoeveel tegenslagen hij heeft gehad, maar hij moest en zou de film gemaakt krijgen.
De zoektocht naar Madeleine. Over hoe moeilijk het was om iemand te casten die aan de beschrijving van Madeleine voldeed.
De camerastandpunten, hoe die heel mooi gekozen zijn.
Beetje moeilijk uit teleggen.

Kort samengevat: 'Ik heb naar deze film gekeken als Thriller tot het gedeelte waarin zij geënsceneerd van het gebouw sprong.
Daarna heb ik dat maar aan de kant gegooid, want ik wist dat als ik de film als Thriller zou beoordelen, ik op een mager cijfer uit zou komen.
Het tweede gedeelte heb ik wel als Romantiek/Drama/Thriller-film gezien. Door die docu heb ik het eerste gedeelte door dezelfde ogen gezien als ik het tweede gedeelte heb gezien.

Ik ben het met je eens en meestal ben ik ook niet zo makkelijk met een 5,0 geven, maar het is gewoon een gevoel. Je hebt wel eens een gevoel later van: 'Dit cijfer moet ik verhogen (of verlagen)' en dat had ik hier gewoon. Erg specifieke uitleg kan ik niet geven.

Prachtig gedaan!

Leuk om zoveel Hitchcocks erin terug te zien. Rear Window, Birds, North by Northwest. Mooi hoor.

Gewoon met handschoenen aan gaat hij om met de overblijfselen. Wat een diep respect moet hij voor die man hebben!

Dank je

Toen ik bij de Golden Gate Bridge stond, had ik al iets gelezen over de scene wanneer Kim Novak in het water springt en gered wordt door James Stewart. Ik kon niet raden welke film het van Hitchcock was. Maar bij IMDB wist ik het.

Erg sterke film. Het begin is al spannend te noemen en het einde is dramatisch wanneer Novak van de toren afvalt. Erg sterke film die misschien zelfs beter is dan Psycho. Ook is de film erg sfeervol en speelt het zich af in een schitterende stad. Ik geef een 5,0 voor een zeer sterke film van " the master of suspence".

Waarschijnlijk iets te optimistisch gestemd de eerste keer. Het is zeker een goede film, maar een 5,0* kan ik beter bewaren voor de echte supertoppers.