Vertigo (1958)

zoenen zag er toen in films echt heel erg nep uit

Bloed en de achtergronden tijdens het autorijden ook, boeiend!

Dat kritiek op 'zoenen' in die oude films vind ik flauw doch anderzijds wel treffend. Af en toe zelf onaangenaam om naar te kijken.

prachtige thriller en uitstekend acteerwerk

super genoten.

en deze film is tevens mijn 1100

5 sterren

Ben het redelijk eens met Rokkenjager. Deze film heeft de tand des tijds niet doorstaan. Acteerwerk van Jimmy Steward vind ik vervelend, het verhaal kon mij niet echt boeien en van spanning heb ik weinig gemerkt. Het voornaamste woord dat bij mij opkomt bij Vertigo is "oubollig". Oudere films kunnen mij in het algemeen trouwens wél bekoren, dus daar ligt het niet aan.

Gisterenavond gezien. Tussen pinda's pellende franzosen in het centre culturel francais. Met franse ondertiteling dus. Wellicht dat dat afbreuk deed want ik was niet aangenaam verrast.

Gedateerde film qua techniek en special effects, maar dat hoeft niet erg te zijn. Er zaten mooie scènes in met sfeer en spanning, maar over het algemeen beschouwd was dit niet wat ik verwachte. Ik had een beetje een 'the bold and the beautiful'- gevoel bij die vreemde blikken net langs de camera. (kon het commentaar van de regisseur bijna horen: "ja, goed zo, nu geschrokken langs de lens naar rechts kijken...en...cut!")

Het was mijn eerste Hitchkock. Hoogverwachte spanning die niet werd waargemaakt. Ook zaten er veel details in de film die niet kloppen, wat wat wrevel opwekt. En het einde is echt zeer flauw.

Naar mijn mening onderschat Hitchkock de kijkers. Waarom anders zo nadrukkelijk ingezoomd op halskettngen, bloemstukjes enz.........

Het was een leuke film voor een avondje uit, maar ik kwam niet bepaald overdonderd thuis. Jammer.

Het enige wat je Hitchcock kunt verwijten in deze verder toch uitstekende film is dat hij in het 2e deel van de film te veel van het plot prijsgeeft , zodat het verrassingseffect verdween. Hitchcock had de spoilerknop moeten gebruiken. Wat dat betreft onderschatte Hitchcock inderdaad de kijkers. Voor mij is dit toch een reden om van mijn eerdere 5,0* waardering 0,5* in mindering te brengen.

Beetje respect mag ook wel...

Wordt bij herziening alleen maar sterker. De karakters en de fantastische shots zijn nog beter dan ik me herrinnerde. Is het dan toch Hitchcocks beste film? Ik ben er nog niet helemaal uit, maar Vertigo maakt kans op die titel. Dat het hele moordplan belachelijk vergezocht is vergeef ik de film, omdat het zo'n sterke thema's mogelijk maakt.
Ik verhoog naar 5 sterren.

Inderdaad, de hapklare rommel die ze daar serveren is op jouw maat. Dat of de Chinees waaraan je naam refereert. Stouw dat maar gauw naar binnen zonder na te denken.

Dan kunnen wij hier ongestoord voort discussiëren over wat ongetwijfeld een van de grotere kunstwerken uit het domein van de cinematografie is.

Het is één ding om duidelijk te maken dat een film je niet aanstaat. Maar zonder enige vorm van argumentatie beweren dat een film die je voor een prikje hebt gezien niets waard is, getuigt gewoon van een totaal gebrek aan respect.

Je hebt je op 1 april dit jaar ingeschreven op MM en je reageert nu pas op het bericht van Belchinees dat al weer dateert van 23 november 2007. Dit vind ik toch wel een beetje vreemd.

Doet het er toe wanneer ik op iets reageer? Ik zag dat iemand op deze pagina die woorden al had geciteerd en ik heb gewoon ook nog eens duidelijk gemaakt hoe idioot ik die reactie vond.

Ik heb echt niet gekeken naar wanneer de originele commentaar was geplaatst.

Mag ik overigens aan je avatar afleiden dat je fan bent van Le conseguenze dell'amore?

Fantastische film!

Natuurlijk niet. Je gaat je gang maar.

Ik heb de gewoonte en dat is persoonlijk niet meer te reageren op berichten die ouder zijn dan een maand. Omdat die berichten voor mij gewoon niet meer actueel zijn.

Soms zijn woorden overbodig. Respect moet je verdienen!

Dat men een grotendeels in een studio opgenomen film ( en het is eraan af te zien zo knullig! ) verongelijkt durft te presenteren als een van de grootste kunstwerken van wat de cinematografie ooit heeft voortgebracht komt natuurlijk weer uit de mond van iemand die klakkeloos alles van Hitchcock slikt, better safe than sorry zeg maar. Kerel, alstjeblieft....

Ik vind dit Hitchcock's grote meesterwerk. Altijd dat neerbuigend gedoe.

En ik word altijd wat moe van die nietszeggende klakkeloze loftrompet. Ik struikel vooral over de woorden: cinematografisch kunstwerk.

Buiten een voor zijn tijd misschien nog redelijk revolutionair shotje van iemand die in een draaikolk van beelden verzeild raakt heeft de film niets te bieden. Voor visueel mooie beelden moet je sowieso niet bij Hitchcock aankloppen.

Voor mij is het dat ook. Mogen mensen qua cinematografie een andere standaard hanteren dan jij zonder afgekat te worden? Ik vind kleurgebruik en compositie in verschillende scenes groots.

Dat kan natuurlijk, maar ik werd even geprikkelend om te reageren op de verontwaardiging van Entropy. Even een beetje de nuance bewaren hiero.

Ik heb de film nog niet gezien, maar je moet het allemaal natuurlijk wel een beetje in z'n tijd kunnen plaatsen.

Vertigo wordt door de algemene autoriteiten vaak als Hitchcock's beste werk gezien. Sowieso als één van de beste films ooit gemaakt. Verbaasd me dus niks dat dit door velen als een cinematografisch meesterwerk wordt gezien, al blijft het natuurlijk ieder voor zich....

Ik zat echt te wachten op de autoriteiten.....Zijn vaak nogal duffe personen.

Zelf als ik de film in zijn tijd plaats blijft het een vreselijke draak van een film. The Third Man, The Night of the Hunter, Letyat Zhuravli, Sunset Boulevard, Ivanovo Detstvo, Jules et Jim etc. zijn honderden jaren vooruit op de matigheid die je hier te zien krijgt.

En voor het geval dat men gaat zeuren dat SB en TNOTH studiofilms zijn, jazeker maar dus wel goed uitgevoerd. En mocht men zeggen ja, maar Vertigo is een kleurenfilm....Ik ken ook tal van kleurenfilms die er veel beter uitzien, ook uit ongeveer die periode.

Inderdaad, Ramon. Let alleen al op de manier waarop Kim Novak geïntroduceert wordt. En vervolgens is de film niet meer te stoppen met mooie beelden. En niet alleen het kleurgebruik en de compositie zijn groots, maar ook zeker de belichting (ook hier een mooi voorbeeld als Novak geïntroduceert wordt). Die droomsequentie is sterk, maar wat mij betrefd niet het visuele hoogtepunt uit de film.

Ook zie ik gewoon niet waarom de studio-opnames zo knullig zijn. Je ziet het zo nu en dan wel echt goed, maar meestal vooral op logische momenten (auto-rijden, iemand valt van een grote hoogte) en er wordt voor een Hitchcockfilm hier opvallend veel op locatie gefilmd. Geweldige locatie, trouwens, die plaats waar die kerk staat. De straten van San Fransisco worden ook goed uitgebuit.

En deze film is absoluut niet 'safe', met thema's van een bijna perverse obsessie en uitbuiting van vrouwen. Hitchcock stopt zijn eigen obsessies rond vrouwen in de film. Je moet het maar durven. In verschillende opzichten is het Hitchcocks donkerste film, maar ook zijn meest oprechte en persoonlijke. Het is bijna ondenkbaar dat zoiets nu nog in een grote Hollywoodstudio gemaakt wordt. En toen eigenlijk ook wel.

Knalrood decor, groene jurk.... ik vind het fantastisch!

Bovendien houd ik van studiowerk, mits het niet te ver doorgevoerd wordt: modeltreintjes en nephelicopters gaan me te ver oa. Ik vind dat het studiowerk in Vertigo absoluut niet knullig is. En er werd inderdaad nogal wat op locatie gefilmd.

Met Better Safe than Sorry doel ik er meer op dat het gemakkelijk is om het kijkvoer dat je toegediend krijgt ( uit blik ), maar gelijk uit te roepen tot cinematografisch hoogstaand aangezien men soms niet verder wenst te kijken dan Hitchcock.

De brug van San Francisco vond ik wel mooi in beeld gebracht, dat felrode staal tegenover de bruisende, blauwe zee gehouden maar verder echt veel te brak met die kartonnen look en de slechte montage tijdens de climax als Novak valt.

De obsessie voor vrouwen ben ik niet tegengekomen hier. Zeker niet in passionele zin, met dank aan Stewart die hier erbarmelijk acteert net zoals Novak. Dan prefereer ik de update van Vertigo ' La Ardilla Roja. Veel meeslepender, veel boeiendere cameravoering, intenser, warmbloediger etc.

De 1ste en enige keer had Vertigo mij een uur lang in zijn greep, waarna de belachelijkheid van alles zich bij mij ineens pijnlijk begon op te dringen.

En die karscene in Ivanovo Detstvo dan?. Ik vind dat Vertigo gewoon in het rijtje films past dat je geplaatst hebt hoor. Allemaal goede films.

De belachelijkheid van alles?

Misschien wel het beste uit Ivanovo Detstvo. Net zoals bij de boottocht uit The Night of the Hunter had ik daar alleen nooit het idee dat het wel eens een studiofilm kon zijn. Daar werd gewoon magistraal met lichtsinval gespeeld alsof je jezelf echt op het strand waande.

Bekijk die scene nog maar eens. Mij stoort het niet, maar het is wel heel overduidelijk studiowerk. Knulliger dan in Vertigo imho.