Only God Forgives (2013)

Vind het een nogal oppervlakkige analyse.

Dank je, ik doe m'n best.

Vertel.

Hij vertelt gewoon wat je ziet, legt het verhaaltje uit, maar gaat nergens de diepte in qua symboliek en psychologische lagen. Ik heb er in ieder geval geen enkel nieuw of interessant inzicht in gehoord.

Daarom schreef ik ook het volgende:

''Voor degene die Only God Forgives niet helemaal begrepen heeft kan dit wel eens verhelderend zijn.''

Ik had inderdaad ook zoiets van... Damn, dit had ik zelfs kunnen acteren

Dan heb je wel een hele beperkte definitie van acteren.

Inderdaad, het draait ook om de non-verbale communicatie en de mimiek. Ryan Gosling heeft dit wat mij betreft aardig onder de knie, in Drive deed hij dit ook uitmuntend.

ik weet niet of bovenstaande reacties tot mij gericht zijn, maar om efkes duidelijkheid te scheppen..

Qua mimiek haalt hij voor de derde keer op rij (Drive, Place Beyond The Pines en deze) zijn trucje boven (daarmee zeg ik niét dat ik hem op dat vlak slecht vind); qua regeltjes opdrammen vind ik hem niet overtuigend.

Nee, jij doet een terechte constatering, ging mij om de reactie op jou.

Ok.

goh, een film waar veel over te zeggen valt, vooral op positief vlak dan. En Ryan Gosling's acteerprestatie heeft me uitermate bekoort. Film wekte een speciaal sfeertje op, denk dat ik hem puur voor het verhaal nog eens ga bekijken en wel vrij snel. En de Thaise locatie paste hier perfect een dikke 4* misschien na de 2de x zien de volle 5*

Dan heb je Valhalla Rising niet gezien? Die film bevat ook een dosis symboliek en metaforiek. Waarschijnlijk zal jou die ook niet bekoren. Maar dan snap je een beetje hoe Refn te werk gaat.

Kortom: jouw kortzichtigheid slaat hier de plank finaal mis.

Ik zal er misschien wat meer shots voor nodig hebben, maar na een bepaald aantal shots zal ik de noodzakelijke mimiek ook wel voor de dag kunnen leggen hoor.

De momenten waarop hij in woede uitbarst, daar heb ik het niet over. Enkel de momenten waarop hij gewoon maar voor zich uitstaart (95% van zijn prestatie dus).

je logica ontgaat me hoor. Omdat ik valhalla rising niet zou hebben gezien ( hoe je aan dat idee komt is me ook een raadsel) dan ben ik kortzichtig. Want als ik vanhalla rising zou hebben gezien, dan zou die mij niet bekoren, maar toch zou ik Refn dat wel snappen, en only god forgives dan weer wel waarderen???

Ik ben misschien kortzichtig, maar van logica en redeneren heb jij toch weinig kaas gegeten hoor ahahah.

Hoe dan we verschillen van mening. Jij vindt diepgang ( lees maakt zelf). Terwijl ik helaas niet kan zien wat er niet is. Het zei zo!

Het gaat vaak volgens mij ook niet zozeer om Goslings performance, maar om wat Refn van die performance maakt. Wat Bresson ook met zijn acteurs deed.

Julian is dan ook totaal out of sync met zijn emoties, die hij wel heeft maar niet kan activeren. Al gaat het inderdaad meer om de vele visual cues die Refn biedt die veel verteld. Al blijft het de grootste onzin dat je dit maar even acteert, zonder dialoog emotie overbrengen (waar Gosling i.c.m. met de beeldtaal van Refn) wonderwel in slaagt.

Het hele statement zou me niet interesseren als je de woorden tussen haakjes had weggelaten. Nu je ze er wel bij zet schilder je degene die de diepgang wel zien (en dus niet creeeren) af als een stelletje fantasten. Wat dus een onwaarheid is.

Een sof.

Kon echt haast niks met Only God Forgives. Vond het als een te ver doorgevoerd onderonsje aanvoelen, waarin werd geprobeerd zo staccato mogelijk te editen, zo deadpan te akteren als maar kan en een zo'n over de top sferisch mogelijke soundtrack te produceren (die als een soort makkelijk ripoff van The Shining voelde en ook nog eens veels te aanwezig was). Tel daarbij op het excessieve geweld dat logischerwijs de revue lijkt te passeren (boring) en die idiote rol van Kirsten (was dat een grap??).

Soms lijkt de scheidslijn tussen goed en slecht heel dun, want normaliter zou je kunnen zeggen dat ik van dit soort films hou (sferisch, Aziatisch aandoend, weinig woorden, onderhuids). Maar OGF deed me aan als een klucht (nogmaals, die rol van Kirsten??).

Waar ik Gosling in Drive echt geweldig vond, heeft hetzelfde trucje in deze film voor mij een averechts effect. *2.0

Welk trucje is hetzelfde dan? Het is een totaal andere film dan Drive. Het enige waar ik hem met Drive mee kan vergelijken is de filmstijl, voor de rest totaal niet. Ow ja, en hij zegt niet veel, maar het lijkt mij niet dat dat het trucje is.

Groteske kon je haar rol zeker noemen. Vond het wel gepast voor de gastvrouw van de hel.

Ja, grotesk was het zeker! Eigenlijk was de gehele film theatraal en grotesk te noemen natuurlijk. Maar haar rol was er echt over, en irriteerde me mateloos. Ze zag er wel lekker ordinair uit, dat wel.

Eensch met Danuz. Een parodie op het werk van Refn.

hahah ok, maar zo zie ik ze ook hoor als een stel fantasten die diepgang verzinnen. Echter was het niet beledigend bedoeld. Dus mocht het wel zo overkomen, excuus.

Ach joh, misschien ben ik wel gewoon lomp, dat ik de diepgang die er toch overduidelijk is (????) niet zie. Dat kan natuurlijk ook.

Ach de scheidslijn tussen lomp en finesse is maar heel dun.

Matte pracht.

Het apatische karakter van de film spreekt me totaal niet aan. Vond het weinig boeiends. Cinematografisch gezien is het dan weer pure klasse...

Na drieëneenhalve film van Nicolas Winding Refn moet ik misschien maar gewoon concluderen dat dit gewoon niet 'mijn' regisseur is. (maar zijn volgende ga ik toch wel zien hoor ) 5/10*

De analyse van het fimpje is niet oppervlakkig hoor. Vele malen beter dan jou analyses. leuk filmpje, beter dan de film zelf.

Er wordt gewoon hardop verteld wat iedereen zelf ook ziet, zonder ergens verder op in te gaan. Dus ja het is een oppervlakkige analyse. Een leuk filmpje inderdaad als je er zelf geen snars van zou hebben begrepen.

De analyse in het youtubefilmje bespaarde me een hoop tijd en ergenis. Had beter enkel dat youtube filmpje kunnen kijken, de film zelf biedt niet meer hoor. Dus de 19 minuten van youtube zijn veel beter dan 1,5 uur van de echte film, waar alles heel traag en tergend saai voorbij komt.

Zelfde info, alleen in veeeeeeeeeeeel kortere tijd.