The Discovery of Heaven (2001)

Ik ben erin begonnen maar heb het uit ellende halverwege maar weggelegd. Deze film sluit daar wat dat betreft mooi op aan. Stompzinnig.

Jammer, dat je het boek hebt weggelegd! Het is zo enorm goed, ik zou je haast willen vragen het boek nogmaals een kans te geven. Ik heb het boek inmiddels meermaals herlezen en mij verveelt het geen moment. Deze film echter wel.

Ik heb het boek niet gelezen, interesseert mij ook niet, wat ik zie film en boek als iets dat los van elkaar staat. De film vond ik eigenlijk niks bijzonder, maar dat is meer het onderwerp van het verhaal waar ik weinig mee heb. Maar toch hield ik het wel ruim 2 uur vol. Maar misschien moet je het boek gelezen hebben om te snappen, want wat heb ik nu gezien: het eerste uur ging over een driehoeksverhouding en het tweede uur over een zoektocht, ik verloor steeds meer mijn interesse en vond het steeds meer een fantasy richting uitgaan.

Inderdaad, gewoon het boek lezen. Dan zie je ook meteen hoe slecht deze film is. Boeken en films los zien van elkaar is moeilijk wanneer een film is gebaseerd op een boek.

Ik heb deze film uitgezet na een half uur omdat ik vond dat het de glorie van het boek totaal doet verwelken. Het boek is een van de beste boeken dat ik ooit heb gelezen. Ook al is Mulisch een zelfingenomen egoïst, hij kan schrijven. Dat moet je hem nageven.

Echt flop 100 materiaal. Ik heb zelden zo'n rommelige boekverfilming gezien. De dialogen waren om te huilen, net als het acteerwerk, wat niet veel beter was dan het acteerniveau van een gemiddelde GTST-aflevering. Daarnaast was de film ook nog eens verschrikkelijk langdradig. Vooral het eerste deel wist me totaal niet te boeien. Pas bij "the end of the end" werd het wat leuker. Maar toen kwamen de makers erachter dat de film te lang was (speelduur klopt trouwens niet, hij duurt 150 minuten volgens de DVD) en daardoor werd het einde verscrhikkelijk afgeraffeld.

Normaal zou ik dit een halve ster geven maar doordat ik Stephen Fry met vlagen nog redelijk goed vond spelen komt er een halve ster bij.

Vond het toch erg meevallen. Het boek is het beste dat ik ooit heb gelezen en is bijna onmogelijk om fatsoenlijk te verfilmen.

Ik vind dat Krabbé toch een hele goede poging heeft gedaan. De engelen waren de slechtste acteurs, dat is jammer, maar verder toch een goede film.

Fry is de beste Onno die men kan vinden, hij ís gewoon Onno. Max was iets minder maar toch goed genoeg. Het liefst zie ik deze film opnieuw verfilmd worden met een iets groter budget en door dat budget een meer ervaren cast.

Zonder het boek gelezen te hebben ben ik aan deze film begonnen. In tegenstelling tot mijn zus, die soms erg veel moeite had met de film en bij sommige stukken behoorlijk gefrustreerd raakte. Maargoed, ik heb de film dus (wel) objectief kunnen kijken, los van het boek.

In het begin is het er een beetje in komen, doordat je meteen tussen allemaal engelen wordt gegooid. Maar eenmaal op aarde lijkt het een alledaagse film te worden. Het verhaal gaat zo z'n gangetje en hoe meer het naar het einde (van het einde) toe neigt, hoe matiger die werd. Het werd een soort van halve Da Vinci Code ofzo. Maar de gehele film kijkt lekker weg, ik heb me redelijk vermaakt, en ik heb hooguit één keer op de klok gekeken. Hier en daar een leuk grapje, maar ook een paar momenten die best wel heel erg slecht waren.

Nu moet ik zeggen dat ik het nooit zo op Jeroen Krabbé heb gehad, of het nou aan z'n acteren of aan z'n hoofd ligt, weet ik niet altijd. Maar nu heb ik wel beide films van hem gezien, en ze zijn allebei niet slecht. Left Luggage vond ik wel stukken beter, maar dit is wel een degelijk filmpje. Krabbé weet dus wel hoe hij iets moet filmen, daar kan ik hem niet veel op kwalijk nemen. Het acteerwerk was niet bijzonder tot matig, met uitzondering op Stephen Fry, die een heerlijke rol neerzet. Ik dacht de hele tijd dat ik naar zo'n Britse komiek zat te kijken, en nu zie ik dat het hem ook was. Krabbé's rol voegde niets toe, hij heeft hoouit tien woorden gezegd. Nu kan ik de film niet vergelijken met het boek, maar ik geloof wel dat het boek veel en veel beter moet zijn, omdat van zo'n groot literatuur werk in een film, niets meer overblijft dan het verhaallijntje. Sommige boeken moet je boeken laten. Sommige verhalen zijn voor films gemaakt, anderen voor boeken (of soms voor beiden).

2,5*

Na het (fantastische!) boek gelezen te hebben moet ik er echt minstens een halve punt vanaf halen. 2,5-->2,0*

Ik het boek nog niet gelezen. De film begint heel erg goed, maar gaat naar het einde toe wat vervelen. De acteurs zetten hun rol goed neer vind ik. Vooral Stephen Fry vind ik ontzettend goed spelen.

Het verhaal begreep ik hier en daar niet zo goed, dus ik zal me maar eens achter het boek moeten zetten

Ook ik heb het boek niet gelezen, maar als dat maar een kwart zo saai en slecht is als deze film, dan begin ik daar niet aan ook. Al na een kwartier was ik het spuugzat om naar dit overpathetische en mede daardoor totaal ongeloofwaardige toneelstuk te kijken, en zette ik -iets wat ik zelden doe- de dvd op dubbele snelheid. Vrijwel niets wordt afdoende uitgelegd, 90% van de motieven blijft volkomen in het duister -waardoor de personages kille afstandelijke karakters blijven-, en Jeroen Krabbé als de engel Gabriël is een regelrechte aanfluiting. Er komen regelmatig goede films van vaderlandse bodem, maar deze aaneenschakeling van krankzinnig onlogische situaties (de engelen kunnen wel een boom laten omvallen en een meteoriet uit de ruimte op aarde laten storten, maar geen kastje openmaken waarachter de stenen tafelen zijn verborgen) is echt bagger. Weer een dvd'tje voor de prullenbak, dus.

1*

Het boek is echt zoveel beter dan de film code9! Echt waar ik kan je het boek van harte aanbevelen. Deze film... hmm de schijfjes kun je gebruiken als onderzetters of als alternatieve kerstbal.

Komt vanavond op NED2 om 23.15 uur i.v.m. het overlijden van Harry Mulisch!

Begin er gerust aan.

Dat krijg je ervan als je 900 bladzijdes in twee uur probeert te proppen. Krabbé faalt hier hard, maar laat dat je geen verkeerd beeld geven van het meer dan fantastische boek.

Wat een warboel. Ik kan me prima voorstellen dat het boek veel en veel beter is. Dit was twee uur lang van het ene naar het andere moment. Het werd nooit eens rustig uitgewerkt. Hoewel ik nu eigenlijk wel zin heb om het boek te lezen, kan ik dit toch geen voldoende geven. 2.0*

Deze film is een aaneenschakeling van gebeurtenissen die ook in het boek voorkomen plus enkele niet subtiele aanpassingen. Maar op die manier weergegeven gaat het eigenlijk amper ergens over. Het mist de psychologische, filosofische en emotionele diepgang van het boek. Wat overblijft is een flauw en warrig verteld avontuur. Deze verfilming is een echte ramp, met als enige lichtpuntje de verschijning van Stephen Fry.

Mijn advies: vergeet de film, lees het boek.

Het voordeel van (verfilmde) boeken nog niet gelezen te hebben, is dat je je dan minder makkelijk aan de film kan storen. Wellicht zal ik het boek beter vinden, maar tot die tijd heb ik behoorlijk genoten van De Ontdekking Van De Hemel. Wat een lekker theologisch/wetenschappelijke film met duidelijke verwijzingen naar kunst en geschiedenis. het spel tussen de vier hoofdfiguren en de personen zelf zijn behoorlijk interessant. Hetzelfde geldt ook voor het met wiskundige formules kunnen aantonen waar de hemel zich bevindt (en het gevolg in de film daarvan). Het verhaal is heel vermakelijk en wat dat betreft zal ik me binnenkort toch naar de boekhandel begeven om het meesterwerk van Harry Mulisch ook meteen in huis te halen.

Goeie film waarin God de tafels met de 10 geboden terug wil en hiervoor een situatie op aarde creëert waarbij dit gebeurd. Zaken als religie, politiek, het lot en vrije wil worden aangehaald maar gaan nergens echt de diepte in. Dit leverd wel een film op met een onderhoudend verhaal waarin genoeg gebeurd en soms zelfs spannend is. Ik denk dat de film beter tot zijn recht komt als je het boek niet gelezen hebt (zoals ik).

Of met andere woorden, de film doet het boek geen recht aan.

Daar kan ik niet over oordelen, maar dat maakt de film niet minder geslaagd of niet geslaagd.

Het boek las ik nooit, toch vond ik dit een slechte film. Wordt in mijn herinnering alleen maar beroerder zelfs.

In het begin was 'k niet zo voor de film te vinden (vooral door het niet zo sterke acteerwerk en dito Engelse accenten) en ook het verhaal is redelijk bijzonder en je moet er even inkomen, maar eenmaal je het wat gewend bent, valt de film wel mee. Eigenlijk hoe verder de film vorderde, hoe beter hij werd. Het laatste half uur kwam de film erg goed op dreef, vooral dan met de zoektocht (de film deed me een beetje aan The Da Vinci Code denken).

Zoals dus eerder gezegd, moet de film het niet echt hebben van de cast, maar gelukkig was de muziek wel goed.

'k had niet echt grote verwachtingen bij deze film en het boek heb 'k ook niet gelezen en zo viel de film wel mee. Niet dat 'k de film nog eens terug hoef te zien, maar ondanks dat de film een tweetal uur duurde, heeft hij me eigenlijk niet verveeld. Zeker geen topper, maar een afrader vond 'k het ook niet.

Slechte film, die veel beter had gekund als het boek écht was verfilmd. Ondanks dat het moeilijk is om 900+ bladzijden te verfilmen, had de film toch wat uitgebreider moeten zijn. Jammer.

2.5*

De film is echt zo slecht nog niet. Okee, er waren momenten datik de tv uit het raam wou gooien met name de jonge quinten. Wat een belabberd stuk. Een of andere idioot van een iq van -30 zit een beetje Quinten te vergallen. Ook snap ik niet waarom ada en quinten hier blond zijn ipv zwart harig. En het stomste van allemaal vind ik dat Ada blijft schreeuwen dat ze eruit wil. Waaruit? Wat een stomme additie tot de film. Bah maar dit achter wege latend is het okee. Als verfilming niet, maar als film op zich wel. Men moet toegevendat Stephen Onno is en Greg wise ook aardig in de buurt van Max komt.

Hoe kan het zijn dat een van de mooiste, rijkste, prachtigste boeken die ik ooit heb gelezen, die me soms in tranen had, en die ik vanmorgen heb uitgelezen, een verfilming had die zo lam, lachwekkend en stompzinnig is dat het lijkt op een afgekeurd Indiana Jones-script? Mijn hemel. Dikke afrader. Lees het boek. Hetgeen onmogelijk te verfilmen is - in elk geval niet in 2 uurtjes. Paar lichtpuntjes, Stephen Fry is een behoorlijk accurate Onno Quist, maar ik wil hem nooit meer "Quinten!" horen roepen, hetgeen hij ongeveer 270x deed in deze film.

Deze film is werkelijk mijn grootste fobie. Ik ga hem niet proberen te kijken in de angst dat het mijn absurd fijne gevoel bij het boek weg gaat vagen.

Je moet het kijken als film op zich, anders wordt je suïcidaal. Verwacht geen verfilming, want dat is het absoluut niet! Rustig blijven ademhalen en denken: dit is een film, geen verfilming. Focus op Stephen, dan komt alles goed.

Tenzij je 128 minuten van je leven wil vergooien, gewoon niet kijken.

Doe het wel mensen! Al is het om Stephen.

Tobberige film die struikelt over een teveel aan verhaal, teveel inhoud heeft en daar geen goede samenvatting van weet te maken.

En zo gaat het met de rest ook. De beelden zijn onrustig - ook daar wordt teveel in gepropt. Maar wat me echt irriteert is het geluid. Lelijke stemmen, vanaf het geruzie in de hemel aan het begin. Toen dacht ik nog dat dat een momentje was, maar het herhaalt zich nogal, en de rest is ook eigenlijk niet beter.

Het verhaal wil daarnaast maar niet interessant worden. Een beetje symptomatisch eigenlijk voor een film waarin hoofdstuktitels gebruikt worden. Daar lijkt dat toch erg vaak zo te zijn.