Django Unchained (2012)

Ooit kregen DeNiro en Brando een Oscar voor dezelfde rol. Waltz krijgt hem nu de facto ook voor dezelfde rol. Matig. Ook het script als beste? Dan had minstens de helft geschrapt kunnen worden en veel strakker mogen zijn.

Bij ons in de zaal bleef het best rustig totdat de zus van Calvin Candie overhoop werd geschoten door Django. Toen riep er één iemand keihard, dat was gewoon een touwtje HAHAHAHAHA!!!

Naja, Christopher Walz een Oscar hier voor. En een Oscar voor script voor dit voorspelbare verhaaltje, ,(met wat aardige en wat geforceerde dialogen)? Ik ben het er niet mee eens. Maargoed, ik ben het eigenlijk bijna nooit eens met Oscars (Alleen The Godfather part 2, en Das Leben der Andern hebben Oscars in mijn top 10).

Ik betrap me er op dat ik met enige irritatie terug kijk op de film, misschien ook door de waardering er voor. Het is misschien niet rechtvaardig maar ik doe er een half puntje vanaf.

Een simplistisch, rechtoe rechtaan script van Tarantino maar dan zonder echt memorabele dialogen en copy pastewerk van Waltz uit Inglourious Basterds...

Is dat nu Oscarwaardig? Blijkbaar...

Goed, goed en goed. Maar echt voorspelbaar kan je Django Unchained niet noemen, althans in welk mate? De details zijn alles behalve voorspelbaar.

Volgens mij krijg je een oscar voor beste bijrol. als je zo goed acteert in een bijrol dat je de beste bent, en dat was Waltz. Dat de rol lijkt op zijn vorige rol heeft daar niks mee te maken. Misschien komt er wel een django unchained 2, en speelt Waltz weer Dr King. Krijgt hij weer de Oscar voor beste bijrol.

And the Oscar goes to "Hans Landa"

Creativiteit wordt dus blijkbaar niet meer beloond. Jammer.

Eigenlijk is het bewonderenswaardig dat Waltz met een gelijkwaardige rol weer een oscar pakt.

Btw, wie had hem dan wel moeten winnen volgens jou?

Ik verwijt Waltz ook niets, ik verwijt de Academy hun gemakzucht.

Philip Seymour Hoffman had het beeldje van mij mee naar huis mogen nemen. Die weet tenminste heel subtiel een iconisch en gelaagd personage neer te zetten.

Iedereen heeft recht op een mening. Ik vind dat PSH veel en veel betere rollen gespeeld heeft. Zelden zo'n inhoudsloze religieus leider gezien als hij in The Master speelt.

Blijft verder een charmante en overtuigend acteur die Waltz.

Oscar voor original screenplay vind ik vreselijk onterecht gegeven. Brrrr.... Hoffman had beste bijrol moeten winnen. Geen idee waarom Waltz zo erg beloond wordt door de Academy. Hij doet 't natuurlijk verre van slecht, maar dit is gewoon te veel eer...

Dat 'fake-gehalte' vormt juist de kern van de rol!? Heb je die film eigenlijk wel begrepen? Ik zie je d'r regelmatig op afgeven maar krijg het idee dat je niet eens de moeite wil doen om er uberhaupt inhoud in te willen zien.

Nee, ik snap het ook niet. Maar dat over het script ontgaat me helemaal! Als er iets haperde aan deze film was dat het script wel!!!

Begin jij nou ook al?

Ja, ik heb de film begrepen, een "master"die niets te melden heeft, niets bijzonders doet verdiend gewoon geen oscar. Of dat nu de bedoeling is of niet, het is gewoon niet interessant. Waltz heeft in de eerste 5 minuten al een betere dialoog dan PSH in de hele film, en dan schiet hij ook nog een paard aan stront! COOL!!!!

( bij de opnames zijn geen paarden gewond geraakt)

Dat Landa... sorry... Schultz een "betere" dialoog heeft (ben ik het overigens niet mee eens, de teksten van Anderson vind ik een stuk minder karikaturaal en zelfingenomen) en een paard afknalt heeft niks met de prestatie van Waltz te maken, maar met het script van Tarantino.

Die heeft ook een oscar gehad.

Klopt, ben ik het ook niet mee eens, maar hoe dan ook: de prestatie van Waltz heeft er niks mee te maken.

Had toch hogere verwachtingen. Vond het een goede film, maar ietwat langdradig. Mocht op een gegeven moment wel wat sneller gaan allemaal.

7/10

Nadat Schultz Calvin doodschiet had het van mij geen 20 minuten meer hoeven duren.

Een goed geschreven script en hoe een acteur daar invulling aan geeft heeft daar alles mee te maken.

Van mij had Leo DiCaprio hem mogen krijgen.

De andere waren:

Alan Arkin (Argo)

Robert De Niro (Silver Linings Playbook)

Philip Seymour Hoffman (The Master)

Tommy Lee Jones (Lincoln)

Lincoln en Silver Linings Playbook niet gezien. Maar Dicaprio vind ik sowieso al beter dan Alan Arkin en eigenlijk ook iets beter dan Waltz. Jammer dat Dicaprio te kort in de film zit, maar lang genoeg voor zo'n klote beeldje wat mij betreft.

Op zich, maar of een acteur een goede dialoog heeft of een paard mag doodschieten valt of staat niet echt met zijn interpretatie. Hoe goed dit uitgevoerd is wel, en hoewel dit in Django op zich wel zo is, vind ik Waltz nogal ongeïnspireerd zijn Landa herhalen. En dit kopieerwerk getuigt wat mij betreft niet van bijzonder acteerwerk.

Christoph Waltz is gewoon op zijn best in Tarantino films. Verder spelen heel veel oscar winnende acteurs vaak gelijkwaardige rollen. Over Jack Nicholson's 3 oscars hoor je niemand huilen.

Zegt misschien ook meer over de Oscars dan over de kwaliteiten van de desbetreffende acteurs...

Vond het best een goede film, maar gaat wat te langdradig op het einde toe

Ik heb echt genoten van die film. Tijd vliegt voorbij in de bios. Wat een topper weer van Q.

Die man is echt uniek in zijn soort.

Prachtig. Tarantino heeft me tot nu toe nooit teleur gesteld, ondanks dat hij zelf echt niet kan acteren. De humor is sadistisch, doch geweldig grappig en ook de actie is weer lekker 'op z'n Quentin Tarantino's'. Toch komt deze film niet helemaal bovenaan mijn lijstje van deze regisseur, want hij miste wat structuur. Verder wel enorm vermakelijk en ook in deze film laat Tarantino zien dat hij elk genre aan kan. 4,5*.

Nja, ik vrees hier een negatieve noot te moeten planten.

Weliswaar geef ik de film 3,5 sterren, omdat het me meer amuseerde dan de gemiddelde degelijke film, die ik in mijn waardering drie sterren zou geven.

Het heeft veel van de typische Tarantino-kenmerken: de innemende dialogen, maar minder sterk (vooral inhoudelijk) als in eerdere films ; de brute actiemomenten, maar niet echt zo fel als in eerder werk. Verder vond ik de poging tot humor niet echt geslaagd en overbodig en weinig momenten die echt bijblijven (op dat vlak zijn Reservoir Dogs en Pulp Fiction m'n favorieten).

Goed dat deze schoenmaker bij z'n leest blijft, al mag hij gerust een beetje schommelen met z'n stijl. Ik hoop dat de volgende voor mij weer boven de 4* komt.

Compleet mee eens. Waltz heeft natuurlijk indruk gemaakt in Inglorious Bastards en dat is ons allen bij gebleven. Hij krijgt in deze film dan ook een rol toebedeeld waarin hij dezelfde autoriteit kan uitstralen en aardig wat overeenkomsten heeft met zijn vorige rol. Maar dat maakt zijn prestatie in deze film zeker niet minder. Alles wat Waltz moest doen in deze film is met opzet door Tarantino en alles behalve door onvermogen van Waltz. Geweldige acteur en geweldige film.