Jagten (2012)

Lolita is wel een fantastisch geschreven boek, vooral door die stijl van Nabokov. Heel knap zoals je meeleeft met HH. Walging voelde ik daar in het minst niet trouwens.

Maar wat had de film dan kracht gegeven? Als blijkt dat het publiek ook fout zit? Tja, dat is het punt niet van de film. Die toont hoe makkelijk men iemand kan buitensluiten op basis van een gerucht, en het publiek krijgt niet voor niets genoeg informatie om te weten hoe de vork in de steel zit. Ik weet ook niet of Vinterberg dit als aanklacht brengt, of als observatie. Ik denk vooral dat tweede.

Als het wat minder duidelijk was bij wie de schuld lag, dan kon de kijker in eenzelfde soort medeplichtigheid worden gedwongen als bij Lolita. De kijker moet dan kiezen wie van de twee kampen ze geloven. Na afloop houd je er als kijker dan een sterker gevoel aan over, omdat je dan bijna zelf meegedaan heeft (i.i.g. mentaal en emotioneel).

Dat is niet het punt van de film, maar dat zou wel een waardevolle toevoeging zijn.

Ik denk vooral het eerste.

Hier word er nog een extra duwtje gegeven: Bekrompen boerenlullen die willen graag horen wat ze horen willen om weer een dorpsgek/zondebok te laten creëren. Die grote bromsnor, die dan vraagt of er "wit spul uit kwam" zou ook wel weer lekker spannend in zijn hoofd bezig zijn geweest en zogenaamd "een goede daad" verricht te hebben volgens de handelingen. Net zoiets wat ze bij Bureau Jeugdzorg doen, of het feit dat als je nog op je 8ste duimt dat dat dan zogenaamd "volgens het boekje" seksueel misbruikt bent. Totaal nutteloos en nietszeggend, maar het leven moet voor de "normalen" zo spannend zijn. (zoals ik in mijn recensie uitgebreid heb omschreven)

Dit soort lichaamstaal ken ik al aan alle kanten omdat ik ook 20 jaar tussen dat soort mensen heb geleefd. En Vinterberg zou dat ook wel herkennen. Of ik moet de een van de weinige zijn die, naast dat ik kijk naar het feit dat Lucas beschuldigt word, ook de mentaliteit van zo'n dorpse samenleving hier als een hoofdzaak zie.

Nog zo'n soort film: Fri Os fra det Onde (2009)

Is dat dan niet juist de kracht van deze film? Door de kijker de gemeenschap te laten veroordelen, die op haar beurt Lucas weer veroordeeld, wordt misschien juist wel aangetoond hoe veroordelend de mensheid is?

Behalve wanneer het backfired natuurlijk.

Deze film heeft alles wat een film moet hebben. Ik had de neiging om mijn beeldscherm kapot te slaan, zo boos maakte ik me om de bewoners van het dorp. Schitterende film en perfect in elkaar gezet. Staat bovenaan mijn lijst in de top 10.

Jagten snijdt een onderwerp aan dat ongelofelijk gevoelig ligt: pedofilie. Ik kijk even vanuit België waar er sinds de zaak Dutroux (jaren '90) nog meer emoties doen oproepen dan voordien. Moord is uiteraard erg, maar pedofilie is nog slechter dan dat. De film gaat dan ook de confrontatie aan met die emoties. Dat pedofielen slecht zijn is voor de hand liggend, maar het is wel zo dat ons oordeel op dat vlak al vast ligt voor er nog maar één rechtelijke uitspraak over gedaan is. Op dat vlak ben je schuldig tot het tegendeel bewezen is. Daarom is het ook belangrijk dat je in de film als kijker op voorhand weet dat Lucas onschuldig is. Anders zou het effect nooit zo groot geworden zijn. Alleen al het vermoeden is genoeg om iemand te verbranden. En dan heb ik het niet alleen over de ouders, maar zelfs professionele krachten zoals leerkrachten en dokter. Je zit dan ook als kijker met een dubbel gevoel. Kwaad op de bewoners omdat ze een onschuldige onterecht beoordelen, maar tegelijkertijd is er ook die spiegel omdat ik ook wel zo zou reageren als mijn kind met zo'n berichten thuis komt. Je zal je kind sneller geloven dan je beste vriend. De machteloosheid van Lucas zorgt voor (en ik kan het niet anders verwoorden) emotionele momenten.

De film is vooral vertellend, maar ook zo laagdrempelig met heel veel sfeer zonder de nodige truukjes. De sfeer komt vooral van het acteerwerk en de herkenbaarheid. Dit kan ook jouw buurt zijn en iemand die je kent uit de buurt. En hoe snel een sneeuwbal kan rollen. Die dokter of man van de jeugdzorg (maakt even niet uit) ziet dit zeer theoretisch, net als de meldingsplicht van de leerkracht. Uiteraard moeten ze zo'n dingen bekijken, je weet immers nooit. Maar hier merk je snel het belang van professionaliteit omdat een verkeerde beoordeling niet meer bij theorie blijft maar grootse gevolgen kan hebben.

Thomas Vinterberg levert een hele andere film af dan Festen, op dit moment de enige andere film die ik van hem gezien heb. Jagten komt meer in de buurt van Intouchables, dat denkelijk net als Jagten bij liefhebbers van de sfeer zal afschrikken, omdat de sfeer niet per se uit kleurgebruik, mooie beelden en muziek komt maar uit situaties en acteertalent. Mads Mikkelsen overtuigt me opnieuw van groots acteerwerk. Vooral leren kennen dankzij Casino Royale als één van de beste Bondvijanden sinds lange tijd, maar ook schitterend in films als Efter brylluppet en Adams æbler. Andere acteurs als Thomas Bo Larsen (Theo) en de jonge Annika Wedderkopp (Klara) zorgen voor mooi tegenspel.

Jagten is een zeer mooie film geworden die bij sommige filmliefhebbers op deze site ten onrechte aan de schandpaal zal genageld worden (net als emotionele films als Intouchables en My name is Khan) maar voor mij opnieuw een voorbeeld van (h)eerlijke cinema die ook met een laagdrempelig verhaal groots kan worden dankzij sterk acteerwerk en het juiste onderwerp te durven aansnijden zonder te moeten provoceren.

Mooie analyse, Film Pegasus.

Mijn complimenten.

Bedankt, bij sommige films is het gemakkelijker om zo'n recensie te schrijven. Zeker als ze emotioneel indruk hebben gemaakt.

Wat een goede, unieke en sfeervolle film. Goede cast goede regie, goed verhaal. De deense taal maakt het nog geloofwaardiger dan dat je weer naar Amerikaans luistert. Ik vond het een pluspunt. Een van de betere films van dit decenium tot nu toe.

Wat speelt Mikkelsen goed zeg, maar ook zijn tegenspelers mogen er zijn zoals Larsen. Maar ook de kleinere rollen kwamen overtuigend over.

Dan nog een vraag. Wie was degene die op het eind probeerde Lucas neer te schieten? Zullen we dat nooit weten?

Zat soms ademinhoudend te kijken. Wat een film.

Ik hou wel van zulke filmen.... en zo'n opzet... Moeiteloos was de manier waarop de film de aandacht trekt en het niet verliest. Net daarom vond ik persoonlijk het einde gewoon ongelofelijk slecht.

"The world is full of evil but if we hold on to each other, it goes away." ... " !!!

Fantastisch Drama !!! Zeer emotioneel en aangrijpend drama over een man die onterecht

aan de schandpaal werd genageld ! Sterke aangrijpende performance van Mads Mikkelsen die

als Lucas een portret neerzet van een getergde en geplaagde man waar iedereen plots zich tegen

keerden !!! Annika Wedderkopp alias Klara gaf een overtuigende performance af !!!

Beklemmende film waarin de hele cast schitterend werk afleverden !!!

Wat een saaie bedoeling vond ik dit. Na het lezen van veel zeer positieve recensies had ik best hoge verwachtingen van deze film maar het was het allemaal net niet. De film gaat over een man die wordt beschuldigt van pedofilie, en dan heb ik ook alles gezegd. Het acteerwerk was dan weer wel goed maar veel meer positiefs kan ik niet noemen behalve de 10 minuten aan leuke scenes die deze film had

2*

Mooie beklemmende film, waarbij je echt meeleeft met Mikkelsen. De onmacht druipt er echt van en als kijker voel je juist hetzelfde.

Heavy onderwerp dat eens vanuit een ander perspectief wordt verteld. Acteerwerk is meer dan prima en de onmacht die Lucas (Mikkelsen) voelt, voelt de kijker ook. Daarin slaagt de film in zijn opzet.

Neemt niet weg dat er aantal scenes inzitten waar ik, op zijn zachtst gezegd, mijn vraagtekens bij zet/heb. Met name de rol van de schooldirectrice is niet best. Ligt niet aan haar acteerwerk, maar het script. De vage vriend die ze in eerste instantie inschakelt om te bepalen of Klara de waarheid spreekt. De antwoorden worden bijna in haar mond gelegd en begint hij ook nog eens over 'wit spul', iets wat Klara zelf niet heeft genoemd. Lijkt mij dat in zo'n delicate kwestie als deze ook een vrouw en niet een man de vragen moet stellen. Als dit wel een dokter is, dan komt hij wel heel onprofessioneel over. Tevens zijn de ouders van Klara niet aanwezig tijdens dit gesprek. Die worden pas later op de hoogte gebracht. Lijkt mij dat het te volgen protocol anders voorschrijft.
Ook wordt er melding gemaakt van een 'kelder' waar het misbruik plaatsgevonden zou hebben. Meerdere kinderen zouden dit gezegd hebben, maar wordt totaal geen aandacht meer aan besteedt in het verloop van het verhaal. Raar. Lucas zelf heeft geen kelder. Moet dit impliceren dat er misschien iemand anders in het dorp zich schuldig heeft gemaakt aan misbruik, die wel een kelder heeft? Als de kinderen dit allemaal verzonnen zouden hebben, is een kelder wel een opvallend gedetailleerd gegeven. Daar zie ik kinderen van 5,6 niet toe in staat.

Aangrijpend is het zeker. Die laatste scene in het bos kon ik ook wel waarderen.
3,5*

Een goede dramafilm...

Prima verhaal...

Prima acteerwerk...

Bekende acteur Mads Mikkelsen speelt goed...

Mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Prima achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)...

Geweldig goed gemaakte film. Het verhaal is natuurlijk prima te verfilmen, maar deze film zou bijna als documentaire geloofwaardig zijn. Ik ben zelf docent en moet er niet aan denken...

Mooie film over de gevolgen van een zware beschuldiging waarbij men op voorhand door de maatschappij al schuldig verklaard wordt, en men aan het concept van "onschuldig totdat het tegendeel is bewezen" volledig voorbij gaat. De film slaagt er in om dit goed over te brengen, dankzij een goede script en indrukwekkende acteerprestaties.

Het deed me denken aan de minder bekende, en wat mij betreft minstens even goede en indrukwekkende film Broken (2012), die ook deels hetzelfde onderwerp behandelt maar veel breder en (iets) luchtiger is dan Jagten.

Voor de tweede keer gezien en de onderhuidse spanning en het gevoel van onmacht blijft fenomenaal bespeeld worden door Vinterberg.

Hele mooie film over een moeilijk onderwerp.

Tot 20 minuten voor het einde een fantastische film. Maar de film eindigd in een grote anticlimax. Een jaar later ? Erg jammer, want het verhaal is fasinerend. Het totaal beeld blijft gelukkig wel positief, maar voor deze film was ik echt gaan zitten en ging met 'een kater' naar bed.

Een film met een verhaal dat knaagt aan alle kanten, wat een afschuwelijk gegeven maar zo sterk gebracht en gedragen door alle acteurs. Een einde waar je over kan twisten maar dan heeft de film allang zijn punt gemaakt. Die Denen kunnen er wat van!

Mooie en overtuigende psychologisch drama, zo herkenbaar onderwerp over hoe in de maatschappij of in een gemeenschap één klein roddeltje een valse beschuldiging kan worden. En hoe je vervolgens met elkaar het zondebok tot wanhoop kan stigmatiseren. Ik denk dat bijna ieder mens het wel op een kleine schaal meemaakt. We hebben allemaal een (sterke) mening over de ander, en soms verander je die mening niet hoe goed de ander ook zijn best doet om het slechte imago op te poetsen/te veranderen.

Je ging op een gegeven moment erg meeleven met de vals beschuldigde man. Je blijft achter met een erg beklemmend en paranoide gevoel.

Matige film,met een sterk einde.

Op de een of andere manier kwam ik niet in de film en vond het gegeven van het gerucht vrij onmogelijk. bv de scene met de "deskundige", in Nederland zou zoiets door twee man gedaan worden (waarvan 1 zowiezo vrouw) en dan alleen gesloten vragen stellen is echt debiel. Deze leugen zou bij de politie zo door de mand vallen in deze tijd.

Zeker een sterke film, maar ik had er meer van verwacht.

Wat mij betreft zitten er teveel ongeloofwaardigheden in,

die bij mij er voor zorgde dat ik niet 100% in de film kwam.

Wel waardering voor het gekozen (taboe)onderwerp. *3,5

Aardige film, had iets korter mogen duren. Beetje ongeloofwaardig alleen hoe het ja knikken van één kind iemand z'n leven helemaal kan verwoesten.

Ben het wel met Fluvver hierboven eens, als een volwassen iemand liegt en je vraagt een beetje door kom je daar binnen 10 minuten achter, laat staan wanneer een kind liegt dan prik je daar binnen 2 minuten doorheen. Hier duurde het weken of zelfs maanden en dat slaat echt helemaal nergens op.

Het was zelfs al bekend dat het kind een erg levendige fantasie had en ze had foto's van lullen gezien op de iPad van haar broer, een beetje volledig onderzoek zou dat zo doen onthullen. Ik neem even aan dat ze die broer ook wel ondervragen.

Al met al erg ongeloofwaardig.

Zo ongeloofwaardig vond ik het allemaal niet. Men neemt het zekere voor het onzekere, stel het is waar en men gelooft het niet, geen enkel schoolhoofd haalt het in zijn hoofd om zo'n geval te negeren, en dan belandt het in de molen waar het niet meer zo eenvoudig uit komt. Zie jij het voor je dat een schoolhoofd de ouders van andere kinderen gerust stelt door hen te zeggen dat het maar een vermoeden is, dat het meisje waarschijnlijk heeft gelogen, en dat de docent geen pedofiel is en ze hun kinderen gerust elke dag aan hem kunnen toevertrouwen? Hoeveel minuten denk je dat die schoolhoofd zonder bloedneus en blaauw oog nog rondloopt? De samenleving nagelt zo'n docent meteen aan de schandplaal en dan kan hij roepen wat ie wil, geen mens die hem gelooft, laat staan durft te geloven, en de schade is al aangericht.

Het is een beetje selectief quoten bij deze film, maar ik moet zeggen dat na alle vele lovende complimenten deze film mij eigenlijk teleurstelde. Objectief mag dat niet meespelen in een oordeel, maar ik vind dat de film toch een beetje als een mank hert is (pun intended).

De acteerprestatie van Mads Mikkelsen is sereen, sterk. Hij speelt de rol overtuigd, alleen vind ik sommige reacties/scènes zeer kunstmatig, onrealistisch. Die problemen zitten natuurlijk in het script dat toch verlangt dat we veel slikken. De onschuld van Lucas is eigenlijk zo klaar als een klontje; via de iPad van wat puberende tieners zien we enkele piemels en even later zegt Klara letterlijk wat grote broer zegt. Mooi voorbeeld van set up en pay off, zonder enige verwarring te willen geven. De schuldvraag van Lucas lijkt hiermee ook absoluut niet het thema van de film - zelf moeten we niet twijfelen.

Maardus, Lucas wordt wel verdacht, en hij maakt zoals gezegd toch wel gekke bokkensprongen in zijn handelen. Omwille van één vraag van de nieuwe vriendin besluit hij haar prompt buitengooien, hij gaat in het begin niet echt de strijd aan met de zware aantijgingen. Ook het achterhouden van wat er wel gebeurd is, het hartje en het onschuldig kusje is in zo'n situatie gewoon raar. . Als onschuldig persoon zou ik denk ik alles op alles zetten om mijn onschuld uit te schreeuwen, daarbij open kaart spelen. Lucas blijft voor een of andere manier wat mysterieus hangen, waardoor er een sfeertje komt (door muziek en boomshots) alsof hij wel iets gedaan heeft, hoewel dat bij de haren getrokken zou zijn. Die vertwijfeling ligt niet zozeer aan wat het 'dorp' zegt, maar eerder hoe vreemd Lucas zich toch vaak gedraagd. Ik had wel te doen met hem, maar vond hem ook vaak een dwaze kloot die niet meer onderneemt.

Dat hij uit de maatschappij wordt gesloten en dan langzaam aan in iets passief verglijdt, kan ik wel begrijpen. Na een tijd is de 'strijd' op, om het onschuld te moeten bewijzen. Na het verhaal met de kelder die niet bestaat, begon het interessant te worden vond ik . Vanaf dan begreep ik meer zijn verslagenheid, en wanneer hij dan volledig met de rug tegen de muur staat cf. supermarkt vond ik een zeer sterke scène. Alleen... De aanleiding tot dit alles is héél 'mager' opgebouwd. Zoals hierboven gezegd, dat iedereen zo erin mee gaat kan ik in zekere zin geloven, maar niet hoe het hier is uitgewerkt. Ik had vaak het gevoel 'praat toch gewoon met elkaar'. Ik vond dat scenarieel het ijsbaleffect erg mager was.

Het einde vond ik dan ook nog een dooddoener: één jaar later; waarbij de vriendin er opnieuw weer bij is en op twee mensen na, hij weer hartelijk gegroet wordt. Er worden wel ballonnetjes opgegooid dat het 'nooit meer hetzelfde' zal zijn, maar ach. Niet echt nodig

De samenhang van deze recensie is een beetje zoek aan het geraken, want ik wil deze film ook niet afbreken. Er zitten zeker sterke scènes in, zoals hierboven vermeld + de scènes in de kerk zijn heel sterk en konden mij wel bewegen en aangrijpen, maar de algemene loftrompet begrijp ik eerlijk gezegd niet. De ongeloofwaardigheid is toch net ietsjes té groot om volledig meegezogen te worden.

Ik denk dat sommige mensen het einde niet helemaal begrepen. Daar zie je inderdaad een nieuwe samenkomst met opnieuw het hartige begroeten en het feestelijke. Dat is net dat masker dat opgezet wordt. Je merkt maar al te goed die blik in hun ogen met de eeuwige vraag 'waar rook is, is vuur... niet?'. De essentie van de film. Bij pedofilie ben je schuldig tot het tegendeel bewezen bent en eens je beschuldigd bent (vals of niet) zal je altijd die stempel meedragen als een onuitwisbaar tatoo...