The Dark Knight Rises (2012)

Onze gevleermuisde vriend heeft me eigenlijk nooit echt kunnen boeien. Batman Begins en The Dark Knight heb ik beide gezien. Van de eerste kan ik me nauwelijks iets herinneren, dus daar zal ik dan niet erg van onder de indruk geweest zijn. The Dark Knight daarentegen wel en dat zozeer door de charismatische figuur"The Joker". Een figuur zonder rancunes en met een fenomenaal geschifte uitstraling.

Dat miste ik hier een beetje. Bane was dan wel de verpersoonlijking van intense haat, en had een heel dreigende uitstraling. Maar het gevoel dat ik overhield was niet meer dan oh-ja-weeral-een-bad-guy.... Als er dan nog gegoocheld wordt met figuren als Ra's al Ghul ,die ik in de verste verte niet kon plaatsen, is bij mij sowieso de suspense weg.

In de jaren 80 is er eens op de Nederlandse TV een hele dag een Amerikaanse televisieuitzending geweest, die eindigde met de film Klute. Toen was er ook een aflevering van Batman en Robin uit die tijd waarin ze dan nog bij elke slag of stoot van die nep-tekstballonnetjes toonden. Die 2 liepen ook nog in zo'n janetten-kostuumpje rond. Eigenlijk vond ik het toen al hilarisch

Nu ziet het kostuum van Batman er vanzelfsprekend veel gelikter uit. Maar buiten het feit dat de tekstballonnen verdwenen zijn, volgen de actiescenes nog altijd hetzelfde stramien. Iets waar ik me dan altijd over erger nl. het netjes zijn beurt afwachten tijdens een vuistgevecht. Beetje belachelijk in de aard van "Oei ja nu ben ik aan de beurt want de vorige heeft weer een kaakslag gekregen en ligt daar uitgeteld"

De actie is regelmatig om van te likkebaarden, de SFX is grotendeels top notch en de settings van Gotham City zijn indrukwekkend. Maar de aanloop van de film vond ik redelijk traag met veel dialogen en zaken waar ik, als niet zo'n Batman ingewijde, soms geen touw aan kon vastknopen en dan maar een afwachtende houding aannam tot de actie losbarstte.

Natuurlijk mocht het vrouwelijk schoon niet ontbreken in de vorm van Catwoman (I presume) vertolkt door Anne Hathaway, die er enorm appetijtelijk uitzag in dat leren,latex pakje van haar. De scene waarin ze zich voorover buigt op de Batpod met haar derrière parmantig opgespannen , staat in mijn geheugen gegrift. Dat was op zijn eigen al een * waard

2.5*

Vond het een erg vermakelijke film. Goed verhaal, goede acteerprestaties van Caine maar vooral Tom Hardy vond ik geweldig. Erg goede acteur. Mooi einde ook. Zitten wel wat toevalligheden in de film. Maar ach dat maakt me niet heel veel uit.

Zeer vermaakt met deze film.

Warrig verhaal dat te veel wil en daardoor zijn doel gedeeltelijk voorbij schiet.Eigenlijk begint de film na anderhalf uur pas echt op gang te komen,daarvoor had er makkelijk een half uur af gekund,was zowel de film als het verhaal ten goede gekomen.Blijft over ; een aantal spectaculaire actie scenes van grote schoonheid,een sterke rol van Tom Hardy als Bane (zijn motivatie begreep ik echter niet zo goed),al had ik er wel meer van verwacht maar dat lag meer aan het scenario dan aan de prestatie van Hardy.Verder doet The Dark knight rises wat een blockbuster moet doen,het vermaakt.Maar meer als een krappe voldoende geef ik er toch niet voor.

Zeer goed bevallen. Verhaal is misschien niet zo sterk als van the dark knight en de film komt wat langzamer op gang maar had hier niet echt problemen mee want het blijft wel interessant ( je voelt dat er iets aan gaat komen ).

Het hele verhaal achter de gevangenis vond ik ook heel sterk, al moet je niet te veel nadenken over het idee van een soort putgevangenis zonder bewakers etc.

Na een uur of iets meer begint de film pas echt op gang te komen en heb ik tot het einde met kippenvel op het puntje van mijn stoel gezeten. Je wordt gebombardeerd met spectaculaire scenes.] De scene waar de politie op de terroristen afstormt vond ik prachtig. Plottwists waren aardig maar niet super goed. Einde was ook erg mooi, maar het grootste pluspunt van de film vond ik toch wel de soundtrack, fantastisch!. De sterfscenes waren misschien niet goed maar achja, verder zijn er wel wat meer kritiekpuntjes maar dit is zo'n film waar je gewoon moet van genieten en niet te veel kritisch bij na moet denken.

4.5/5 *

Uitstekende film waarin Batman, na 8 jaar afwezigheid, zichzelf weer laat zien in Gotham als er een meedogenloze terrorist opduikt. Een waardige afsluiter van deze Batman-trilogie die de comic-book-verfilming overstijgt. De spanning en dreiging wordt goed vastgehouden, ondanks de flinke lengte. En net als zijn voorganger zit het verhaal overvol. De actie-scenes zijn wederom buitengewoon spectaculair in beeld gebracht.

Uitstekend actie/misdaad/thriller film...

Spannend verhaal...

Uitstekend acteerwerk...

Bekende acteurs Christian Bale, Morgan Freeman en

Michael Caine spelen zeer goed...

Uitstekend camerawerk...

Perfect achtergrond geluid

(Dolby Digital)...

Heerlijk genoten...

Een heel goede film. Bane was echt een onwijs vette schurk, alleen heel jammer dat hij op een beetje trieste manier dood gaat. Die plottwist was niet heel bijzonder, en een beetje slecht geacteerd. Leuk dat Liam Neeson en Cillian Murphy ook nog even in de film langs kwamen. Joseph Gordon-Levitt speelt onwijs goed en dat hij Robin wordt is ook vet. Het geluid is onwijs vet en de beelden en special effects zijn ook mooi. De film heeft me heel erg vermaakt!

Uiteindelijk is dit een van mijn favoriete films: 5,0*

Mooi einde vooral toen Alfred bij dat cafeetje zat ik dacht dat hij dood was maar ik zou dat een mooier einde vinden eigenlijk voor mij. 4.5

Erg goede film, maar voor mij het minste deel uit de trilogie. Heb deze in de bioscoop mogen aanschouwen en dat was wel een spektakel. Naderhand thuis viel hij iets minder goed in de smaak. Natuurlijk is het verhaal weer goed, maar ik vond het iets minder interessant als deel 1 en 2. Bane is wel een erg leuke vijand, maar komt nog niet in de buurt van the Joker. De muziek was wederom erg goed en ook de special effects waren heel goed (wat ook wel verwacht mag worden van zo'n megaproductie als dit). Verder waren de acteerprestaties erg goed en werd het verhaal mooi afgesloten. Deze trilogie van Christopher Nolan mag zich met recht en rede de beste superhelden-trilogie noemen.

4*

Ik vind The Joker en Bane wel de twee beste Bad Guys die ik tot nu toe in welke film dan ook heb gezien. Goede film!!

4*

Geniaal hoe ze Robin hebben geherintroduceerd, zonder hem kinderachtig over te laten komen. Minstens een halve punt extra daarvoor

"I see a beautiful city and a brilliant people rising from this abyss. I see the lives for which I lay down my life, peaceful, useful, prosperous and happy. I see that I hold a sanctuary in their hearts, and in the hearts of their descendants, generations hence. It is a far, far better thing that I do, than I have ever done; it is a far, far better rest that I go to, than I have ever known."

Erg sterk einde van de Dark Knight-trilogie. Net als de andere delen is ook deze veel meer dan een standaard superheldenfilmpje.

Weer een sterke cast in dit laatste deel. Christian Bale is een zeer goede Batman al vind ik wel die stem echt veel te overdreven, Keaton was een betere Batman maar Bale is een betere Bruce Wayne. Verder weer Gary Oldman die hier weer erg goed is als Gordon. Tom Hardy was ook redelijk als Bane.

In dit laatste deel nemen Batman en Gordon het op tegen Bane, een voormalig lid van de Leage of Shadows (net als Wayne). Die Gotham tot op de grond wil vernietigen. Ook ontmoet hij Selina alias 'Catwoman'. Het plot moet eerst een beetje opgang komen, batman was gestopt in de vorige film dus moet Bruce weer een beetje inkomen als het ware maar na een half uur zitten ze er weer helemaal in. Erg goed verhaal weer, al vind ik Bane geen geweldige badguy.

De plottwists zijn een beetje vaag hier. Miranda is de dochter van Ra's Al-Ghul en Bane is haar liefde, nogal vergezocht maar minder irritant dan de plottwists in The Dark Knight. Het einde is misschien wel een van de beste eindes die ik me had kunnen voorstellen. Na alles krijgt Alfred toch zijn zin.

Goede soundtrack, dit keer ook wat orchestrale invloeden. Moet zeggen dat ik het niet zo'n indrukwekkende score vind, het is namelijk niet zo herkenbaar. De Tim Burton film had een erg herkenbare en epische score van Danny Elfman.

Visueel is deze film weer stunning. De effecten en stunts zien er goed uit en het is een geslaagde film. Zeer vermakelijk en het emotionele gehalte is ook een goede toevoeging.

The Dark Knight Rises

Na het denderende tweede deel van de serie is het eigenlijk een schande dat ik de afsluiter nu pas heb gekeken. De twee voorgaande delen waren vermakelijk tot goed, en ik had hoop op wat vuurwerk op het einde. Christian Bale is inmiddels onlosmakelijk verbonden met Batman, en zou hij in dit vervolg die prestige verder kunnen laten stijgen?

Ik ben bang van niet. Het verhaal laat op te veel plekken steken vallen. Allereerst is Bane als vijand opzienbarend. Zijn vreemde voorkomen heeft niet het angstwekkende van The Joker, uit het vorige deel. Tevens is het begin niet verre van cliché. Zoals je zo vaak in trilogieën tegenkomt ben je in de tijd vooruit gesprongen, en alles gaat niet meer zo goed als op het einde van deel 2.
Daarna wordt de uitwerking van het verhaal te slordig in mijn ogen. Er wordt terug gegrepen op nog oudere, reeds vergane gebeurtenissen en Nolan lijkt alle inspiratie op een originele afsluiter te zijn verloren. De volta op het einde was werkelijk lachwekkend. Het feit dat Bane niet de grote badguy is maar slechts een pion haalt alle magie rondom dat personage weg. Zonde.

Christian Bale probeert in deze film krampachtig een laatste charmeoffensief om de harten van het publiek te winnen. In mijn ogen faalt hij in het begin van de film behoorlijk. Naarmate de film vordert komt hij echter in een flow terecht die we van de voorgaande delen kennen. Hij groeit dan ook positief in mijn ogen.
Gelukkig is ook Gary Oldman weer van de partij. De commissaris heeft in de voorgaande delen mijn hart verovert en is met zijn standvastigheid ook in deze productie weer goed bezig. Zijn kleine rol maakt dat hij op alle momenten moet schitteren. Dit doet hij dan ook fantastisch.
Tom Hardy is in mijn ogen de echte slechterik in deze film (en niet zoals de film je het wil doen geloven). Met zijn intrigerende karakter en zijn spiermassa maakt hij veel indruk, en is dan ook een meerwaarde.

Zoals we gewend zijn ziet de film er puik uit. De schitterende technieken die Batman uniek maken komen weer volop voorbij. Kleine schuurtjes worden kolossale gebouwen. De spanning wordt goed opgevoerd en de sfeer is goed. Dit ondanks het zwakke verhaaltje. Ondanks dat de film qua verhaal steken laat liggen kom je wel degelijk in de Batman-sfeer terecht.

The Dark Knight Rises kan zeker niet tippen aan het vorige deel. Het laat te veel steken vallen. Toch is de film zeker niet slecht en de acteurs en de sfeer zijn gewoon goed. Jammer dat Nolan de afsluiting niet wat meer spektakel had kunnen geven.

3*

Eindelijk had ik eens tijd en zin gevonden om te gaan zitten voor The Dark Knight Rises. De eerste twee films uit de trilogie van regisseur Christopher Nolan vond ik degelijk, maar niet overdonderend - en dat was ook mijn verwachting voor dit derde en laatste deel.

Op de looks van de film kun je weinig aan te merken hebben. Het spat van het scherm en knalt uit je speakers. Dat is allemaal prima. Ze hebben ook niet de minste acteurs voor de lens getrokken dus de hele cast speelt overtuigend - met name een paar mooie scènes met Michael Caine als de trouwe butler Alfred.

Waar ik wel een beetje moeite mee heb is de inhoud. Toegegeven, striphelden verfilmen is lastig. Dat komt doordat het bronmateriaal verhaallijnen bevat die ten eerste over vele decennia zijn uitgesmeerd. Daardoor is het net een soap: Ludo en Janine uit GTST zijn in de loop der tijd al zo vaak uit elkaar geweest en weer bij elkaar gekomen, als dat echte mensen zouden zijn dan hadden ze zware borderline en schizofrenie en moesten ze direct in een dwangbuis.

Zo ook het verhaal rond Batman en Bane. Ik had nog nooit van die hele Bane gehoord, maar als je Wikipedia moet geloven zijn ze enerzijds aartsvijanden maar ze werken ook wel eens samen. Dat slaat dus helemaal nergens op. Strips stuiteren qua verhaallijn soms heen en weer als een ADHD kind op XTC. Het is veelal een inconsistente rotzooi, zo ook het verhaal rond Bane.

De uitdaging voor filmmakers is dus om uit een puinhoop aan verhaallijnen een film te maken die enerzijds recht doen aan het bronmateriaal en anderzijds gewoonweg te volgen is voor de kijker. De oplossing is bijna altijd een sterke versimpeling en dat werkt hier goed. Bane was prima als schurk, al moest ik wennen aan zijn debiele stem. Maar gemaskerde mannen met rare stemmen - dat mag na twee Nolan-Batmanfilms ook geen verrassing meer zijn. Ik blijf de overdreven rauwe stem van Christian Bale als Batman volstrekt lachwekkend vinden - en iedere scène waarin hij praat wordt daardoor meteen verpest.

Jim Gordon krijgt na twee zouteloze bijrollen eindelijk eens flink wat screentime en draagt ook actief bij aan het verloop van het plot. Joseph-Gordon Levitt had ook een leuke rol als "agent Blake". Meer moeite had ik met het personage van Selina Kyle - zij was mij net als Bane onbekend, maar ik las achteraf dat dat dus de 'echte' naam is van Catwoman. In deze film noemt ze zich niet zo - misschien maar goed ook, want de Catwomans die tot nu toe het witte doek haalden waren niet bijster goed (Michelle Pfeiffer misschien nog wel, in a campy sort of way).

Een ander gegeven wat dat Batman verhaallijn rommelig maakt is dat er meerdere Batmans (en ook meerdere Robins) zijn geweest. Deze film lijkt hier subtiel naar te hinten maar laat het thema gelukkig net op tijd vallen als een hete aardappel. En dat is maar goed ook, het is al rommelig genoeg allemaal.

De lange speelduur komt de opbouw ten goede en toen Bruce Wayne eindelijk zijn pakkie weer eens aantrok zat ik te juichen op mijn stoel. Maar een echt lekkere payoff blijft een beetje uit, vind ik. Gedurende de royale 152 minuten trekt een knallende en spetterende show aan je voorbij - maar toch blijf ik de meer ingetogen verfilmingen van Tim Burton het leukst vinden. Simpeler, kleiner, donkerder. "Batman" uit 1989 vind ik echt een meesterwerk.

3,5 sterren

The Dark Knight Rises mist een groot basiselement dat elke (super)helden-film hoort te hebben: een interessant hoofdpersonage waar je voor juicht en die je aanmoedigt om alles tot een goed einde te brengen.

Christian Bale's Batman/Bruce Wayne is in deze film de meest oninteressante, ongeïnspireerde helden die ik ooit heb gezien. Hij is volledig ineffectief tegen de dreiging van Bane, en gedurende de tijd dat hij in beeld is loopt hij maar te mekkeren over zijn miserabele leventje. Ik had nooit het idee dat zijn hart nog in de zaak zat; pas als Bane a la Knighfall zijn rug breekt wordt hij gedwongen om echt actie te ondernemen, maar zelfs daarna kan hij nauwelijks een vuist maken en heeft hij de hulp van anderen nodig om te overleven.

Bane is in de geschiedenis één van de bad guys die het dichtst bij de ondergang van Batman is geweest. In deze film kon ik hem helaas nauwelijks intimiderend noemen. En ja, dat komt mede dankzij die ridicule stem; wat de makers bezielde toen ze dachten dat dit een goed idee was zal ik wel nooit begrijpen. Dit is sowieso de film van de domme stemmen; ik blijf erbij dat Bale's Batman-stem het personage grotendeels verpest. Maar terug naar Bane: oké, hij ziet er wel cool uit, maar hij ziet er zelden echt dreigend uit. Ik moet zeggen dat hij Batman tijdens hun eerste confrontatie wel aardig in de pan hakt; in die scène kwam hij het dichtst bij het indrukwekkende personage uit de comics.

Maar dan bedenk je dat Bane in feite niks meer is dan een lid van de Occupy-beweging; zijn hele beweegreden is de ondergang van het gezag en de economie en om Gotham City terug te brengen naar het Stenen Tijdperk. En dat doe je door een opeenstapeling van halfbakken plotelementjes en de introductie van overbodige personages, zodat de film een dikke drie kwartier langer duurt dan nodig is.

En dat is aan één kant jammer, want de scènes in een desolaat, besneeuwd Gotham waren misschien wel de sterkste van de hele film. Het was een soort kruising van de videogame Arkham City en No Man's Land, een verhaallijn uit de comics. Het had echt een film op zichzelf kunnen zijn, maar er zat zoveel in deze film dat er te weinig van deze scènes waren. Ook jammer dat the Joker niet meer terug kon keren, want daar had dat prachtig op zijn plaats geweest. Wel krijgen we nog een cameo van één van de weinige personages die in elke film zat. Zonder masker, dat wel, maar hij had een leuk gastoptreden.

TDKR introduceert een aantal nieuwe personages die voor het plot nauwelijks belangrijk zijn. Gordon-Levitt en Cotillard waren er volgens mij alleen maar doordat ze in Nolan's vorige film zaten. Levitt speelt een personage dat slechts een clichématig moreel subplotje toevoegt, en Cotillard speelt iemand met een link naar een ander personage, hoewel ze pas in deze film en totaal out of the blue wordt geïntroduceerd. Ik had trouwens vanaf het begin al door wie ze was, maar doordat de film zo lang duurde raakte ik zo ongeïnteresseerd dat het op het laatst toch nog als een verrassing kwam.

Anne Hathaway als Selina Kyle/Catwoman is er puur en alleen om in een skintight pakje rond te paraderen en op die ongemakkelijke motorfiets te rijden zodat haar kont lekker hoog in de lucht steekt. Verder is ze zo'n personage waar ik een hekel aan heb; een dievegge met een duister verleden waar niet mee te spotten valt maar die tegelijkertijd een hart van goud heeft. Zo'n personage lijkt me moeilijk om te schrijven, en ook hier is ze te geforceerd bad-ass en afgezien van haar lijf helemaal plat. Verder ligt Gordon het eerste uur bijna de hele tijd in een ziekenhuisbed en wordt Alfred na een ongelooflijk irritante speech en een uitbarsting van baby Wayne tot op het laatst totaal uit het verhaal geschreven.

Verder zitten er een paar bizarre momenten in de film, en hoe Batman de ontploffing van een atoombom overleeft zal wel altijd een raadsel blijven. Ook is het gevecht tussen Bane en Batman op het laatst een grove teleurstelling: Bane en Talia Al Ghul hebben Bats volledig in de tang waarna plotelement Catwoman een miraculeuze redding in petto heeft. Eén pluspunt had dat wel, want die Batwing-scène was best vet.

Het lijkt of ik wel erg negatief over de film ben, maar het zag er allemaal oké uit en een paar scènes zoals de eerste in het vliegtuig waren goed geschoten. Mensen geven hoog af over de Nolan Batman films, maar dit was uiteindelijk een teleurstellende afsluiter van een veel te wisselvallige trilogie waarin Batman in zijn eigen reeks slechts een bijpersonage is geweest.

De lat werd met The Dark Knight behoorlijk hoog gelegd en met name de schurkenrol van Ledger was moeilijk te overtreffen.

Nolan probeerde het, maar het resultaat is helaas niet altijd overtuigend. Allereerst is de film veel te pretentieus. Een speelduur van 165 minuten voor een Batman-film is een beetje teveel van het goede. Het verhaal vond ik wat aan de magere kant en kon mijn aandacht niet zo goed vasthouden, zoals The Dark Knight dat wel kon. Ook de cliffhanger op het einde vond ik vrij teleurstellend.

Daar tegenover staat wel dat het karakter van Bruce Wayne/Batman hier weer beter uit de verf komt dan in The Dark Knight het geval was. Bane voldoet als schurk, maar verliest op het einde een beetje zijn glans. Ook de relatie tussen Bruce Wayne en Miranda Tate had wat beter uitgewerkt gekund. Hierdoor heeft Oscar-winnares Marion Cotillard maar weinig te doen. Ook Anne Hathaway als Catwoman vond ik vrij teleurstellend. Geef mij dan maar Michelle Pfeiffer of Julie Newmar.

De actie van de film is prima en het is fijn te zien dat er ook nog regisseurs zijn die grootse actiescènes kunnen filmen met echte acteurs, zonder gebruik te maken van een overdaad aan special-effects. Het camerawerk is ook prachtig. Ondanks een aantal minpunten is The Dark Knight Rises alsnog een goede afsluiter van een uitstekende filmtrilogie.

The Dark Knight Rises

Na het zien van The Dark Knight kreeg ik erg zin in The Dark Knight Rises. Helaas wist ik dat de persoon die The Joker speelt, ook wel Heath Ledger dood is. Door wat ik gelezen heb, aan een overdosis slaappillen. Wat jammer! Echt, als hij er in zat was de film denk ik nog beter dan dat hij nu al was. Nu is het meer een afgeraffeld achtig filmpje, met snelle kills en alles moet vlot.. In 2u 44m nog wel... Gelukkig vond ik de personage Bane gespeeld door Tom Hardy een gave personage! Vooral zijn mond stuk... Maar kan iemand misschien vertellen hoe hij daar aan kwam? Dat is me ontschoten, ik zag hem alleen zitten tegen een muurtje met bloed in dat gebied..!!

Christian Bale is echt wel de goeie persoon voor Batman! Zoals uiteraard in de andere twee films ook! Tom Hardy had ik hier niet verwacht. Je kon hem uiteraard ook gewoon helemaal niet herkennen met zijn outfit.. Wat wel een erg vette outfit was! Heb ook genoten van deze persoon.. Om een 1 of andere reden trekken de slechteriken mij meer aan dan Batman.. In de vorige film The Joker al en nu Bane. Gelukkig keert Morgan Freeman ook elke keer weer terug! Fijn dat ze wel de vaste acteurs vast houden voor de zelfde rollen, sommige films switchen dan met acteur. Hier gelukkig niet..

Het verhaal was wel leuk.. Alleen soms te simpel... Alle agenten worden opgesloten in de tunnels, en niemand verzint even om met bommen de stenen weg te halen, ja Batman deed het,.. ! Bane wint met elk gevecht, en pats boem, raket tegen ze buik en hijs weg.. Had toch wel mooiere dood voor hem verwacht .. Haha dat klinkt echt gruwel Ze hadden toch een film van 2u 44m dus dan had dat wat dat betreft ook wel beter gekund.. Maar goed, de acteer prestaties zijn wel weer goed en je zit in een soort sfeer.. Dat is heel apart.. Haha! Het concept was wel leuk.. Uiteraard kwamen er weer wat standaard film klassiekers terug, zoals Batman die nucleair bom wegvloog, en duidelijk dikke explosie, en later zit hij aan het terras.. Nee, dat is ook zo zonde.. Ik vind trouwens ook niet dat deze film het niveau haalde wat hij wel haalde in de eerste twee films... Maar hij is ook weer niet super slecht.. Zit er een beetje tussen in.. Goed eind, maar zoals ik ook al eerder las, de lat is erg hoog gelegd met The Dark Knight, en bijna niet te overschrijden.. Goed geprobeerd dat wel!

3.5*

Ik vond Begins het sterkste deel. Dat was ook de kennismaking met een onverwacht duistere Batman. De film heeft een goede opbouw en heeft achteraf het meeste indruk op mij gemaakt. Ook het vaaks herzien van deze trilogie.

T.D.K was ook klasse, mede door de geniale rol van Ledger natuurlijk. De bombastieke actie gaat nog een tandje omhoog in het tweede deel, wat deze ook net achter Begins laat eindigen in mijn waardering.

Het laatste deel vond ik erg tegenvallen. Komt niet in de buurt bij de geweldige voorgangers, ondanks enkele fantastische scènes. Vooral Wayne stoort met zijn depressieve atypische geneuzel. Niet Batman waardig en verloor daarmee veel inlevingsgevoel. Bane is wel cool en die stem, tja, origineel is het wel.

Einde is een aanfluiting voor de reeds. Niettemin, toch een van de beste trilogieën, vooral door deel 1 & 2.

Zeker niet de beste Batman-film, dat was vermoedelijk de vorige, maar het weet op zich wel de volle speelduur te boeien. Batman heeft ook relatief wat weinig screentijd, maar Bane maakt dat goed als bad guy...alhoewel, aangezien Batman en z'n trawanten zojuist de hele rechtstaat hebben afgeschaft en de bankiers en de corporate guys and girls het voor het zeggen hebben, lijkt Bane's anarchistische revolutie nog helemaal niet zo slecht, afgezien van enkele kleine minpuntjes dan. In ieder geval een nogal stevig law and order-toontje i.p.v. de underdog-positie beter uit te werken.

Alleen al dit zinnetje "Veel gevaarlijker echter is de opkomst van Bane (Tom Hardy), een gemaskerde terrorist die meedogenloze plannen heeft voor Gotham"... makes my skin crawl. De mateloze onzin. DeathBlow tagline Seinfeld - YouTube Huuu... Deel 3 in Nolans fake drama / nep pathos drieluik. En mensen dit maar interessant vinden. Zo spannend als SpongeBob die crabby paddies flipt. "The Dark Knight Rises"... Wel leuke titel voor een pornofilm.

Wanneer wordt vermaak kunst? Als alle ambachtelijke elementen op uitzonderlijk hoog niveau uitgewerkt en verfijnd zijn: meerdere personages die allemaal een eigen identiteit krijgen, plotstrengen die allemaal op een logische manier afgewikkeld worden en die tegen het einde steeds strakker in elkaar gevlochten worden (Batman vs Bane, Blake organiseert vlucht, Gordon zoekt truck, Selina forceert opening bij tunnel, de agenten vechten tegen de huurlingen, en wat doet Miranda?), motieven en verhaalgegevens die in de loop van het (complexe) verhaal op de juiste manier en in een ander perspectief nogmaals aangestipt worden, en het gevoel van een meesterhand die alle onderdelen op de juiste manier gerangschikt heeft en vervolgens geheel en al uit zijn eigen produktie is verdwenen zodat de film als een onafwendbare rollercoaster op het uiterst bevredigende slot afdendert, de kijker (mij) in ademloze bewondering achterlatend. Wanneer dat allemaal klopt, wanneer ik in een kleine jubelstemming achterblijf omdat ik eindelijk weer eens een film heb gezien die in de loop van het verhaal steeds hogere verwachtingen wekt en die al die verwachtingen ook nog eens op haast achteloze wijze inlost, ja, dan waag ik het te spreken van een actiefilm die zó goed gemaakt is dat hij zijn genre overstijgt en zo –mag ik het woord gebruiken?– kunst wordt.
        Daarnaast een opmerkelijke film omdat hij een verstikkende en noch bij actiefilms noch bij superheldenfilms gangbare neerslachtigheid in de hand werkt, vanwege de onverzettelijkheid en meedogenloosheid van de bijzonder lugubere Bane en diens afzichtelijke plannen, die in feite de chaos waar de Joker in de vorige film naar streefde in de praktijk brengen. Daartegenover ook mooie emotionele pay-offs voor Gordon, Blake, Bruce, Selina (met parelketting) en vooral Alfred.
        Tenslotte zijn er nog twee meesterlijke rollen het vermelden waard. Tom Hardy loopt vrijwel de hele film met zijn belangrijkste “asset” als acteur –zijn gezicht– verborgen achter een gruwelijk masker, maar compenseert dat moeiteloos met zijn kolossale lichaam, zijn ogen en de briljante minzame intonatie van zijn stem (hij noemt zelf Richard Burton en bare knuckle fighter Bartley Gorman als inspiraties). Bijna net zo indrukwekkend (maar dan op een andere manier) is Anne Hathaway als Selina Kyle – mooi, elegant vechtend, uitstekend met de one-liners, ontroerend wanneer ze tegen Blake zegt niet te weten of Bruce is vermoord, hilarisch wanneer ze “spontaan” hysterisch begint te krijsen in de bar, en uiterst sexy (kostuumontwerpster Lindy Hemming meent dat “Catwoman hasn’t got a sexual cat-suit, but she’s got a practical cat-suit”, maar zelf zie ik dat toch enigszins anders).
        Een titanisch einde van een overdonderende trilogie.

Beduidend beter dan voorganger The Dark Knight. De schurk Bane maakt veel meer indruk (alleen die opgezwollen stem al) en is een waardige tegenstander voor Batman. Hathaway als Catwoman probeert nog wel wulps over te komen maar maakt een veel te fletse en kille indruk, weg is de speelsheid van de ongrijpbare stoeipoes uit de stripboeken. De film verveelt gelukkig geen moment door de grimmige insteek (anarchie breekt uit in Gotham City) en de spanning door een geduchte, bijna onverslaanbare tegenstander. Ook kun je wat meer meeleven met een Batman die weer terug in vorm moet komen en dus wat kwetsbaarder is. Vechtscenes zijn ook beter.

Maar Gotham City ziet er weer gewoontjes uit. Batman heeft een nieuw voertuig dat kan vliegen en ook die blinkt wederom niet uit in ontwerp.

Het gebruikelijke gebrek aan fantasie wederom, maar evengoed een waardige afsluiter van Nolan's trilogie.

Voor mij toch de mindere film van de trilogie. De eerste film kon rekenen op de ontwikkeling van Bruce tot Batman. De tweede stoelde volledige op de geweldige perfomance van Heath Ledger als The Joker, maar in dit afsluitende deel vond ik amper tot geen elementen om een hogere score toe te kennen dat gewoon "degelijk" tot "goed".

De aandacht wordt volgens mij te veel verplaatst naar de pure actie in plaats van het inhoudelijke of de kwaliteit. Bane vond ik niet zo'n interessant figuur en lijdt onder wie de revue passeerde in The dark knight. De ontwikkeling van Bane en zijn familiestamboom boeide me dan ook maar matig. De actie is wederom spectaculair te noemen en de grondverzakkingen in het footballstadion waren leuk. De gevechten tussen Bane en batman blijven beperkt tot wat gemot en het blijft me ergeren in vele films dat de twee grote confrontaties tussen 2 vijanden steeds zo verschillend van elkaar kunnen zijn. Bane leek onoverwinnelijk, maar laat zich zoals het Hollywood belieft, steeds in de doeken doen in de rematch. Verder allemaal net een beetje té: nieuw vliegend speeltje voor Batman, 2 comebacks om u tegen te zeggen, wederom een bende hersenloze politielui enz ...

Tot slot eervolle vermelding voor Gordon-Levitt die zich erg goed weet staande te houden. Bale blijft geslaagd en is gewoon Batman. Degelijk, maar ik had meer verwacht na deel 1 en 2, nipte 3,5*.

“Peace has cost you your strength! Victory has defeated you!”

IJzersterke afsluiter van Nolan's Batman trilogie. Nolan neemt in het begin zijn tijd om wat nieuwe personages te introduceren, en ook de oude garde is weer van de partij. Hardy, Hathaway, Oldman, Freeman, Caine, Cotillard, Gordon-Levitt etc. Ze leveren allemaal vakwerk af. Maar het is natuurlijk wachten totdat Bruce Wayne, die als kluizenaar leeft, weer zijn Batman kostuum aantrekt. Christian Bale is weer op dreef en is ook wat prominenter aanwezig dan in The Dark Knight, waar hij in de schaduw stond van the Joker.

Het verhaal zit goed in elkaar, en uiteraard moet Gotham City weer gered worden. Van Bane dit keer, een anarchist die Gotham City 'terug wil geven aan de gewone mensen'. In het middengedeelte van The Dark Knight Rises zakt het niveau en het tempo wat, maar zodra Wayne uit de Lazarus Pit komt is het een vermakelijke en actievolle achtbaansrit tot het einde. De twist op het laatst had van mij niet gehoeven, en het doet toch wat afbreuk aan het karakter Bane. Ook de zoetsappige laatste scene smaakt voor mij wat bitterzoet, en er had best voor een open einde gekozen mogen worden. Twee kleine minpunten in een voor de rest uitstekende afsluiter van een geweldige trilogie.

Prima toch geforceerd aanvoelende poging het niveau van TDK aan te tikken, iets dat niet lukt ondanks dat TDKR een meer dan prima film is en qua beoordelingen tussen deel 1 en 2 inzit.

Wayne in isolement en Gotham voor het grijpen is het beginpunt. Uiteraard volgt er een terugkeer, iets wat komische gebracht wordt maar waar ook 'de prijs' in naar voren komt die Bruce door de jaren heen heeft betaald. Een wel erg omslachtig plot waar ook wat hiaten in schijnen te zitten over een boekroet, overname en het grijpen van de macht door Bane wordt gebracht, een situatie van waaruit Batman andermaal de rug moet rechten en uit geslagen toestand terug moet keren. De apotheose waar naar toe gewerkt word is best wel erg goed en mooi te noemen.

Toch geeft TDKR nergens echt die prikkel af die TDK wel heeft. Het gevoel dat iedere moment en detail er toe doet, iets dat TDKR nergens echt waar maakt. Gekunsteld of gemaakt voelt de film desondanks niet echt aan, wel alsof het teveel zijn best wil doen indruk te maken. Het zelfde met Bane. Misschien is het gewoon lastig zo'n geweldige broer als Deel 2 te hebben. Een lot dat Hardy in zijn rol als Bane ook treft. Is Hardy slecht? Nee. Is Bane een matig karakter? Nee, wellicht juist nog moeilijker dan The Joker, omdat je dat masker hebt en Hardy slechts kan werken met zijn lichaamshouding en stem. Toch oogt het allemaal wat geforceerd, net als de hele film wat dat betreft, waardoor het net niet zo in elkaar valt als TDK. Wel nog noemenswaardig punten, een prima spelende Modine en Gordon-Levitt, maar het oog gaat natuurlijk het meeste naar de uitmuntend gecast, gestylde en prikkelende Hathaway die zich op meerdere vlakken van haar beste kant laat zien.

The Dark Knight Rises is met dit allen in gedachte een meer dan prima sluitstuk van Nolan's Batman drieluik. Qua niveau, spanning en beoordelingen zit hij prima tussen deel 1 en 2 in en is daarmee en meer dan prima film te noemen. Een feit dat andermaal een ander licht laat schijnen op zijn voorganger, je zal toch zo'n broer hebben...verdikke!

Gisteren heb ik TDKR voor het eerst bekeken, thuis op TV, een vriend die ook van speelfilms houdt had de DVD gekocht. We zijn allebei schrijvers en het begint ons op te vallen dat Chris Nolan geen goede verhalenverteller is, in ieder geval zijn z'n laatste films qua verhaallijnen steeds slechter uitgewerkt. Tenet is nauwelijks te begrijpen. Dunkirk is niet eens een verhaal, meer een gefilmd stuk geschiedenis: eerst gebeurde dit, toen gebeurde dat, daarna dit en toen gebeurde dat, einde. Een serie historische gebeurtenissen zoals in Dunkirk is nog geen verhaal. Over hoe je een goed verhaal samenstelt en aan welke principes een goed script moet voldoen zijn talloze boeken geschreven en met Dunkirk lapt Nolan ze aan zijn laars. Hetzelfde geldt voor Inception: zo onnavolgbaar dat zelfs de karakters in de film zich afvragen in wiens droom ze nou eigenlijk zitten. Na vier keer kijken is dat voor mij nog steeds onduidelijk. Tijdens het kijken naar The Dark Night Rises ontstond zelfs ergernis over het slechte uitwerken van het verhaal. Jammer omdat de twee vorige Batman films wel zeer vermakelijk zijn. Catwoman's rol in deze film is zwak, misschien had het management van DC Comics geëist dat er naast Batman en Bane nog een bekend stripfiguur zou optreden. Bane's rol is ook niet goed uitgewerkt, zo maakt hij bij de eerste confrontatie gehakt van Batman en tegen het eind is het net een watje die door Batman eenvoudig in elkaar geslagen wordt. Hoe dat komt wordt niet duidelijk. Verder zijn er nogal veel scènes waarin iets uitgelegd wordt. Ook dat is in film een doodzonde: show, don't tell is bij film het eerste gebod. Eigenlijk zou een speelfilm zonder geluid nog steeds duidelijk moeten maken hoe het verhaal verloopt, net als in de tijd van de zwijgende film. Zeer zwak vond ik het gegeven dat Miranda in een minutenlange monoloog vertelde dat zij het was die uit de gevangenis was geklommen, niet Bane. Dit is niet filmisch. Dit had een goed uitgewerkt script in beeld gebracht zodat het publiek zelf de conclusie had kunnen trekken dat zij het was. Het publiek mondeling uitleggen wat er gebeurd is, is een brevet van onvermogen. Nolan wist zijn film ook maar niet af te ronden. Laat die atoombom alsjeblieft afgaan! Dat was mijn gevoel over de hele gang van zaken. Ik kan nog even doorgaan met mijn gal te spuwen over TDKR, maar ik wil eindigen met de opmerking dat er van slechte films ook goed te leren valt. Ik zou deze film aan de hand van een vragenlijstje door filmstudenten laten analyseren zodat ze zich bewust worden van de zwakke kanten van deze film. Technisch zeer goed uitgevoerd, daarop scoort hij punten, maar inhoudelijk opmerkelijk zwak.

Ja, dus hiervoor zat The Dark knight, en daarvoor weer Batman begins. Het kwartje van Batman+Nolan heeft de grond geraakt. Maar er is ook Batman forever, Batman & Robin en talloze andere sequals, prequals en andersoortige opeenvolgende films.

Ik herhaal:

Hoe zit het nou eigenlijk chronologisch? Zowel qua film-volgorde (maw. moment van uitkomen) en qua opeenvolgendheid? Ik heb MoMe al eens gevraagd waarom zo'n overzicht er niet bij staat (zou bijvoorbeeld bij Star Wars ook niet misstaan, en de Planet of the Apes en misschien Resident Evil films) maar het is kennelijk te ingewikkeld, of ik ben de enige die het niet weet.

Natuurlijk kan ik zelf één voor één de films hier gaan opzoeken en daarmee het jaar van uitkomen achterhalen maar daarmee weet ik als leek nog niet welke nou op welke volgt.

Zou misschien iemand daar een overzichtje van kunnen fabrieken? Mijn dank is al bij voorbaat heel groot!

Deze film toendertijd in de bioscoop gezien en eigenlijk nooit meer herzien. Wist er niet heel veel meer van dus ik was heel benieuwd wat ik er nu, zo'n 9 jaar na dato, van zou vinden.

Nolan zet gewoon een fenomenale Batman-trilogie neer. Ook dit afsluitende deel is weer van een enorm hoog niveau. Zeker na 'TDK' waren de verwachtingen niet normaal zo hoog en eigenlijk kon deze film alleen nog maar tegenvallen.

Toch is Nolan er in geslaagd om een steengoede actiesuperheldenfilm neer te zetten.

Ook in deze film viel me weer op hoe goed de cast wel niet was. Persoonlijk vind ik Anne Hathaway de grootste verrassing, zij is echt een toegevoegde waarde aan deze film. Dat geldt in iets mindere mate ook voor Joseph Gordon-Levitt, die er naar mijn mening ingeschreven is om de twist aan het eind.

Bale als Batman is weer goed en hij heeft een zware dobber aan Tom Hardy als 'Bane', een schurk met een masker die gigantisch sterk en slim is. Weliswaar kan hij niet tippen aan 'the Joker', maar ik heb het idee dat hij onderschat wordt. Z'n figuur is imposant en er gaat constante dreiging van hem uit.

Hans Zimmer is weer eens bepalend met z'n soundtrack, de gehele trilogie door. Zijn muziek is echt een positieve toegevoegde waarde aan het geheel en tilt het algehele niveau net een stukje hoger.

Alhoewel er best het een en ander aan het plot is aan te merken, vallen de positieve punten toch een stuk meer op dan de negatieve.

Een uitstekende afsluiter van deze trilogie.

4* stonden en blijven staan.

Toen de Nolan-trilogie uitkwam, was ik helemaal niet zo positief eigenlijk.

Ik miste als Batman-fan iets.

Iets... speels, iets cartoonesk, iets romantisch.

Batman moet wel duister zijn (de jaren 60-ellende heeft NIETS met Batman te maken) maar Nolans aanpak was me destijds iets te reëel, iets te kil.

Nu, na bijna 10 jaar, vallen ze heel anders bij me.

Ze bevielen me toch wel zeer goed.

En TDKR is wat mij betreft de meest epische, de grootste, de beste.

Poe hee, wat een avontuur.

Bane vond ik MINSTENS zo sterk als Ledgers Joker.

Een bijzonder dreigende schurk.

Plotholes lees ik hier vaak:

ik zal wel iets te kleine-enthousiaste-jongetjes-achtig gekeken hebben, want mij vielen ze niet op.

Als je zo wilt miepen over logica ga je trouwens maar wiskunde doen ofzo: een film is om te entertainen.

Lekker belangrijk zeg...

Al met al fantastische film, fantastische muziek, epische proporties en hee: Anne Hathaway in een strak zwart pakje. Wat wil ik nog meer?

Ik kan eigenlijk geen minpunt bedenken, en volgens mij zijn daar de 5 sterren voor uitgevonden.

Leuk ook om te zien hoe deel 1 en 3 toch eigenlijk wel min of meer (deels) adaptaties zijn van respectievelijk Year One en The Dark Knight Returns.

Dat ontging me destijds ook wat meer.

Het slotakkoord van Nolans dodelijk serieuze Batman-trilogie pretendeert diepgaande maatschappelijke kritiek te hebben, maar is in feite een ‘Blow-Em-To-Hell Police vs Terrorist’ actiethriller met een groot budget en een hoop grote namen. Dat is niet voor iedereen een bezwaar maar ik ben allergisch voor formulefilms die doen alsof ze meer zijn dan dat. Acht jaar nadat Batman [Christian Bale] de schuld op zich nam voor de dood van Harvey Dent is hij niet meer gesignaleerd in Gotham City. Hij leeft nu als een sterk verzwakte, ongetrainde Bruce Wayne een leeg bestaan totdat Bane [Tom Hardy] de boel eens flink komt opschudden. Anne Hathaway draaft op als Catwoman en Joseph Gordon-Levitt is de verpersoonlijking van de All-American Good Cop. Uiteraard voegt Nolan wat melodramatische momentjes toe, evenals een weinig interessante twist over de identiteit van het meesterbrein achter dit alles. En natuurlijk ligt Gotham na afloop grotendeels in puin.