Meet Joe Black (1998)

Leuke film, met af en toe hilarisch samenspel tussen Hopkins en Pitt. 3.5 *!

Hmm, ik snap het niet helemaal.....

Aan het eind loopt "de dood" met Bill weg, neem aan dat hij dan dus de pijp uit is...
Maar dan komt Bradje weer terug, als de man uit de coffeeshop, en wordt de liefde herenigd. Ik neem aan omdat zij dood is en ze weer bij elkaar komen?
Maar ze kijken op dat moment over het feest uit... Heeft zij ook die avond het loodje gelegd.........?

Anybody?

die bill heeft inderdaad het loodje gelegd en die ligt vast ergens daarachter, ''de dood'' is terug naar waar hij vandaan kwam en die jongen uit de coffeeshop is weer terug in zijn lichaam.
vandaar dat die jongen en die vrouw allebei verbaasd waren, die vrouw heeft dus niet het loodje gelegd.

Erg goede film alleen het mocht wel wat korter 3,5

Zit goed in elkaar ghiihih

Ja, lachen man.

erg goed geacteerd, zelfs door Brad Pitt. Maar Hopkins steekt er echt boven uit!

Ik vond het een hele aardige film, mooi geacteerd vooral. Het verhaal stond me niet zo aan, maar ik vind het goed dat het zo''n lange films is, er zitten een hoop sterke scenes in. Brad Pitt speelt een erg leuke dood..

3*

Mooi drama.

Zeer sterk acteerwerk van Hopkins en Pitt.

Hij is wat aan de lange kant maar verveeld geen minuut

3*

3 uur naar een Drama film van Brad Pitt kijken was eigenlijk wel de moeite waard. heb me wel vermaakt, met een leuke verhaal en goeie acteerprestaties krijgt een 3* van mij.

Prachtige film. Heel geloofwaardig geachteerd (tja, Brad Pitt). Maar vooral het verhaal spreekt me aan. Dat die oude man "de dood" wat leert over het leven, in ruil voor wat extra tijd. Ook grappig dat "de dood" van pindakaas houdt!

4,5 ster!

zwijmel film en mooi gebruik van licht. Brat Pitt kwam als lekkertje goed naar voren, maar heb niet veel van de film gevolgd. Wel de grote lijnen, maar voor de rest boeide het me niet zo.

Eigenaardige, doch interessante film! Het acteerwerk is van een ieder goed tot zeer overtuigend. Sir Anthony Hopkins is zoals vrijwel altijd perfect in zijn rol, maar ook Pitt én Forlani zijn zeer overtuigend. Pitt's onhandigheid en het nog moeten ontdekken van alles wat hij nog nooit eerder heeft gezien, gegeten of ervaren is mooi om te zien. Forlani is (sorry ik kan het niet nalaten... ) heerlijk om alleen al naar te kijken, maar ook acteren kan ze weldegelijk.
Maar ook de bijrollen van Dr. Phill look-a-like (Quince) en Drew waren sterk. Wel aardig om Drew (Weet niet hoe die in het echt heet...) hier als de badguy te zien, waar hij in de serie "Medium" echt een prachtig karakter speelt.

De film is niet alleen drama, want ook komische momenten komen genoeg aan bod, mits het je soort humor is natuurlijk. Maar als ik de aanrijding van Pitt door de auto noem, zullen veel mensen hun lach waarschijnlijk niet in hebben kunnen houden.

De scenes van Pitt bij de vrouw in het ziekenhuis vond ik wel goed gevonden. Zoiets zou misschien door sommige regisseurs niet in de film gebruikt worden en in de prullenbak worden gegooid, maar hier vond ik het wel toepasselijk. Niet alleen het karakter van Hopkins kon dus de Dood in hem zien, maar ook andere mensen die al dicht bij hun einde waren konden in Pitt de Dood zien. Wel leuk om Pitt het accent van die vrouw over te zien nemen. Geen idee wat voor soort accent (taal) het was trouwens.

Misschien dat de film wel ietsjes korter kon, maar echt aan irriteren kon ik me daaraan toch niet!

3,5 ster

Brad Pitt speelt een geestelijk gehandicapte autist met het syndroom van daum, die voor de dood door moet gaan. Erg overtuigend!

0,5*

Nooit van gehoord. Wellicht eerst even controleren alvorens met termen te smijten? Sowieso erg trieste reactie.

Wow, wat een bedroevend argument en wat een manier om zo'n parel van een film de grond in te boren.

"Meet Joe Black" is voor mij een romantische fabel vol levenswijsheid en symboliek. Een erg postieve, hartvertwarmende film, die je als je wat ouder bent misschien anders zult gaan bekijken.

Het doet me goed te zien dat je mijn reactie zo op prijs stelt. Dat je nog nooit van het syndroom van Daum hebt gehoord verbaast me echter. Het spijt me dat ik teveel jargon gebruikt heb in mijn reactie. Daarom zal ik het even toelichten.

Christoph Daum is die nazi die in Köln opereert met de Daum-groep. Hun doel is zoveel mogelijk niet-Ariërs over de kling te jagen. Het is proefondervindelijk aangetoond dat het over de kling jagen van niet-Ariërs, de persoon steeds verder doet veranderen in een Ariër. Dit staat bekend als het syndroom van Daum.

Christoph Daum:

http://www.bbv-net.de/layout/showbilder/16761-1rfy001942807a2a0989.jpg

Brad Pitt in Meet Joe Black:

http://www.philipcoppens.com/mjb_03.jpg

Christoph Daum is een nazi .

Tegen te tijd dat ik mijn levensvreugde en levenslessen moet trekken uit fabeltjes en films, heb ik al lang en breed zelfmoord gepleegd. Ik ben immers realist, ik trek geen lessen uit domme commerciele fabeltjes. Er zijn blijkbaar ook mensen die dit als een mooie kans zien de realiteit even te ontvluchten. Mensen die dat doen zijn echter een belediging voor het leven.

Had ik dit tactischer moeten brengen voor de mensen die nog in sinterklaas geloven?

Dan ben ik met alle liefde een belediging voor het leven.

De beste man heeft me verleden week toch weer een paar mooie kado's geschonken hoor.

Moet ik nu zeggen dat het goed is dat er toch nog mensen zijn die zelf niet nadenken, maar denken dat ze kunnen leren uit commerciele hollywoodprul?

Weg met scholen, weg met nadenken, ga maar een film kijken, daar word je vast veel slimmer van.

Wat een bullshit allemaal. Wat probeer je nu allemaal te zeggen met al die inhoudsloze argumenten? In al je geblaat ga je volgens mij aan je eigen punt voorbij, wat dat ook moge zijn. Na je syndroom van Daum verhaaltje kom je sowieso niet echt sterk over als 'realist'.

Wie heeft in hemelsnaam over leren? Je slaat een beetje door.

Hier staat immers niks anders dan dat de film een aantal zaken reflecteert die mensen bezighouden en boeien.

Sorry. Maar als je zegt mijn punt niet te snappen, maar toch denkt te weten dat ik eraan voorbij ga ben je niet meer serieus te nemen.

Zeker niet als je vervalt in termen als geblaat. Iemand die dan misschien niet slim genoeg is om deze hoogwaardige discussie te volgen kan beter niets posten in plaats van dit soort beledigende, loze kreten erdoorheen te posten.

Ik heb de bewijzen erbij gepost. Ontkenning zou slechts het doorleven in je eigen droomwereldje betekenen.

Heb ik het weer gedaan.

Volgens mij staat er nog wat gezever omheen.

Tsja... Ik merk dat er veel mensen hier zijn die blijkbaar een argument niet herkennen als ze er een zien, maar ik ben toch niet van plan me aan te passen tot het niveau van de mensen die dit soort films boven de normale gang van zaken waarderen. Oftewel, ik ga niet proberen iemand te overtuigen met een echte "meet Joe Black"-portie drama-neptranen. Dat ik niet kan acteren is hierbij geen argument, want dat konden de acteurs in MJB ook niet. Dit is een principezaak.

We zijn het in ieder geval over één ding eens: MJB vond ik ook een rukfilm. Ik zou het alleen een stuk beter kunnen uitleggen dan jij doet. Bijvoorbeeld zoals dit:

Wat een opgezette, slechte, chick flick drama film. Die Brad Pitt acteert als een potje pindakaas en Claire Forlani ziet er een stuk knapper uit zonder pruilbekkie. Jammer dat ze de hele film rondloopt met een gezicht dat de tranen constant nabij is. De onmogelijke liefdesrelatie tussen de karakters is zo flauw dat een vol pak Jozo zout er geen smaak aan kan brengen. Als ik deze film nog eens moet kijken snijd ik mijn ogen eruit: 0,5*

Zo slecht vond ik hem echter niet. Als ik hem *moet* herzien kom ik misschien tot de 2 sterren, zie ik wel als die tijd komt. En dan de losgebarste discussie over je onkunde van het te berde brengen van sterke argumenten en wellicht wat compassie:

Ik weet niet of je aan je punt voorbij gaat, dat zeg ik ook. Ik weet niet eens wat je punt is. Beter lezen.

Hoogwaardig? Valt wel mee hoor.

Bewijzen verzinnen kan ik ook wel.

Wil je je niet aanpassen, of kan je het niet? Misschien te hoog gegrepen. Een beetje inlevingsvermogen misstaat niemand.

Ahh, dus die film is zoo slecht dat die zelfs in jouw droomwereldje slecht is. Dat is wel heel ernstig dan.

En dan komt het fantastische voorbeeld:

Noem je dit een argumentatie? Ik niet. Ik post weleens berichten in deze trend, maar dan pretendeer ik niet een argumentatie te geven. Dat noem ik mijn hart luchten.

Jouw voorbeeldargumentatie doet overigens erg denken aan het schrijven van kerstkaarten.

Dus het is niet alleen een baggerargumentatie, het is ook nog eens een keer niet je mening... Wat is het doel ervan dan?

Een vraagje tussendoor. Neem je jezelf eigenlijk nog wel serieus?

Dan kun je ook niet weten of ik eraan voorbij ga. Beter nadenken.

Scherp hoor.

Ja, en? Koeien melken kan ik ook wel.

Beter lezen. De toelichting stond erachter.

Bla. Ik vind de film slecht maar kan dat beter uitleggen dan jij, met je syndroom van Daum. Droomwereld? Say what?

Neen. Ik noem dat geen argumentatie. In ieder geval niet de volledige argumentatie bij het afkraken van een film. Maar het is beter dan jouw bericht. Lees maar eens wat meer posts van mij na als je argumentatie wilt.

Het doel ervan is aantonen hoe je een bericht beter kan posten. Ik zeg zeker niet dat mijn bericht goed is, helemaal niet, het is getypt in 30 seconden (de laatste keer dat ik de film zag was 1,5 jaar geleden). Maar beter was het wel. Syndroom van Daum. Pff.

Zeker!

Zoals ik nu al twee keer heb gezegd: of je eraan voorbij gaat is mij niet duidelijk. Daarvoor dien jij allereerst duidelijkheid te verschaffen in je argumentatie betreffende deze film. Iets waarin je vooralsnog in gebreke bent gebleven.

Dank je.

Joh! Kan je tenminste nog iets nuttigs. Wellicht een hint voor de toekomst. Ik houd wel van melk. Kun je ook kaas maken? Kaas is echt het beste eten na vlees!

Ik ben blij dat je zo overtuigd bent van je eigen kunnen. Misschien komt er ooit ook nog wel een dag dat ook anderen het licht zien. Ik blijf voor je duimen.