Batman & Robin (1997)

Vraag me niet waar en wanneer, maar ik heb hem een keer letterlijk horen zeggen dat ie spijt had dat hij deze zo snel na de vorige had gemaakt, omdat... enz (zie vorige bericht).

Wat is er grandioos en gedurfd aan een slechte, slordige blockbuster uitkakken?

Batman & Robin is een Batman farce. Het parodieert het genre op een erge bonte manier (vol neonverlichting, ridicule pakjes en smakelijke oneliners).

Meeste blockbusters proberen hun doelpubliek zo goed mogelijk te bespelen terwijl B&R het bronmateriaal redelijk belachelijk maakt voor het doelpubliek. Vind ik best gedurfd.

Wanneer dat waar zou zijn mss wel, maar ik vrees toch dat dat niet de insteek en bedoeling van Schumacher was.

Trouwens al die dingen qua kleuren gbruik etc deed ie ook al in de vorige Batmanfilm, alleen was die toch wel ietsje beter dan deze.

Moet Schumacher's vorige Batman nog zien, dus hopelijk beloofd dat. Schumacher heeft trouwens ook ooit gezegd dat dit voor hem een groot gekostumeerd bal was, dus heb best vertrouwen in zijn bedoelingen.

Ik denk dat wij 3 weinigen zijn die de film meer dan 1* hebben gegeven

Ik heb me ook zoals ik dus al typte best vermaakt met de film, al waren bepaalde personages *kuch Uma Thurman kuch* en momenten gewoon heel, heel slecht. Anders had ik de film misschien wel een puntje hoger gegeven zelfs.

Tja, hij heeft ook zeker zijn momenten (de scene's waar Clooney als Batman samen is met Alfred en bezorgd om hem is zijn zeker sterk),

maar helaas ook nog meer tenenkrommende scene's (veelal die met Robin en het nichtje van Alfred).

Moeilijk om hem dan toch nog een goede voldoende te geven.

Robin, Superkutje op het einde en het ergste, de vreselijke rol van Thurman. Die nemen een vol punt af.

Pluspunten vergeleken met Batman Forever waren een betere vijand, beter verhaal en Clooney ipv Keaton. En owja, Alfred met een grote rol en das maar goed ook, want ik vind hem een sterke acteur.

Forever is met Val Kilmer he.

Ik vond die trouwens wel een veel betere batman dan Clooney.

In het begin van Forever dacht ik, dat is echt geen rol voor Kilmer maar hij groeit in de film vind ik.

Robin en Batgirl zijn gewoon irritant en verder het ontbreekt het deze film aan een minimum van diepgang, alles blijft zo oppervlakkig. De personages zijn niet extreem genoeg.

Het is meer een serie-episode dan een film.

Ik bedoelde uiteraard ook Val Kilmer in Forever. Keaton vond ik juist wel goed.

Ik dacht het wel.

Val Kilmer is juist 1 van mijn favoriete acteurs, misschien dat ik hem daarom goed vond. Nu heb ik de film toen wel met een krittisch oog bekeken en nog vond ik hem goed.

Michael Keaton was ook een prima Batman, voor de rest vind ik hem iets minder als acteur. Ook al speelde hij al goede rollen, Michael Keaton blijft altijd een beetje Michael Keaton, Val Kilmer wordt meer zijn personage(Salton Sea, Tombstone, Spartan, Willow, The Doors,...)

Hij speelt de Batman rol wat droogjes maar dat past gewoon goed bij Batman.

Er is ook een groot verschil tussen de Burton films en de Schumacher films.

Burton is donkerder en meer maffia stijl en Schumacher is meer futuristische stijl met wat cyberinvloeden enz.

Moeilijk om ze nu juist te vergelijken, maar deze film vind ik een miskleum.

Dat was het zeker niet, hij werd door Waner Bros gepusht om na het duistere Returns een leuke film voor de familie te maken. Hij beweerd dat hij als echt batman liefhebber liever de serieuze Batman van bijv. de comic Batman Year One(die voor een groot deel de inspiratie van Begins was)had willen maken.

Natuurlijk zegt hij dit alleen om z'n hachje te redden en had hij als echt Batfan moeten weigeren om dit zielige stukje film te maken en gaat hij de boeken in als The man who killed Batman.

Goed dat Clooney Batman speelt. Hij zet de rol in ieder geval beter neer dan Kilmer, maar beiden kunnen niet tippen aan Keaton, en al zeker niet aan Bale.

Jammer dat Poison Ivy meedoet in deze film, dan zou de film wat korter en beter zijn. Ze voegt niet veel toe aan het verhaal, behalve dat zij de vrouw van Freeze probeert te vermoorden, en de rol is saai om naar te kijken.

Batgirl zet toch een betere prestatie neer dan haar, al vind ik dat personage ook overbodig. Net als Robin, maar die was er al in Forever.

Maargoed, Arnold Schwarzenegger red de film.

Films met hem zijn altijd vermakelijk, de rollen die hij neerzet. Met hem kan je altijd wel lachen.

Dankzij hem 3*, evenveel als ik voor Forever gaf.

wat een achterlijk debiele film zeg, Schwarzenegger speelt té over the top en clooney is niet eens de titel Batman waardig en wtf wat moet ''batgirl'' nou weer erbij batman & robin is genoeg naar mijn mening dan hoeft er nou ook weer niet nog een persoon bij. Nou ja gewoon in ieder geval een saaie film als je het mij vraagt.1.0***

Excuses van Joel Schumacher .

Terecht, regelrechte verkrachting was die film.. vreselijk.

En als je goed kijkt zich je dat Schumacher zich niet verontschuldigt voor het maken van de film, enkel voor het teleurstellen van fans.

Ja is ook zo, maar ik zie het graag als een excuus voor de film

Blijft de enige waardige Batmanverfilming die ik gezien heb. Feestje van begin tot eind.

Ik vind het nogal nichterig om in te zoomen op Batman zn strakke reet en een pak met tepels? Doe is ff normaal zeg.

Die Joel Schumacher kan wel zeggen sorry, ik wilde gewoon entertainen, ja ok prima, maar neem Batman alsjeblieft een piep klein beetje serieus. Hier wordt hij gewoon van alle kanten belachelijk gemaakt. Evenals Bane trouwens. In de comic is het een intelligent en complex personage. Hier staat hij een beetje hersenloos om zich heen te beuken en te brullen. De Batman Creditcard. Ongelovelijk gewoon!

Toch als deze film op TV is, kijk ik hem wel. Arnold is te grappig wat dat betreft. Daarom 1,5*

Ik had toch wel verwacht dat jij meer van de Nolan interpretaties zou zijn, vraag me niet waarom. Ik zie dat het duidelijk niet het geval is.

achteraf gezien ben ik toch een beetje te kritisch geweest. Ik vind de film nog steeds erg slecht, maar de film zit vol momenten die onbedoeld grappig zijn, dat uiteindelijk best wel vermakelijk is. Ik kan wel gaan zeiken wat Schumacher deed met de Batman franchise, en hoe goed de serie wel niet was geweest als Burton die laatste twee had geregisseerd, maar uiteindelijk behaal ik er niks mee.

1,75 ster.

Schumacher schijnt gay te zijn, en het is te merken aan deze film.

Ik vond deze film veel vermakelijker dan Batman uit '89. En dat maakt de slechte rol van Thurman en het af en toe lachwekkende script behoorlijk goed.

De film was opzich niet verkeerd. Het verhaal ook niet.

Maar wat ging ie snel voorbij. Teveel superhelden bij elkaar.

En waarom deed Arnold niet Matcho? Super Matcho.

Dat had leuker geweest. Dat hij de sterke Ijskoning was of iets dergelijks. Dat is veel leuker vind ik zelf dan

Naja toch een 2,5 en dan ben ik nog gul

Ook dit 4de deel van de Batman filmen is best vermakelijk.

Hoewel in dit deel de mindere Batman vertolker van de eerste 4 filmen zit, ik vind Clooney niet echt geschikt als Batman.

Wel heb ik genoten van Arnold Schwarzenegger als Mr. Freeze, een figuur dat wat bizar is maar daarom des te vermakelijk.

Uma Thurman is in deze film niet op haar best, maar Alicia Silverstone is dat dan weer wel.

De special effects zijn in deze film al van een betere kwaliteit dan in de eerste 3, wat normaal is, door de intrede van de computereffects werden de mogelijkheden steeds groter en beter.

Je merkt het, voor ieder wat in deze prent.

Na deze film zou het een hele tijd duren eer er weer een deel zou komen, maar zoals we inmiddels wel weten loonde dat wel de moeite, de eerste 4 filmen, die echt toch niet zo slecht waren, kunnen niet tippen aan de volgende die zou volgen.

En natuurlijk kijk ik nu ook al uit naar de laatste op dit moment "The Dark Knight'.

De tweede van Schumacher is enigszins vermakelijk maar haalt het niveau van Burton's Batman niet. Minder slecht dan vaak geoppert is deze film uit de succesvolle serie. Schwarzenegger lijkt een beetje miscast, al zal niet iedereen dat vinden. Redelijk.

Logisch vervolg op Batman Forever maar het trucje is hier uitgewerkt.

Batman Forever bracht ons een herinterpretatie die erg dicht bij de originele comics lag. Een fluorescente cartoonesque verfilming, bijna idiote verfilming. Ik kon deze aanpak wel waarderen.

Het had bij die ene keer moeten blijven want hier wordt het toch allemaal wat teveel. Een batgirl en de overdaad aan komedie verpestte dit deel. Schumacher is hier wat doorgedraven met het concept.

Jammer dat Freeze niet een deel eerder van de partij was want vond Schwarzenegger een overtuigende bad guy neerzetten.

Burton's 'Batman' uit 1988 is eigenlijk de enige verfilming die de perfecte balans weet te vinden tussen cartoonesque en serieus.

2* voor deze.

slechte film

matig allemaal wat betreft acteerprestaties, decor, goeie actie, spanning en ga zo maar verder. Gelukkig zijn de films met Christian Bale stuk en stukke beter want dit is gewoon niks

1,5*

Ik sluit me hier helemaal bij aan. Het had inderdaad bij Batman Forever moeten blijven en het concept uitmelken verpest een hoop, de originaliteit verdwijnt meteen. Ben het er ook mee eens dat Schwarzenegger (enige lichtpuntje aan deze film) er vanaf het begin (batman forever) in had moeten zitten. Hij is serieus en grappig tegelijk, past totaal niet bij zo'n komedie, in BF was ie beter tot z'n recht gekomen. Ook die laatste zin ben ik met je eens. De 2 sterren blijven staan voor Schwarzenegger en een aantal mooie sfx/kostuums.

De slechtste batman film ooit,de film valt gewoon niet serieus te nemen.