• 15.798 nieuwsartikelen
  • 178.256 films
  • 12.223 series
  • 34.000 seizoenen
  • 647.415 acteurs
  • 199.077 gebruikers
  • 9.375.863 stemmen
Avatar
 
banner banner

Batman & Robin (1997)

Actie / Fantasy | 125 minuten
2,12 1.761 stemmen

Genre: Actie / Fantasy

Speelduur: 125 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Joel Schumacher

Met onder meer: George Clooney, Chris O'Donnell en Arnold Schwarzenegger

IMDb beoordeling: 3,8 (280.617)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 7 augustus 1997

Plot Batman & Robin

"Strength Now. Courage Always. Family, Above All. Batman and Robin!"

Mr. Freeze is van plan om Gotham City in zijn ijzige greep te krijgen door de hele stad in een permanente winter te dompelen. Ondertussen lukt het de verleidelijke Poison Ivy om de band tussen Batman en Robin te verpesten, en is de butler Alfred stervende. Mr. Freeze is de enige die hem kan redden. Alfred's nichtje helpt als Batgirl om de stad te redden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Bruce Wayne / Batman

Dick Grayson / Robin

Dr. Pamela Isley / Poison Ivy

Dr. Victor Fries / Mr. Freeze

Barbara Wilson / Batgirl

Alfred Pennyworth

Commissioner James Gordon

Dr. Jason Woodrue

Julie Madison

Ms. B. Haven

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87597 berichten
  • 12848 stemmen

Als er nu één entertainende Hollywood film is, is het deze wel. Als je niet beter zou weten zou het een dure Miike-onderneming kunnen zijn.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31149 berichten
  • 5449 stemmen

Het idee is wel leuk. Gewoon over de top gaan met Batman en er meer dan ooit stripfiguren van maken. Maar het werkt helaas niet. Het blijft bij flauwe humor die veel te braaf is. Schwarzenegger is geen Pinguin en Batgirl heeft niet de aantrekkingskracht van Catwoman. Bovendien is Clooney geen goeie Batman. Als je dan toch een stripfiguur wil maken had het verder moeten gaan, anders hadden ze Michael Keaton beter gehouden die echt het rijkeluisfeertje over zich had. Oh ja, Robin is er ook die meer mag doen dan enkel koffie zetten. En Thurman is helemaal irritant. Een gemiste kans en begrijpelijk dat hierna gekozen werd om terug de films donkerder te maken.


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 5139 berichten
  • 2356 stemmen

Duidelijk de minste film uit de reeks. Zo leuk als ik de derde film vond van dezelfde regisseur, zo vond ik dat bij deze juist erg tegenvallen.

Vergeleken met de eerste twee films wijkt deze sowieso nog het meeste af, want de decors zijn nog kleurrijker en anders als de derde film. Maar ook lijkt alles veranderd te zijn. Ondanks dat het dezelfde regisseur is als de vorige film, toch lijkt het een heel ander soort Gotham City. Het verhaal bestaat uit een aantal verschillende verhaaltjes. Mr. Freeze is een voorbeeld maar ook Poison Ivy en de situatie rondom Alfred. Waarbij ik meteen een compliment geef aan Michael Gough. Hij (en Pat Hingle dan) is de enige die in elk deel van Batman te zien was, en hij speelde Alfred erg sympathiek. George Clooney als Batman vind ik niet geslaagd. Keaton en Kilmer waren naar mijn mening goed maar Clooney vond ik best lomp overkomen. Alleen al hoe hij in actie komt in een van de eerste scenes: 'Hi, Freeze! I'm Batman'.. O'Donnell doet het eigenlijk hetzelfde als in deel 3, maar wederom vond ik de rol van Robin niet leuk. Zeker omdat hij nu ook alle gadgets heeft die Batman heeft, enkel dan in het rood..... Persoonlijk vind ik het ook een beetje vervelend hoe hij het niet goed genoeg vindt om in de schaduw van Batman te staan. Schijnbaar was Batman met één partner nog te zwak, en dit was goed genoeg om nog een 'Batgirl' toe te voegen. Opzicht geen vervelend personage, maar deze toevoeging zorgde er wel voor dat het in mijn ogen gewoon te druk werd. Ook op het laatste met de actiescenes..

De villains in dit deel vallen wel mee. Mr. Freeze is niet vervelend evenals Poison Ivy. Maar echt geweldig leuk vond ik ze ook niet echt. Wel Freeze dan nog iets meer dan Ivy. Bane, die er ook wel bij hoorde vond ik niet zo leuk. Maar hij had dan ook niet veel te doen. Arnold Schwarzenegger en Uma Thurman deden het wel leuk.

Al met al was Batman & Robin toch wel een tegenvaller. De verschillende verhaaltjes zijn niet altijd even leuk, en ik moet dan ook zeggen dat ik me soms een beetje verveeld heb. Het acteerwerk van de zeer bekende cast is wel goed, en de score valt ook nog wel mee. Het merendeel is wel vermakelijk, op enkele momenten na. De film is echt fout, maar dat is soms ook wel leuk. Op het randje dan:

2,5*


avatar van congo

congo

  • 898 berichten
  • 0 stemmen

Erg ondergewaardeerde Batman-verfilming die in plaats van de duistere en bizarre sfeer veel gebruik maakt van bombastische, spectaculaire en cheesy momenten. De cast is te belachelijk voor woorden: George Clooney als Batman? Maar om eerlijk te zijn, vond ik het nog wel allemaal leuk neergezet. Met als hoogtepunt die ijs-hockey scène op het begin. Erg toepasselijk bij een Batman-film met een karakter genaamd Mr. Freeze gespeeld door Arnold Schwarzenegger. Immers probeert deze film juist wat meer in de buurt te komen van de originele stripboeken, maar daar zijn helaas maar erg weinig mensen voor te zoeken.

Ondergewaardeerd Batman-filmpje die ondanks haar belachelijkheid en cheesyness toch erg vermakelijk is.


avatar van skuurman

skuurman

  • 2 berichten
  • 0 stemmen

What killed the dinosaurs? The Ice age!


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1673 stemmen

Veel beter als Batman Forever maar niet zo goed als Batman & Batman Returns.

en George Clooney kan geen Batman spelen, verder wel een goede film.



avatar van congo

congo

  • 898 berichten
  • 0 stemmen

Leuk gedaan, maar ik kan het cheesy aspect van de film best wel waarderen. Ik vind Batman Forever veel slechter. Jim Carrey doesn't quiet work for me!


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1626 stemmen

Toch nog een vrij leuke film. Ik had slechter verwacht. Wilde de film al een tijdje zien, ooit wel eens gedaan, maar kon me er nooit meer iets van herinneren. Alleen een scene met Schwarzenegger, die niet al te best was, maar toch wel vrij grappig vond ik. De rest van de cast vind ik ook erg leuk, zoiezo vind ik de cast geweldig. Geroge Clooney heeft de looks en het talent, maar Batman was toch een iets minder geslaagde keuze, al was hij niet slecht. Chris O'donnell keert ook weer terug en vind ik ook wel aardig. Alicia Silverstone is een mooie meid, maar heeft weinig belang met het verhaal en dan nog: Uma Thurman die ik toch wel erg goed vond! Toch wel degene met het leukste personage en beste acteerwerk (op het begin na dan).

Heb me vermaakt, soms een tikkeltje saai en langdradig. Het personage: Bane vond ik best grappig, hoe stom en lomp hij overkomt, al had hij van mij weggelaten kunnen worden. Het is allemaal een beetje teveel vind ik. Er zijn namelijk 2 vijanden + hulpje dan is er nog 1 hulpje voor Batman, waar er later nog 1 bij komt. en veel verhaallijnen en dan alles in een film, vandaar dat het ook best een lange zit is.

3*


avatar van coño

coño

  • 183 berichten
  • 0 stemmen

Batman & Robin is een echte verheerlijking van het superhelden-genre: geweldig flauwe kostuums met 'nipples', lekkere over-de-top muziek, geniale cheesy one-liners en natuurlijk vele dure gadgets. Beiden George Clooney en Arnold Schwarzenneger passen precies in deze onzinnige prent. Dat deze film niet zo gewaardeerd werd; dat wist ik al. Maar dat dit echt een grote flop is geweest wist ik dan weer helemaal niet. Het is natuurlijk allemaal wat tongue-in-cheek in beeld gebracht, maar het is spijtig om te horen dat een film zoals dit beschouwd wordt als een flop terwijl onmenselijke, pretentieuze troep zoals The Dark Knight van Christopher Nolan als een meesterwerk wordt beschouwd.

Het nadeel bij deze film ligt echter op het gebied van speelduur en spektakel. Dit filmpje duurt gewoon te lang om de volledige zit interessant te blijven. Maar ja: de echte Batman-fans willen natuurlijk een epische blockbuster at the pictures zien. Maar daar kan ik wel enigszins mee leven. Ik denk dat sommige mensen niet gewend zijn aan het feit dat superhelden-verhalen eenmaal een beetje kinderachtig zijn.


avatar van PEN15

PEN15

  • 1281 berichten
  • 637 stemmen

rayman schreef:

(quote)

Ik geef toe, dit is zeker niet de beste Batman van Burton/Schumacher, maar die van Nolan zijn ook niet echt geweldig.

Dit is in ieder geval nog een FANTASY film.

Goede opmerking, die ik ook had willen maken. Die laatste films voelen voor mij meer aan psycho-thrillers. Het trekt me totaal niet meer, had liever de Burton films gezien met wat meer actie.

Heb Batman&Robin nog op de kijklijst staan. Ik zag ooit de premiere in Scheveningen als tiener (met gewonnen toegangskaartjes, hiep hoi) en vond hem wel vermakelijk. De cast kan de karakters totaal niet spelen, en Batgirl en Robin zijn totaal overbodig. Als je Schwarzenegger ziet ben je eerder geneigd te gaan lachen om zijn accent en zijn oneliners dan zijn rol serieus te nemen. Ik ben benieuwd wat ik er nu nog van vind, de titel is sowieso al een slechte keus. De vorige film was toch al mét Robin, was een betere titel dan niet gewoon, Batman, Robin & Batgirl?


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

De truc is juist om deze film niet serieus te nemen. De kracht zit 'm juist in het overacteren en de clichés. Het ligt er zo dik bovenop, maar de meesten lijken dat echt niet te zien...


avatar van Waackx

Waackx

  • 721 berichten
  • 1310 stemmen

RuudC schreef:

De truc is juist om deze film niet serieus te nemen. De kracht zit 'm juist in het overacteren en de clichés. Het ligt er zo dik bovenop, maar de meesten lijken dat echt niet te zien...

Ja ik zie ook wel dat Schumacher een soort parodie van Batman wilde maken, maar wie zegt dat de meeste Batmanfans daarop zaten te wachten ?

De kritiek op Forever was juist, dat te flauw was, wat doet Schumacher "weetje wat, ik maak het nog kinderachtiger en nog flauwer !"

Plus dat moet die parodie ook echt entertained zijn, dat vond ik totaal niet, ik vond het te kinderachtig overkomen.

En als je een budget van ruim 100 miljoen hebt dan kan je als maker toch wel met iets beters komen dan een flauwe parodie ?

En sowieso heeft Schumacher eerst karaktermoord met Two-Face gepleegd en daarna met Bane.

Gelukkig heeft Nolan dat met beide personages aardig recht gezet.


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 5139 berichten
  • 2356 stemmen

Klopt, Bane ziet er uit als een idioot hier. In TDKR is dat wel anders


avatar van PEN15

PEN15

  • 1281 berichten
  • 637 stemmen

Ik kan geen kant van beide partijen kiezen en blijf er tussenin hangen. Op zich heb ik nu als stemcriteria Dark Knight en Batman/Robin naast elkaar gelegd en als ik eerlijk ben mis ik dan toch de Fantasy-sfeer van de eerste vier. Nolans Batman is zo serieus dat ik er niks meer aan vind, dan nog liever een slechte Batman met fantastische kleuren en spetterende decors. Hier is Gotham een grote surrealistisch district met treinsporen dwars door de lucht en gigantische standbeelden die tot aan de hemel reiken. In Nolan's Batman opereert Bruce Wayne vanuit een kantoor in een wolkenkrabber, weg bat-dit en bat-dat, het enige wat hij nog van zijn identiteit heeft is zijn nooit falende grapplehook, waarvan het koord op mysterieuze wijze altijd oneindig lang is. Okee, ik geef toe, de Batcreditcard. Dat was een domme grap, maar wat heeft Nolan's Batman nou nog?

Tja en verder, ik kan er niet overheenkijken dat deze batman gewoon overdreven dom en slecht is. Schwarzenegger is totaal onverstaanbaar geworden. Ik vind het hilarisch hoe hij "da kjoewaaah" zegt (the cure), kan deze actieheld na goed werk in Terminator II en True Lies dan ineens niet meer articuleren? Het is net alsof het van Schumacher allemaal mocht. Doe maar nog gekker, Arnold, dat vinden de kijkers leuk.

Ik ben het eens met de opmerking dat als de grappen nou nog om te lachen waren dat hij als humorfilm nog acceptabel was en dat het niveau zich verlaagde tot kinderfilm. Het geweld werd gereduceerd tot povere power rangersaflevering, waarin bijvoorbeeld Bane alles oplost met het verplaatsen van zware objecten, zoals onder meer die bewaker van de in beslag genomen voorwerpen die met raam en al naar achteren wordt getrokken. Dat doet het hem en hij is daarna gewoon uitgeschakeld? En die neonpunks die allen tegelijk met een ketting het raam worden uitgeslingerd, dat is alles? En om iets belachelijks te noemen, waar ik niet om kan lachen of niet kan zeggen of het humoristisch bedoeld is of gewoon dom is als Batgirl haar leren pakkie krijgt. Ze krijgt dan...batlaarzen met hoge hakken? En het nut daarvan is...??

Het positieve van deze Batman&Robin is dat ik het altijd leuk vind als hij weer een keer op televisie wordt uitgezonden, die van Nolan hoef ik echt niet meer te zien en op het nieuwste deel Rises zit ik ook niet naar uit te kijken. Punt.


avatar van wapner

wapner

  • 86 berichten
  • 0 stemmen

Een stuk stront.

De makers hebben overduidelijk niks geleerd van de fouten die ze hadden gemaakt bij het vorige deel. Gewoon alles: George Clooney als Batman zorgt ervoor dat Val Kilmer's Batman lijkt op de duistere ridder zoals in The Dark Knight.

De eerste dialogen zijn schandalig:

Robin: I wanna a car. Chicks dig a car

Batman: This is why Superman works alone! Don't wait up for me, Al!

Alfred: I shall cancel the pizzas.

Deze eerste stukken dialoog zetten meteen de toon van de rest van de film. Arnold Schwarzenneger past totaal niet in de rol van Mr. Freeze en Uma Thurman laat zien dat ze zowel Oscarwaardig kan acteren als Razzie-waardig. Ook de schurk Bane hebben ze compleet verpest in de film: hij was niet Bane, hij was een robotachtige idioot. Alicia Silverstone als Batgirl is gewoon het ergste van de film. Afschuwelijk om naar te kijken!!

Ook het verhaal met Mr. Freeze's diamanten is waardeloos. Het is saai en ik kan zelfs nog een beter motief vinden. Voor de rest is Schwarzenegger's dialoog allemaal gebaseerd op cheesy one-liners.

De hele film is over-de-top, bombastisch en kleurrijk. Het barst van het onrealisme. Soms kijk ik ook weleens op internet om te kijken hoe de cast en crew deze film proberen te rechtvaardigen. Maar niemand doet dat; Chris O'Donnell claimde dat hij dacht te spelen in een reclame voor speelgoed en dat is grappig want alle spulletjes in de film (zoals de BatMobile en de pakjes) waren in de film om speelgoed-merchandise van te maken. Productie-faal.

Batman & Robin is een reclame voor speelgoed-merchandise met een regisseur die zich excuseert voor zijn eigen film. Dat zegt genoeg hoop ik!


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87597 berichten
  • 12848 stemmen

Het zegt vooral dat veel mensen absoluut geen gevoel voor humor hebben en deze film véél te serieus nemen.


avatar van wapner

wapner

  • 86 berichten
  • 0 stemmen

Onderhond schreef:

Het zegt vooral dat veel mensen absoluut geen gevoel voor humor hebben en deze film véél te serieus nemen.

Ik heb helemaal geen probleem met cartooneske superheldenfilms. Batman: The Animated Series en Batman: The Movie blijven erg leuk om naar te kijken, maar we hadden twee geweldige nieuwe interpretaties Batman en Batman Returns van Tim Burton en Schumachter maakte er een cartooneske cheesy speelgoed-commercial van.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87597 berichten
  • 12848 stemmen

Die vis noch vlees Batman films van Burton lijken helemaal nergens op. Zweeft ergens tussen falende fantasy, duistere onkunde en slechte actie. Doe mij dan maar het gekostumeerde bal van Schumacher, die gaat er ten minste gewoon vol voor.


avatar van wapner

wapner

  • 86 berichten
  • 0 stemmen

Onderhond schreef:
Die vis noch vlees Batman films van Burton lijken helemaal nergens op. Zweeft ergens tussen falende fantasy, duistere onkunde en slechte actie. Doe mij dan maar het gekostumeerde bal van Schumacher, die gaat er ten minste gewoon vol voor.


Dat is dan jou mening want ik vond Burton's Batman films erg gaaf, vooral het origineel uit 1989 met Jack Nicholson is jeugdsentiment voor me. Batman Returns is inderdaad wel raar in een bepaalde zin maar de stempel die Burton erop zette was nochtans erg vermakelijk.

Batman Forever vond ik matig, maar dit deel is gewoon een lelijk gedrocht. Niet alleen het feit dat de film in een soort cheesy cartooneske manier is gemaakt maar ook gewoon het waardeloze subplot met Mr. Freeze's vrouw en hoe hij haar wilde redden. Klopt voor geen ene meter.


avatar van Lennert

Lennert

  • 2412 berichten
  • 1400 stemmen

Sinds wanneer wil Freeze zijn vrouw niet redden? Dat is een essentieel onderdeel van zijn verhaallijn in de comics.


avatar van wapner

wapner

  • 86 berichten
  • 0 stemmen

Lennert schreef:
Sinds wanneer wil Freeze zijn vrouw niet redden? Dat is een essentieel onderdeel van zijn verhaallijn in de comics.


Ik vond het allemaal wel ver gezocht hoor.


avatar van Dh PING

Dh PING

  • 304 berichten
  • 0 stemmen

Dit gaat gewoon helemaal nergens meer over. Cheesy duo Batman en Robin tegen een over-de-top Mr. Freeze, een waardeloos acterende Poison Ivy en een schamend-slechte Bane met overdreven neon-kleurtjes, cheesy one-liners en slechte nipples-kostuums.

1 ster voor dit stuk pocht!


avatar van Beertje45

Beertje45

  • 817 berichten
  • 524 stemmen

Viel nog best mee, vooral Uma vond ik goed als Poison Ivy. Schwarzie's one liners zijn het eerste halfuur te pruimen, maar dan wordt het toch wel afgezaagd. De rollen worden nogal op automatische piloot gespeeld en Alicia Silverstone was nu niet bepaald de beste keuze. Een nette voldoende voor dit deel.


avatar van MizKriz

MizKriz

  • 160 berichten
  • 155 stemmen

Ik als Batman-fanaat vind deze wel erg goed in elkaar gestoken.

George Clooney als Batman was iets minder,

de heerlijke Bane scene (hoe hij 'gemaakt' werd) is hooguit de beste scene.

Mr. Freeze, ze konden niemand beter vinden dan onzen Arnold.

Poison Ivy, doet dit werkelijk erg goed als plantenvrouw.

5* zeker waard.


avatar van Black Math

Black Math

  • 5430 berichten
  • 1753 stemmen

Heerlijk popcorn-vermaak. Het begint al met de eerste uitgesproken zin van Robin: "I want a car. Chicks dig a car." Verder de close-ups tijdens het aantrekken van de superheld-pakken. De boodschap is duidelijk: neem dit niet serieus.

Voornaamste reden om deze film te kijken, Schwarzenegger, stelt dan ook totaal niet teleur. Zowat elke zin van hem cheesy oneliner met een foute woordspeling met ijs, zoals dat hoort in dit soort films. Ook mooi wanneer zijn personage een man omhoog gooit om zijn ijsgeweer te pakken te krijgen, zoals gewone mensen een vlieger die in een boom is blijven hangen proberen los te krijgen door er met takken naar te gooien. Van dat soort dingen kan ik enorm genieten. Ook Uma Thurman zette een erg leuke rol neer, waarbij ze elke zin nogal overdreven uitspreekt, maar dat past eigenlijk juist erg goed bij de over-the-top sfeer van de film. Ik moet zeggen dat ze er in deze film ook wat uiterlijk haar aantrekkingskracht heeft. Heb ik niet altijd met haar. Overigens mocht Alicia Silverstone er wat dat betreft ook zijn, al was haar rol dan weer een stuk saaier.

Verder veel kleurtjes, een paar neon-freaks, en een verhaal dat verre van sterk is, maar wel weet te amuseren. Alleen het drama rond Alfred had er wat mij betreft niet bij gehoeven, dat doet dan weer een beetje afbreuk aan de sfeer van de film.

Werkelijk een wereld van verschil als je dit naast The Dark Knight legt. Gezien de populariteit van die film is het te begrijpen dat deze veel minder scoort. Nu, ik heb nooit de comics gelezen, dus mij boeit het wat minder als Batman wat minder 'realistisch' weergegeven wordt. Ik vrees dan ook dat ik de bezwaren van de liefhebbers van die andere film jegens Batman & Robin niet deel. Het moge duidelijk zijn, ik vond het een leuke film. 3,5*


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3473 stemmen

Overdaad schaad in de tweede Batman van Schumacher. Teveel personages, teveel one-liners en het rommelt aan alle kanten. Jammer want het zag er wel leuk en cheesy uit. 2,5*


avatar van Ajacied16

Ajacied16

  • 202 berichten
  • 361 stemmen

He bah, dit is echt een zwarte bladzijde tussen de Batman films voor mij. Eerder vandaag keek ik al de eerste van Schumacher en die viel me nog alleszins mee, maar hier kwamen helaas mijn lage verwachtingen uit. De insteek is heel anders en dat vind ik totaal niet bij Batman passen. Er zijn veel te veel personages, het script slaat nergens op en de dialogen zijn tenenkrommend slecht. Clooney als Batman kan ik ook niet echt serieus nemen.

Zijn er dan nog wel positieve kanten? Nauwelijks helaas. Arnie als Mr. Freeze was ook (voor een Batman film) teveel over de top, maar bracht nog wel wat humoristische momenten. De introductie van Bane vond ik ook nog wel een aardige scene, daar in dat lab in Zuid-Amerika maar veel verder ga ik echt niet komen.

Afgaande op het einde lieten ze het open voor een vervolg, maar ik ben blij dat dat niet is gebeurd. 1.5* en dat is jammerlijk in de mooie reeks.


avatar van rcuppen79

rcuppen79

  • 717 berichten
  • 1632 stemmen

Met een budget van 125 miljoen dollar was Batman & Robin de duurste Batman-film tot dan toe. George Clooney nam de rol van Bruce Wayne/Batman over van Val Kilmer, die het al na één film voor gezien hield. Arnold Schwarzenegger kreeg het astronomische bedrag van 25 miljoen dollar om de schurk Mr. Freeze te vertolken. Zijn schurkenrol domineert de film nogal, waardoor de overige schurken (Poison Ivy en Bane) er bekaaid vanaf komen. De film bevat een overdaad aan karakters en het verhaal is vrij mager.

Nadat Tim Burton het genre wat volwassener had gemaakt met zijn eerste twee Batman-films, keert Schumacher weer terug naar de stijl die vooral doet denken aan de tv-serie uit de jaren '60 met Adam West. Helaas mist deze film de humor en zelfspot die de tv-serie zo kenmerkte.

Visueel ziet Batman & Robin er nog wel aardig, doch kitscherig, uit. Met de trucages is niets mis en ook de groteske decors zijn vrij aardig. De film had een indrukwekkende cast, maar de vele personages zijn dusdanig slecht uitgewerkt dat het talent van die acteurs hier nauwelijks tot uiting komt. Arnold Schwarzenegger steelt de show als Mr. Freeze en krijgt ook al ruimte hiertoe. De rest helaas wat minder. Zoals gezegd krijgt Uma Thurman weinig te doen en ook de karakterontwikkeling van Robin (gespeeld door Chris O’Donnell) die in Batman Forever werd ingezet, wordt hier helaas niet voortgezet. De rol van Alicia Silverstone als Batgirl lijkt er in alle haast zijn bijgepropt en Silverstone weet dan ook niet te overtuigen. De verhaallijn rondom het sterven van butler Alfred is nog wel aardig, mede dankzij de immer uitstekende Michael Gough. George Clooney is een goede acteur, maar heeft hier ook te maken met het bekende Batman-euvel en dat is dat de schurken interessanter zijn dan de helden. Tot op heden wordt Batman & Robin gezien als de slechtste Batman-film ooit en dat is in mijn optiek ook volledig terecht.


avatar van dvdfreak123

dvdfreak123

  • 1126 berichten
  • 1700 stemmen

Toch wel weer vermakelijke batman film. Vind deze wel de minste van de 4 oude films eigenlijk soms een beetje te veel over the top willen gaan. Vond Clooney ook niet zo geschikt om batman te spelen hij deed het niet slecht maar zag veel liever Keaton en ook Kilmer. Swarzenegger vond ik wel nog goed spelen als Mr freeze. Bane zag er beetje sullig uit als je het verlijkt met de Nolan trilogie.