The Amazing Spider-Man (2012)

Eens, je ziet ook dat Raimi met zijn Drag Me To Hell weer even los kon met zijn eigen ongein. En je ziet ook dat hij zich heeft in moeten houden bij zijn Spider-Man films. Desondanks zit er op veel vlakken een duidelijke Raimi stempel.

Het acteerwerk was zeker prima geregisseerd, maar uitzonderlijk zou ik het niet willen noemen. Vond eveneens dat het allemaal veel eigenzinniger en frisser kon worden verteld, zoals Webb met 500 Days de romkom fris wist te maken. Dit geldt overigens ook voor de Spider-Man films van Raimi, dat ben ik het met mister blonde eens. Gaf je Raimi volledige vrijheid, kwam er ongetwijfeld heel wat anders uit.

Wil trouwens niet zeggen dat 'degelijk' slecht is, maar het had volgens mij allemaal wel wat meer potentie.

Smaken verschillen natuurlijk, maar hier kan ik toch héél moeilijk in meegaan.

Raimi is een selfmade filmmaker, die een van de meest creatieve horrorfilms ooit gemaakt heeft. Van deur tot deur gaan voor geld, om vervolgens met mini-budget een visueel geniale, revolutionaire, volkomen eigenzinnige horrorslapstick te maken. Je kan daarvan zeggen wat je wil, maar middelmaat? Neen.

Zijn Spiderman-films waren niet geweldig, maar wel vermakelijk en met een aangename relativerende knipoog.

Webb heeft daarentegen één filmpje gemaakt, een nep-indiefilm met studiogeld. Leuke acteurs en wel een aantal aardige vondsten in. Maar het scenario is eigenlijk gewoon een standaard romkom voor een hipsterpubliek. Geen enkel risico genomen.

Verder zegt zijn videoclipverleden heel weinig over zijn kwaliteiten als filmregisseur. Ik ben een fan van videoclips, maar de mensen die uit dat vak komen zijn zelden heel goede filmmakers. Dat komt omdat ze zich richten op montage en aparte visuele vondsten, maar vaak geen goede verhalenvertellers zijn, en zo de essentie van de film uit het oog verliezen.

Mede dankzij de technische progressie is The Amazing Spider-Man een stuk beter dan de laatste trilogie, ook qua verhaal is het beter. Niet dat die films slecht waren, maar toen ik ze onlangs herkeek vond ik het toch niet zo heel bijzonder. Garfield is een uitstekende Peter Parker, wel wat minder sullig maar dat vind ik niet echt een probleem. Het is allemaal iets 'realistischer' en Emma Stone is natuurlijk heerlijk.

Het is wel heerlijk gefilmd moet ik zeggen trouwens, ik merk persoonlijk niet meer echt zoveel van 3-D, maar de special effects waren gewoon zo hard nodig ten opzichte van die vorige 3 films.

4*

Op de ietwat overdreven hyperbolen ben ik het wel deels met je eens. Evil dead was inderdaad een zwaar hoogtepunt in zijn carriere en die films heb i kdan oo kwel hoog zitten. Ook wat Raimi daar brengt maar daar buiten heeft ie meer bewezen dat dat meer een uitzondering op de regel was. Over het algemeen gezien zeker middelmaat, met een incidentele uitschieter.

Al klink ik wat negatiever dan ik ben over Raimi. Vind het een prima regisseur zolang ie niet buiten het horror genre te werk gaat. Buiten Evil Dead ben ik totaal niet te spreken over zijn CV.

Vermakelijk zeker en net tussen matig en voldoende in, maar voor een comicliefhebber is dat lang niet genoeg.

Dat is het bronmateriaal ook niet. Ik ben ook wel voor creatieve vrijheid maar als hij het bronmateriaal met respect behandeld kan je al een eind komen. De beperkte vrijheid die Marvel je geeft lijkt me algemeen bekend. Dat wordt sinds Ang Lee's Hulk niet geapprecieerd al kan je binnen die restricties nog een prima produkt afleveren (zie Matthew Vaughn).

En dat vind ik nou net hele belangrijke elementen in cinema (ik ben gewoon een groot liefhebber van de stijlkenmerken die je vaak terug ziet in het werk van individuën die uit de musicvideo scene komen) , en ook in comicvorm is dat geen overbodige luxe. Voor het verhaal heeft ie nauw contact gehad met Ditko en dat vind i kdan wel positief. Vooral met Spider-man heb je veel dynamiek nodig, die visie heeft hij en heeft hij Schwartzman ook genoeg kunnen sturen.

Oké, dat heb je heel duidelijk uitgelegd.

Alleen al Emma Stone verdient een 10 in deze film, wat een goddelijk mooie vrouw is dat toch!

Buiten dat, vette actie, goed verhaal, puntje van mijn stoel hele film, in IMAX 10x vetter.

We mogen blij zijn dat Garfield die rol gekregen had, Zac Efron (ik heb absoluut niets tegen hem, maar ik denk niet dat hij Spidey zou kunnen vertolken) was ook al in de race! Het is niet zijn eerste keer dat Efron een actieheld wilde spelen, hij wou ook graag de rol bemachtigen als Dastan, in Prince of Persia:The Sands of Time.

Ik denk dat ik J.K. Simmons wel ga missen

Gister the amazing SM in Imax 3d mogen bewonderen. Ik vond hem echt geweldig en een betere verfilming dan de vorige saga tot nu toe.

Irriteerde me wel een beetje dat ik het verhaal nu wel ken, maar toch wist het me continu te boeien.

Vooral Emma Stone is een instant in love als ik die zie

J.K. Simmons was perfect, vooral omdat Raimi hem lekker over-the-top liet spelen, de vorige spidey's waren daar toch wat luchtiger en humoristischer in. Ben benieuwd hoe ze zijn personage in deze serie zouden neerzetten als ze de beste man weer vragen voor de rol. Van mij mogen ze het wel bij de vorige 3 houden. In Spider-Man 3 vond ik J.K Simmons trouwens al een stuk minder grappig, net als met andere aspecten in Spider-Man 3 gingen ze ook met Simmons en zijn personage J. Jonah Jameson gewoon TE ver door en was het gewoon overdreven en niet leuk meer.

Allemaal leuk en aardig maar Raimi maakte er veel een slapstick van. Infantiele humor, zeer zelden echt leuk.

In de eerste 2 delen vond ik dit met zijn personage best meevallen. Gewoon een overspannen stressende krantenbaas, balanceerde wel op het randje maar het kon allemaal net. Daarnaast heeft iedereen met wie ik die films gezien heb kunnen lachen om zijn personage, dus zo zeer zelden leuk was die humor niet. Maar ik gok dat het in deze reboot niet zou passen, wat ik aankomende maandagavond pas met zekerheid kan zeggen overigens.

Pas in deel 3 werd het wat mij betreft belachelijke slapstick. Dat gedoe met die pillen en die zoomer enzo, bah erg overdreven allemaal

Ik vond dit toch echt stukken minder als de trilogie aan het begin van de 00's!
Geen Mary-Jane? apparaten op zijn armen om web mee te maken? contactlenzen?
Daarnaast vond ik het verhaal rond Oscorp wel een beetje vaag? Norman Osborn ziek? ik weet niet hoe dat exact bij de strips allemaal in elkaar steekt... Ik had natuurlijk ook de voorkennis van de oudere films (die zullen ook wel niet helemaal stroken met de strips).

Ook nog een aantal tenenkrommende dingen zoals die kranen bij eindscene.. kom op he:S en die doos eieren...

Nee een beetje teleurstellend, 2,5*

Vraagje aan jullie; Gaat The Amzing Spiderman beter presteren dan Batman the Dark Knight Rises?

Het is maar net hoe je het bekijkt. Er zijn zoveel verschillende versies van Spider-Man, dan kan dat ook met de films toch? Is er één Spider-Man waar je persé naar zou moeten kunnen refereren?

Ik heb bijzonder genoten van de Raimi reeks, maar dat komt ook vooral door het Peter Parker en Mary Jane Watson verhaal, waar ik sinds m'n jeugd al een zwak voor had.

@luukko: Ervan uitgaande dat je het hier hebt over de box office: Die kans is zeer klein. Hoogstwaarschijnlijk komt The Amazing Spider-man daar geeneens bij in de buurt. TDKR gaat het moeilijker krijgen met The Avengers, dat gaat wel spannend worden. TDKR gaat echter ongetwijfeld een betere film worden dan The Avengers (ik zeg beter; niet leuker).

Chemie. Dat ontbrak totaal tussen de Parker en M-J van de eerdere delen. Chemie. Volledig aanwezig tussen Stone en Garfield. Chemie die werkt. Balans. De juiste dosis.

Prima film, veel volwassener dan de eerdere delen (was daar heel positief over, maar na herzieningen erg geschrokken).

Mooie poging maar ik vind de vorige 3 delen dan toch veel leuker. Overigens vind ik het wel leuk dat ze dicht bij het originele script van de Stripverhaal zijn gebleven. Ook was het 3D effect en de Special effect uitstekend. Ik werd er wel even duizelig van! Jammer dat de personages voor mijn gevoel niet geleverd hebben. ik vond de romance tussen de twee te gespeeld. Ook vond ik de humor van Garfield te, leek soms net een clown in pak ipv de Spider-man.

Rating: 3, voor de moeite.

En toch, met wederom een geleerde, van Oscorp bovendien, die een formule voor een übermensch op zichzelf test, waarvan de gevolgen gruwelijk zijn, heeft The Amazing Spider-Man best wel een vergelijkbaar plot met z'n collega van toen jaar geleden.

Uiteraard, maar dan nog bleef Raimi zwaar onder de maat presteren. Ik ben ook weg van Peter en MJ, maar dan moet je het wel goed vertellen. Daar faalde Raimi ook weer.

Film haalt het bij lange na niet met de eerdere Marvel reeks.

Emma Stone is nog altijd niet mijn favoriete actrice, al deed Garfield het eigenlijk wel zeer redelijk.

Het verhaal kijkt gewoon niet zo vlotjes weg als de andere varianten, waar ook iets meer bij te lachen viel. In dat opzicht mis ik dan wel een rol als die van J.K. Simmons.

The Amazing Spider-Man wil net iets te mooi zijn waardoor het aan een goed onderbouwd verhaal net wat tekort schiet. Teveel toevalligheden, teveel clichés.

Teleurstellend!

Mooie poging maar ik vind de vorige 3 delen dan toch veel leuker. Overigens vind ik het wel leuk dat ze dicht bij het originele script van de Stripverhaal zijn gebleven. Ook was het 3D effect en de Special effect uitstekend. Ik werd er wel even duizelig van! Jammer dat de personages voor mijn gevoel niet geleverd hebben. ik vond de romance tussen de twee te gespeeld. Ook vond ik de humor van Garfield te, leek soms net een clown in pak ipv de Spider-man.

Rating: 3*, voor de moeite.

Ik kan er niet bij dat sommige de eerdere delen beter/leuker vonden, hoewel ik die mening eerst ook had. Heb echter besloten om vóór de herzieningen van Raimi eerst dit deel te zien. De verschillen zijn schrikbarend. Tenenkrommende dialogen, geforceerde liefde, ongeloofwaardige bordkartonnen karakters en een cartoonesk/kinderachtige benadering.

Ik raad iedereen aan de eerdere delen van Spidey te herzien kort na of kort voor dit deel. Spider-Man was eigenlijk 'dood', na het slechte derde deel. Nu is er weer volop potentie voor een ijzersterke reeks.

Keurig gedaan.

This is how you make a Marvel movie Joss Whedon


Laat ik beginnen met het onderschrijven van wat Feanatieke zegt. Ook dergelijke statements gaan mij de pet te boven. Anyway, ben sinds kinds af aan al een enorme Spidey fan maar mijn geloof in een goede film is door meneer Raimi goed de grond in geboord. Ik heb niet in deze reboot geloofd totdat Garfield bekend werd als Peter parker en na die eerste grote stap kwamen de eerste beelden die voor een zeer degelijk verwachtingspatroon zorgde. Na interview met dhr. Webb en het bewijs dat ie zijn comics kent kon het bijna niet meer mis gaan. Vooral met zo'n achternaam kan het niet fout gaan. Dat ging het vanmiddag dan ook niet.


Na Matthew Vaughn weet ook Marc Webb sinds Ang Lee weer een prima marvel film in elkaar te draaien, ondanks alle strenge criteria die ze van marvel voorgeschoteld krijgen. Zeer sterk geregisseerd door Webb en met Garfield heeft ie dan eigenlijk een groot acterend force of nature in Garfield. Die misschien wel iets te goed is voor een Spider-Man franchise. Hier mag je echt niet over klagen. Het origin verhaal is ook sterk geconstrueerd en Webb maakt hier en daar zijn kleine aanpassingen wat het hele verhaal ten goede komt.


Waar Webb ook enorm in uitblinkt is het liefde subplot met Gwen Stacy. In (500) Days of Summer bewees hij het al, hier doet ie het dunnetjes over. Hij slaagt er wonderbaarlijk goed in om de ontwikkeling rond Peter en Gwen zo idyllisch en aandoenlijk te maken en die ook zo te houden. Ook erg verheugd met de keuze voor Gwen. Peter's eerste liefde en in mijn ogen zijn grote liefde. Al bekvechten wij Spider-Man fans al decennia wie dat is. MJ of Gwen. Webb weet weer een vrouw waar ik niets mee heb zo lovable te maken. Dat deed ie eerst met Deschanel en dat doet ie nu weer met Stone. Zeer sterk. Ook zijn keuze om Gwen het al snel laten weten rond Peter's "alter-ego" juich ik toe, komt de film zeer ten goede. Irritant gezeik afgewend. Ook de chemie tussen Garfield en Stone werkt goed mee.


Het succes van Webb zit 'm in de details. Het kostuum design van Spidey is grandioos, Spidey is ook één van de meest dynamische superhelden, zowel qua actie segmenten als in zijn movement maar ook dat weet Webb met succes in beeld te brengen. Qua choreografie voelt het ook erg Spider-Manesque aan en visueel staat Webb ook zijn mannetje. Fijne visual gags ook, zijn rijke music video verleden doen veel goeds. Zijn keuze om ook de oneliners van Spidey veel te gebruiken is weer zo'n magnifieke keuze. Maar ook Peter Parker weet ie in de essentie te raken. Niet overdreven nerdy, geen jock maar toch een enorm charmante introverte jongeman.


De actiesegmenten zijn ook zeer sterk geschoten. Nooit is het onnavolgbaar maar altijd zeer dynamisch. Met Lizard heb je een prima maar lastige villain en de transitie van Lizard naar het witte doek verloopt niet vlekkeloos. Qua CGI niet state of the art maar wel solide. De identiteit kwestie is altijd in een film een maker of breaker en bij Webb is het dus een maker. Dat doet ie echt heel goed en dat is alle complimenten waard. Solide muziek ook van James Horner.


Zoals verwacht maakt Webb dus een Spider-Man film zoals ie moet zijn. Spider-Man fans hoeven niet meer zwetend uit een nachtmerrie meer wakker te worden als ze aan de films van Raimi terug denken. We hebben nu Webb die ons vredig laten wakker worden. Zowel visueel, als character development sterk, tot in de details strak uitgewerkt, een zeer idyllische Gwen Stacy en dito relatie (dat met de quasi breakup en de subtiele get together is ook zo meesterlijk gedaan) en het Hollywood leven voor Spidey is net begonnen. Deel 2 is gelukkig al aangekondigd. Benieuwd wat de villain gaat worden, als het The Green Goblin gaat worden kunnen de fans zich al gaan voorbereiden op het ergste. Verdomme, ik wou mijn review kort houden. Fanboys...

Vond hem wel goed. Geen hoogvlieger, had ook geen hoge verwachtingen. Garfield doet het goed als Peter Parker, niet al te nerdy. Al vond ik de Peter Parker kluns van de vorige films ook wel leuk. Nu dus was serieuzer. 3,5*

Vrij bekend heldenavontuurtje waarin een jongeman het kwade wil bestrijden en regelmatig ook tijd vrijmaakt voor zijn blondine. De politie denkt in eerste instantie dat er onder dit schaatspak een badguy schuilgaat maar wanneer hoofdcommissaris heel toevallig ook de vader van zijn geliefde blijkt te zijn wordt het een peace of cake om zichzelf te bewijzen. Eigenlijk zijn het dus alleen de gevechten met de reuzenhagedis die voor spanning moeten zorgen en ja die spindraden zagen er goed uit maar het geheel leek er niet puur op afgestemd te zijn en dat valt dan tegen. Ik zie liever een compleet actiespektakel zoals in de jaren negentig dan een montage waarbij er steeds geswitched wordt naar relatief saaie onderdelen die de vaart er steeds uithalen. Aantal mooie jumps en confrontaties maar in het totaal iets te soft en vanzelfsprekend om echt grandioos uit de hoek te kunnen komen.

Een zeer geslaagde reboot.

We hebben er lang op moeten wachten (ik in ieder geval), maar de film draait eindelijk in de bioscoop! Vandaag voor de tweede keer The Amazing Spider-man gezien, helaas niet in IMAX, maar dat terzijde. De film blijft vreselijk cool zelfs na herziening.

Laat ik eerst voorop stellen dat ik een vierde Spider-man film met Toby Maguire en Kirsten Dunst en Raimi aan het roer zeker zag zitten, zelfs na een ietwat tegenvallende Spider-man 3. De geruchten, dat the Vulture in deeltje 4 voor ging komen, maakten me alleen maar hoopvoller. Ik zag de awesome luchtduels tussen Spidey en Vulture al helemaal voor me en hoe zou de relatie tussen Peter en MJ zich verder ontwikkelen?

Desniettemin juich ik een reboot van de franchise toe. Raimi's visie om het cartoony neer te zetten en de vele slapsticks deden de franchise in mijn ogen zeker geen kwaad, maar ik begrijp dat Sony en Marvel een andere weg wilden inslaan door de franchise donkerder en gritty te maken en terug te gaan naar de roots, oftewel de jonge Peter Parker op de middelbare school. Een keuze die goed uitgepakt heeft.

Het is opnieuw een origin verhaal, maar wijkt op bepaalde punten af van zijn voorganger en de comics, zodat het verhaal toch "fris" aanvoelt.

Dus vaarwel Mary Jane Watson, hallo Gwen Stacy. De kleine, klungelige, nerdy, introverte Peter Parker maakt plaats voor de lange, slungelige, onbegrepen, minder socially awkward Peter Parker.

De rol van Peter Parker wordt gespeeld door Andrew Garfield en zet een zeer overtuigende Peter Parker neer. Deze gast weet hoe hij moet acteren. Zoals eerder gezegd, een totaal andere Parker, maar anders is verfrissend en overtuigend.

Emma Stone doet het geweldig als Gwen Stacy. Emma Stone zet hier een lief, schattig, zorgzaam, intelligent en aantrekkelijk meisje neer dat je zo mee naar het ouderlijk huis wilt nemen en haar aan je ouders wilt voorstellen. Het mag duidelijk zijn dat Stone's Gwen Stacy vele malen beter is dan Howard's Gwen Stacy in Spider-man 3. Bryce Dallas Howard was een drama als Gwen Stacy: een oppervlakkige, onnozele blonde bimbo met weinig diepgang die nutteloos was in Spider-man 3 en alleen in Spider-man 3 toegevoegd werd om de diehard fans tegemoet te komen.

De chemie tussen Peter en Gwen is sterk voelbaar en dat is natuurlijk te danken aan Garfield en Stone (misschien komt het ook omdat die twee in het dagelijks leven ook een stelletje zijn?). Omdat de relatie zo geloofwaardig lijkt, komen de dialogen nooit cheesy over.

Wat ik een duidelijk pluspunt vind is dat je nooit het gevoel krijgt dat het verhaal gehaast is. Het verhaal wordt in het eerste deel van de film rustig opgebouwd waardoor je een band creëert met de personages, je leert de personages kennen, je begrijpt hoe de personages zich voelen.

Maar waar het uiteindelijk om draait zijn de actiescenes. Toegegeven, ik had wel meer actie willen zien in het tweede deel van de film, maar de actie die we voorgeschoteld krijgen maakt veel goed. Waar de Raimi trilogie teveel leunt op CGI en special effects, weet The Amazing Spider-man de juiste balans te vinden tussen CGI en daadwerkelijk uitgevoerde stunts.

Dat gezegd te hebben vond ik the Lizard's CGI wat onder de maat. Ach, niet alles kan perfect zijn.

Het viel me trouwens op dat enkele scenes niet in de bioscoopversie zaten die wel in de trailers en featurettes voorkwamen. Hopelijk wordt in de toekomst de director's cut bluray release van The Amazing Spider-man uitgebracht.

Ik kan niet wachten op The Amazing Spider-man 2. Ik heb goede hoop dat het vervolg beter zal zijn dan de eerste film. Nu de origin verteld is is er meer ruimte voor creativiteit. Ik ben vooral benieuwd wie de vijand zal zijn in deeltje 2 en welke acteur die gaat vertolken. Ik doe alvast een suggestie: Kraven the Hunter! A cat and mouse game between Spidey and Kraven!

4,5 / 5