The Amazing Spider-Man (2012)

Toch jammer dat het even bekijken van 1 willekeurig walkthrough filmpje van de bijhorende game ineens hele grote spoilers heeft vrijgegeven van de film, bah... in het vervolg ff beter opletten dus en dat soort dingen vermijden

Ja, lastig hè? de ene game volgt de film waarop ie gebaseerd is beter dan de andere. Sommigen zijn juist eerder een sequel, prequel, midquel of sidequel. Ja, die laatste twee woorden bestaan echt.

Dat had ik toen ik de nummers van de soundtrack las. Hele verhaal verklapt...

The Amazing Spider-Man - fok.nl

The Amazing Spider-Man – Marc Webb | nu.nl/filmrecensies | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

Er komt ook een karaoke-versie van deze film. Meezing-Spiderman.

Met het idee dat er een Spider-Man-Musical is is dat niet eens zo'n bizarre gedachte.

Enerzijds klonk het wellicht wat overbodig om na slechts tien jaar alweer met een reboot van Spider-Man te beginnen, maar aan de andere kant; na emo Peter uit Spider-Man 3 kan ik me ook wel weer voorstellen dat een schone lei een prettig vooruitzicht is. Geen groot fan van Raimi’s trilogie, maar het zijn toch best amusante films. Met name de tweede film (met uitstekende bad guy Alfred Molina), de rol van J.K. Simmons en natuurlijk de rolletjes van Bruce Campbell zijn die films over de webslingerende superheld best vermakelijk op zijn tijd. The Amazing Spider-Man is tevens een best amusante film. Maar helaas niet heel veel meer dan dat.

Grootste tegenvaller is in mijn ogen de bad guy, iets waar een superheldenfilm het toch vaak van moet hebben. Niet voor niets zijn die personages vaak veel leuker dan de superheld zelf. Batman is eigenlijk maar een saaie held, maar The Joker en consorten maken het leuk. En Superman is al helemaal een suf karakter, maar gelukkig is er altijd een Lex Luthor in de buurt. The Lizard is op papier een tof karakter en ik zag er ook naar uit dat Dylan Baker de rol zou gaan spelen in één van Raimi’s Spider-Man vervolgen die er uiteindelijk nooit kwam. Rhys Ifans is een prima opvolger als Dr. Curt Conners, maar zijn CGI alterego heeft werkelijk geen cent charisma. In tegenstelling tot een Doc Ock heeft The Lizard totaal geen uitstraling en is eigenlijk niet veel meer dan een uit de kluiten gewassen creature from the black lagoon. Daar had ik wel iets beters van verwacht.

De toonzetting van The Amazing Spider-Man is duidelijk anders. Ditmaal geen typische over-the-top Sam Raimi humor of idiote bijrollen, maar meer aandacht voor drama en karakterontwikkeling. Had leuk uit kunnen pakken, maar vaak ligt het drama er allemaal veel te dik bovenop. Daar komt bij de score van James Horner af en toe het glazuur op je tanden behoorlijk op de proef weet te stellen. Beste voorbeeld hiervan is zo’n moment waar Raimi’s films zich ook schuldig aan maakten; de tenenkrommende sentimentele momenten dat Spider-Man hulp krijgt van de normale burgers. Amerikanen kunnen blijkbaar maar geen genoeg krijgen van die schreeuwen van vaderlandliefde en ‘we all stand together’ moraaltjes. En dan wordt er tijdens die scènes nog even hard aan de volumeknop gedraaid, zodat Horner’s score je nekhaar echt stijfrecht omhoog laat staan. Brrr.

Maar goed, er is gelukkig ook goed nieuws. Door de hele introductie van alle personages (die we inmiddels wel kennen) duurt het wellicht even, maar de special effects en gevechtsscènes zijn zeker de moeite waard. Er komt zeker wat mooi spektakel bij de film kijken. Daarnaast zijn er qua casting een paar prima keuzes gemaakt; Garfield lijkt prima op zijn plek als Peter Parker en sterke bijrollen van Martin Sheen en Sally Field als Ben en May. En ook de rest van de cast is eigenlijk gewoon prima. Af en toe ging ik wel een beetje een kleurrijk personage als JK Simmons’ als J. Jonah Jameson missen, maar gelukkig maakte de cameo van Stan Lee nog enigszins iets goed. Had toch wel iets meer van dat soort momenten gewild, in plaats van het zoveelste dramatische plotje met vrij oninteressante bijpersonages.

Al met al ook geen groot fan van deze Spider-Man reboot. Het is ook niet echt een hele verbetering op Raimi’s bestaande films. Wederom gewoon een prima hap-slik-weg superheldenfilmpje, met de nodige gaten en mankementen, maar gelukkig ook het nodige portie vermaak. En nu maar hopen dat deze film evenals diens onvermijdelijke vervolgen een groot succes gaan worden, zodat we niet binnen 10 jaar nog een keer ditzelfde verhaal op het witte doek krijgen.

3 sterren.

FT ook meteen maar:

Filmtotaal - The Amazing Spiderman recensie

ben net van de bios weg dit was de première echt een goede film

Eindelijk is de Spider-man van Sam Raimi weg gevaagd door deze film. Naar mijn idee had Sam Raimi een kinderachtige Spider-man neer gezet. Daarnaast waren de acteerprestaties om te huilen en vooral de special effect.

Deze film is een stuk duisterder en serieuzer. De nodige humor en actie zijn in goede proporties aanwezig.

Tip: blijf even zitten als de aftiteling begint.

Ook jij bedankt voor de bevestiging MikeMans. Had hier dus erg op gehoopt, erg verheugd mee. Bovendien zijn de lauwe/negatieve kritieken vooral van reviewers die het slechte The Avengers wel goed beoordeelden. Het begint er steeds beter en beter uit te zien. Eindelijk die niemandalletjes van Raimi ook weggevaagd.

Ik ben vooral erg benieuwd hoe ze Spidey's humor hebben geïnterpreteerd. Speelde net nog Spider-Man shattered dimensions even door om in de Spidey stemming te komen en in die game hebben ze de humoristische oneliners van Spidey zeer goed onder de knie. Ik hoop dat de scriptschrijvers deze humor ook goed hebben neergezet en of het uberhaupt wel werkt in zo'n film. Spidey's grapjes zijn vaak scherp, intelligent, beetje plagend tegenover zijn vijanden, en vaak relativeert hij absurde situaties zoals een groot groen Lizard monster op een heel grappige manier. Klein, stom voorbeeldje:

Lizard: Fear me Spider-Man!

Spidey: Well with your looks you don't really need to say that to inspire fear, adding those words to the whole just makes you appear less creepy actually. kinda insecure you know. But don't worry I wasn't planning on hugging you anyway!

Zoiets.. wellicht slecht voorbeeld maar iets in die richting.

Daarnaast kan Spidey altijd schitterende verwijzingen maken richting films, literatuur, social media, bepaalde dingen die zich nu in de wereld afspelen... etc.

Toch belangrijke aspecten die Spider-Man voor mij een gaaf en vooral origineel personage maken, ben benieuwd hoe dit vertaald is naar de film Raimi faalde op dit aspect sowieso wel, afgezien van heel beperkt hier en daar een grappige opmerking.

Belangrijk element, maar daarmee zit het wel goed als ik het zo hoor. En oo kGarfield kreeg in de trailer de kans te laten zien dat zijn delivery echt top notch is. Ook heb je met Webb iemand die ook wel overweeg kan met de ontwikkeling van onderlinge relaties. Misschien maakt ie zelfs Emma Stone genietbaar.

Al kan deze film gewoon niet eraan ontkomen dat je met het been there, done that gevoel zit. Die fout maakten ze ook al eens met the Hulk..

Maar Garfield komt tot nu toe in de trailers wel aardig over als Peter Parker.

Denk ik ook wel, maar de comicliefhebber zal de verschillen er echt zo uit kunnen halen. Maar de casual filmkijker zal het wel veel van hetzelfde vinden. Ik vond de trailer al een wereld van verschil met Raimi's versie. Bovendien heb je nu ook een echte regisseur, helpt ook wel.

En Raimi is geen echte regisseur

Foutje. Goede bedoel ik. Dan vooral op auteur gebied. Raimi is perfect voor de middelmaat en een music video verleden is altijd +1.

Raimi heeft er gewoon niet veel van gebakken met dergelijk uitstekend bronmateriaal.

Want Webb is zo geweldig? Moet zich nog bewijzen na een wel aardige film (een een videoclip verleden is natuurlijk ook absoluut geen garantie). Vind het nogal overhaast om te stellen dat 'Webb wel overweg kan met onderlinge relaties'.

Vind Raimi trouwens wel erg goed, hoewel dat helaas niet (helemaal) tot uiting kwam in de (m.i. wel aardige) Spider-Man films. Ik heb geen reden om aan te nemen dat Webb het beter zal doen.

Lees o.a. in de review van Chainsaw dat er meer aandacht voor karakterontwikkeling en drama. Met name dat laatste zit ik totaal niet op te wachten.

Raimi's Spider-Man-films zijn middelmaat met hier en daar een uitschieter maar als regisseur heeft ie zichzelf toch echt wel bewezen hoor. Al is het alleen al met films als The Evil Dead, The Evil Dead II, Drag me to Hell en The Quick and the Dead. Hij werd destijds gezien als een aanstormend talent en hij is visueel dan ook behoorlijk bijzonder en had in der tijd een ijzersterke cameravoering.

Wat betreft relaties baseer ik me vooral op zijn debuut en die was grandioos en Webb bewees in interviews zich veel meer verdiept te hebben in de comics en daar trouwer aan vast blijft houden. Webb heeft dan nog niet bewezen een groots regisseur te zijn maar wel met potentieel, zet dat tegenover Raimi die heeft bewezen een zeer beperkt regisseur te zijn en je komt op mijn verwachtingspatroon.

Evil Dead was sterk maar wat hij met Spider-Man deed was niet al te best. Ik vind het ook een prima horror regisseur maar daarbuiten is het niet best wat ie laat zien. Daardoor geef ik 'm de stempel 'beperkt'. Al is ie in het horror genre redelijk kundig.

Hmm, ik heb zijn debuut hoger beoordeeld dan jij (hoewel er bij mij wellicht een halfje af kan), maar maakt verder niet uit. Grandioos zou ik het niet noemen in elk geval. Zeer aardig wel. Ik zal vast niet alle interviews hebben gelezen, maar wat ik las/hoorde klonk als marketing praat en vooral een poging om de potentiele kijker ervan te overtuigen dat dit vooral geen remake (wat onzin is, ze maken (make) de film nog eens (re). Bovendien hebben ze daadwerkelijk de kans gehad te zien wat er wel en niet werkt in de eerste drie films (En deze zou er nooit zijn gekomen als de eerste drie niet zo'n succes waren).

Ik heb alle films van Raimi (op een na) gezien, maar waar jij het op basseert dat ie beperkt is? Gold in de jaren '80 als het grootste talent van Hollywood na de Evil Dead films, heeft dat nooit helemaal kunnen inlossen, maar heeft toch wel bewezen in elk geval sterk bovengemiddeld te zijn. Maar goed, jij hebt al besloten dat je hem goed gaat vinden en ik dat ik hem slecht ga vinden, dus wie weet komen we allebei in het midden uit, (als ik hem ooity ga zien tenminste).

Daar heb je ook wel gelijk in. Maar baseer mijn verwahctingen dan zowel op die interviews dan de bevindingen die ik lees in reviews. Al kan het ook zomaar gaan tegenvallen natuurlijk. Want erg veel goede comicverfilmingen zijn er niet.

Al klink ik nu wat negatiever, vind het in het horror genre een prima regisseur. Ik baal er gewoon van wat ie met de Spider-Man franchise heeft gedaan.

Watchmen is de beste w.m.b. (zul jij het wel niet mee eens zijn).

Je kan er niet verder naast zitten. Mijn favoriete Graphic Novel en ook comicverfilming (1 van mijn 19 5* films). Sterk staaltje literatuur ook. Dus roerend eens .

500 days of summer nog nooit gezien ? zelden nog zo'n goede film gezien in dit genre

Als je kan lezen, zie je dat ik die wel gezien heb (en ook wel redelijk goed vind).

Je kan veel van Raimi en zijn superheldenfilms zeggen, maar hij heeft er wel degelijk zijn vingerafdruk op achter gelaten. Die over the top momenten en idiote stukken komedie zullen zeker niet iedereen smaken, maar het is wel typisch Raimi. Toegegeven dat hij in derde Spider-Man een beetje te ver ging naar mijn smaak (net als dat hij bij Army of Darkness iets teveel doorsloeg met de slapstick). Webb heeft hier wellicht degelijk werk afgeleverd, maar nergens zie je iets uitzonderlijks of kenmerkend voorbij komen. Gedurfd is het in ieder geval allerminst. En dat had ik wel prettig gevonden.

Ik vond juist dat de Spider-Man films van Raimi, hooguit op momenten zijn handtekening droegen. Ik miste juiste de fun van de Evil Dead films (en ook wel Darkman).

Die dialogen zijn toch wel uitzonderlijk geregisseerd hoor. Ook de acteursregie heeft enorm veel ruimte gelaten voor frisse ideeen en eigenzinnige trekjes. Garfield krijgt met momenten in heel typische situatie's een enorme vrijheid!