Hugo (2011)

ik lees steeds dat mensen deze film traag en saai vinden.

Mijn vraag is aan jullie: Wat verwachtte jullie dan? een actie/triller?

Simpel: nog meer effecten, veel meer actie, spanning, humor, een deftig verhaal, zo'n beetje alles wat Tintin had en Hugo niet heeft.

Mooie film, geen supertopper maar leuk om een keer te zien. Ziet er allemaal prachtig uit. 3,5*

Echt een sterke film voor jong en oud. Ik wist niet dat die man ook echt bestaan heeft. Het verhaal is dus, behalve het bestaan van Hugo, waar gebeurd! Naast family en mysterie ontdekte ik ook veel humor, althans ... wat ik als humor beschouwde. Origineel verhaal, niet heel diepgaand en complex, maar lekker vlot en nog best wat emotioneel soms.

Zeker GEEN kinderfilm. Voor heel de familie zoals het genre beschrijft. Snap niet dat mensen hier lager dan 3 sterren voor (durven) geven. Schaam je diep.

Nee verwacht geen actie/thriller, maar een verhaal als deze moet wel enige spanning hebben. Er moet gewoon iets spannends gebeuren. Decors en alles ziet er gelikt uit, spanningsboog is zeer zwak.

Deze film is duidelijk bedoeld voor kinderen, al zullen sommige volwassenen deze film misschien ook wel leuk vinden. Ik miste veel te veel de spanning, mysterie en diepgang. Dat vind ik altijd het belangrijkste in films omdat je dan na de film nog erover kan nadenken of met een wow gevoel blijft zitten.

De film is zeker een voldoende omdat veel in deze film goed is gedaan, het verhaal maakt het geheel helaas niet af en daarom blijf je met een leeg gevoel zitten na de film te hebben bekeken, en dat vind ik heel jammer.

@what is truth

Ik begrijp wat je bedoelt, alleen ik had juist niet het idee dat de film voor kinderen bedoeld is. Ik denk dat kinderen zich juist gauw zullen vervelen omdat de film lang duurt en rustig verloopt, zonder flinke porties actie en spanning. Ik vond het meer een film voor volwassenen die zich weer kind kunnen voelen. Een mooie film, maar het mist wel wat om echt een topper te zijn.

Toch wel een magisch filmpje, met name het tweede gedeelte van de film.

Eerlijk gezegd wist ik niet echt waar de film over zou gaan, maar het eerste gedeelte kwam eigenlijk wat op me over als een (uiterst mooi gemaakte) kruising tussen Jeunet en Harry Potter. Nu ben ik dol op radertjes en dat soort systemen en dan kon je hier je lol wel op.

Tweede gedeelte is echt het mooiste met de scenes van Méliès en zijn filmmaken zelf. Erg mooi gedaan allemaal. Verder de nodige namedropping die altijd leuk is voor de filmfans.

Ondanks het ietwat storende kindergebeuren toch een mooie ode.

Grappig; voor mij had deze film alles wat TinTin juist niet had...

Mwah..

TinTin is toch wel een stapje beter, een vlotte film voor alle leeftijden met veel avontuur. Dit is toch meer een nostalgische jongensdroom dat niet echt meer geschikt is voor de kids.

Zeer mooie film. Heel mysterieuze film. Verhaal was erg goed.

Allemaal de acteurs zetten een goede rol neer.

Het was ook allemaal erg mooi gemaakt.

De laatste 15min van de ontknoping vielen mij iets wat tegen, anders had de film hoger gescoort.

Het is een mooie 3D film (technisch), maar verhaal boeide me niet erg.

Maar 10 oscars zijn vooral gegaan naar films (deze en The artist) die een ode aan de film brachten,

Mooie film, die vooral opvalt door zijn uitzonderlijk fraaie vormgeving.

Niet het “normale” werk van Martin Scorsese, maar heel bijzonder dat hij op deze wijze de huidige generatie bioscoopbezoekers kennis laat maken met het pionierswerk van Georges Méliès, die heel aardig vertolkt wordt door look-a-like Ben Kingsley.

N.B. Scorsese heeft iets dergelijks al eerder en veel uitgebreider gedaan in zijn documentaire Il Mio Viaggio in Italia (1999) met de geschiedenis van de Italiaanse film. Een must voor de echte filmliefhebber.

Mooi gemaakt, maar wat een saaie film zeg.

Vijf oscars liefst, het zal met het thema van de oude (stomme) film te maken hebben. 'Hugo' zelf viel me eigenlijk nogal tegen, met name de eerste helft is veel te traag (de eerste 3 kwartier hadden ook in 10 minuten verteld kunnen worden), en het echt magische gevoel wil ook daarna maar niet komen. Het jongetje speelde daarbij ook nog eens erg matig.

Overigens zijn de films van Méliès inderdaad kleine wondertjes, dat dan weer wel. Voyage dans la Lune heb ik op IMDB een 10 gegeven. Zie voor een mooie versie hiervan ook de videoclip bij het nummer Tonight, Tonight van de Smashing Pumpkins.

2,5*.

Pracht film, in een prachtige omgeving gefilmd. Ook de jonge acteur en actrice hebben het prima gedaan. Er zat ook wel enige humor in de film, en mooie soundtracks. Kortom deze film is het kijken waard voor jong en oud.

4.5*

Hugo ziet er uitstekend uit en ademt wel heel veel sfeer uit die periode, maar inhoudelijk had het beter gekund. Misschien dat de echte liefhebbers van Franse films uit die tijd aan hun trekken komen, maar ik heb weinig met de bekende stomme films. Toch vond ik de hommage aan die tijd nog wel de moeite. Vooral het eerste uur vond ik zelf erg aantrekkelijk. De stationshal is prachtig weergegeven en het is ook genieten van al het radarwerk waar Hugo bij leeft. De scene met de gerepareerde robot vond ik verder echt prachtig. Zowel visueel als qua scene. Maar verder voelt de film soms een beetje leeg. Die stationsagent vond ik trouwens maar een aparte kerel, deed me erg denken aan de veldwachter uit Allo Allo

3,5*

Prachtige film zowel naar vorm als inhoud. Doet denken aan goede ouderwetse jeugdfilms. Blijft boeien van begin tot einde. Topper.

En zo hoort het .

Wat een prachtige film! Geboeid zitten kijken. Een echte wegdromer.

ik verwachte ook geen actie of thriller,

maar enige spanning hebben mag best maar die is er niet echt .

Decors en alles ziet er goed uit, spanningsboog is zeer zwak en soms beetje saai

Vanmiddag in de bioscoop gezien..

Ik had best wel wat verwachtingen van de film en die werden waargemaakt. Enkel had ik de film me toch anders voorgesteld.. Iets kinderachtiger. Maar dat was niet het geval. De trailer van de film vind ik dan ook niet geschikt om een goed beeld te geven van de daadwerkelijke film. Dat maakt verder niet zo veel uit want ik vond het wel een erg goede film.

Een van de eerste dingen die me binnen schiet zijn de prachtige settings. Parijs is erg mooi weergegeven, en het station is ook een leuke setting. Het acteerwerk is ook prima van eigenlijk iedereen (al had ik dat niet van Cohen verwacht, maar hij viel me echt mee). Het mysterie zelf is interessant en hoe zich dat in de film ontwikkelt en de uiteindelijke conclusie zijn erg goed. Het hele verhaal rond Kingsley's rol en zijn robot waren ook heel boeiend. En ik vond het erg leuk dat ik eens een aantal 'stomme film' fragmenten in de bioscoop heb gezien. Wel waren er enkele dingen niet zo goed uitgewerkt vond ik zelf (bijv. de dood van Hugo's vader die nogal vlot in beeld werd gebracht). Ook wordt de film op het einde een beetje langdradig. Maar gelukkig wordt alles wel mooi in beeld gebracht en verveelt het allemaal geen moment. Al denk ik dat de film toch iets minder is op gewone DVD (dus zonder het 3D effect)..

Al met al is dit een erg mooi sprookje met mooie beelden en sterke acteerprestaties. De film verveelt dan ook geen moment. Een bioscoopbezoekje is hij dan ook zeker waard!

3,5* (kans dat er nog eens een halfje bij komt).

Gemiste kans, maar wat wil je met Scorsese achter de schermen.

De film kent eigenlijk maar één echt positief punt en da's het visuele. Zeker in de lichtere scenes doet het meermaals denken aan Jeunet. De nachtscenes weer wat minder. Moet wel zeggen dat het de charme van een Jeunet mist, maar bij momenten zag het er toch best fraai uit. Nieuwe cinematograaf onder de arm genomen?

Maar verder is het een hoop los zand. Sowieso is de film eigenlijk gedaan na een uur, het hele gebeuren met Melies lijkt eraan geplakt. De twee afzonderlijke helften worden aan elkaar gelinkt met een enorme hoop ongeloofwaardigheden en toevalligheden. Resultaat is dat het tweede uur nog amper weet te boeien.

Ook niet goed: de gehele film speelt zich af in Parijs, maar het is wachten tot het liedje van de aftiteling vooral je wat Frans hoort. Blijkbaar zit het in Parijs vol Britten. Dat zijn ook Europeanen moet Scorsese gedacht hebben.

Nog vervelend: de bijna mathematische timing waarbij Cohen even voor wat humor hoorde te zorgen in de film. Had zijn inbreng gewoon volkomen geschrapt, het houdt de film alleen maar verder op en de humor is niet bepaald leuk.

Meer gemiste kansen: ben zelf een enorm grote steampunk fan maar dit was toch een vreselijk aftreksel daarvan. Nooit genoeg stoom en de automaton was ook maar een flauw bouwseltje. Niet dat ik van Hollywood een goeie steampunk film zou verwachten, maar dit halve werk maakte mij niet bepaald blij.

En uiteraard nog lastig: de kinderen. Moretz acteert slecht, Butterfield is een erg vervelend ventje. Gelukkig dat Kingsley wel een leuk personage weet neer te zetten.

Scorsese's ode aan de cinema is er eentje van veiligheid en dat past hem wel. Het is dat het in een aantrekkelijk jasje zit, anders was dit echt een vreselijke film geweest. Qua durf heb ik dan veel meer respect voor een film als The Artist, vond de uitwerking van deze alleen wat beter te pruimen. Scorsese blijft verder een slappe zak met z'n Melies.

2.5*

Idd, was bij TinTin ook al. Verder is dat natuurlijk niet omdat ie alle Europeanen over 1 kam scheert, maar puur voor het Amerikaanse publiek (wat het overigens niet beter maakt)

Ik besef dat Scorsese het verschil best kan maken, maar de keuze om dan voor het Brits te kiezen vond ik erg vreemd. Vooral met actrices als een Moretz? Dat accent was niet al te best.

Ja, dat snap ik ook niet. Is hetzelfde met films die in een Fantasyomgeving of in de Oudheid spelen. Die moeten kennelijk ook allemaal Brits zijn en nooit Amerikaans. geen idee waarom?

Misschien dat het Amerikaanse publiek de Griekse oudheid, Noormannen of Romeinen associeert met een accent van John Hurt of Anthony Hopkins

Zal wel met star power te maken hebben. Wie gaat er nu kijken naar een film met Franse acteurs, en Amerikaanse/Britse acteurs Frans laten spreken is ook geen optie. Voor de wat internationalere filmfan blijft het echter jammer, de sfeer van Parijs gaat er zo wel deels aan.

Ik denk dat het vooral mee te maken heeft dat het accent niet te Amerikaans moet zijn om het 'foreign' te houden, maar ook absoluut niet onverstaanbaar omdat ze daar niet met ondertiteling werken. Dan krijg je dus al snel een Brits accent.

Wat een saaie film...

Wel een film als je slaappillen niet meer werken...

leuke film, niet geniaal zoasl ie wel eens bestempeld word, toch wel erg leuk wegkijken!