The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Ja en daar ga je de fout in. Niet dat ik veel met Snow White heb, maar die 7 dwergen waren juist prima uit elkaar te houden. Dat lukt gewoon bij The Hobbit nauwelijks tot niet, tenzij je misschien het boek hebt gelezen, dat zou kunnen.

YouTube - South Park VGAs Opening - Cartman and The Hobbit

Half-Jews

Nachtje over geslapen, en maak van 3* toch 3,5*.

De punten worden vooral gescoord door het hele visuele gedeelte. Het verhaal is goed, maar mist spektakel, en had door minder toevalligheden (minder hulp van Gandalf en zijn truckjes) wat serieuzer en overtuigender over kunnen komen.

Ik geloof dat de vervolgen beter gaan worden, en daarom ben ik met het beoordelen van dit eerste deel nog wat terughoudend.

Kijk wel uit naar de rest!

The Hobbit is zoals verwacht weer een prachtig avontuur.

Ja, de vernieuwing t.o.v. LOTR is niet aanwezig, maar dat is ook niet nodig. Dit is wat de fans willen: terug gebracht worden naar Midden-Aarde. Dit doet Jackson dan ook uitstekend. De film ziet er weergaloos uit en de omgevingen spreken weer boekdelen. Het 3D werkt ook goed in dit geval, al blijf ik het nooit een noodzakelijke toevoeging vinden.

Het verhaal t.o.v. LOTR is natuurlijk wel minder, maar onderhuids weet Jackson het weer uitmuntend te laten borrelen. Er worden veel opzetjes gegeven die o.a. verwijzen naar de LOTR trilogie en daardoor heb je ook echt het idee naar een soort van Prequel te kijken. Antwoorden krijg je ook nog niet erg veel, dat is het nadeel dat je naar een doorlopende trilogie kijkt. De drie losse films dienen eigenlijk als één grote film gezien te worden.

Dat houdt dus in dat je hier een uur naar de opbouw zit te kijken, normaal gesproken lijkt dit lang. Maar in een epos dat de 10 uur kan halen(of overtreffen) is het niet meer dan logisch. Ik heb me er dan ook totaal niet aan gestoord. Zouden de mensen bij de LOTR films ook moeten beseffen(vooral bij het lange einde).

Het avontuur zelf is wel iets minder, zoals bekend is de binding met de vele dwergen iets minder, maar een storende factor vind ik dit totaal niet. Bilbo daarentegen wordt uitmuntend neergezet door Freeman. Zijn avontuur en dan ook vooral de encounter met Smeagol is echt om van te smullen. Dit soort momenten zorgen er toch voor dat je naar een uitzonderlijke film zit te kijken.

Dan lees ik verder nog wat kritiek over deus-ex machina's e.d. Ten opzichte van LOTR vind ik het helemaal niet erger, raar dat veel mensen hierover vallen. Als ik denk aan Moria in deel 1, Helmsdiepte in deel 2 en Minis Tirith in deel 3 van de LOTR reeks moet ik allemaal denken aan deus-ex machina's. Ik vind ook dit geen storend element, het hoort er toch bij in een fantasie reeks en juist met een tovenaar in het gezelschap ben je nou eenmaal in het voordeel af en toe.

Oké, je mist echt een duistere kracht als Sauron, de witte Ork kan daar niet echt tegenop. Maar juist omdat er wel naar hem gerefeerd wordt en Bilbo de ring al in z'n bezit heeft en er een aantal onbekende duistere krachten spelen heb je toch het gevoel dat het de komende twee films helemaal los kan barsten.

Dit is slechts het voorproefje en het opstapje er naar toe. Daarom kan ik de film los nog niet helemaal goed beoordelen, dat kan pas als het hele verhaal verteld is en ik dus de drie films heb gezien.

4,5*

Ben naar de premiere geweest om 00:12 12-12-12. Grappig om met zoveel verklede fans te zitten

The Hobbit is precies wat ik ervan verwacht had: je bevindt je weer direct in de magische wereld van Tolkien (en Jackson natuurlijk, alle lof voor zijn vertaling van de boeken) als the Shire in beeld komt. De film begint op hetzelfde moment als de eerste LOTR, de 111e verjaardag van Bilbo, waarna er snel 60 jaar terug in de verleden tijd gesprongen word. De film is in mijn ogen een grote inleiding tot wat nog komen gaat in de volgende delen. Dat wil niet zeggen dat er weinig gebeurt maar voordat er met reuzen, trollen en nog meer gespuis gevochten wordt, ben je al bijna een uur verder als de dwergen zich voorgesteld hebben. Het feit dat het wat speelser is dan de LOTR-trilogie en er (nog) niet echt sprake is van het Kwaad, maakt het minder urgent had ik het gevoel. Dat het wat kinderachtiger was had ik kunnen weten natuurlijk aangezien het boek een kinderboek is.

Als je voorbij deze punten kijkt, is het weer een fantastisch spektakel. De landschappen zien er prachtig uit. Je krijgt spontaan zin in een vakantie naar Nieuw-Zeeland. Gollem ziet er nog 'echter' uit dan weleer en zijn Riddles in the dark-scene is misschien wel de leukste van de film. Dit komt ook door zijn tegenspeler, Bilbo. Martin Freeman is een geloofwaardige hobbit , ik heb totaal niet moeten wennen of iets dergelijks. Vanaf het allereerste moment is hij Bilbo. Een ander hoogtepunt is aan het begin in the Lonely Mountain, het ziet er werkelijk waar schitterend uit hoe de dwergen daar aan het werk zijn.

Kortom, de film haalt het nog niet bij de LOTR-trilogie. Die films zijn 5 sterren waard in mijn ogen. The Hobbit scoort 4 sterren, met volop potentie om in de volgende delen uit te groeien tot een grootse epos. Het is niet helemaal eerlijk om vergeleken te worden maar daar ontkom je niet aan, althans, ik niet.

Gister in Tuschinski mogen aanschouwen en het was in principe alles wat ik er van verwacht had plus iets meer. En dat meer is niet per se in positieve zin. Er waren naar mijn smaak iets te veel dingen ingestopt die niet in het eigenlijke boek voorkwamen. De vechtende rotsreuzen bijvoorbeeld, de witte orc, dat geestengedoe, de bruine tovenaar Kan iemand bevestigen dat die uit andere geschreven werken van Tolkien zijn gehaald? Zoiets las ik namelijk ergens. Sommige dingen pasten wel goed in het verhaal, maar andere zaken voelden als geforceerd er bij gehaald, om maar die 9 uur te kunnen vullen. Ik snap dat mensen die het boek niet gelezen hebben hier totaal geen problemen mee zullen hebben, maar voor mensen die het bronmateriaal kennen, is het toch anders.

Ook vond ik de humor zo nu en dan een beetje de spanning uit de film halen, waardoor ik af en toe meer het gevoel had naar een klucht te kijken dan naar een voorverhaal van de Lord Of The Rings. Oke, ik weet dat Tolkien The Hobbit als kinderboek schreef, maar overdrijven is ook een vak.

Dat waren in principe mijn "zeikpuntjes", voor de rest alles hoe ik het ook had voorgesteld tijdens het lezen van het boek. Oja, nog een punt. Tijdens scènes waarin snelle bewegingen voortkwamen, zag het 3d effect er best wel nep uit. Is dat normaal? Is het de beperking van de techniek? Dit was namelijk pas m'n tweede film die ik in 3d zag

Holy shit, echt waar? Het is ook alweer een tijdje geleden dat ik het las... Dan neem ik die woorden terug

"Een episodische schattenjacht waarin iedereen met te groot gemak op z'n pootjes terecht komt"

Duorecensie: The Hobbit: An Unexpected Journey | The Cult Corner

In de Volkskrant staat dat de achtenveertig framesversie van The Hobbit "enkel in Pathé Arena te zien" is. Even ter bevestiging, dat is toch een domme fout, of ben ik nu gek?

Nee, dat klopt.

Klopt het dat het een domme fout is, of dat ik gek ben?

Volgens mij is Arena de enige met IMAX HFR. 'Gewoon' HFR hebben meer bioscopen.

48 frame versie word ook vertoond in pathe de kuip hoor?

Overigens ook in nog een klein aantal andere bioscopen in Nederland dacht ik..

Oh ja, wat Montorsi zegt.

Veel zin om deze film te kijken, zeker na het lezen van deze reacties! Maar wat ik me afvraag, is deze film alleen in 3D te zien?

De film is ook in 2D te zien, maar voor zover ik heb kunnen vinden alleen in een pathé bioscopen (tenminste, bij mij in de omgeving ). Maar niet in alle pathés, bijvoorbeeld in pathé Utrecht niet, in de helft van de pathés in Amsterdam wel/niet, in pathé Tilburg wel, pathé Breda wel, etc. Moet je even afzonderlijk checken).

Geen één Golden Globe nominatie, had tenminste wel een nominatie verwacht voor Original Song.

Nogmaals gezien, dit keer alleen in 3D, merkte op sommige stukken wel groot verschil met 48 fps. De overgang van de beelden is een stuk trager, waardoor het eruit ziet alsof ze dit over het hoofd hebben gezien. Maar misschien valt dit niet op als je 48 fps nog nooit heb gezien. Het is ook minder helder, maar dat is niet heel storend.

LOTR heeft een prequel gekregen die het verdiend.

Alles is weer prachtig gefilmd en de soundtrack is ook top (vooral de epische dwergen-muziek).

@ anne J

Dank je voor de info!

En als ik het commentaar van theonering lees, ga ik toch maar 2D kijken. 3D heb ik sowieso al geen goede ervaringen mee.

Ik heb "The Hobbit" net gaan bekijken...

Het is een waanzinnig goeie film! maar ik wil vooral antwoorden op wat ik hier zie...

Als je het boek gelezen hebt dan weet je dat ook daar Gandalf veel te hulp schiet!. dus denk ik niet dat dit een minpunt is... want ik vind het net positief dat het boek gevolgd wordt.

Neem het me vooral niet kwalijk dat ik hierop antwoord ieder zijn eigen mening.

Verder vond ik het stukje met Gollum magistraal goed, Gollum op z'n best. Grappig, spannend, zelfs de ontroerende kant van Gollum kwam naar boven.

Het vleugje humor die we misschien wel misten in LOD kwam hier wel aan bod. dit alles dankzij een leuke bende dwergen. Ooit las ik eens een negatieve reactie over de dertien dwergen, dus was ik wel een beetje bang daarvoor. Maar dit bleek onterecht, ze deden het goed! prachtprestaties, sterk geacteerd door Iedereen, (over de ouwde Bilbo kan gediscusieerd worden)

Voor mij genoeg afwisseling tussen actie en ademruimte om even van de spanning te bekomen

Een PRACHT verhaal, sterke prestatie, mooi gefilmd, schitterende muziek EN DIE WONDERMOOIE LANDSCHAPPEN

Een welverdiende 4,5**

Damn. Zin in maandag zeg..!

Wat een verbijsterend hoge scores. hebben jullie na 10 uur LotR nog niet genoeg van die dwergen? ben groot Peter Jackson fan, maar vond dit echt zwaar teleurstellend. Totaal geen vernieuwing.

Het heeft wel een grote fanbase, en ook één van de minst kritische fanbases heb ik het idee.

Staan toch genoeg kritische reviews, maar de cijfers kunnen dan alsnog wel vrij positief zijn omdat de film gewoon klasse bezit.

10 jaar oud kunstje voor de 4e keer herhalen vind ik niet bepaald een teken van klasse.

In de reviews zijn bij enkelingen wel kritieken te vinden maar dan staat er linksboven wel 5*. Waardoor die kritiek dus geen enkel gewicht heeft en je helemaal niet kritisch bent imho. Misschien nog wel erger, het zien en benoemen maar niet de rekening presenteren.

Dat kan je elke vervolgreeks wel aanrekenen dan. Harry Potter, James Bond, Terminator, Rambo....verzin het maar.

De fans wilden niet liever dan dat dit op LOTR zou lijken en dat is dan ook gebeurd op veel manieren.

Het verhaal is overigens totaal anders, dus het is zeker geen herhaling.

Welk verhaal? Dat lullige pliotje over een Hobbit die onverwachts en met een bont gezelschap naar een berg moet wandelen?