To the Wonder (2012)

Dat zal niet het geval zijn, hij schijnt meer energie dan ooit te hebben om films te maken. Er staan nog 3 klaar (waarvan 1 een soort documentaire over het heelal, voortbordurend op dat deel uit TTOL)

"Sarah Green: I don’t know whether anyone can fully explain the creative force. But he’s certainly on a roll. He’s very inspired right now. I expect it has something to do with the team that has formed around him, and the connection he has with them. He has developed a system that he knows works for him. "

En de jaren beginnen ook te tellen. Hoewel ik To The Wonder een genot vond (niet alleen visueel) ben ik wel een beetje bang dat de komende films misschien iets teveel op To The Wonder gaan lijken.

Dat laatste zinnetje van Sarah Green voelt niet lekker.

Heel goed!

Ik vraag me af waar de onderstaande mensen deze film hebben gezien; daar deze nog niet in de bios draait?

Hij is volgens via 'Video On Demand' of zo te kijken. Ik zelf moet bekennen dat ik hem voorlopig maar heb gedownload, kon echt niet langer wachten. Ga hem sowieso nog in de bios kijken.

Het kan mogelijk een hele mooie film zijn... Maar totaal niet aan mij besteed..

Volgende keer maar even wat beter opletten qua regisseur dan had ik het met Tree of Life al wel kunnen weten..

Zie net dat To The Wonder aankomende donderdag al in Antwerpen draait.

To The Wonder (2013) - cinenews.be

Gaat 29 mei in Belgie in premiere, maar blijkbaar bestaat er zoiets als een avant-premiere. Ben zelf donderdag helaas niet in de gelegenheid te gaan, maar denk dat ik dan maar een keer de trein naar Belgie pak om deze film te zien.

Hoe kan het dat de films in Belgie een maand eerder uitkomen als in Nederland?

Dat gebeurt vaak hoor een film hier soms vroeger uitkomt

Vraagje aan de mensen die misschien vaker naar Belgie gaan:

Is er een goede site om te zoeken waar een film draait?

Ik snap namelijk niet helemaal wat er nu gebeurt. In Antwerpen is er een premiere geweest, maar volgens internet draait To The Wonder daar verder niet?!

Er moet toch wel ergens een filmhuis zijn in Antwerpen waar ze deze film draaien?

De Belgische filmagenda vind je het best altijd hier.. Niets in Antwerpen helaas. Slechts 4 kleine filmhuizen in België die hem spelen.

Mwah.. weet eigenlijk niet zo goed wat Malick hiermee wou. Ging het om afstervende liefde, of de vraag waar liefde vandaan kwam? Of wou Malick hier iets anders mee zeggen, ik kan simpelweg m'n vinger er niet op plaatsen. Meestal vind ik dat wel fijn, maar in dit opzicht kan ik gewoon niks met de film. Ook lag de kerkelijke lading mij allerminst, met een voiceover van Bardem die klonk als de Terminator

Maar aan de andere kant kan ik wel genieten van dit soort liefdes verhalen, alleen het wist me ditmaal niet te raken. Ik denk dat Affleck de grote boosdoener is, gewoon een heel saai en leeg personage. Vond de relatie die hij met Kurylenko's personage had ook allerminst bijzonder. Het kabbelde allemaal maar een beetje voort zonder echt te willen pieken.

Als liefhebber van Malick vond ik het niet allemaal slecht, er zaten mooie scènes en ideeën in en alhoewel de cinematografie nogal veel van Tree of Life wegheeft, was het ditmaal ook om te smullen.

3*, maar misschien ben ik ook een beetje Malick-moe, hij valt in herhaling.

En dat zegt iemand die 3 Malicks in zijn top 10 heeft staan. Dus vond je voorgaands die herhalingsfactor toch wel goed

Ik vindt ook dat hij altijd hetzelfde trucje gebrukit. Beelden en dan filosofische voice-overs.

Maar ieder shot is zo geweldig mooi, UNIEK en fascinerend dat daar onmogelijk herhaling in te zien is. Daar zijn de beelden gewoon te briljant voor.

De films in mijn top 10 kennen de grootsere/interessantere onderwerpen (mens vs. natuur, geloof vs. wetenschap, civilizatie vs. liefde). Dit is enkel een verhaaltje over twee personen die uit elkaar vallen, heb ik al 20x gezien, zowel in Malick'-films als in andere films. Daarnaast vond ik de personages saai, vlak en oninteressant.

Daarnaast is het cinematografisch bijna exact gelijk aan Tree of Life, de shots zijn mooi, maar wisten me op cinematografisch vlak niet meer te bewonderen, waar het mij in mijn top 10 compleet uit m'n sokken blies. En dat Mont-Saint Michel is gewoon een toeristenoord, ben er een maand geleden nog geweest.

Als dat het geval is dan zit je met deze film toch juist goed. Hij voldoet aan bijna al jouw criteria. Mens,Natuur (verschillende omgevingen), geloof en liefde.

En je kan veel zeggen over het personage van Olga Kurylenko, maar niet dat ze saai of onopvallend is.

En raar dat de Tree of Life je wel nog wegblies, want die cinemotagrafische kwalitetien van Malick in die film hadden we al eerder gezien met voorgaande films

Ik vond de cinematografie en vooral het gebruik van licht in ToL toch wel anders dan in zijn voorgaande films. Maar wellicht kont dat ook door de andere setting, het huiselijke. Iets wat hier natuurlijk wel herhaald werd. Had hij dit verhaal verfilmd met een Afrikaans stel in Kenya, dan had het vast anders aangevoeld.

Dit meesterwerk is zowel qua cinematografie als qua hypermontage veel onorthodoxer en innovatiever dan The Tree of Life (2011) . Vergeleken met To the Wonder (2012) is The Tree of Life (2011) zeer conventioneel geschoten en in elkaar gemonteerd , bjna geen verschil met eerdere films van Malick .

To the Wonder (2012) doet me vooral heel erg denken aan het postmodernisme en minimalisme GODard .

Zag weinig verschil, noem eens voorbeelden. Hij hanteerd bijna exact dezelfde cinematografie hierin, maar dan minder mooi/overwhelming. Vind dit juist conventioneler (in hoeverre je het conventioneel wilt noemen)

To the Wonder (2012) = 2.35 : 1 = Anamorf breedbeeld en dus artistieke en ' filmische ' panoramafotografie dikwijls met een groothoekobjectief

The Tree of Life (2011) = 1.85 : 1 = veel minder wijde panorama shots en veel meer close-ups

To the Wonder (2012) ziet er vooral veel meer ' fIlmisch ' ( cinematic ) uit .

Vind de mis-en-scene in Tree of Life mooier en de shots doordachter, onafhankelijk van welke aspect ratio is gebruikt. Daarnaast val Malick/Lubeski in herhaling met het filmen van vogelzwermen. De achterbuurt in TTW deed ook veel denken aan de wijk in TOL. Niet dat ik het lelijk vind, maar minder overwhelming en meer herhaling. Het deed me domweg niks.

En de personages blijven saai/vlak.

We hebben het hier over de cinematografie en niet over de content ervan , toch ? Al vind ik ook de content in To the Wonder (2012) veel boeiender en minder pretentieus .

Het doet er niet toe wat ze gefilmd hebben , maar hoe ze dat hebben gedaan .

Persoonlijk vind ik de cinematografie in To the Wonder (2012) veel poëtischer en dromeriger van toon en ' het hele plaatje ' komt filmischer en overzichtelijker over .

Eens. Met dit soort puur technisch gelul van je kan ik bijna niets xgogax. Filmbeoordeling lijkt bij jou steeds 'wiskundiger' te worden. Dan hoef ik dus geen film van voor 1953 te bekijken (zijn minder filmisch want minder 'wide').TTW heeft veel minder poetische zeggingskracht dan TTOL. Techniek, ideeen, inhoud... het moet allemaal samenkomen.

Eens met Ramon K, cinematografie is niet alleen de technische kant maar vooral de kunstzinnige kant.

Drie sterren voor een film die je niet raakt en waar je eigenlijk geen raad mee weet, ik vind het nogal mild. Geef dan 2.5 ster, dat is een voldoende. 3 sterren is in mijn ogen bovengemiddeld en zo te horen is het dat niet.

Dat laatste verschilt natuurlijk per stemmer. Voor mij is 2.5* wel een onvoldoende, en is 3* niet bovengemiddeld. jipt heeft net als ik een vrij hoog stemgemiddelde, dus bij hem zal het vermoedelijk ook ongeveer zo liggen.

Ga deze eerst nog een keer op blu-ray herzien (of in de bioscoop) voor een definitief oordeel. Was overdonderd bij de eerste kijkbeurt, maar is nadien wat weggezakt, en bepaalde stukken, zoals Olga die maar huppelt en met haar armen zwiert, komen (zeker afzonderlijk bekeken) redelijk belachelijk over. Misschien minder knap geschoten beelden als in The Tree of Life, maar de editing is hier wel echt magistraal. Eigenlijk bevat de film geen scènes en zit je de hele film in dezelfde flow. Daarom is To the Wonder ook meer een ervaring op structuralistisch filmniveau. De personages zijn slechts willekeurige spillen in dit universele liefdesgedicht.

Voor mij is 5/10 voldoende want dat is nipt geslaagd.

Met enkel 5-en ben je gewoon gezakt hoor.

Niet altijd hoor, er zijn in België genoeg scholen waar 5 net een voldoende is.

vandaar ook dat ze hun belgen noemen

Dat ze hen Belgen noemen

Dat verklaart dan weer een hoop.