Lawless (2012)

Prima film over de drooglegging. De film gaat over drie broers die zich van helemaal niemand wat aantrekken en stug doorgaan met het stoken en smokkelen van drank, ondanks het verbod daarop.

De cast van de film is indrukwekkend. Tom Hardy zet de beste rol neer, Guy Pearce doet een beetje aan overacting maar is verder wel sterk en Shia LaBeouf blijft voor mij altijd een vreemde snuiter.

Hij ziet eruit alsof hij nog niet tot tien kan tellen, zo'n rol speelt hij eigenlijk ook wel een beetje, maar toch speelt hij altijd in de beste films en kan ik hem stiekem toch wel waarderen.

De film heeft de speelduur van twee uur wel nodig. Er gebeurt best wel veel, en dan is de verhaallijn met Gary Oldman nog slecht uitgediept ook. Misschien dat daar nog wat meer mee gedaan had kunnen worden.

Toch is de film enorm vermakelijk en is het een soort misdaad/western geworden die wat mij betreft zeker boven de middelmaat uitsteekt.

Ruime voldoende!

Ik vond het een geweldige setting en goed gecaste karakters maar zowel acteerwerk en verhaal blijven erg onder de maat. Desondanks ook geen seconde verveeld hoor. 2,5*

Gewoon een lekkere film met een lekker tempo. Goed acteerwerk van Pearce en Hardy.

Waargebeurd verhaal dus wel extra intressant.

Vond het wel echt een lekkere film.

John Hillcoat is veel te getalenteerd om films als deze te maken zou ik denken. Niettemin heeft hij hier iets gemaakt dat weinig eigen is; een misdaaddrama vol bloed die toch bloedeloos aanvoelt. Want het grootste probleem is dat ondanks al het doorsnijden van kelen, kogels in de buik krijgen en shots van afgesneden testikels die hotelkleedjes besmeuren het allemaal erg tam aanvoelt. Het is een hard gangsterepos qua genre, maar het voelt nooit aan als meer dan een jongensavontuur.

Een deel hiervan komt door de manier waarop het gefilmd wordt. De aankleding is prima en er zitten een aantal fantastische bosomgevingen in, maar op een bepaalde manier oogde alles te gepolijst, te gladjes voor een film als dit. Ook komt het door de cast die totaal niet op elkaar ingespeeld lijkt. Guy Pearce is zo totaal over-the-top (valt de laatste tijd sowieso erg vaak tegen, overigens) dat hij uit een andere film lijkt te komen, terwijl Hardy weer te ingetogen is om hier echt indruk te maken (ik denk dat in een wat meer realistisch aanvoelende film dit een spectaculaire performance was geweest). Shia LaBeouf is zoals altijd oké, maar zoals altijd niet meer dan dat. Jason Clarke, Jessica Chastain (in feite heel goed) en Mia Wasikowska krijgen personages die nooit driedimensionaal kunnen worden. En dan is er nog Gary Oldman, nauwelijks vijf minuten in beeld, maar zo charismatisch en zo boeiend dat je zou willen dat de film over hem ging. Of de voor mij onbekende Dane DeHaan, die niet echt een boeiend personage speelt, maar er wel iets gedenkwaardigs van maakt.

Het grootste euvel is evenwel het script, dat gewoon niet bijzonder sterk is. Het verhaal is in potentie boeiend, maar het loopt niet lekker. Het stevent af op confrontaties die maar niet lijken te komen, terwijl er veel onbelangrijke personages worden omgelegd. Intussen groeien de broertjes uit tot lokale helden, maar waarom? Ja, ze zetten zich af tegen corrupte autoriteiten, maar doen dit uit eigenbelang en met weinig charisma, dus waarom loopt iedereen zo met hen weg? De politie staat praktisch aan hun kant. Het was hopen op een knallende finale die alles goed zou maken, maar dat werd een idiote schietpartij waarin niemand dekking zoekt en niettemin elkaar voornamelijk alsnog mist en waarin zelfs alledrie de broers het overleven. Ontzettend slecht geregisseerd, waardoor ik me begon af te vragen of John Hillcoat eigenlijk wel talent had.

Dat heeft hij wel. Het zou me niets verbazen als hij ooit nog eens een meesterwerk afleverde. Maar Lawless is die film niet. Die is niet meer dan een zielloos product, een aardig wegkijkertje dat zoveel meer had kunnen zijn. Gemiste kans, dus.
2,5*

Nick Cave is een van mijn grootste helden. Ik heb alle muziek van hem in huis en ook zijn romans heb ik gelezen. Het componeren van nummers gaat hem echter beter af dan het schrijven van een scenario. De groezelige sfeer die zijn muziek zo kenmerkt komt ook in deze film terug en zijn eigen soundtrack draagt er ook zeker aan bij maar diepgang hebben zijn personages nauwelijks en echt boeien doen ze ook niet.

Een bepaalde sfeer neerzetten lukt Cave echter wel. De decors en het tijdsbeeld komen goed uit de verf. De uitstekende casting van Tom Hardy en Guy Pearce dragen daar zeker aan bij, maar de rest is wat minder interessant. De altijd vermoeiende Shia LaBeouf is dan ook geen pluspunt.

Verder ligt er teveel nadruk op de harde en geweldadige toon zonder dat er ergens echt empathie voor de personages ontstaat. Op deze manier wordt alles wel erg zwart/wit en valt de gehoopte confrontatie tussen Hardy en Pearce nogal tegen.

Samenvattend heeft de film best zijn momenten maar er had veel meer ingezeten.

Redelijk.

Goede film die het vooral moet hebben van het fraaie camerawerk en de sterke acteer prestaties.Vooral Tom Hardy is briljant en ontpopt zich steeds meer als één van de beste acteurs van deze tijd (ze hadden voor de nieuwe Mad Max volgens mij geen betere kunnen casten).Pearce doet het erg goed als slechterik en Dane DeHaan deed me denken aan een jonge Brad Dourif.Alleen LaBeouf vond ik niet zo goed passen in deze film,al deed ie wel z'n best.De mooie muziek en de prachtig in beeld gebrachte actie waren andere pluspunten.Alleen het scenario vond ik maar zo zo,meer een verzameling sterke scenes dan een echt goed lopend verhaal.Zo vond ik het erg vreemd dat de broers na de schietpartij schijnbaar gewoon vrij uit gingen.Daarom net geen 4 sterren.

Erg sterk.

Eerst dacht ik even met de zoveelste maffia-drooglegging film te maken te hebben. Maar deze film heeft meer. Ten eerste is het echt heel erg mooi gefilmd, de beelden van het boerenland en de vervallen bossen hebben echt een duidelijke invloed. Ten tweede zijn de acteurs zonder uitzondering geweldig. Shia LeBeouf en Tom Hardy zijn geweldig als broers, niet hetzelfde maar toch lijken ze in gedrag op elkaar en doen ze uiteindelijk hetzelfde - dezelfde normen en waarden regeren hun gedrag.

Maar het echt sterke punt van de film is de soundtrack. Niet voor niks apart uitgebracht, en in tegenstelling tot veel soundtracks ook de moeite waard om nog eens naar te luisteren.

Het enige wat ik dan wat jammer vind is dat het gezang in de kerk daar niet opstaat. En ik kan ook niet goed verstaan wat ze zingen, Shazam laat het natuurlijk ook afweten en met wat googelen kom ik ook niet echt verder.

Iemand die me daarmee helpen kan? Wat zingen ze, en waar kan ik dat vinden?

Ruige en mooi gemaakte film. Acteerprestaties maken indruk en je krijgt naar mate de film vordert steeds meer sympathie voor de familie.

Na de Australische outback's in de 19de eeuw en een apocalyptische wereld gaat John Hillcoat nu naar het rurale Franklin County tijdens de drooglegging en zet met Lawless een uitstekende, sfeervolle en bikkelharde gangsterfilm neer. Die het overduidelijk niet van Hollywood moet hebben.

De drankwereld tijdens de drooglegging was geen zachtaardige wereld, dat zie je maar in Lawless. Om te beginnen zie je ook dat verbieden totaal geen zin heeft en dat de drankproductie ondergronds gewoonweg ongestoord verdergaat, maar hoe... dat is weer andere koek. De film volgt de 3 Bondurant broers, die stuk voor stuk prima worden vertolkt. Opmerkelijk is dat Shia LaBouef, na een tal aan Hollywood-blockbusters hier in meedoet, als de jongste naïeve eigenwijze broertje Jack. Tom Hardy is Forrest, die nog best wel van de losse handjes is en discussies vaak neigt te eindigen met een boksbeugel was ook fantastisch, ook de dolgedraaide oorlogsgetraumatiseerde Howard word hier goed neergezet door Jason Clarke. Ook Cricket, hun compaan die in principe geen vlieg kwaad doet was erg opbeurend.

Moeten we nog even verder gaan met de uitmuntende rollen? Gary Oldman is ook fanatiek als gangster en ex-smeris Forrest, Mia Wasikowska en Jessica Chastain, en, uiteraard, de sadistische sherrif Charlie Rakes, die hier ook magistraal word neergezet door Guy Pearce, en misschien nog wel de gestoordste is van allemaal. Een onvergetelijke rol.

Zoals gezegd, de bondurant broers hebben lak aan de drooglegging en stoken, met veel succes, hun whiskey. Ondertussen worden ze gesteund door Floyd, en hun whiskey schijnt goed te vallen bij de kopers. Maar dan krijgt de politiemacht in Chicago, gerunt door Rakes, lucht van de zaak en gaat op onderzoek uit, nouja... onderzoek?

Dan beginnen de broers toch wel te beseffen dat hun praktijkje nog niet zo leuk is, en dan was de onderdrukking van de regelgeving nog maar het topje van de ijsberg. Rakes is flink aan het huishouden om hun illegale stokerij te vinden, en doet dat wel met hele smerige, pijnlijke martelingen die niet van de poes zijn. Die teer-scene was de uitschieter. Ook die concurentie tussen Floyd Banner en Charlie Rakes was indrukwekkend. Vooral ook erg sterk om te zien hoe Jack, beginnend als een naief snotkokertje, hier uiteindelijk toch een omslag maakt wanneer zijn beste vriend Cricket word vermoord, met een behoorlijke sterke eindscene van dien! Het epioloog was ook erg sterk.

Lawless is gewoon een dijk van een film, waar er ook voornamelijk zorgvuldig aandacht is besteed aan de settings. Dit keer geen Chicago tijdens de jaren 30 als achtergrond (op een paar hele korte scene's na dan) maar een erg broeierige, sompige rurale setting, die het sfeertje flink aansterkt. En het Hollywoodgehalte is hier nergens in terug te vinden. John Hillcoat heeft hier een zeer verzorgde film neergezet die je mag aanmeten in zijn ouvre. (ik moet The Proposition, die ik in 2007 een 2,0* heb gegeven nog dringend zien voor een stemverhoging) Ik ben zeer benieuwd wat zijn volgende project wordt.

Ook de forse bijdrage van Nick Cave, neem ik mijn petje voor af.

4,5*

Harde film over de periode van drooglegging in de States.

Merkwaardig is wel dat ook dán gezagsdragers en politie als corrupt werden uitgebeeld en even speciaal is misschien ook dat bij de kijker de illegale stokers, toch diegenen die de wet overtreden, meer aanvaard worden.

"Lawless" is geen grootse film. Het script is eerder matig, wat oppervlakkige karaktertekening (ondanks de verteller) en de overgangen tussen de verschillende scènes niet altijd vloeiend.

Het blijft evenwel voldoende boeiend, met een zekere geladen spanning en zijn er ook meerdere mooie natuurbeelden.

Zoals met eerder werk zet John Hillcoat een uitstekende genrefilm neer die de juiste balans heeft tussen geweld en sfeer. Geweld is in deze vertelling iets waar de karakters zich continu van bewust zijn dat het hun kant op kan komen. Dit levert voor de personages een onderhuidse spanning op waarbij sereniteit steeds gruwelijk doorbroken wordt met gewelddadige handelingen. Het heeft iets tragisch en melancholisch dat elke verworven zekerheid opeens van ze af kan worden genomen. Er zit een moeilijk onder woorden te brengen schoonheid in hoe deze broers berusten in hoe onontkoombaar geweld is in hun leefwereld. Wel jammer dat de film een te voorspelbare invulling geeft door steeds terug te vallen op voorspelbare clichés. Het voelt van begin tot eind alsof je het allemaal wel eens eerder gezien hebt.

Als regeringen dubieuze wetten bekrachtigen dan is het logisch als de bevolking het negeert danwel in opstand komt. Prohibition Act was zo'n wet in de Verenigde Staten.

Elk weldenkend mens weet dat drank een vernietigend effect kan hebben en in dat aspect is het een degelijk argument om alcohol te verbieden. Helaas was er een explosieve groei van criminele organisaties als een direct gevolg van de drooglegging. Tegenwoordig zijn sommige organisaties uitgegroeid tot machtige bolwerken waar miljarden euro's wordt verdiend door afpersing, drugs, gokken, mensenhandel en witwassen van geld. Daarnaast zijn vele overheidsfunctionarissen omgekocht zodat ze moeilijk te bestrijden zijn. Om in medische termen te spreken, bijwerkingen van de medicijn (wet) was ontegenzeggelijk erger dan de bestrijding van de kwaal.

3 broers proberen te overleven in een periode waar miljoenen mensen omkomen door oorlog, Spaanse Griep en de beurskrach. Tijdsbeeld en sfeer van het platteland is fraai geschoten. Relatie tussen de broers onderling was niet echt goed onderbouwd maar wel begrijpelijk. Hillbilly's, de jaren 20 in zuidelijk Amerika met als hobby, moonshining, stonden niet bekend om hun communicatieve eigenschappen. Bij dat soort mensen begin ik ernstig te twijfelen over de betrouwbaarheid van de evolutie theorie maar dat terzijde. Graag had ik wat meer interactie onderling gezien en met name ook Jessica Chastain en Gary Oldman wat meer screentime.

Hoogtepunt was de ontboezeming van Jessica's borsten al was het wel in het donker 'diepe zucht'

Geweldige mooie actrice, verstaat haar vak uitstekend maar desondanks is mijn waardering een 7.

Niet geweldig maar zeker ook niet slecht. Gewoon degelijk...

Ik bedoel de film niet haar boezem, die rate ik toch wel hoger !

Ik heb eigenlijk de neiging om voor 3 sterren te gaan, omdat de regisseur weer wat steekjes heeft laten vallen. Hij vergeet de puntjes op de i te zetten, net dat beetje extra aan de film toe te voegen.

Zoals 1 van de eerste scenes mooi en spectaculair is, zo komt dat niet zo vaak meer terug in het verdere verloop van de film.

Mijn insziens typisch iets van de regisseur, want ondanks dat de film goed is, had hij ook heel goed kunnen zijn. Een film die van het doek afspat waar ik een dikke 4 sterren voor zou geven.

Dit heeft hij niet gedaan, zo ook bij zijn vorige film The Road

Vanwege de potentie de neiging om voor een 3* te gaan, maar goed een krappe 3.5* dan maar, want dat is ie toch wel weer waard. Jammer want er had meer in gezeten. Desalniettemin een goede film.

Goeie film over drie broers die illegaal drank stoken maar weigeren om de politie smeergeld te betalen. De film speelt zich af tijdens de drooglegging en deze tijd is mooi en zelfs sfeervol in beeld gebracht. Het verder vrij simpele verhaal mist wel wat focus hier en daar waardoor niet alle personages even goed uitgewerkt zijn. Wel onderhoudend en een fijne cast. Een nipte 3.5 sterren.

Keek wel aardig weg deze Lawless, maar toch rammelt er wel het een en ander aan. Acteerwerk was wel OK, ik vond LeBoeuf wel redelijk ondanks de oneindige domheid van zijn personage. Hardy speelt weer eens een stuurse wat lompe gast- en dat doet hij prima. Guy Pearce is veel te karikaturaal, alsof hij een villain in een superheldenfilm speelde, totaal misplaatst, al zal hij er zelf wel plezier aan hebben beleefd. De rest krijgt weinig tot niets te doen, met name de vrouwen hebben weinig te zoeken in deze prent.

Het scenario van de hand van Nick Cave is niet helemaal geslaagd, hij lijkt te twijfelen wie nou de protagonist is, en ook de strijd tussen de broers en het gezag komt niet helemaal uit de verf. De jongste Bondurant zou, in plaats van gewichtig zijn verhaal te doen, zich in een hoekje moeten schamen voor zijn idiote gedrag. Eerst neemt hij zn Quakermeisje mee naar de stokerij, waardoor die ontdekt wordt wat indirect leidt tot de dood van zijn beste vriend.

Dan wordt hij zo boos dat hij in zijn eentje naar een politie-blokkade rijdt hopend daar zijn nemesis (Guy Pearce) te vinden. Uiteraard moeten zijn broers hem achterna gaan- Forrest dacht ongetwijfeld bij zichzelf: "Jack zal toch niet echt geloven dat we onsterfelijk zijn, oh jee, had ik dat maar nooit gezegd." (of iets van die strekking) Door deze domme actie raakt Jack niet alleen zelf gewond, ook zijn broer Forrest en een naamloze helper worden neergeschoten, en dat het geen massaslachting werd was meer te danken aan geluk en gebrekkige schietkwaliteiten, dan wijsheid.

Ook leed de film aan een Lord of the Rings einde- hij wilde maar niet aflopen. Leuk hoor voor ze dat ze alledrie getrouwd zijn en kinderen kregen, maar vond het niet echt meerwaarde hebben. Paar regels tekst hoe het verder met ze afliep was prima geweest.

Ten slotte nog wat over de muziek, over het algemeen wel goed maar áls je dan een Grandaddy nummer in je film doet, doe dan svp de originele versie.

Vond dit wel een redelijke film die wel een aangename sfeer had en er bovendien netjes uit zag. Maar poehee, dat blijft toch een opmerkelijke periode, die drooglegging met die gruwelijke taferelen. Drie broers, waarvan het verhaal vanuit de jongste (Shia LeBoeuf) wordt verteld, zijn druk actief in dit circuit. LeBoeuf is in het begin een watje maar wordt later steeds geharder in dit criminele vak. Wel mooi om te zien hoe dat gaat. Echt fantastisch goed is het niet, maar zoals al hier meerdere malen opgemerkt kijkt Lawless wel lekker weg .

Mooie beelden, die somtijds deden denken aan Edward Hopper stills. De film had voor mijn gevoel iets oppervlakkigs. Alsof de beelden en "Okee, nu gaan we de volgende scene doen" de zeggingskracht van het verhaal voor hun rekening moesten nemen. Echt drama ontbrak. Aan het eind bekruipt je het gevoel dat er meer in had gezeten. In deze soort (broers die kampen met mensen die hen naar het leven staan) was een fiilm als Tombstone veel beter. Wel erg leuk was de offbeat rol van Guy Pearce.

Ik begin steeds meer een fan te worden van Hardy, ook in deze productie speelt hij een geweldige rol. Hij draagt samen met Pearce de film, Clarke en Chastain bieden goede ondersteuning. Maar wat LaBeouf in deze film doet was mij een raadsel, misschien heeft het script hem in de steek gelaten, maar ik vond hem totaal ongeloofwaardig in deze rol. Wat Oldman zijn rol nu moest voorstellen werd mij niet duidelijk, hij voegt niets toe, niet anders dan dat hij een voorbeeld was voor LaBeouf.

De film ademt wel een sfeer van dreiging uit, ieder moment kan de hel lost barsten. In het begin van de film had ik even het gevoel dat de film een soort Hatfield en McCoys zou worden, gelukkig kwam dat gevoel niet uit.

Door de rol van LaBeouf komt mijn waardering niet hoger dan 3,5.

Wat mij verder goed beviel aan de film was de muziek, treffend en lekker in het gehoor.

Heerlijke film. De muziek, de setting, de personages, het verhaal; het steekt allemaal naadloos in elkaar en verveelt geen enkel moment. Natúúrlijk moet er weer een of ander Romeo and Juliet verhaaltje in verwerkt worden, maar vooruit.

Best wel lekker deze film!

Met name het acteerwerk van Hardy en Pearce valt in positieve zin op. Wat LaBeouf moet in een film als deze is mij een raadsel. Verder is de sfeer natuurlijk geweldig. Dat western gebeuren, in lange uitgestrekte vlaktes met heerlijke old country muziek voegt zeker wat toe. Al met al is het niet enorm spectaculair, maar was het vooral gevoelsmatig bovengemiddeld.

3,5*.

Lawless speelt zich af in eind jaren 20 begin jaren 30 in het Amerika ten tijde van de drooglegging. Centraal staan de familie Bondurant: Drie broers die lak hebben aan de drooglegging en op eigen houtje een illegale drankhandel opzetten en vooral verder zetten. De nieuwe sheriff Rakes (Guy Pierce) schuwt het geweld niet om de wetten af te dwingen en er ontstaat al gauw een machtsstrijd tussen beide kampen.

Tom Hardy doet het uitstekend als leider van de broers, maar de hoofdrol en het standpunt van de film vertrekt vanuit de jongste broer Jack, gespeeld door Shia LaBeouf. Ik ben niet zo'n fan van Laboeouf, dus ik ga er niet te veel op ingaan. De cast oogt vrij indrukwekkend met ook nog de mooie Jessica Chastain, Clarke en good old Gary Oldman. Alleen jammer dat beiden, zeker Oldman dan, vrij magere rolletjes vervullen. Chastain komt nog iet of wat in beeld. De film kijkt behoorlijk weg en heeft wel iets met de mooie setting en de nostalgische auto's uit de jaren 30. De karakterontwikkeling van de personages is echter te beperkt. Ook het verhaal zelf is vrij eenvoudig en mist diepgang en nuance. Het einde is daar een mooi voorbeeldje van wanneer de jonge Jack eventjes de stoere held gaat uithangen. De film heeft zeker potentieel, maar mist iets om een topper te zijn. Zwevend tussen 3,0* en 3,5*.

Ik denk dat ik deze zit iets leuker vond dan mening stemmer hier op Moviemeter maar als je met Tom Hardy in een ‘gangster’ film komt aanzetten heb je mij te pakken. Hardy is by – far mijn favoriete acteur en ook met ‘Lawless’ vond ik het wel eer genieten, al was zijn personage nogal duister en vond ik dit sowieso niet zijn beste rol (hij heeft vele betere gehad), ik heb weer uitermate genoten van de film. De film stond al een tijdje op mijn netvlies om eens gezien te hebben en na een zoektocht welke film ik gisteravond kon bekijken (ik kon namelijk geen keuze maken), zag ik dat deze nog op de stapel lag en heb ik hem er direct in gegooid.

Deze zit heeft me veel meer vermaakt met een zeer fijne cast, aardige actie en een leuk maar niet al te spannende verhaallijn. Het verhaal stond me echter wel aan, ondanks dat het niet héél spannend is vond ik het toch nog een aardig leuke zit en prima te volgen, nergens word het echt heel gek.

Het verhaal omtrend ‘Lawless’ is gebasseerd op het boek ‘The Wettest County in the World’. Een Amerikaanse novel geschreven door Matt Bondurant, Amerikaanse schrijver en volgens mij ook familielid van de ‘beruchte’ familielid. Dus of het allemaal waar gebeurd is dat moeten we maar met ons goede harten geloven aangezien er natuurlijk van alles aan gelogen kan zijn. Zo werd natuurlijk de onstervelijkheid van ‘Forrest’ ook goed naar voren gebracht, wat blijkbaar destijds een held was.

“You see, these mountain boys got injun blood in them. Cherokee. This would explain why they're animalistic in their nature.”

De film kent bijna een sterrencast, of nou ja bijna: het is vrijwel al een sterrencast als je kijkt dat ze Shia LaBeouf en Tom Hardy al in één film hebben gekregen, gooi daar dan ook maar Jason Clarke en Guy Pearce bij en het is is voor mij een perfecte cast voor een film, zeker voor deze film. Voor de rest was de cast prima, onder andere Dane DeHaan deed het leuk en de beste knul ken ik ook van wat andere werken. Ook Jessica Chastain deed het prima als Maggie en was aardig lang naakt te zien, wat totaal niet erg is ?.

In ‘Lawless’ volgen wij de Bondurant broers: Jack, Forrest en Howard. De Bondurant broers waren één van de ‘gevreesde’ families in Franklin County waar de moonshiners erg bekend waren: hier werd veel geld gemaakt voor het maken en handelen van illegale drank: moonshine. Het speelt zich af in de jaren ’20 en was volgens sommige bronnen waargebeurd. Ten tijden heeft de Amerikaanse regering ingestemd op de drooglegging als was de toemalige president: ‘Woodrow Wilson’ het hier niet mee eens, toch kwam het verbod er door en was sinds de twintige jaren er een verbod op alcohol (wat niet lang heeft vastgehouden). Deze tijden waren onder andere de gouden jaren voor Al Capone die ook met het illegaal handelen van drank groot, bekend en rijk werd.

Het verhaal is dus gebaseerd op het boek, en best snel en simpel door te nemen. We volgen (zoals vaker gezegd) de Bondurant broers die zich na de drooglegging van Amerika bezig houden met het brouwen van zo geheten ‘moonshine’ drankjes en verkopen dit. Dankzij hun is er een ware handel ontstaan maar word er ook kwaad aangetrokken, dit is in dit geval een (door de regering aangestuurde) agent ‘Rakes’ die korte metten met de broertjes wil maken. Er ontstaat een kat en muisspel tussen de drie broers en de politie maar ze krijgen ook te maken concurrentie en liefde wat hun soms ook bijna fataal word.

“Sheriff, do you have any idea what a Thompson submachine gun does to an immortal?”

Zoals ik al vaker zeg: Hardy is mijn favoriete acteur en daar is in mijn ogen geen twijfel over mogelijk. Ook in deze film vond ik dat hij een leuke rol weg legde alleen was zijn personage wat norrig en zo kwam Hardy ook over, het is namelijk niet zijn beste rol die ik van hem gezien heb. Maar toch werd Forrest een paar keer goed onder handen genomen wanneer bijvoorbeeld zijn keel word doorgesneden en later neergeschoten werd maar zijn naam ‘de onsterfelijke’ bleef staan.

En dan was ‘Lawless’ een leuke zit, en misschien dat ik hem iets te hoog beoordeel tegenover andere gebruikers hier op de website maar ik heb me vermaakt, en daar gaat het om.

4.0*

Heerlijke misdaadfilmpje! Fijne grimmig sfeertje, mooi tijdsbeeld, prima screenplay door Nick Cave zag ik staan, en hij zal ook ongetwijfeld de prima muziek gemaakt hebben. Buitensporig geweld, en niet te weinig, spanning zat en meer dan prima rollen van Hardy, Clarke en voorl Labeouf die hier toch wat de zwaardere kant op gaat. Maar Pearce steelt natuurlijk de show als ijdele, sadistische licht neurotische hulpsheriff. Wat een griezel, dat soort rollen zijn wel aan hem toe vertrouwd. En dan is natuurlijk Chastain altijd fijn om te zien.

Echt meer dan prima film, en ook meer dan prima vermaak.

Wat draagt Tom Hardy deze film.

Aardige film die het vooral moet hebben van beeldvorming en sfeerzetting. Die is meer dan prima, mooi tijdsbeeld en prachtige beelden. Het verloop en invulling van het verhaal is wel wat cliché en er is ook zeker genoeg voorspelbaarheid. Ineens wordt het een rise-and-fall. Het Rakes-karakter, hoewel heerlijk ingevuld door Pearce, is net wat té over the top voor het geheel. Einde is jammerlijk. Maar al met al een prima tussendoortje.

Ben nieuw lid maar vind het dom dat je moet kiezen tussen berichten of meningen om een recensie te geven.
Dit terzijde...ik vind deze film niet slecht, hou van films die over die periode gaan maar het gaat wel traaaaaag en veel in het donker.
Verhaal had beter gekund maar net goed genoeg om te blijven kijken...uit curiositeit
Lijkt wel of die drie broers zijn echt wel onsterfelijk, worden geslagen, de keel overgesneden en doorzeefd met kogels maar...ze blijven leven.

Hillcoat tussen de gangsters.

Interessante combinatie als je weet dat dit dezelfde man is achter The Road. Waar die film zich echter afspeelde in een apocalyptisch tijdperk, plant Hillcoat de wereld van Lawless juist een aantal generaties terug. Normaal ben ik niet zo'n liefhebber van dit soort tijdperken, maar voor een regisseur als Hillcoat maak ik met alle liefde een uitzondering.

Met succes, want Lawless is een erg boeiende film. Je schopt het natuurlijk ook meteen ver als je drie capabele acteurs bij elkaar hebt weten te krijgen voor de hoofdrollen. Vooral Hardy valt erg op, maar Clarke en LaBeouf doen niet onder. Soms zet de film wat extra focus in om van de heren echt gave personages te maken, maar die is afwisselend geslaagd. Misschien duurt de film ook net wat te kort daarvoor, al is 116 minuten een relatief brede speelduur.

Als kritiekpunt vind ik de romantiek in deze film wat te clichématig en voorspelbaar, zeker voor een verhaal waarvan ik niet wist waar het allemaal heen zou gaan. Een echt spectaculaire finale had het ook niet helaas, maar de aanloop was interessant en enkele scenes tussendoor opvallend grof. Ik moest even wennen aan Pearce als bad guy, maar na enige tijd zet zijn maniakale indruk een goede stempel neer op het eindresultaat.

Ik vond het een erg boeiende, rauwe en harde film. Echt buitenproportioneel gewelddadig is het niet, maar zeker onderscheidend van de normalere verhalen. Het is ook niet zo moeilijk als je dan een boek erbij pakt dat lekker afwijkt, maar het dan vervolgens naar het witte doek vertalen is niet meteen makkelijk. Lawless neemt misschien teveel clichématige zijsporen, maar is verder een meer dan bekwame en buitengewoon intrigerende film.

Goede blik in de wereld van moonshine, ontstaan door de drooglegging wat in de amerikaanse wet de 18th amendment werd, in 1918 aangezwengeld door de Nationale vereniging van geheelonthouders. Het gevolg laat zich raden, zoals te zien in deze film met Guy Pearce als weerzinwekkend personage die hij goed vertolkt. Al met al een inkijkje in de harde wereld van het "platteland" destijds waar ze de zaken op hun eigen manier regelden.