De Heineken Ontvoering (2011)

Redelijke film,de moeite waard om tekijken,Hauer speelt uitstekend!!

Heeft Heineken echt achter de ontvoerders gezeten,of is dit verzonnen?

lekker gekeken met een bavariaatje

Wat is Rutger Hauer toch een fantastisch acteur!

Ik heb het boek gelezen, maar wist er eigenlijk nog maar weinig van. Maar zag toch nog dingen wat ik niet meer wist. Zoals het treiteren van Holleeder van wiens naam eigenlijk niet genoemd mag worden in de film. En het onderbrengen niet naar Quadeloupe, maar??? Achterna gezeten door de lokale bevolking.Acteertechnisch geen hoogvlieger, maar toch genoten.

Wat een waardeloze verfilming. Ik weet niet welke bron de regisseur gebruikt heeft als basis om deze film 'De Heineken ontvoering' te noemen?

Dit gaat echt nergens over, werkelijk alles is uit de duim gezogen...

alles uit de duim gezogen??

Ik heb ook altijd gedacht dat ie ontvoerd is geweest

geen hoogvlieger maar toch wel goed gemaakt , Rutger Hauer is een fantastische acteur en laat dat weer is goed zien.

het verhaal lijkt op een aantal punten gewoon verzonnen te zijn maar globaal klopt het aardig.

er had wel meer in gezeten , het had zeker beter gekund.

Genoten van Rutger Hauer als meneer Heineken.

Verhaal/tijdlijn lijkt aardig te kloppen, personages zwaar aangedikt.

Een dikke voldoende!!

Zet de film dan ook gewoon af als je daar in de eerste minuut al voor gewaarschuwrd word...

Matig uitgewerkte film, heerlijke rol van Hauer

Zeer matige film. Sprong van de hak op de tak, veel dingen maar matig uitgewerkt waardoor het moeilijk was om te volgen en kon me verder ook niet echt boeien.

Jammer hoor, zo'n ontzettend mooi verhaal, en het dan zo matig verfilmen. Een heleboel wordt er verdraaid. Ze hadden meer moeten toespitsen op de voorbereidingen en meer op het brein van de ontvoering; Cor van Hout. Dit is een zeer interessant figuur geweest en daar hadden ze iets veel mooiers van kunnen maken. Zoiets in de trant van de film: Public Enemy Number One: L'...

Voor de rest is de ontvoering zelf wel mooi gespeeld.

als ik zie dat de regisseur nog niet eens de moeite heeft genomen, om de heineken verlichting en bierviltjes in de originele rood-witte kleuren af te beelden heb ik al genoeg gezien.....

de film gaat toch immers over heineken, dan maak je toch niet zulke fouten....

heb hem dan ook niet afgekeken.

Een goede verfilming, maar wat wil je ook met zo'n goede hoofdrolspeler zoals Hauer.

Een leuke Nederlandse film maar zeker niet de beste.

Vooral door diverse lovende kritieken in de vaderlandse pers met verwachting naar deze film uitgekeken. Echter deze kidnapthriller die zich ontpopt als een kat en muisspel tussen ontvoerde en ontvoerders is rommelig van opzet, kent weinig diepgang, onvoldoende spanning en komt clichématig, ongeloofwaardig en geforceerd over. Door gebrek aan karakterontwikkeling en informatie (het hoe en waarom) weet de film nauwelijks te boeien; ik voelde me geen moment betrokken, niet met het slachtoffer noch met de daders.

veel blah blah. ook de van de commentatoren. een film van niks.

Wel aardig... maar er is veel te veel weggelaten.... Ze hadden bijv moeten laten zien hoe de politie de schuilplaats heeft gevonden zo zijn er nog meer zaken weggelaten.. best jammer.
Ik denk dat er meer in had gezeten. Wel goed acteerwerk btw

Vooral voor degenen die 'het boek' hebben gelezen zal deze film erg tegenvallen. Het echte ware verhaal ( voor zover we dat kunnen opmaken uit het boek en verscheidene reportages) loopt als een dun rafelig rood draadje door deze film heen. Alles daaromheen is zwaar overdreven aangedikt en soms tamelijk nutteloos.

De filmmaker lijkt niet te kunnen kiezen tussen een integer drama ( het verhaal over de heer Heineken zelf) en een spannende aktie. Dat haalde wat mij betreft de vaart te vaak eruit.

Hauer speelt een erg goede rol, helaas wordt daarmee het contrast zeer duidelijk en pijnlijk bloot gelegd tussen zijn acteerkunsten en die van de ontvoerders. Zo nu en dan het niveau GTST.

Jammerlijk mislukte verfilming van wat een ijzersterke aktie/thriller had kunnen zijn. Een prestatie op zich om van zo`n verhaal een slappe bedoeling te maken.

Ja prima rol weer van Hauer, en toch denk ik iedere keer als ie z'n mond open doet 'I'm gonna sleep in your bloody carcasses tonight!'

dit is een film die je bekijkt als je toch niks te doen heb dan kijk je hem af

snel vergeten zal je hem zeker.

Absoluut geen hoogvlieger

Vondt het slap geaccteerd van onze vriend Ruthger Hauer

het kwam allemaal wel wat overdreven over had meer actie, spanning, sensatie moeten inzitten

dat klopt ook

vooral in Blind Fury.

Heel veel feitelijke kennis heb ik niet van deze hele ontvoering dus wat nou precies waar was en wat niet in deze film is me onduidelijk. Beoordeel deze film dan ook alleen op wat ik gezien heb, niet of de feiten allemaal kloppen. Al verschafte de eerste minuut al wel duidelijkheid wat betreft het waarheidsgehalte.

Vond de sfeer een beetje makkelijk neergezet. Hier en daar een telefooncel, oudere auto's en echte jaren '80 kapsels, maar verder zag het er niet echt uit alsof je je in de jaren '80 bevond.

Het verhaal vond ik wisselend. Af en toe een sprong van enkele dagen waardoor je niet echt het idee krijgt dat Heineken echt lang ontvoerd geweest is.

Verder is het allemaal aardig en kijkt het lekker weg. Echt bijzonder is het niet, een voldoende is het echter wel waard.. Vooral de prestatie van Rutger Hauer is erg goed, een bijzonder goed acteur blijkt het telkens weer te zijn!

Het was minder erg dan wat ik had verwacht na alle commentaar vooraf.

Nadat Heineken was gevonden had het voor mij wel een inkak moment...

Rutger was erg goed, maar Reinout zeker ook!

Een prima film. Niet meer niet minder. Maar eigenlijk kon de regisseur niet veel minder met dit verhaal doen. Voor degenen die het verhaal goed kennen, zal de film redelijk tegenvallen. Er zitten zoveel twists en verrassingen in het echte verhaal dat de trucjes die deze regisseur heeft gebruikt eigenlijk alleen maar afbreuk doen aan het origineel.

Frans Meijer is meer een karikatuur geworden en Rem/Holleeder is het psychopatische meesterbrein. Dat is internationaal misschien interessant, maar het verhaal heeft het niet nodig.

Er komt wellicht een tweede verfilming van Peterrrrr de Vries, daar kijk ik meer naar uit omdat die film waarschijnlijk meer eer doet aan hoe het verhaal echt was.

Beroemde biermagnaat.

Een van de meest aantrekkelijke filmtitels van de laatste tijd, met Rutger Hauer nota bene als Freddy Heineken, kan helaas alle verwachtingen niet waarmaken. Het lijkt zelfs of de acteur maar wat doet en de regie voelt eveneens rommelig aan. Hauer trekt de aandacht naar zich toe, maar is hier niet geloofwaardig als de beroemde biermagnaat. Het verhaal lijkt een beetje op een soort van ontspoorde reconstructie, die op een gegeven moment zo kinderlijk en ongeloofwaardig wordt dat het haast wel allemaal verzonnen moet zijn.

Dat Reinout Scholten van Aschat nog het beste uit de verf komt heeft niet alleen te maken met het feit dat de focus nagenoeg op hem wordt gericht. De zoon van acteerkanon Gijs speelt het op Holleeder gebaseerde karakter Rem. De uiterlijke gelijkenis met de crimineel is griezelig groot en doet het contrast met het ontbreken van Hauers make-up nog pijnlijker uit de verf komen.

De film komt vrijwel nergens echt van de grond en lijkt, ondanks het hoge fantasiegehalte, teveel op een feitjeskabinet. Ook is er veel aandacht besteed aan de mise-en-scène, maar desondanks bevat de jaren ’80 setting veel fouten. Het bekende rode Heineken bierviltje is er één van. Gelukkig kent de film naast een aantal aardige grappen en dialogen, een onderhoudend verloop, maar hier had veel meer ingezeten.

Met dank aan A-film voor het recensie-exemplaar.

Onvoldoende.

Rutger Hauer moet deze film redden. Ik vond het echt hollands. Waarom zo slechte acteurs. Er zijn zo veel goede acteurs in Nederland. Het was veelal niet te verstaan ze praten allemaal binnen monds.

geen topfilm maar met een acteur als Rutger Hauer is ie zeker

het bekijken waard

Drijfveren, karakterontwikkeling en andere gedramatiseerde rompslomp. Je zou wensen dat er nog eens een scenarist of regisseur opstaat die lak heeft aan die opgeklopte onzin en zich puur en alleen richt op de essentie, in dit geval een ontvoering en de nasleep waar jager en prooi van rol verwisselen. Op zich al interessant genoeg en ook al een hoop om in twee uur op strakke wijze te verpakken, het zijn eigenlijk twee films, maar kennelijk was dat nog niet voldoende.

Zo zit je opgescheept met een samensmelting van twee personen die van onzekere kruimelaar moet uitgroeien tot (kijk 'm voor die spiegel staan boksen) fanatieke crimineel. Met een vader. Daar(na) had het seven-upje als subtiele hint grotendeels wel volstaan, maar het moet blijkbaar meer zijn. Zoals de biermagnaat, die toch al het nodige te verstouwen krijgt, ook nog eens met huwelijksproblemen kampt. Het zijn zaken die wat mij betreft totaal geen meerwaarde vormen.

En daarnaast ook de ontvoering nog eens in de weg staan. Neem alleen al het gedoe rondom het blonde meisje. Het moeten een paar spannende weken geweest zijn, het land was in rep en roer, maar dat aspect komt tussen alle treiterijen niet of nauwelijks naar voren. De grootste teleurstelling op dat vlak is de geldoverdracht, gekoppeld aan een nachtmerrie met volkomen misplaatste muziek. Elders is er iets met Scarface dat niet te pruimen is. Of die bevalling.

Het tweede uur verzandt in een rommeltje langs feiten en buitenlandse oorden, maar daar zou de formule van de film, Holleeder versus Heineken, nog moeten knetteren. Niet dus. Het levert een povere ontmoeting op. Dan blijkt dus al die omslachtigheid ook nog eens voor niets te zijn geweest. Jammer voor de meeste acteurs, die het ondanks het onevenwichtige scenario nog best aardig doen. Verder smaakt deze ontvoering te veel en te vaak naar een lauwe Heineken.

best goede film maar waarom niet de voorbereiding laten zien en hoe de politie met de situatie omgaat !! hier had duidelijk meer in gezeten .

De film raakt aan het eind een beetje de weg kwijt, maar het eerste deel is best goed. Jammer dat er allerhande bijzaken overbelicht worden en juist het speurwerk van de politie tot de bevrijding van Heineken nauwelijks in beeld komt. Ik herinner me zaken die totaal niet gebruikt worden, zoals de onderhandelingen in de krant. Het acteerwerk laat hier en daar te wensen over, maar dat geldt niet voor Rutger Hauer.