Pi (1998)

Ik ben geen groot kenner, maar wat wel een feit is is dat ik al menig films gezien heb. Deze prent overdonderde mij van het begin tot het einde.

De film is niet commercieel, en zeer low budget.... wat op zich een + punt is als je die film dan ook nog eens goed vindt.

Het verhaal gaat vrij vlot, en blijft nauwelijks hangen. De monologen en dialogen (ookal herhalen sommige zaken zich wel eens) zijn echt wel mooi uitgedacht. Ik kon mij op elk moment inleven in het hoofdpersonage.

De setting zijn simpel maar de manier van filmen is geweldig. Het camera werk had door een grootmeester als Kubrick kunnen gedaan geweest zijn. Aronofski verdient enkel daarvoor al een pluim.

De film flirt echter een beetje met lynchiaanse, doch heeft nog steeds een begin/midden/einde. Ookal is de plot voor sommigen minder goed te verstaan, toch gaat deze niet volledig de mist in zoals het bij veel Lynch films wel het geval is.

Waar stopt echt de realiteit en begint de gekte in deze prent? Joost mag het weten... ik vond hem allesinds waanzinnig goed, en vindt het echt wel 1 van de beste prenten die ik sinds lang gezien heb.

Ik kan begrijpen dat veel mensen dit genre niet graag zien, maar voor de enkelingen onder ons die gefaschineerd zijn door diepe waanzin... enjoy.

Aan mensen die Pi op nummer 1 in hun top 10 hebben, kan ik slechts zeggen: I Salute You

Die films van Aranofsky zijn echt mindtwisting.

Geweldig gedaan.

Dit zijn duidelijk niet de films die je op een luie zondag middag opzet om hersenloos onderuit te gaan zitten kijken,

in dat geval zijn ze ook niet echt leuk, beter gezegd, te ingewikkeld.

Maar verder, geniaal gedaan..

Toen ik deze film voor het eerst ging kijken. Dacht ik even snel snel kijken, zal wel niks zijn. Maar hij greep me en liet me niet meer los. Tot op de dag van vandaag

Dit is ook echt zo'n film die in mij collectie zit. En dan roept hij me gewoon kom me kijken een echte topper.

Hele aparte film. Moet zeggen dat ik hem 2 keer heb geprobeerd te kijken en eigenlijk ook niet helemaal heb kunnen volgen.

Aparte sfeer mede door de zwart wit beelden, film riep wel een paranoia gevoel bij me op. Vooral als die hoofdpersoon diep na zat te denken en er zon hoog piep geluid kwam staat me bij..

Vreemde film over de universele logica der wiskunde. Beetje warrig allemaal, maar goed. De tegenstelling tussen de kapitalisten en de joodse gemeenschap is wel grappig gevonden. Pi en de gulden snede i.c.m. Leonardo is wellicht wat vergezocht in deze film. Wel zo dat Leonardo inderdaad zocht naar universele wetmatigheden, als je zijn studies bekijkt dat zie overeenkomstige studies van water golfbewegingen en bijvoorbeeld haarkrullen als een en dezelfde wetmatigheid. (niet dat die er is overigens). De film weet zichzelf (en de theorieën) hierin te relativeren dankzij de oude professor. Het camerawerk vond ik niet bijzonder hoogstaand wat ook geld voor de decoratie en het zwart/wit contrast was zelfs vermoeiend ook omdat het veel probeerde te verbloemen zoals flauwe shots en het bijzonder matige acteerwerk van enkelen.

Hele vage film. Zal wel komen omdat ik een onvoldoende voor wiskunde sta. Ingewikkeld. De 2e keer dat ik hem zie en nu snap ik hem pas. Het zwart wit voegt iets extra's aan de sfeer toe.

Wiskundige kennis is niet echt een vereiste om deze film te kunnen volgen hoor.

Het is zelfs een handicap, want het is voornamelijke halve onzin die wordt uitgekraamd.

PI is een geweldige Amerikaanse experimentele psychologische thriller. De film heeft een Independent Spirit Award for Best First Screenplay gewonnen.

De Shots zijn heel macaber geschoten (merendeels veroorzaakt door de zwart/wit kleur), de shots zijn ook erg Aronofsky omdat hij vaak gebruik maakt van Kikkerperspectief en hij filmt op zo'n manier dat het lijkt alsof de persoon door de camera heen en weer wordt geschud zonder overmatige bewegingen zoals bij Blair Witch.

Daarnaast is mij opgevallen dat de formule of uitkomst van PI niet klopte in de film, het hoorde namelijk deze getallen te weergeven:

94143243431512659321054872390486828512913474876027

67195923460238582958304725016523252592969257276553

64363462727184012012643147546329450127847264841075

62234789626728592858295347502772262646456217613984

829519475412398501

Het moeten er 118 zijn en niet 116 zoals in de film.

Daarnaast zie je ook dat er vaak gebruik wordt gemaakt van het spel: Go. Dit hebben Sean Gullette en Mark Margolis ook voor het eerst geleerd tijdens het maken van de film en hebben zelfs een na de film een American Go Association club opgericht.

Het apparte van Aronofsky is dat hij gebruik maakt van of veel gebruik maakt van een kikkerperspectief, dit komt onder andere ook terug in Requiem for a Dream. Het is een van de enige regisseurs die zo origineel te werk gaat en hij spaart zijn budgets ook totdat hij weer een project kan afleveren naar zijn smaak en niet wat de menigte wil of de gemidelde kijker. Experimentele filmregisseurs zijn naar mijn mening de regisseurs die verandering brengen in de filmwereld.

Er zijn onder andere ook 2 uitgaves wat ik zover weet (import) en deze zijn bij de boudisque verkrijgbaar;

- Pi - Faith in Chaos R0 Ws (UK Import)

5060002830062 (dit is de mooiste uitgave). voor 21.99,-

- Pi - Faith in Chaos R1 Ws (Us Version) voor 12.99,- (Import)

Het zijn echte cultfilms die niet uit je collectie mogen ontbreken, de sfeer doet mij nogal denken aan de film: Eraserhead van Lynch en dit is toch erg moeilijk om te behalen (dat vindt ik althans).

Het idee van de film zelf vindt ik al geniaal; een jonge wiskundige krijgt een zonnesteek en ontwikkeld sinds die zonnesteek een dwangmatige obsessie voor het ontwikkelen van patronen en numerieke reeksen. De film werd geschoten voor een budget van 60.000 dollar.

IMDB Link:

http://www.imdb.com/title/tt0138704/

116? 216!

Prachtige experimentele film. Mooi gefilmd en gemonteerd. Heel anders dan wat ik gewend ben te kijken, maar daarom niet minder goed. Het vreemde sfeertje beviel me wel. Over een half jaartje misschien nog maar eens kijken.

*Recensie*

Portret van een gekte.

Sommige stukjes van de muziek (dat wordt geloof ik de 'score' genoemd) zijn echt vet!

π: Ik vond er weinig aan. De film is mij door meerdere mensen wiens mening ik serieus neem aangeraden: ik zal hen toch moeten vragen wat zij in vredesnaam hierin zien.

Ik wil niet zeggen dat de film er slecht uitziet. De afwezigheid van alles wat enigszins op een plot zou kunnen wijzen daarentegen... Dit was zonde van mijn tijd.

Heb net een aantal pagina's berichten gelezen: het valt me op hoe veel hoge waarderingen π krijgt, veelal 3.5 of hoger. Zelfs 4.5 en 5 sterren komen regelmatig voor.

Ik had verwacht dat veel meer gebruikers netzoals ik een (extreem) lage waardering zouden geven. Zet me aan het denken...

Ik heb de film zonder ondertiteling van een vriend gekregen, die hem heeft gepindakaast. Ik zie tot nu toe (totdat ik MM ontdekte ) bijna geen films zonder ondertiteling, niet dat ik slecht ben in engels, maar ik vind het zeer irritant niet elk woord te kunnen begrijpen.

Zou dit een grote impact kunnen hebben op mijn mening over π?

Als je je gaat ergeren aan het ontbreken van ondertiteling, dan is dat inderdaad iets dat je uit de hele film kan halen.

Zou best kunnen, maar ook het feit dat je de film met een te hoge verwachting bent gaan kijken.

Okay, thanks heren (ik ga er even vanuit dat jij ook een man bent decsss).

Je zou best eens gelijk kunnen hebben wat betreft de hoge verwachting, ik ga proberen die in de toekomst achterwege te laten. (:-)

Het is wat moeilijk uit te leggen, maar vanaf de eerste minuut ergerde ik mij enorm aan de 'gladheid' van de beelden. Vreselijk sfeerloos en afstandelijk. Totaal niet passend bij de film. Wat ik daarmee bedoel is dat ik een vervormdheid van het beeld net als eigenlijk de hoofdpersoon miste. De film ging dan ook onverbiddelijk uit na 5 minuten.

Bij een tweede poging de film opgeblazen waardoor het iets 'pixelachtiger' werd. Pas toen klikte het eigenlijk en vielen alle stukjes op hun plaats. Vooral qua sfeer, intrigerendheid en beklemmendheid imponeerde de film toen. Dus, dankzij wat gesjoemel:

4,5*

Wat een supervette film........De beklemmende sfeer...Gewoon een megavette achtbaanrit, de beelden, het verhaal, psychedelische scenes...

4,5*

Erg mooie film, beklemmende beelden en soms erg paranoïde gefilmd. Ik snapte sommige dingen niet helemaal (zoals het einde), maar de grote lijnen waren me wel duidelijk. Zo even het spoilertopic doorlezen en waarschijnlijk waardeer ik de film dan nog hoger.

4 sterren.

geen voldoende van mij voor die semi interessante cameravoering: erg eenzijdig, weinig variatie. verhaal was niet echt serieus, soms leek het wel een parodie met die orthodoxe joden; erg cliché.

aronofsky heeft echter met "Requiem for a dream" laten zijn dat hij tot meer in staat is met een goed script.

Zeer bijzondere en sfeervolle paranoia-thriller die met name door cinefielen en andere freaks gewaardeerd zal worden. Mysterieus een oogstrelend. Ronduit goed!

Echt een geestelijk gestoorde film met een geestelijk gestoorde acteur die me constant aan de beeld gekluisterd hield. Machtige film, met een donker en sinistere sfeer.

De formule PI sexy maken, je moet er maar op komen. Daarnaast is het mooie film over obsessies en de waanzin die ermee gepaard gaan. Bevreemdend en duister, maar ook hoopvol en vol schoonheid.

Zie je meteen hoeveel ik er vanaf weet.

Anderzijds wordt Pi wel uitgedrukt door een formule. Verder helemaal niet interessant voor een discussie bij deze film.

Pi geeft een getal weer, niets meer en niets minder. Net zoals sqrt(2) een getal weergeeft (namelijk 1,41...)

Er zijn (uiteraard) formules te bedenken waarin pi voorkomt, of waarmee pi te berekenen is. Net zoals sqrt(2) te berekenen is door de vergelijking x^2=2 op te lossen.

Maar inderdaad "oninteressant" voor hier op MovieMeter, daar heb je gelijk in