Pi (1998)

Vorige week (een beetje op de gok) gekocht.

Geen spijt van, in ieder geval ...

Gedreven door een wervelende cocktail van obsessie en paranoia zoekt Max de mentale en fysieke grenzen van het menselijk bestaan.

Pijnlijk goede cinema.

prachtige film ... sfeervolle soundtrack. Flauw om te zeggen dat ze ze zo niet snel meer maken, maar toch.

Ik ga de de volgende film in mijn eentje bekeken, om niet gestoord te worden, en de effecten beter op me af te laten komen.

dikke 4,5*

deze film wil ik echt al lang zien ..

ga hem maar eens snel kopen

ligt al bij de free-record voor 6 a 7 euries....

duidelijk een zeer goeie film... jaren terug gezien en vatte hem toen nog niet !! Jaar geleden gekocht en behoort nu tot een van mijn favo's

ps. prima drum&bass nr.

dikke *4,5

Prachtfilm, met een prachtthema, met een prachtige soundtrack maken dit een uitermate mooie film.

Hele mooie shots in de film.

Voorlopig 4.5 maar ik sluit niet uit dat het nog hoger kan gaan uitvallen.

waarom zo laat?? wil hem wel zien, verhaal spreekt me aan.. (en hoge waardering hiero) Wordt vervolgd

Ik ben morgen lekker vrij. Dus met een zak chips en een fles cola op de bank!!! aahhhh heerlijk!

Ik programmeer m gewoon achter 'Hearts in Atlantis' aan.

Kan ik ze van het weekend en/of morgen kijken. (:

ik ben ook vrij maar me ogen vallen in de nacht altijd spontaan dicht onder een film.. Nu ben ik hyper van War of the worlds, dus kan het proberen hè! Have fun!

Ik was al lange tijd best benieuwd naar Pi en heb hem dan zojuist gezien. Zelden heb ik zo'n bizarre maar toch interessante film gezien. Ik heb cijfers, ondenkbare theorieën en diepgaande conclusies altijd al best interessant gevonden, dus ja.

Regisseur Darren Aronofsky toont net als in Requiem for a Dream best irritant camerawerk. Het zal vast bij de psychische opstoppingen van Max passen, maar bij mij kwam het af en toe zeer warrig en irritant over. Waarom is het eigenlijk zwart/wit?

Ik begrijp een aantal dingen uit de film nog niet helemaal, maar ik wil deze graag herzien. De film heeft een interessant thema en is begrijpelijk en met een goed tempo uitgewerkt, ondanks het irritante camerawerk.

Vraagje: Tegen het einde van de film boort Max door zijn schedel en stukjes vel vliegen in het rond. Was dit een soort zelfmoordpoging? Ik dacht dat hij zijn genialiteit wat betreft getallen en wiskunde wou 'weghalen'. Je ziet ook even later dat hij die moeilijke rekensommen niet meer uit zijn hoofd kan, en hij heeft een muts op zijn hoofd.

Ik ben er nog niet over uit hoeveel sterren ik ga geven, maar dat komt nog wel. Het camerawerk heeft er wel enige invloed op...

Kut! Ik spoelde vanochtend een stukje van de film terug, drukte op play en... de videoband is kapot.

Allemaal streepjes over het beeld en raar geluid.

Bah, stom. Ik wilde m zo graag zien!

Allemaal symboliek U. Max boort in zijn hoofd zijn wiskundeknobbel uit en zweert daarmee zijn passie af. Zo zie ik het tenminste. Dat de film zwart-wit is, is een belangrijk motief. Neem alleen het go-spelletje al (zwarte steentjes, witte steentjes).

Knappe film van debuterend regisseur Aronofsky, die met minimale middelen maximaal resultaat boekt. Het verhaal over de theorie dat getallen aan de basis staan van leven vond ik een beetje vaag gelul, vooral toen ook God nog om de hoek kwam kijken.
Maar in mijn optiek gaat het meer om een man die geobsedeerd raakt door zijn eigen unieke talent. Een man met een stoornis/ kwellingen waar hij niet aan ontkomt. Een man die langzaam aan gek wordt.
Dit proces is heel knap in beeld gebracht met een constant dreigende sfeer en zeer gepaste muziek en geluidseffecten. De scenes waarin de hoofdrolspeler aanvallen krijgt zijn irritant en daardoor effectief.

Ik kan wel begrijpen dat mensen onder de indruk zijn van de originele filmtechnieken enzo.

Deze film over de teloorgang van de geest kon mij nauwelijks boeien.

Ook de soundtrack vond ik echt niets bijzonders.

Rond '98 kwamen er wekelijks tientallen van die electic-trip-hop-shit uit.

Maar ik hou in het midden dat ik bij herzien de film misschien meer ga waarderen.

Overigens hou ik zo-wie-zo niet van die zwart-wit-interessant-doenerij.

Nee, dan 10 x liever THE DRILLER KILLER!

[quote]petey schreef:
ik heb een vraag Zeer interessante film, maar waarom heet hij nu eigenlijk Pi??


Max is niet op zoek naar patronen mbv van Pi. Pi is toch duidelijk zelf een patroon-->een oneindig patroon waar nog geen enkele wiskundige tot de kern is gekomen.
Daarom slaat pi volgens mij op het feit dat Max een patroon zoekt dat alles kan verklaren, maar dat men ook nooit tot de eventuele kern van dit patroon zou kunnen komen (net zoals pi)

Geweldige film, vele malen beter als Requiem for a dream vind ik

Interessante film dit. Leuk gefilmd, leuke vondsten enzo maar "Pi" is me niet echt bijgebleven. "Pi" maakte bv minder indruk op mij dan "Requiem". Hoe komt dit? Misschien spreekt het thema mij minder aan. Ik vond bv de soundtrack ook niet denderend, heb n hekel aan opzwepende drum n bass, en vond t niet bepaald op zn plaats. Over t geheel gezien denk ik wat minder memorabel maar desalniettemin sterke film.

het is cult, je moet hem snappen, wiskunde verklaart veel maar ik vond het echt een klote film.

Ik begrijp de film echt wel maar vermakelijk en dat is waar ik voor kijk nee!!!

Als ik mijn hersenen wil trainen kijk ik wel naar wat van Stephan Hawking of pak me wiskunde boeken.

Bij vlagen interessant, maar te veel effecten maken het irritant, vervelend en vermoeiend alsmede de muziek. Als het verhaal op een andere manier gebracht zou worden, dan zou er een top film uit kunnen komen. Maar dat was het niet. Dikke pech...2*

Lijkt wel een verhaal van Harry Mullish

Wat een flut-film, na een kwartier kijken afgezet, later de rest geprobeerd, maar ik moest me er echt doorheen bijten, snap ook niet waarom die in de top 250 staat!

Net als met Oscar-films, die zijn ook in de regelmaat vervelend om naar te kijken.

Dutchtuga heeft het over Requiem for a dream denk ik, vond ik ook niks, .......zie eerste regel.

Niet te geloven 5 keer gekeken naar die troep!

Petje af!

Leuk, nu alleen nog even zeggen waarom je het niets vond. Kunnen wij er ook wat mee.

Te hoog Oscar gehalte deze film, lijkt me duidelijk toch

Hoe weet je of het een flup-film is na een kwartier kijken dan? De stijl van Aronofski is speciaal, akkoord, maar er zit zoveel meer in zijn films dan vreemde beelden. Vooral 'Requiem for a dream' is hier een voorbeeld van, absolute top. 'Pi' is dat net niet, maar toont de klasse van Aronofski aan. Zeer sterk debuut, prachtige montage en een hels tempo. Het verhaal op zich zou saai geweest zijn, zonder deze prachtige regie.