Taxi Driver (1976)

Een goede film van Martin Scorsese en ook een briljante Robert De Niro. Een leuke film vol leuke en beroemde scenes, zoals de Niro zei tegen zichzelf ''You're talking to me?''

Al met al een goede film, beter dan Rocky die een concurrent was van deze film omdat beiden het zlefde jaar in de bioscopen verscheen, maar was na Mean Streets (ook een leuke film van het duo) een doorbraak van de twee die later vaak samen hebben gewerkt en succesvol werden.

Maar we moeten de schrijver niet vergeten van de film, Paul Schrader die werkelijk een meesterwerk heeft afgeleverd qua script.

De film is werkelijk fantastisch goed verteld.

Ik dacht dat Travis op het laatst dood was. Maar dat bleek niet het geval te wezen.

Hollywoodklassiekers, soms moet je er aan geloven. De beginscene had ik al wel eens gezien; leuk hoe de taxi wordt geintroduceerd als een soort personage. De donkere sfeer is onmiddellijk aanwezig en de film geeft daarmee een sterke indruk van het nachtleven in New York. Bijdragend hieraan is de cinematografie, waarmee aardige dingen worden gedaan.
Minder goed vond ik plot en personages. Het verhaal is op zich simpel en daardoor gaat het te langzaam: terwijl je al weet wat er gaat komen probeert de film dit nog voorzichtig te introduceren. Het gevolg zijn enkele saaie momenten. Daarnaast vind ik het karakter Travis wat zwak: klassiek wereldvreemd en tegelijk weet hij een prachtige vrouw (overigens een nog magerder personage) te charmeren. Soms lijkt hij behoorlijk slim, op andere momenten kraamt hij onbegrijpelijke onzin uit.
De ontknoping valt uiteindelijk tegen. De film krijgt zelfs een onmogelijk happy-end. Ik had in ieder geval de indruk dat Travis was veranderd en dat er geen sprake meer was van moordzuchtige neigingen.
Al met al komt Taxi Driver bij mij op een licht teleurstellende 3* uit.

Als je het goed bekijkt is het einde allesbehalve happy en probeert Scorsese hier een statement te maken. Je kan het einde zelfs nog interpreteren als een droom .

Ja, die droom had ik nog niet zo gezien maar dat zou kunnen. Dan vind ik het helemaal matig trouwens. Verder zie ik hier weinig statement in. Ik zou ook niet weten wat dat dan zou moeten inhouden: 'elke taxi heeft een goede achteruitkijkspiegel nodig' misschien?

Nee de statement is de amerikaanse (media) houding tegenover deze zogenaamde anti helden. Wanneer types (criminelen) als Bickle een aantal andere criminelen neerknallen om een onschuldig meisje te redden worden ze meteen gezien als helden (zie krantenknipsels) en worden ze ontdaan van schuld. Iets wat eigenlijk erg krom is en wat ik zeker voelde in die eindscene mede ook door de overdreven happy side van het verhaal. Eigenlijk erg on-Scorsese.

Daarvoor heb ik als kijker te weinig inzicht in de Amerikaanse media. En eigenlijk interesseert die me ook weinig als het niet wordt uitgewerkt in de film. Nu is het een losse flodder achteraf.
(Overigens was ik ook blij dat het bloedbad niet op 'onschuldigen' maar op die misdadigers werd gericht. Dat maakt Travis geen held maar het drama wel minder groot.)

Een onmogelijke happy end zoals jij zegt is het zeer waarschijnlijk dus niet. Daar ging het mij om.

Dit einde is erg ironisch bedoelt. Wij hebben als kijker de hele film door gezien hoe gek Travis is, waardoor je je een heldenstatus maar moeilijk kunt voorstellen. En op het einde wordt hij toch als held uitgeroepen. Nota bene door moord. Travis heeft werkelijk geen besef van de wereld en zijn acties op het einde zijn eigenlijk niet te verantwoorden. Het klinkt mooi: man red kinderprostituee uit de handen van pooiers. Maar wij weten als kijker wel beter, aangezien er nogal wat waanzin aan vooraf is gegaan. Niet dat het niet goed is dat Foster gered werd uit de prostitutie, maar de manier waarop en ook waarom is juist belachelijk.

Je zegt overigens in je recensie dat Travis soms slim is. Waar dan? Ik vind het een totaal wereldvreemd dom persoon. Ook spreek je van Hollywoodfilm. Technisch gezien is dit een Hollywoodfilm, maar dit kun je moeilijk zijn als typisch Hollywood. Integendeel zelfs.

Het waarom vind ik niet zo belachelijk eigenlijk. Natuurlijk is Travis gek in de oplossing die hij zoekt, maar niet in de problemen die hij signaleert. Al die smerigheid, soms valt het al niet eens meer op maar het is toch ook walgelijk?

Slim door niet zijn adres te geven aan die veiligheidsagent. Ook zijn reactie op de 'wizard' getuigt toch van enige intelligentie.

Er zijn volgens mij nogal wat misverstanden over de kwalificatie Hollywood. Dat is namelijk geen waardeoordeel, het zegt niets over de kwaliteit.
In de jaren '70 kwam New Hollywood als filmstroming op. Scorsese behoort samen met Ford Coppola, Lucas, Spielberg enzovoorts tot de zogenaamde 'movie brats' (blagen van de filmschool met een enorme filmkennis). Deze film is een van de boegbeelden van die tijd en in die zin typisch Hollywood.
(Mijn opmerking was overigens niet zo verstandig, want het impliceert dat ik op voorhand al een oordeel over deze film had. Dat valt mee en ik hoop dat sommige klassiekers mij nog wat meer aan gaan spreken.)

"t is een Typische 'jaren 70 Hollywood film' (Geheel door New Yorkers gemaakt ), het enige tijderk dat in Hollywood jonge onbekende regisseurs artistieke vrijheid kende maar wel konden samen werken met ervaren vakmensen. Voor die tijd was er het Studio systeem, waarbij alles en iedereen onder contact stond bij een grote studio waar de machthebbers bepaalde wat er gemaakt werd. In de jaren 80 kwam die macht weer terug bij de executives wat leidde tot de oneindige reeks sequels...... Met de onverwachte hits van Tarantino, Soderberg en nog een paar anderen. Is Hollywood ook naar art house gaan kijken, waar gelukkig nog wel artistieke vrijheid is...

Tot de tweede generatie New Hollywood horen natuurlijk ook de Coens en Lynch.

Nu voor de derde keer gezien. De eerste keer vond ik hem echt goed, de tweede keer was hij ook nog goed te genieten, en nu vond ik hem niet echt meer boeien. Het blijft een goede rol van Robert de Niro, maar ik begin de film steeds trager te vinden.

Half puntje aftrek, 3*

dat geeft mij juist het omgekeerde effect , hoe meer ik de film gaan zien ben , hoe meer ik hem ga waarderen

ach ja dat is natuurlijk voor ieder wat anders

ik snap de becijfering niet echt. heb hem met mijn moeder en zus bekeken, en we hadden allemaal dezelfde mening: er gebeurt niks en het is oersaai

Hoe kan in Taxi Driver nu niks gebeuren? Dan gebeurt in elke film wel niks vind ik.

Is ook typisch zo'n film om met je moeder en je zus naar te kijken...

Maar er is hoop. Toen ik de film voor het eerst zag toen ik een jaar of 14 was vond ik er ook niets aan. Maar na herziening een paar jaar later heeft hij tijden in mijn top 10 gestaan.

Dit lijkt me (hoe flauw het ook klinkt) sowieso geen film voor 14-jarige. Zoals Reinbo zegt: probeer het over een jaar of 4 nog eens

Zeer sterke film. Het verhaal doet zich prima uit de doeken en het wordt nergens saai. Brei daar nog een geniaal einde aan en je hebt een goede film.

Een karakterstudie van een man die verzonken zit in eenzaamheid. De hele stad wordt grijs voorgesteld en langzaam maar zeker wordt het Travis teveel.

Enorm sterk geacteerd ook van De Niro.

4*

Waardeloze film. Ik ben meer dan oud genoeg om de film te snappen (45+), maar er is geen moment geweest dat de film m'n aandacht wist te pakken of te houden.

het ultieme meesterwerk.

het briljante acteerwerk van de niro,die zich totaal indificeerde met zijn personage.

de meesterlijke regie van scorsese.

de indringende soundtrack van bernard hermann(die kort na deze film zou overlijden)

en het neerslachtige script van paul shrader die zelf aan het einde van zijn latijn zat.

taxi driver is ook niet gemaakt om bij de kijker conventionele filmemoties los te maken.het is een persoonlijk statement van shrader,scorsese en de niro voor wie commercieel succes geen maatstaf was voor het maken van deze film.

Sterk acteerwerk , veel inhoud en sfeer. Maar voor de rest overgewaardeerd. Het verloop van zaken verrast nergens , je hebt z'n personage al door vanaf de eerste 10 minuten , daardoor wordt de karakterschets niet zo scherp. Maar het acteerwerk is indrukwekkend , New Yorske nachtleven wordt indrukwekkend in beeld gebracht door een soms indrukwekkend personage , maar echt bij je nekvel grijpen doet deze film niet.

Zeker geen slechte film, maar had er toch iets meer van verwacht.

Het acteren van De Niro is uiteraard schitterend. Zijn lichaamstaal, mimiek en de talloze schitterende dialogen/monologen/oneliners (Are you talking to me?) weet hij met zoveel verve over te brengen dat het een lust is om naar te kijken.

Zijn metamorfose vond ik echter minder overtuigend uitgetekend. Nergens zie je echt een duidelijke aanleiding die de kentering in zijn personage verantwoordt.

Ook de alom geroemde scfeerschets van de kille grootstad die New York is, vond ik wat mager. Heb al tal van horrorfilms gezien waar die kilheid en afstandelijkheid veel efficiënter in beeld is gebracht (New York Ripper, Maniac, Henry, Driller Killer, ...)

Wat ik dan weer wel opvallend leuk vond, was het fragmentarische karakter van Taxi Driver, geen rechtlijnig verhaal, maar eerder een collage van leuke scènes die ergens wel hun plaats hadden in het totaalplaatje.

Kortom, een erg leuke film, maar niet meer dan dat.

Zo dacht ik er ook over toen ik hem voor het eerst zag.

Nu heb ik Taxi Driver 3 keer gezien en staat hij op 5*

Herzieningen willen bij Halcyon nog wel eens wonderen doen . Ook bij Taxi Driver zie ik dat wel gebeuren .

Ik ben ook een sucker voor herziening, deze film was eerst 2,5* nu 5+

TD verdient ook niet minder.

Er is ook geen acute kentering. Het is iets wat heel langzaam gaat. Op het begin is Bickle al een beetje gek, maar door alle narigheden waarmee hij dagelijks geconfronteerd wordt, draait hij erger door.

dit is super wat een film. briljant camera werk zeker als hij het zout in zijn glas doet en dan ga het beeld in het glas heel mooi gedaan en een prachtig plot met een ijsharde de niro, de film verteld het verhaal over een man die het krapul en marginaal en de moordenaars van de straat wilt ruimen super gevonden. een film met echte ballen deze film zal altijd in mijn gedachten blijven ik geef deze pracht van een film een 4,5

Goede waardering maar wat een recensie Zout?