• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.405 films
  • 12.229 series
  • 34.009 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.114 gebruikers
  • 9.378.235 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Blair Witch Project (1999)

Horror / Mockumentary | 86 minuten
3,26 3.549 stemmen

Genre: Horror / Mockumentary

Speelduur: 86 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Daniel Myrick en Eduardo Sánchez

Met onder meer: Heather Donahue, Joshua Leonard en Michael C. Williams

IMDb beoordeling: 6,5 (312.836)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 7 oktober 1999

Plot The Blair Witch Project

"Everything you've heard is true."

Drie filmstudenten reizen naar het Black Hills bos om een documentaire te maken over de legendarisch Blair-heks. Na een tijd rondgelopen raken Heather, Josh en Mike verdwaald, onderkoeld en opgejaagd. Uiteindelijk wordt er nooit meer iets van ze vernomen. Tot een jaar later hun filmmateriaal wordt gevonden...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Heather Donahue

Joshua Leonard

Michael Williams

Short Fisherman

Interviewee (onvermeld)

Fisherman With Glasses (onvermeld)

Man in Yellow Hat (onvermeld)

Interviewee with Child (onvermeld)

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

(ze hebben waarschijnlijk ook zelf blogs op Internet gezet dat het echt gebeurt was, daarom dachten mensen ''he, echt gebeurt eff de DVD kopen'' omdat ze de mensen nieuwsgierig maakten werd er zoveel van gekocht,..
Dat heet nou marketing, en op een briljante wijze nog ook. Krijg je als low-budget werkje echt niet zomaar voor elkaar om zo'n naamsbekendheid te bemachtigen.

Alleen daarvoor verdient het al meer lof dan dat je de film nu afdoet met veel hak op de tak argumenten over dat dit 'simpel' is, dat is het namelijk alles behalve, laat het maar eens zo'n impact maken.


avatar van mrkos

mrkos

  • 1033 berichten
  • 1807 stemmen

Gister weer herzien.. Bleef eng sommige stukjes alleen het einde is en blijft apart..! Verder vond ik de 3 personages ook steeds chaotischer worden.. Ga een x samenwerken ipv elkaar uit te schelden! Mja hoort allemaal bij het script..


avatar van mayhemblik

mayhemblik

  • 1389 berichten
  • 731 stemmen

Toch best wel eng maar ik werd een beetje moe van hun (logische) geruzie.

Dit is wel echt een film die ik niet alleen durf te kijken.


avatar van Peter Ho

Peter Ho

  • 359 berichten
  • 79 stemmen

Ik vond het ook eng en toen ze een huis tegenkwamen, dacht ik dat ze wel eventjes veilig waren. Eenmaal binnen in het huis was wel het engste van allemaal.


avatar van Blarown

Blarown

  • 312 berichten
  • 0 stemmen

ik snap echt niet wat jullie aan deze film eng vinden...

ik vond dit het genre horror niet waard, het is ook totaal geen thriller want er is niks engs aan...

maar zal wel aan mij liggen denk ik?

als ik de andere reacties zie..


avatar van barns

barns

  • 478 berichten
  • 775 stemmen

ik snap helemaal wat je bedoelt Blarown.

Heb deze in mijn eentje in een donkere ruimte bekeken en het deed me helemaal niets.

Die hoopjes stenen die ze na drie kwartier vinden zijn echt doodseng.


avatar van Peter Ho

Peter Ho

  • 359 berichten
  • 79 stemmen

Blarown schreef:

maar zal wel aan mij liggen denk ik?

.

Ja het ligt aan jou, want je had liever een Big Mac gegeten


avatar van Animosh

Animosh

  • 4665 berichten
  • 539 stemmen

Blarown schreef:

maar zal wel aan mij liggen denk ik?

Jazeker! Jij ervaart de film immers als weinig benauwend. Subtiliteit en suggestie binnen een low-budget-point-of-view-context werken nu eenmaal niet voor iedereen.


avatar van neforce

neforce

  • 111 berichten
  • 80 stemmen

Wat een bagger.

De eerste 40 minuten is alleen maar gejank, gekrijs, en flauwekul.
Daarna zie je wat vingers op een bebloed doekje liggen, en daarna, tja je ziet eigenlijk niks, en het is gewoon onzin.

Niks engs aan, totaal geen horror, en het is soms ergerlijk zoveel als dat wijf loopt te schelden en te tieren.

Owja, en dan de hamvraag

is dit nou op waarheid gebaseerd of niet? Die verhalen gingen eerder rond namelijk...

1*


avatar van Jamzy

Jamzy

  • 21 berichten
  • 0 stemmen

epic fail,domste film die er is....niets dat eng is verhaal is kei slecht,zo kan ik ook een film maken,en ik werd misselijk van die camera die niet stil stond:S


avatar van kuk

kuk

  • 641 berichten
  • 674 stemmen

Als jij zo een film kan maken zou ik t maar snel doen. Heeft de makers van deze film in ieder geval flink wat centjes opgeleverd.


avatar van M_M

M_M

  • 32 berichten
  • 25 stemmen

Het spijt me, maar ik vond deze film niet meer waard dan 1*.

Natuurlijk is het logisch dat de beeldkwaliteit niet optimaal is, het is niet voor niets een low budget film.

Maar er zat verder niet echt wat achter ofzo.

In het begin was het spannend, maar nadat je 4 keer ofzo hetzelfde hebt gezien dat ze iets horen in de tent, en vervolgens weer wakker worden 's morgens begint het toch erg langdradig te worden.

En nu wil ik niet oudbollig gaan doen, maar in elke zin komt zowat het woord f*ucking voor.

Ach een paar keer; so what? maar dit begon me toch wel te iriteren.

En alleen maar ruzie aan één stuk door.

En EINDELIJK op het einde begint het spannend te worden hoor.

Al dat enge geschreeuw enz.

Is de film afgelopen, met een veel te vaag einde naar mijn idee.

Ik had zoveel van deze film verwacht!

Tja, toch jammer.

Maarja dat is mijn mening.


avatar van Peter Ho

Peter Ho

  • 359 berichten
  • 79 stemmen

Goed onderbouwde mening , M_M

Ik had persoonlijk geen problemen mee verder met het gevloek, alleen de overdreven ruzie


avatar van 83Utreg!

83Utreg!

  • 827 berichten
  • 0 stemmen

Toch vreemd dat zoveel mensen vallen over het feit dat je niks ziet. Het maakt het namelijk vele malen spannender. Als je ''vijand'' zich direct aan je openbaard, weet je waar je mee te maken hebt, en moet het wel een heel gruwelijk monster betreffen, wil het nog enigsinds spannend zijn. Maar zo zie ik het, blijkbaar moeten bepaalde figuren rondspattend bloed en afgerukte ledematen zien om iets horror te noemen. Of ze kennen het verschil niet tussen ranzig en spannend.

Ik ergerde me overigens ook kapot aan dat wijf, en die gasten met hun domme gedrag. Maar het concept opzich spreekt erg tot de verbeelding. Mensen die roepen dat het ze niets doet, omdat ze niets kunnen zien hebben totaal geen inlevingsvermogen.


avatar van Frens Ronde Pens

Frens Ronde Pens

  • 31 berichten
  • 752 stemmen

Nog nooit zoiets slechts gezien. Er gebeurd niks noemenswaardigs, je krijgt alleen een doodnormaal bos en 3 irritante ruziënde mensen te zien, bah bah


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4616 stemmen

Frens Ronde Pens schreef:

Nog nooit zoiets slechts gezien. Er gebeurd niks noemenswaardigs, je krijgt alleen een doodnormaal bos en 3 irritante ruziënde mensen te zien, bah bah

Ik vraag me toch af in welke omstandigheden mensen die zo een opmerkingen maken deze film kijken.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Heel normaal hopend op een spannende, enge horror/thriller.

Hij zegt eigenlijk gewoon wat de film laat zien en dan kun je achteraf erg teleurgesteld naar de aftiteling kijken.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4616 stemmen

The Blair Witch Project laat dan ook helemaal niks zien. Nogal logisch dat deze film als een sof klinkt als je zo kort en bondig beschrijft wat er allemaal gebeurt.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Je ken als kijker toch ook gewoon helemaal niet houden van "niks" zien? Hij geeft een kleine samenvatting en eigenlijk is daar alles wel mee gezegd. 3 jongeren, een vond ik dan mooi bos en wat spanningsopbouw die uiteindelijk nergens toe leidden.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4616 stemmen

Misschien voelen sommige kijkers zich bedrogen omdat ze op het einde nog altijd niks te zien krijgen en nog met zoveel onbeantwoorde vragen zitten. Maar ik blijf denken dat het suggestieve iets is wat zo goed als iedereen kan boeien, als je ervoor openstat tenminste.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ja dat is de openstaan-kaart weer die vaak wordt getrokken als het oordeel minder is dan dat van de ander. Als je een "slechte" film goed vind sta je er kennelijk voor open en als je een "goede' film slecht vindt

heb je geen verstand van films?

Ik vind het altijd een beetje een zwaktebod. Ik sta overal open voor(behalve westerns en de meeste komedies die niet grappig zijn), maar als een film minder eng/goed blijkt te zijn dan ik hoopte ga ik daar natuurlijk nooit het volle pond voor geven. Misschien is 0,5 wel te laag voor deze film, maar 4 is mij weer te hoog. 2,5 is een redelijke afspiegeling naar mijn weten.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4616 stemmen

Natuurlijk kunnen smaken verschillen, maar ik vind sommige kritiek hier onterecht. Ik denk dat sommige mensen deze film niet met veel aandacht hebben bekeken. Als je hem met vrienden bekijkt terwijl je aan het chillen bent of overdag terwijl je eigenlijk met andere zaken bezig bent, is het normaal dat deze film flauw en allesbehalve eng lijkt.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ik keek hem bewust alleen 's nachts destijds en vond de aanloop veelbelovend en toen zakte de boel verschrikkelijk in en werd zelfs saai. De film draaide letterlijk en figuurlijk rond in kringetjes. Je voelt je op het laatst belazerd en neergezet als een klein kind die zijn beloofde ijsje niet krijgt. We hebben denk ik gewoon een ander idee van eng.

Suspense mag best worden beëindigd met een mooie klapper.

Nu werd er wel erg makkelijk toegewerkt naar een eventueel 2e deel, die dan ook kwam.


avatar van 83Utreg!

83Utreg!

  • 827 berichten
  • 0 stemmen

Ja en als je dan na al die spanning een slijmerig monster te zien krijgt dan is de film ineens al zijn spanning en geloofwaardigheid verloren. dus wees blij dat het zo eindigd


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ik dacht al, wanneer komt 83Utreg nou met zijn slijmerige monster
Ik hoef geen slijmerig monster, ik wil een gevoel hebben dat ik niet helemaal voor Jan Doedel 86 minuten naar een stel hysterische padvinders zit te kijken. Geloofwaardig is de gehele film natuurlijk al niet en het einde was echt niet verpest als je even een [REC]-achtig wezen had gezien of zo. [REC] is overigens ook niks, maar juist dat ze toch even iets lieten zien op het einde maakte het voor mij net niet een 0,5.


avatar van Pauluschhh

Pauluschhh

  • 70 berichten
  • 80 stemmen

moviemafketel schreef:

Je voelt je op het laatst belazerd en neergezet als een klein kind die zijn beloofde ijsje niet krijgt

Mooier had ik het niet kunnen verwoorden!


avatar van Don Dijk

Don Dijk

  • 7079 berichten
  • 0 stemmen

Het was gewoon een gecreerde hype, prima uitgemolken verder maar als film niet serieus te nemen.


avatar van koho

koho

  • 74 berichten
  • 78 stemmen

83Utreg! schreef:

Ja en als je dan na al die spanning een slijmerig monster te zien krijgt dan is de film ineens al zijn spanning en geloofwaardigheid verloren

Precies. Zie, bijvoorbeeld, Jeepers Creepers (2001) ...

Die film is best eng, zolang je de boosdoener niet ziet. In het tweede deel van deze film gaat de suspense in de ijskast, wordt alles wel heel erg in-your-face en wordt iedereen om zeep geholpen door, inderdaad, een slijmerig monster en daarmee verliest de film m.i. alle subtiliteit ... die in het eerste half uur juist zo leuk wordt opgebouwd omdat je in het duister wordt gelaten.

In The Blair Witch Project is de interpretatie geheel aan jou. Wat had je willen zien: een boze toverheks met een wrat op de neus? Het gaat erom wat je niet ziet, wat je denkt dat er is.

Wat betreft Jeepers Creepers, ongetwijfeld zijn er velen die juist dat in-your-face tweede deel van de film spannender vinden. Dat zullen ook degenen zijn aan wie Blair Witch niet besteed is.


avatar van 83Utreg!

83Utreg!

  • 827 berichten
  • 0 stemmen

Juist de een film als deze is dus alleen geschikt voor mensen met enig inlevingsvermogen, en fantasie. Als je een verwend kind ben die een ijsje wilt word het lastig, dan laat je alles afhangen van mensen die het je voorkauwen. Dit zijn de zelfde mensen die een kutavond hebben en dat aan altijd de disco wijten waar ze zijn geweest. Die snappen niet dat die sfeer vanuit jezef moet komen, die maakt niemand anders voor je.


avatar van 83Utreg!

83Utreg!

  • 827 berichten
  • 0 stemmen

moviemafketel schreef:
Ik dacht al, wanneer komt 83Utreg nou met zijn slijmerige monster
Ik hoef geen slijmerig monster, ik wil een gevoel hebben dat ik niet helemaal voor Jan Doedel 86 minuten naar een stel hysterische padvinders zit te kijken. Geloofwaardig is de gehele film natuurlijk al niet en het einde was echt niet verpest als je even een [REC]-achtig wezen had gezien of zo. [REC] is overigens ook niks, maar juist dat ze toch even iets lieten zien op het einde maakte het voor mij net niet een 0,5.


Daar zit je toch op te wachten? Of weet je het zelf ook niet helemaal wat je nou precies wilt zien, je weet alleeen dat DIT het niet was.