The Blair Witch Project (1999)

Jep, maar we leven inmiddels niet meer in 1999. Er valt inderdaad over te twisten of het later beter gedaan zou zijn, maar ik vind in ieder geval van wel. Films als [Rec] hebben wat mij betreft bewezen dat er nog veel meer uit het hele concept te halen valt. Verder blijft Blair Witch wel gewoon een zeer aardige film hoor.

Net The Blair Witch Project gekeken.

Ik vond hem niet echt wat je zegt 5 sterren waard maar zeker een leuke film om je uurtje mee vol te krijgen. Wel jammer dat je uiteindelijk geen echte heks hebt gezien! Maar zeker geen slechte film!

Aanradertje!

Dat zon simpelle film het zo goed doet!.

BTW over blair witch gesproken.. ik was laatst in het bos met een maat en we hoorden grommen vlakbij terwijl er helemaal geen dieren oid waren...

Volgende keer maar gewoon een goed ontbijt nemen dus.

XD

Soms heb je toch van die slaapverwekkende films? Dit is er dus 1 van, alsjeblieft.

was op zich niet kapot van deze film.'

maarrr ze hebben de found footage wel op de kaart gezet.

En als je heel veel mensen totaal angstig na de bios( zoals mijn zus ) naar buiten laat gaan doe je iets goed.

zeker ook grote inspiratie vermoed ik voor

Paranormal Activity (2007)

er gingen destijds ook mensen letterlijk zoeken in die bossen.dat is toch lachen.

Met het idee om een leuke horror-namiddag te bleven, nam ik deze film mee naar enkele vriendinnen.

Ik denk dat die horror-namiddag is verandert in een humor-namiddag. De film was niet echt spannend en soms moesten we lachen met het gekke gedrag van de acteurs en hun taalgebruik. We vonden het ook veel te doorzichtig, makkelijk voorspelbaar en niet angstaanjagend. Je kon zo zien dat alles in scène werd gezet.

Fijn.

Hiermee begon het allemaal natuurlijk. Niet dat dit de eerste faux doc/found footage film was (Man Bites Dog en Cannibal Holocaust gebruikten een soortgelijke setup), maar het was wel de eerste die er écht werk van maakte om het zo realistisch mogelijk te houden, internetinfo inclusief.

Ondanks dat er ondertussen al legio kopieën gepasseerd zijn blijft deze film z'n waarde behouden. De build-up is sterk, de less is more aanpak werkt omdat de details creepy genoeg zijn en het einde blijft een hoogtepunt, vooral omdat je als kijker in het ongewisse achterblijft.

De stijl van filmen zal het publiek blijven verdelen schat ik zo, maar ik hou er wel van en deze Blair Witch heeft nog maar weinig van z'n pluimen verloren. En zelfs de mindere beeldkwaliteit of de (ondertussen) klassieke setup blijven bijdragen aan het realisme van de film.

4.5* en een uitgebreide review

Na jaren nog eens herbekeken en mijn score toch moeten verlagen. Er gebeurt hier eigenlijk gewoon niets in. De acteurs zitten al na twintig minuten tegen elkaar te schreeuwen, wat na verloop van tijd danig op de zenuwen gaat werken. Vooral omdat er geen einde aan komt. Gisteren met mijn lief gekeken die al met het licht aan moet slapen als ik haar gewoon nog maar een spannend verhaal vertel, maar zelfs zij vond hier werkelijk niks eng aan.

Het was allemaal vrij vernieuwend in zijn tijd, daarom krijgt het alsnog een puike score, maar dit was eigenlijk een belabberde film.

Man.... wat een spektakel was dit toen bwp in de bios was. Iedereen die hem had gezien had er alleen maar over op school. Ik heb het pas in 2014 gezien..

als je paranormal activity deel 1 hebt gezien dan kun je eigenlijk weinig soep maken van bwp.. dus ik geeft het toch 3 sterren, want in 1999 waren er weinig films die zijn gemaakt met "found footage"

Dit is ongetwijfeld de meest overschatte film aller tijde. Hier gebeurt werkelijk niets in, behalve dar we een uitgebreide blik krijgen op gevallen herfstbladeren. Ook never een film gezien met zo een onduidelijk einde: Het laatste beeld van een 'man' die in de hoek van een kamer staat te pissen? Troep, troep en nog eens troep. Doodziek wordt je van die schommelende beelden. maar dat heb ik bij alle zogenaamde found -footage films. Een genre dat ze hoognodig dienen te verbieden. En dan nog zijn er mensen die denken dat het allemaal echt is.

Je moet deze film ook in de juiste tijdsgeest plaatsen, toendertijd was dit erg vernieuwend, ik zelf vond het toen in de juiste sfeer kijkend, snachts, alleen en niet wetend waar de film gaat brengen erg spannend, ondanks dat er niet veel gebeurd. Juist dat, veroorzaakt een soort van onderhuidse spanning. Film bied te weinig om het bv op een vrolijke zaterdag middag met meerdere personen te kijken.

Er was toendertijd ook wel degelijk serieus de vraag of het nu wel of niet echt was..

snap trouwens serieus niet dat er kijkers zijn die zich storen aan het camera werk van deze film.. Dat is nou juist omdat de kijker moet geloven dat echt gebeurd is, en dat het juist niet als 'echte film' gemaakt is.., dat geeft deze film nou net dat beetje extra dat je het niet als een echte film ziet.. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen..?

Geen idee waarom ik deze film destijds heb gewaardeerd op een 1,5*, dat vroeg dus om een herziening.

Ik zal wel een volledige plank voor de kop hebben gehad destijds, want deze film is echt niet zo slecht als mijn cijfer deed vermoeden. Het found footage verhaal doet zijn werk goed, en heb dan ook vol fascinatie zitten kijken. Echt eng wordt het nergens, lichtelijk angstaanjagend des te meer. Ik verdubbel mijn cijfer.

Was toch een beetje nieuwsgierig geworden naar de film die het found-footage genre zo populair heeft gemaakt. Ik zal toegeven dat ik het over het algemeen een waardeloos genre vind met vaak de meest belachelijke excuses om een film te maken. Vind het opzich wel wat hebben, maar het zou veel leuker zijn als het écht gevonden materiaal was en niet 'nep'. Schijnbaar waren er destijds mensen die dachten dat dit echt was, dan moet je wel van zeer lage intelligentie zijn of niet hebben opgelet bij de aftiteling...

3 filmstudenten maken een documantaire over een legendarische heks. Een aantal dagen later wordt hun camera gevonden in het bos...

Een Found-footage film hoort uiteraard niet heel verzorgt te zijn opgenomen, maar aangezien de hoofdpersonen Filmstudenten zijn lijkt het mij dat ze weten hoe hun camera werkt. De acteurs wisten uiteraard niet hoe ze 16mm moesten filmen, vandaar dat het vaak out-of-focus is.

Het acteerwerk is prima als je bedenkt dat het allemaal helemaal is geïmproviseerd. De emotie kwam in sommige scènes ook heel erg natuurlijk over en dat is toch wel knap. Wel vond ik de personages - en dan vooral die Heather - nogal irritant met al hun typisch Amerikaanse dialogen en geruzie.

De film heeft een klein budgetje van 22.000 dollar. Vond het eigenlijk nog best veel, want het hoeft eigenlijk helemaal niets te kosten om in het bos een beetje te improviseren (camera heb je van te voren al en de acteurs zijn gewoon crewleden). Ook raar dat er zoveel mensen aan hebben gewerkt, verbaas me daar altijd over bij van die kleine low-budget projecten. In principe zou dit met 3 acteurs en 1 regisseur makkelijk te doen zijn.

The Blair Witch Project is beter dan alle found-footage films die ik tot nog toe heb gezien. Bij vlagen wist het te boeien en de uitvoering is lang zo slecht nog niet. Wel is het een vrij saaie film, een paar krakende takken en ruziënde amerikanen is alles wat je te zien krijgt. Een geinig projectje om een keer gezien te hebben. Cannibal Holocaust (1980), waarschijnlijk de beste found-footage film, moet ik nog zien. Het dierenleed dat erin zou zitten heeft me er lang van weerhouden om die film te bekijken, maar binnenkort toch maar eens opzetten.

Recentelijk weer eens bekeken en blijf het geweldig vinden. Ik kan me overigens ook wel voorstellen dat er mensen zijn die het helemaal niets vinden. Het is natuurlijk ook vrij persoonlijk. Ben zelf vaker met tent op hike-trips geweest (ook in de VS) en dat zal ook wel zijn invloed hebben.

Wat ik vooral sterk vond aan deze film was de avontuurlijke sfeer. Het verdwaald raken, het je ontbreken aan eten en het slaapgebrek gecombineerd met de angst. Het feit dat je geen heks of andere 'freak' ziet vind ik daarbij juist een van de sterkste kanten van de film. Het maakte de film mysterieus: was het een heks, iets anders bovennatuurlijks of was er een goede verklaring voor (waren het een stel gekken die hier achter zaten)? Hadden ze dat wel gedaan, dan was een groot deel van dat mysterieuze in één klap verdwenen. Ken ook eigenlijk geen enkele film waarin ik het monster zelf eng vind, waardoor het 'laten zien van het monster' voor mij waarschijnlijk nooit zal werken. Maar dat is dus wat ik bedoel met dat dit 'vrij persoonlijk' is.

Gisteravond maar weer eens uit de kast getrokken. Dit blijft voor mij toch de Koning onder de Griezelfilms. Doet precies wat het moet doen: mij laten huiveren. Wat kan een bos eng zijn, zowel overdag als 's nachts (maar meest nog tijdens de avondschemering), daar heb je helemaal geen heksen of monsters voor nodig.

Erg prettig ook de found footage-formule. Zo zit je niet met allerlei zijpaadjes wat betreft romantisch geneuzel of onzinnige achtergronden van de personages; sowieso heerlijk gebrek aan verhaal, leidt het ook niet af. Gewoon rechttoe rechtaan, zonder poespas.

Einde blijft briljant.

Ik ben hier echt serieus een beetje wakker van gaan liggen door dit kleine griezelmeesterwerk dat ons best wel liet verrassen dat jaar, want ook al zie je veel geren en gezwaai van de camera, dan nog heeft deze film iets van de sfeer en het mysterie dat er heerst in het bos van Burkittsville, Maryland dat je denkt van 'wat heb ik nu toch gezien?' Want wat is het? Een angstaanjagende entiteit zoals we nog nooit hebben ervaren? Een demon? of is het juist het 'onbekende' dat deze film nu juist zo creepy maakt. Kijk, als je jezelf in dezelfde positie plaatst als 1 van de personages uit de film, je tent opbouwt in een bos midden in de nacht, best wel koud dus, en ook nog enorm wakker schrikt door bizarre geluiden van zachte kinderstemmetjes... dan is er dus echt iets vreemds gaande, en dan hoop je dat het snel voorbij zal gaan, maar wanneer je gaat verdwalen dan zit je dus echt diep in de problemen. Het overkomt deze vrienden helaas dus wel, wat zal eindigen met een nog enger stukje in dat leegstaande huis... vooral dat veelbesproken einde, je ziet misschien niet veel, maar het is echt doodeng gewoon, mag wat mij betreft op m'n lijstje van 'niet alleen in het donker kijken lijstje' Dat stukje kan ik echt niet te vaak zien omdat je precies weet wat er zal gaan gebeuren die laatste seconden van de film als je hem vaker hebt bekeken, het is als een nachtmerrie zeg maar. De camera gaat langzaam richting beneden naar die kelder toe, pikdonker, we zien handafdrukken op een muur, we horen geschreeuw.. ja, de rest is natuurlijk bekend, maar het is gewoon knap hoe die sfeer ( en ook een klein beetje het verhaal over de Blair witch zelf, de geschiedenis zeg maar over dat mysterie in het bos als je dat goed hebt onthouden) hoe die sfeer de hele opbouwt naar het einde toe. Een debuutklassieker als het gaat om een andere filmstijl, want is het nou echt of niet, of willen we blijven denken dat het echt is? De website is er nog, dus de bewijzen zijn er wat maakt het eigenlijk uit, het blijft gewoon voor de liefhebbers en voor mij een goede film. Ik had gehoord dat er een nieuwe 'Blair Witch' zit aan te komen dit jaar, dus ben zeker benieuwd wat dat voor eentje zal gaan worden, BW 2 was het kijken toch niet waard denk ik

Na jaren weer eens gekeken, blijft een spannende film met een leuke opzet (found tapes).

Nu even wachten en dan de nieuwe / remake versie kijken (deze week uitgekomen dacht ik)!

4 sterren vanwege de leuke opzet maar geen vijf wegens ietwat karige afwerking. Had tevens langer mogen duren of een vervolg mogen hebben!

Omdat Blair Witch nu in de bioscopen draait werd ik eraan herinnerd dat het toch eindelijk wel eens tijd werd om deze bekende horror op te zetten. Maar... dat viel helaas wel tegen.

De naam van The Blair Witch Project ken ik natuurlijk, ik wist ook dat het zo'n beetje de grondlegger was voor het found footage genre binnen horror en ik ken de scene uit Scary Movie die in mijn geheugen gegrift staat. Toch heb ik nooit de moeite genomen om hem te gaan kijken. Tot nu! En ik wil niet die persoon zijn die zegt dat er weinig te zien is, maar ik ga toch die persoon zijn. Ik hoef niet persé de blair witch of de moorden in beeld te zien en alles voorgekauwd te hebben, maar het feit dat je op veel spannende momenten een zwart onduidelijk beeld ziet neemt bij mij juist de spanning compleet weg. En als je de spanning en angst, waarop de film moet bouwen, wegneemt: dan blijft er niet zoveel over.

Ik was zelf 7 jaar toen deze film uitkwam dus van het verhaal eromheen heb ik niets meegekregen, maar het idee achter de hype vind ik wel erg tof. Dat het de weg heeft geopend voor een (toentertijd) nieuw horrorgenre maakt de film ook wel bijzonderder.

*2.5

De engste film die ik ooit heb gezien

Waarom dan hoor ik je vragen,nou..ik heb die film in mijn uppie midden in de nacht bekeken.

Met de gedachten dat dit allemaal echt beeld materiaal was,stond toen op de cover.

Die bewuste nacht heb ik niet veel geslapen,wat een freaky film zeg.

Al met al voor mij zeer geslaagd als griezel/triller film

Zo hoort dat

Toen ik enkele maanden geleden Blair Witch (2016) in de bios zag kreeg ik wel zin om de oude delen ook eens opnieuw weer te kijken. Met enige vertraging nu toch aan toegekomen; het sfeervolle origineel waar het allemaal mee is begonnen. De film is nog altijd weinig of niets van z'n glans verloren. Echt eng is het niet (meer), sfeervol en boeiend des te meer. Het bos blijft een creapy en rare setting en het verhaal wordt goed opgebouwd, samen met de irritaties en de panische angst van de groepsleden (die overigens wel domme dingen deden, zoals met de landkaart).

Misschien gebeurt er achteraf gezien wel héél weinig, maar dat is tegelijkertijd ook de grote kracht van The Blair Witch; je verbeelding mag het werk doen en wie in het begin een beetje heeft opgelet bij de informatie die ze gaven over de heks weet wel aardig hoe het verhaal eindigde. Ik begrijp goed dat dit een film is die mensen ook gewoon saai of traag vinden, maar ik behoor tot de groep kijkers die zich erg goed in het verhaal in kon leven en daarmee een intense film hebben beleefd.

4* (was 3,5)

Mijn eerste 0.5* na 680 stemmen, knap!

Hoe je dat voor elkaar krijgt? Laat overdag 3 matige acteurs elkaar schreeuwend verwijten dat ze verdwaald zijn met wat zogenaamd symbolische stenen op de grond op de achtergrond. Film vervolgens de nachten, wanneer de levensechte hekserij zich afspeelt, überhaupt niet maar speel wat vreemde geluiden af.

The Blair Witch Project is a reminder that what really scares us is the stuff we can't see. Aldus een journalist van de Chicago-Sun Times die dit een 10 gaf zag ik op IMDb. Ik weet niet of ik hierom moet lachen of huilen. De plaaggeest in Bassie en Adriaan is enger.

Het was 1999 toen had je niet al die effectjes die we nu hebben

Misschien is deze film daardoor zo pijnlijk slecht. Maak de film dan niet.

Dit was de eerste found footage film. Is toch goed dat ze wat nieuws wouden uitproberen?

Jazeker, iets nieuws is in principe altijd goed. Het was voor mij dan ook de 1e keer dat ik zoiets zag. Dat maakt het helaas niet minder bedroefd.

Mijn vorige baas vond het maar niets dat mijn toenmalige collega's en ik af en toe naar de opera gingen, en was van mening dat we onze vrije tijd beter konden spenderen aan het bekijken van horrorfilms. Welke dan zijn eigen favoriet was? Dat bleek dus deze film te zijn.

Nu dan eindelijk gezien en gelukkig is de speelduur behoorlijk kort, want ik vind dit dus helemaal niets. Lost footage (en blijkbaar de eerste in dat genre), dus de beeldkwaliteit is ronduit slecht, maar dat is vergeeflijk als er tenminste spanning zou zijn. Ik zie alleen een paar studenten die helemaal doordraaien vanwege wat stenen en op het einde zie je niet eens wat er met ze gebeurt. Hoogst onbevredigend.

Het enige positieve dat ik kan zeggen dat het realistisch overkomt met name qua acteerwerk waarvoor een halfje extra bovenop het minimum. Maar het is vooral realistisch saai. 1*.