What's Eating Gilbert Grape (1993)

Zag laatst een parodie op deze film in een cartoon op Comedy Central, die was wel oke. Zwaar overgewaardeerde film dit. Johnny heeft later gelukkig revanche genomen met Fear and Loathing en Blow. Leonardo had op zijn 17e al zijn beste acteerprestatie op zijn naam staan maar ging jammergenoeg door met acteren. Juliette was wel aardig, en moekes was wel vet oke! een 2,5.

Heel lichte tegenvaller, veel karakters dartelen maar wat doelloos rond Johnny Depp en Leonardo DiCaprio. De frustatie van Depp ten opzichte van zijn geestelijk gehandicapte broer (knappe rol van een jonge DiCaprio) werd wel mooi in beeld gebracht. Al met al toch wel redelijk.

3,5 ster.

Volledig te danken aan het verhaal en de invulling van DiCaprio en Depp.

Vooral Leonardo DiCaprio speelt geweldig als Arnie. Wel vond ik de rol van Julliette Lewis wat slapjes en gemakzuchtig uitgewerkt. Geen verrassingen in haar rol.

Al met al een prima drama dat het vooral zo goed doet dankzij een cast die het onderste uit de kan haalt.

Schitterende film waarin vooral DiCaprio bewijst dat hij een van de beste acteurs ter wereld is.

Het verhaal mag dan niet spectaculair zijn, maar het blijft zonder meer boeiend. Het neemt de tijd om verteld te worden en slaat de juiste richtingen uit. Nergens wordt de film langdradig of vervelend.

Acteerwerk is zoals gezegd goddelijk. Ik weet niet hoe DiCaprio zich op deze rol heeft voorbereid, maar ik kan er alleen maar voor knielen. Hij is één met z'n personage, tot in het diepste van zijn lichaam. Kijk hem in de ogen en je gelooft hem. What's Eating Gilbert Grape is niet zo'n film waarbij de ene acteur de andere kan overtreffen. Ze blinken allemaal uit en smelten allemaal samen.

Nochtans, ik weet niet wat deze film nu echt speciaal maakt. Er wordt over het algemeen erg ingehouden geacteerd en de regie, soundtrack, dialogen en verhaal zijn in feite niet zo spannend. Ik kom gewoon tot rust als ik hier naar kijk. De huiselijke sfeer is herkenbaar en de interactie tussen de personages lijkt zo natuurlijk en vanzelfsprekend. Van de eerste tot de laatste minuut biedt deze film gemoedsrust. Lekker wegdromen.

****

Voor 0,99 euro bij de blokker gekocht.

Onwijs goede film met een topcast.

Mijn complimenten gaan in eerste instantie uit naar Leonardo Dicaprio, die de rol van de gehandicapte Arnie vreselijk goed heeft vertolkt. Ook Johhny Depp en de rest van de cast was erg goed.

Verder vond ik het een erg leuk,grappig, en ontroerend verhaal.

Ik heb het vermoeden dat 'The black balloon' deze film heeft gebruikt met het opdoen van ideeën. Sommige elementen herkende ik bijna rechtstreeks uit de, veel later gereggiseerde film.

Een minpunt voor The black balloon, en een pluspunt voor What's eating Gilbert Grape voor het originele en meeslepende verhaal.

'Ik kan me niet voorstellen dat deze film in een bak ligt voor 0,99 euro.'

Ik heb hem voor nu een plek in mijn persoonlijke top 10 toevertrouwd, nu kijken hoelang hij deze plek weet te houden.

5*

Vrij belachelijk inderdaad, had hem op tv gezien en even later ook goedkoop in de schappen. Distributeurs zijn soms heel raar

Ja. Maarja, mij maakt het niet uit.

Klopt, heb hem zelf ook aangeschaft hoor

Duuhhh..

Tsja, 't is gewoon niet zo'n goede film, hè.

Acteerwerk is oké, maar meer ook niet (voor hollywood begrippen is het misschien inderdaad geweldig).

Sfeer is heel apart, goed neergezet en deed me denken aan My own private idaho.

Helaas gebeurt er in het verhaal en de dialogen weinig tot niets boeiends.

Heb hem net weer gekeken na hem voor 1 euro (eigenlijk scandalig laag voor zo'n film) gekocht te hebben.

Jhonny en leo waren geweldig, dat staat ook wel in de andere comments, maar ik vond Mary Steenburgen ook (goed een bijrol) leuk om naar te kijken, ze had gewoon 'iets' in deze film.

Verder heerlijk luchtig voor een drama, niet negatief bedoeld, dit is zo'n film met een meeslepend verhaal, waar je niet een uur van hoeft bij te komen na hem gezien the hebben, en dat is ook lekker...

Prachtige en ontroerende film. Krijg er elke keer weer tranen van.

Geweldige film!

Leonardo Dicaprio speelt echt SUPER ik snap niet dat hij hier geen oscar voor heeft gekregen! Mijn moeder heeft jaren gelooft dat hij echt gehandicapt was tot ik vertelde dat hiij een beroemde acteur was Maar hij speelt ook echt ZO overtuigend!

Johnny Depp is ook erg goed. Hij speelt vaak een beetje 'gekke' persoon maar dit speelde hij ook echt erg goed.

Juliette Lewis was een beetje magisch (dat is iets goeds)

(Darlene Cates was echt zo dik wat ik bijna niet kon geloven!)

kortom een pracht film!

Een valse walvis in aantocht!

Op zich een leuke film om te kijken, al moet mij echt even van het hart dat ik mij soms stoorde aan de enorme dosis vals sentiment die over de kijker wordt uitgestort. Het gehandicapte broertje van Gilbert Grape heeft natuurlijk een verstandelijke handicap van de ergste gradaties, om de boel nog wat uitzichtlozer te maken en vlak voordat ma de pijp aan Maarten geeft vermeld ze net op tijd dat ze zielsveel van haar oudste zoon houdt. Op zich heb ik er geen moeite mee dat deze dingen gezegd worden, maar het gaat om de timing die een muilkorf verdient. Er wordt ook geen poging onbenut gelaten om maar drama door de film heen te pompen.

Een voorbeeld:

Gilbert Grape werkt in een kleine dorpswinkel, die bedreigt wordt door een XXL - supermarkt in de nabijgelegen grote stad, die steeds meer klandizie ontrekt aan de dorpswinkel, de eigenaar weet wel waarom: De grootschutter heeft een aquarium mèt kreeften! Tot zover niets aan de hand, maar als Gilbert Grape op een dag onverwachts een taart haalt bij de concurrent, komt hij toevallig....toevallig.....zijn baas tegen, die hem bedenkelijk aankijkt. Even een taart halen is er niet bij voor deze regisseur, ook alle (kleine) gebeurtenissen moeten een dramatische link met zich meedragen. Vreselijk!

Gelukkig is daar in de verte, nog een fantastische rol van Juliette Lewis die de boel niet alleen voor Gilbert Grape opfleurt, maar ook voor de kijker die maar wat graag wegbeent uit het troosteloze dorp, dat op een paar scenes na bijzonder lelijk in beeld gebracht werd. Al was daar dus niet zo veel voor nodig. Maar het geeft de intenties van de regisseur goed weer, een inspiratieloze bedoeling creëeren.

Ondanks alle negatieve aspecten liet de film mij toch niet helemaal onberoerd. Toen ik de film pas voor ons mam opzette en na 2 uur weer uit de dvd speler haalde, bleek de muziek tijdens de aftiteling toch best wel geniaal te zijn. Daardoor een half punt meer dan aanvankelijk in gedachten. Een 3*

Verre van.

Het is ook zeker geen licht gehandicapte jongen, hij behoeft veel zorg.

Uit de voice over van ik meen Gilbert Grape kon je trouwens opmaken dat de artsen dachten dat Arnie zijn 18de verjaardag niet eens zou gaan halen. Vrij ernstig lijkt mij, al was het nog erger geweest mocht Arnie ook lichamelijk gehandicapt zijn of epilepsie hebben.

Laten we het zo zeggen, dat van die achttiende verjaardag (wat ik vergeten was) zal wellicht te maken hebben met een hartafwijking of iets dergelijks, dat komt bij mensen met het syndroom van Down heel veel voor. Aan een verstandelijke handicap sterf je natuurlijk ook niet op je 18e. Maar uit ervaring weet ik (ik heb jarenlang vrijwilligerswerk gedaan met verstandelijk gehandicapten) dat dit helemaal niet van het ergste soort is. Ook geen lichte handicap, maar ergens ertussen. Het kan echt heel veel zwaarder.

Echt 1 van mijn favoriete films, vooral ook omdat ik werk in de verstandelijke gehandicapten zorg... Leonardo di Caprio zet zijn rol hier zo ontzetten goed neer en dat terwijl hij nog een jong ventje is: Grandioos!

Aardig, maar zo geforceerd allemaal. Ik had nou nergens het gevoel ja dit zou wel eens echt kunnen.

Dit is nou typisch het geval van een drama maken om drama te maken. De makers laten geen kans onbenut om er geen drama in te stoppen. Op dingen waarvan ik dacht oke dat had veel anders gekunt of als ze het zo hadden gedaan was het beter geweest. Maar nee je zit 2 uur naar een film te kijken die zo serieus is en de bedoeling is geweest om volgens mij constant medeleven te hebben.

Ik kon ook geen luchtige momenten ontdekken, en nou hoeft dat niet altijd maar bij deze film was dat zeer zeker gepast, zeker om dat Depp z'n afzonderlijk type neer zet hadden ze daar veel meer uit kunnen halen.

Ik snap dat veel mensen deze film goed vinden, maar voor mij was hij niet besteed, te veel van iets willen is meestal niet goed, uitzonderingen daar gelaten, maar in deze film ligt het drama aspect er zo dik boven op dat het gewoon avenrechts werkte voor mij dan.

Het acteerwerk van Dicaprio was uitstekend, bij Depp had ik mijn vraagtekens, ik vond het niet echt goed maar het was ook niet slecht, gewoon te geforceerd, net als heel de film.

Aardige film, waar veel meer uit kon worden gehaald, 3 sterren, een herziening zit er voor mij niet in, leuk voor 1 keer.

Het nadeel van Depp vind ik nou juist dat hij vaak iets forceert en typetjes maakt van zijn films. Het positieve aan deze film vind ik nou juist dat hij dat hier niet doet.

dat heb ik dus ook. op t moment kan ik gewoon bijna geen films van depp kijken omdat ik of jack sparrowof willie wonka achtige trekjes ( alice ook zo'n soort rol) overal herken ook al is het een serieuze rol.

dit is juist de film waarmee hij zich wel een beetje bewijst dat ie t echt kan en helaas is het daarna op een paar uitzonderingen wel achteruit gegaan. ( ik zeg niet dat ie slecht is maar op zn oude niveau zit ie niet meer)

@ q jones :

wel een beetje gek dat je een drama bekritiseert omdat het een drama is en een actie film ondanks vele fouten de hemel in prijst omdat het actie film is.

en ik denk dat als je je wat meer had ingeleefd had je best wat luchtige stukken had kunnen ontdekken. heb deze film een keer op school gekeken met een aantal medestudenten. en iedereen had wel een glimlach op zijn/haar gezicht bij bepaalde momenten

maar idd deze film zou dan niet voor jou weggelegd zijn.

ieder zijn ding natuurlijk

Nee hier staart hij gewoon voor zich uit, meer doet hij niet.

Kijk dat is nou juist het probleem, ik kon me niet inleven in de persoon omdat het niet natuurlijk over komt. Natuurlijk herken je wel dingen, maar door dat het gefoceerd wordt geacteerd ging ik me er meer aan ergeren dan dat ik mijn kon inleven.

'Drama is een genre dat gebruikt wordt om bepaalde film's of boeken te karakteriseren waarin de lezer of kijker inhoudelijk veel te zien krijgt van bepaalde persoonlijke ontwikkelingen van één of meerdere hoofdpersonen in het verhaal. Een drama behandelt doorgaans een emotioneel thema, en is erop gericht om de kijker of lezer zich in (een) bepaald(e) karakter(s) in te laten leven zodat zij hun gevoelens kunnen voelen, en zij zich kunnen identificeren met de hoofdpersoon(en)'.

Kijk daar ging het bij mij al mis, ik kon me niet inleven, De hoofdpersoon wekte bij mij totaal geen sympathie op. Inhoudelijk zat het dan wel redelijk goed, vandaar ook de drie sterren. Maar 1 emotioneel thema behandelen is genoeg, maar de makers wilden over al drama in stoppen zelfs in de kleine dingen. Voor mij moet een drama divers zijn en niet de hele tijd door dribbelen op 1 ding. Hier wordt je constant lastig gevallen met ohh wat is hij toch zielig, ohh wat heeft die jonge het moeilijk. Dat kwam me strot uit en maakte de film harstikke eentoning.

'De actiefilm is een filmgenre waarbij de actiescenes (meestal) belangrijker zijn dan het verhaal.

De actie is dus het belangrijkste in een actiefilm: typische actiescenes zijn uitgebreide en vaak langdurige vechtscenes, achtervolgingen, ingewikkeld stuntwerk en overdonderende explosies. De film draait meestal om één enkele held, die het tegen een overmacht van tegenstanders moet opnemen. De actieheld is vrijwel altijd een man'.

Je reactie slaat waarschijnlijk op The Expendables, maar die film heeft gewoon alles van de definitie van een actie film, zie hier boven en meer. The Expendables is een meesterwerk in het genre. Als ik naar een actie film ga kijken, dan hoef ik ook geen denderend verhaal. Nee bij een actie film gaat het om de cheesy oneliners, de stoere macho mannen en de brute actie. Dat er zoveel kritiek op die film is snap ik ook niet want als je bv Crank gaat analysren ondek je waarschijnlijk net zoveel fouten. Bij een actie film kan ik die ook sneller door de vingers zien omdat ik meestal in de relax stand de film kijk en ik let er niet echt op, en eerlijk gezegd erger ik me er ook niet aan, gewoon weg omdat je die films voor lomp vermaak kijkt. Van een drama heb je een bepaalde verwachting en dus let je meer op de kleine dingen. Ik kan ook wel ontspannen een drama kijken, maar toch minder snel dan bij een actie film. Vandaar dat ik niet zo op de kleine dingen let bij een actie film, nogmaals die kijk ik gewoon voor het vermaak, en The Expendablesheeft een groot entertainment gehalte.

ik snap je punt maar ik denk dat je de film dan gewoon niet goed gekeken hebt zelfde geldt voor trainspotting als er drama/komedie staat ga jij ervan uit dat het grappig wordt of wat dan ook maar je kan niet elke film in een hokje stoppen maar bij de beschrijving moet er wel iets staan ( bij trainspotting het geval )

bij crank is het meer dat het origineel is. Goede actie bevat en de nodige humor. het entertainment gehalte is extreem hoog maar geef ik die film daarom 5 sterren ? nee dat doe ik niet want ik ben er ook eerlijk in dat daar ook fouten in zitten en niet perfect is en ook niet alles even leuk is. net zoals bij the expendables. en daarbij is crank wel een ietwat beter verzorgde film als je kijkt naar montage werk en shots.

ik denk ook dat je drama wat ruimer moet gaan bekijken en niet moet verwachten dat je altijd meegesleurd moet worden of wat dan ook. zet er geen stempel op. ga naar de echt kleine dingen kijken. je uitleg van what's eating gilbert grape overtuigd mij er niet van dat je echt goed gekeken hebt.

ook bij donnie darko verwacht je meteen weer een breinkraker en kom je er weer teleurgesteld van af. die film zit vol met leuke kleine details en een origineel verhaal , en goed acteerwerk. jij verwachte weer iets anders en dat kreeg je niet. maar als je donnie darko echt simpel vond vraag ik me wel af of je de film echt snapt.

maar aan de andere kant misschien snap ik actie films niet ( die snapt iedereen )

ook wel eens nagedacht over het feit dat crank , donnie darko en films als what's eating gilbert grape wat uitdagender zijn dan een simpele actie film ( ok crank is ook een simpele actie film ) maar zo is het voor jou makkelijker om die film op de wat mindere fouten te pakken omdat het een experiment is.

zeg ik dan dat alles wat experimenteel goed is? nee maar donnie darko is gewoon een meesterwerk. tuurlijk zitten daar ook fouten in maar ik heb zo veel meer respect voor een script schrijver en een regiseur die dit soort dingen proberen dan voor de oude formule te gaan en dan ondanks de oude formule toch nog veel fouten maken ( the expendables) en bij dus wat complexere films zie ik de fouten wat makkelijker door de vingers dan bij een simpele actie film waarbij je je afvraagt waarom sommige keuzes zo dom zijn.

Natuurlijk kan je een film niet in een hokje stoppen, met drama en komedie is dat bijna een onmogelijke opgave, want bij die films ligt het aan smaak en persoonlijke voorkeur. Dat aspect heb je zelfs bij thrillers al. Die definitie was dan ook maar in het algemeen en volgens die definitie wordt naar mijn mening de film ook niet in een hokje gestopt, maar dat is maar net hoe je het interpeteert.

Crank een betere montage en betere shots?? Echt niet en daar kan de film niets aan doen maar het budget van die film laat wat te weeg achter. Ik raad je dan ook sterk aan de film nog eens te herzien want daar ontbreken wel een aantal steekjes in de montage. Ik geef The Expendables om nog ow zo veel meer reden 5 sterren, maar anders moet je mijn reactie lezen dan weet je waarom.

Ik heb gewoon met mijn ogen gekeken dus ik heb vrij aardig gekeken , nee ik heb degelijk goed gekeken en opgelet maar het geheel kon mij niet bekoren, niet omdat ik er al van te voren een stempel op had geplakt. Sterker nog ik wist niet eens waar de film over ging, ik wist alleen dat er een dikke moeder in zat that's all.

Ik verwachte bij DD idd een complete mindfuck, maar daar reken ik de film niet op af. Vandaag toevallig The Prestige gekeken en daar had ik ook totaal een andere verwachting van maar toch kon ik hem zeer waarderen. Een film kan leuke details bevatten maar daar kan voor mij gevoel een film niet op teren. Er moet meer in zitten. En DD had dat voor mij nou net ff niet.

Waar je met dat zinnetje heen wil snap ik niet helemaal.

Deze film vind ik eerlijk gezegd nou niet echt een uitdagende, vernieuwend ook niet. Goed verhaal kan ik me dan nog iets bij inleven, maar uitdagend noemen gaat net iets te ver bij deze film. Dus jij zegt omdat het een experiment is mag ik de film niet of minder afkraken, mmmhrare redenatie, maar dan heb ik het volgende ben dan ook reëel, want the expendables is ook in experiment qua cast, ik bedoel probeer maar eens zoveel ego's te leiden die normaal de ster in hun eigen films zijn en een goed verhaal te verzinnen dat iedere ego aan zijn trekken en speeltijd komt. geen gemakkelijke opgave.

Dat is dus onze grote tegenstelling. Bij een actie film wil ik minder opletten en wil ik lekker ontspannen genieten. Van drama en nieuwe dingen geniet ik op een andere manier, maar eerlijk is eerlijk bij die films ben ik wel kritischer. Maar als je zo een actie film gaat kijken, blijven er weinig goede over. Ik vraag me dan ook af waarom ze je uberhaupt kijkt. Want noem eens 10 actie films die compleet goed zijn zonder schoonheid foutjes.

Dat DD een meesterwerk is vind jij en dat is je goed recht, ik denk er helaas anders over. Maar ik heb wel respect voor de maker ookal is Kelly een eendagsvlieg en heeft hij na DD niks meer gepresteerd. Ik heb eerlijk gezegd meer respect voor Stallone dan voor Kelly maar dit terzijde want we dwalen af.

Toch wel verassend.

Het leven van Depp valt niet mee, aangezien hij moet zorgen voor zijn broertje en zware moeder. Dit wordt dan ook keurig weergegeven.

Acteerwerk van vooral Di Caprio is erg goed. Depp speelt mijn inziens iets minder dan wat we van hem gewend zijn, maar nog steeds overtuigend genoeg. Dit omdat hij een beetje een afstandelijke rol neerzet.

Uitwerking van het verhaal is goed, ondanks dat het me niet écht kon ontroeren ziet het er wel erg menselijk uit en bovendien bevat deze film zeker een aantal sterke scene's die de toon aangeven. Bijv de scene dat Di Caprio gaat zwemmen.

Verassend, 3,5*

kijk q ik ga hier geen elle lange discussie over maken dus dit wordt mn laatste comment

maar ik heb toch echt niet gezegd dat een experiment meteen goed is en meteen minder streng beoordeelt mag worden

maar hoezo is dat een uitdaging ?? je hebt een gigantisch budget, de cast heb je alleen mickey rourke , lee, statham en stallone die echt groot zijn op t moment ( de rest is zo goed als afgeschreven ) er zijn zat films met ong evenveel top mensen in de cast

pulp fiction en reservoir dogs waren ook lowbudget ( prachtige kunstwerken)

en jij denkt dat ik the expendables alleen pak op de technische foutjes ?

0,0 spanning , acteer werk SLECHT ! , humor ( niet mijn humor ook zeeeeeeeer geforcreerd ) ( vind ik dan he )

nou ja laten we de films van nolan als voorbeeld nemen ( dark knight , inception) shoot m up vond ik erg vet en wanted was heel vet. ( en zijn ook allemaal wel goed verzorgd volgens mij

kijk weet je wat het bij mij is. ik ben nogal veel bezig met vormgevig of kunst hoe je t ook wil noemen. op dat gebied is onderscheiding heel belangrijk en iets nieuws doen. ik vind film ook een vorm van kunst ( een hele grote zelfs.)

het mooie is dat er dus nooit echte regels aan verbonden zitten maar er zijn altijd aspecten waarop je het beoordeeld

sfeer, compositie etc.

als een film voor mij dus op bijna alle aspecten faalt ( the expendables ) dan houdt t voor mij gewoon echt op. een film moet iets hebben maakt niet uit wat en als ie daar echt in boven uitsteekt kan ik t al waarderen. t is echt niet dat ik alle films alleen op technische aspecten afkraag

onze meningen verschillen nogal maar ik zie the expendables als overgewardeerde pop muziek ( zo nu en dan vermakelijk maar meer niet ) en de films die ik kijk ( je weet mijn smaak wel een beetje ) is mijn lievelings muziek. en wordt in de film wereld ( de serieuze ) ook wat meer op prijs gesteld

Dan heeft het ook geen nut als ik hier op ga reageren.

Net weer eens gekeken, blijft een geweldig mooie film.

Geweldig acteerspel van DiCaprio, van de rest trouwens ook. Johnny Depp speelt geen typetje maar gewoon normaal en dat doet ie prima.

Mooie sfeer, een tikkie grauw en nog ontroerend ook.

Het is echt een plot van niks, je kan het amper een verhaal noemen. Het is dan ook DiCaprio in zn eentje die het geheel naar een redelijk niveau tilt.