• 15.787 nieuwsartikelen
  • 178.167 films
  • 12.220 series
  • 33.993 seizoenen
  • 647.240 acteurs
  • 199.052 gebruikers
  • 9.374.037 stemmen
Avatar
 
banner banner

Snuf de Hond en het Spookslot (2010)

Familie / Avontuur | 85 minuten
2,63 78 stemmen

Genre: Familie / Avontuur

Speelduur: 85 minuten

Oorsprong: Nederland

Geregisseerd door: Steven de Jong en Erwin van den Eshof

Met onder meer: Ydwer Bosma, Joosje Duk en Pim Wessels

IMDb beoordeling: 5,6 (169)

Gesproken taal: Nederlands

  • On Demand:

  • Videoland Bekijk via Videoland
  • meJane Bekijk via meJane
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Plot Snuf de Hond en het Spookslot

Tom gaat samen met Mirjam en Snuf een week logeren bij hun oom Hans en hun neef Jaap. Vlakbij het huis van Oom Hans is een spookkasteel. Hier blijkt ook een legende aan vast te zitten, de legende van Zwarte Bertram, ook wel de vloek van de jaloezie genoemd. In het kasteel heeft zich een bende smokkelaars gevestigd. Rechercheur Barninkhof is op zoek naar deze bende, die voortdurend toeslaat. Als Tom iemand in het spookslot ziet, lijkt niemand hem te geloven. Om het te bewijzen besluit Tom alleen op onderzoek uit te gaan, samen met Snuf. Hierdoor komt Tom in aanraking met de gevaarlijke bende smokkelaars in het spookslot.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van hvdaalen

hvdaalen

  • 2 berichten
  • 2 stemmen

Vandaag aanwezig geweest bij de premiere van deze film. Echt een leuke Hollandse film voor het hele gezin. Ik vind wel enkele scenes in de film niet heel sterk. De hoofdspelers mogen 'zomaar' het huis inlopen waar die nacht een inbraak is gepleegd... Aan het eind van de film gaat de bende toch een inbraak plegen, ondanks dat Tom ontsnapt is en weet wat de plannen zijn... Maar...de echte hoofdrolspeler, Snuf, is geweldig. Die wint wat mij betreft het 'Gouden Bot'.


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8153 stemmen

Matige film, maar wel een stukje beter dan Snuf en de IJsvogel, dus dat is al heel wat.

Waar Snuf en de ijsvogel bol stond van de onlogische zaken, heeft deze film daar iets minder last van. Deze film is sfeervoller en kent zelfs bij vlagen een aardige regie, waarbij vooral de flashbacks in het verleden er positief uitspringen. Helaas is het acteerwerk in deze film ook erg matig, met als dieptepunt de hoofdrolspeler, die Tom echt dramatisch neerzet. Verder kijkt het wel aardig weg, ook omdat het verhaal deze keer wat interessanter is, al lagen sommige scènes er wel weer erg dik bovenop.

De eerste twee delen blijven het best, maar deze komt tenminste enigszins in de buurt.

2,0*


avatar van Iv1309

Iv1309

  • 7 berichten
  • 5 stemmen

lezertje schreef:

Nederlandse jeugdfilm van een zeer bedenkelijk niveau met een script om je voor te schamen. Noem het gerust racistisch. Net als in zijn voorganger ‘Snuf de hond en de jacht op Vliegende Volckert' (2008) bedienen de schurken zich ook hier van een oude legende om de bevolking schrik aan te jagen om zo vrijuit te kunnen handelen. Een inbrekersgilde, bestaande uit Roemenen, die graag de tarotkaart (zigeuners) leggen, stelen er vrolijk op los. Ook in de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw kregen in kinderfilms en kindertoneel buitenlanders vaak de rol van schurk toebedeeld. Waren het toe veelal Italianen of Spanjaarden (De toenmalige gastarbeiders), nu, om het geheel iets actueler te maken hebben de scenarioschrijvers gebruik gemaakt van de angst voor de arbeiders uit de Oostbloklanden. En dat anno 2010, nota bene in een film gemaakt voor de Evangelische omroep.

Het zijn niet de scenarioschrijvers die dit hebben gedaan. Ken uw klassiekers, Snuf de Hond is veel ouder dan de films. Sterker nog, Snuf de Hond is nog veel ouder dan ikzelf ben. Goh, wat las ik die boeken vroeger graag. Jeugdsentiment. En geloof me, in die tijd dat de boeken geschreven werden (de jaren '50 werden de eerste boeken geschreven), dacht men nog niet heel erg diep na over het thema racisme. Toch werd de serie wel veelal verkocht in christelijke boekhandels. Volgens mij is de grote reden erom dat er soms aan de eettafel gebeden wordt in zowel de boeken als de films. Maar ja...

De reden dat ik deze film slecht vind, heeft niets te maken dat men zich eigenlijk goed aan de boeken houdt in alle delen (want het plot is niet door de scenarioschrijvers van deze films gedaan maar door de boekenschrijver Piet Prins). Maar mijn reden is dat ik de eerste twee films zo goed vond, dat als de regisseur al zo nodig twee andere acteurs moest gebruiken voor de hoofdpersonages, dat hij beter acteurs had kunnen kiezen die op zijn minst zouden kunnen tippen aan de eerste twee. Miriam valt nog wel te pruimen. Maar Tom... deze acteur heeft zijn teksten gelezen en probeert ze gewoon uit zijn hoofd op te dreunen. Misschien hebben ze wel net buiten beeld zelfs zijn teksten opgehouden. Het komt zo ongeloofwaardig over... zo slecht... het acteerwerk is zo dramatisch dat ik nog niet halverwege ben afgehaakt. En mensen die zeggen "Het is een kinderfilm, neem het niet zo nauw" het is wel jeugdsentiment voor vele volwassenen. Dus vaak heb je wel hogere verwachtingen van een verfilming van jeugdsentiment, het is dus niet iets wat alléén kinderen trekt of hoort te trekken maar ook mensen die kind zijn geweest en toen de boeken in handen hielden.

En dan nog een allerlaatste afknapper van deze film waar de regisseur ook wel rekening mee had mogen houden: het speelt zich af eind jaren '40. Ik kan mij niet voorstellen dat tussen het tijdperk waarin Snuf in Oorlogstijd zich afspeelt (1940 tot 1945) en de tijd waarin deze film zich afspeelt 20 jaar zit. Want dan zouden Tom en Miriam ergens in de 30 zijn ofzo. Dus het is logisch: het speelt zich af in de jaren '40 na de oorlog. Maar... spijkerbroeken werden pas door vrouwen gedragen vanaf het begin van de jaren '60 (en toen was dít deel al geschreven!). En geloof mijn ouders maar die de hippietijd meegemaakt hebben, daar had de oude stempel toen nog heel wat moeite mee. Hoe zou het zijn geweest als een jonge vrouw eind jaren '40 een spijkerbroek droeg, 10-15 jaar op de mode vooruit? Zou ze niet zijn uitgemaakt voor dochter van de duivel (Miriam is niet echt bepaald het type om haar reputatie zó te verpesten)? Dus ook het tijdperk is in deze film vreselijk slecht neergezet. Het lijkt eerder jaren '60 dan '40.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11378 berichten
  • 6693 stemmen

De jonge castleden ademen plezier en oprechtheid uit en het idee is leuk gevonden, maar regisseursduo Steven de Jong en Erwin van den Eshof dirigeren wel erg nadrukkelijk volgens de boekjes. Uiteraard zit een film als deze vast een geschreven bronmateriaal, maar het weinig sensationele verloop nodigt hoe dan ook niet bepaald uit voor een adaptatie. Zo krijgt het Spookslot betrekkelijk weinig aandacht en zitten de volwassen castleden veel te veel vast aan (slecht uitgevoerde) stereotypes. Kinderen zullen zich mogelijk vooral storen aan de afwezige spanningsboog en het voorspelbare verloop, waardoor de makers voor alle doelgroepen weinig materiaal garanderen om te onthouden. Om nog maar te zwijgen over de zeer matige visuele opmaak van de film.