The Passion of the Christ (2004)

LotR: RotK?

Zou heel goed kunnen. Eveneens een voorbeeld van een flink gehypte film. Mag ik dan stellen dat je de grootte van de hype kan afmeten aan het aantal pagina's op MM?

Dat denk ik wel, Yekezzez...

Dat zou ik een hele goeie richtlijn vinden . Natuurlijk is LotR het bewijs dat hype niet altijd slecht hoeft te zijn .

Iedereen lult al over een hype, maar in feite kun je pas achteraf van een hype spreken als de film daadwerkelijk tegenvalt.

Nou, dat laatste valt nog te bezien, hoewel dat deels voor een selecte groep mensen nu al van toepassing is...

Hype volgens Van Dale:

Iets dat door mn inspanningen van de media in een bepaalde groep mode of sensatie wordt.

Lijkt me zeer van toepassing op deze film.

Zoals ik het bijbelverhaal ken, heeft de film deze lijn gevolgd. Vreemd genoeg was de film daarom juist niet echt een superfilm, de snaar der gevoeligheid werd bij mij een enkele keer geraakt. Wellicht meer afschuw dan emotie in deze film.
Let wel: een echt goede verfilming van mijn belevenis van de kruisiging van Jezus.
Laatste minuut had voor mij niet gehoeven. Kreeg voor mij ineens een commerciele nasmaak.

****

"hype m -s iets nieuws dat tijdelijk sterk de aandacht trekt, maar

weinig voorstelt"

Hype: (de hype (mannelijk); hypes (pejoratief)

1. Plotselinge rage rond een persoon of zaak.

(uit Vandale.abs - Hedendaags Nederlands - 2002).

Hype: (de hype (mannelijk); hypes (pejoratief)

1. Plotselinge rage rond een persoon of zaak.

2. Een film met een bovengemiddeld aantal pagina's, voorafgaand aan de bioscoop release, op MovieMeter.

(uit Vandale.abs - Hedendaags Nederlands - 2005).

Toekomstig Nederlands zeker?

13e (nieuwste) driedelige uitgave. eerste boek bladzijde 1367, tweede kolom, iets voorbij het midden.

Jouw betekenis is in ieder geval die van een slecht woordenboek. En zeker geen Van Dale.

Ik vermoed eerder zelf verzonnen.

Haha, nee niet zelf verzonnen.

Hoe dikker het woordenboek hoe moeilijk het is om hem up2date te houden he.

Nou, ik heb het uit de digitale (niet online) Van Dale pocketwoordenboeken versie 1.0 Copyright © 2003. Kijk, het is tenminste 2003!

Voor de wantrouwenden onder ons een screenshotje van het programma: linkje

En aangezien het woord hype van de laatste tijd is, hecht ik meer waarde aan recente woordenboeken dan aan dikke

Hoe kom je daar nou bij?

Heb jij de digitale versie van het (veel onvollediger) Handwoordenboek, i.p.v. niet Het Groot Woordenboek??

Het woord bestaat al decennia. En als ik die betekenis in dat woordenboek zou vinden zou ik geneigd zijn 'm weg te gooien en dat meen ik.

En de 'hype' rond Christus al zo'n 2000 jaar. Yo!

Ik vind die betekenis overigens logischer klinken, als je nu kijkt naar wanneer men het heeft over hypes. Kijk maar naar de e-commerce hype (iedereen was er positief over, enorm veel aandacht enzo, maar het bleek uiteindelijk maar weinig voor te stellen).

En toch klopt die betekenis niet. De e-commerce hype was namelijk al een hype voordat het niks bleek voor te stellen. Daar zit hem nou net het probleem. Achteraf beoordeel je of iets al dan niet iets voorstelt, maar dan zou je het pas achteraf een hype kunnen noemen. Sommige dingen zijn al een hype voor je het oordeel kunt geven.

Vind de recensies die ik tot nu toe gelezen heb overdreven. Deze film zal de werkelijkheid wel meer benaderen zo lijkt mij dan de bekende teksten in de Bijbel het bij het eerste lezen kunnen overbrengen. De oude klinische benaderingen waren zeker met te weinig bloed weergegeven. Zelf val ik flauw bij bloed in mijn directe omgeving maar ook was hier veel bloed te zien het benadrukte een zeker gevoel heel natuurlijk.

Wie niet visueel is ingesteld kan met Pasen ook de Mattheus Passion beluisteren maar moet wel veel fantasie hebben om zich zo goed als Mel Gibson in te kunnen leven.

De joden die hierover zoveel ophef maken hebben andere belangen in hun achterhoofd volgens mij en moeten maar eerlijk deze uitspreken en niet steeds gelijk over antisemitisme het hebben als er enige terechte kritiek op hun mogelijk in het verschiet ligt.

Overigens is die goed zonder ondertitels te volgen zo simpel is het verhaal maar dan moet je wel uit een christelijke cultuur afstammen, zo indrukwekkend is die wel.

Inderdaad, iedereen zou beter eens voor zijn eigen deurtje vegen.

Het gedeelte dat het Joodse volk er voor kiest Jezus te kruisigen, zit de Joden wat dwars denk ik. De Joden zijn bang dat 'onwetenden van de Bijbel' door deze scenes anti-semitisch worden.

Daarom schreeuwen de Joden moord en brand voordat ze de film uberhaupt gezien hebben, want zo staat het ook in de Bijbel beschreven:

Het eigen Joodse volk keert zich tegen Jezus, de Koning van de Joden.

Waren we net een beetje van ons achterlijke geloof afgestapt, krijg je dit....

Ik zag een reportage over deze film zondagavond bij het journaal en de beelden die ik van deze film te zien kreeg waren wel erg grof en schokkend. Die geselscene vond ik echt grof. Ik denk dat ik deze film niet wil zien.

Diegene die op deze film hebben gestemd, hebben zij nou echt die film gezien?

Misschien kennen ze het boek.

ik wil die film echt graag zien....zien hoeveel god om mij/ons geeft, dat hij gewoon zijn eigen zoon voor ons heeft gegeven.zou jij ook jouw zoon geven voor mensen die niet naar je luisteren of niks van je willen weten???

jammer genoeg kun je nooit de pijn en de goddelijke kracht van GOD verfilmen, maar ik denk wel dat deze film je een stukje helpt bij het elke dag aan denken dat je alles wat je hebt wel van GOD hebt gekregen!

Erg makkelijk van God hoor. Die blijft lekker buiten schot in zijn ivoren torentje zitten en ondertussen stuurt ie zijn eigen zoon naar de aarde om flink te lijden. Nee, echt een fijne God.

zei BoordAppel

Erg makkelijk van God hoor. Die blijft lekker buiten schot in zijn ivoren torentje zitten en ondertussen stuurt ie zijn eigen zoon naar de aarde om flink te lijden. Nee, echt een fijne God.

denk je dat hij dat leuk vond???

nej natuurlijkniet! maar hij had het wel toevallig over voor jouw!!!