The Passion of the Christ (2004)

Het verhaal gaat erover dat hij zijn leven voor iedereen gegeven heeft. En met beelden dringt dat toch iets meer door. sommige mensen geloven erin en hebben er dan ook wel respect voor, dat ik dan wel te begrijpen vind.

Waar maak je je druk om¿, waarom zou de film daarvoor nou in de ban moeten raken. Ga je om belangrijkere dingen druk maken xD

2222 berichten | 22 meningen | 1444 stemmen. o:

niet dat ik er iets mee wil zeggen hoor!

Ik beslis nog steeds zelf wanneer ik me druk maak in iets. En wanneer ik mensen dergelijke uitspraken zie doen, raak ik al eens geagiteerd.

Vervelende hippie die Jezus, met zijn ongewassen haren en new age gewauwel. Keihard aanpakken dat tuig: wie niet luisteren wil moet maar voelen. 2*

Beetje raar einde van RTL. De film stopt gewoon ineens zonder aftiteling of iets waardoor je ziet dat de film ten einde is. Ik dacht eerst reclame maar die zit er natuurlijk niet in...

Voor de rest natuurlijk best indrukwekkend om het maar zacht uit te drukken. Een stem geven is lastig.

Die effecten zijn natuurlijk perfect gemaakt...3,0*

Jezus gaat dood

Ik vind dat in de film er teveel nadruk op het lijden ligt. Tuurlijk, ik weet dat de daad zelf daar wel om draait, maar wordt een film echter beter als ik een halfuur moet kijken hoe Romeinen een bebloede man verrot schoppen die een kruis naar boven draagt? Ik vond het niet. Net als de geselscene, ik kreeg meer het gevoel dat Gibson wilde provoceren ofzo.

Camerawerk, acteerprestaties en omgeving enz waren wel allemaal tiptop, dus hier geef ik een 2.5 voor.

In een keer stoppen ze de film terwijl die nog niet eens helemaal is afgelopen! typisch RTL. Het einde hebben we dus moeten missen. Erg slecht van RTL5.

Goed gemaakte film trouwens. Vooral als je je helemaal gaat inleven in deze film. o.a. sympathie, medelijden, irritatie... Heerlijk al die emoties die je gaat voelen tijdens het kijken van deze film.

ff slikken, en Daarna weer back to reality.

ik dacht ook al gisteren wat een raar eind,

was dus niet eens afgelopen pfff

ik vond de film ook heel goed gemaakt

sommige stukken had ik het wel een beetje moeilijk mee.

en kan me ook wel voorstellen dat ze toen in de tijd t de bioscoop zijn uitgelopen,want als je echt gelovig bent komt dit wel heel hard aan voor die mensen.

het heeft mij in iedere geval geraakt!!

van mij krijgt de film 5*

wanneer je zegt dat een film als deze gebanned moet worden is dat natuurlijk totale onzin en weet je niet waar je het over hebt. Want stel je voor; je krijgt respect voor Jezus door al de marteling dat hij heeft meegemaakt. Kom op zeg, wat een lachertje is dit. Ik mag (denk ook wel een beetje) hopen dat je niet op een hoge invloedrijke functie zit.

Ik heb me ook gruwelijk geïrriteerd aan het ruim voor het einde van de film afbreken van de uitzending. Het feit dat ik de film al een aantal keren gezien heb doet daar niets aan af. Ik heb me gisteren overigens vooral zitten te vergapen aan enkele mooi in beeld gebrachte beelden van Monica Bellucci. Mijn focus was helemaal op deze oogverblindend mooie actrice gericht.

@ RTL 5 "God vergeef het hun, ze weten niet beter!"

Heel goed idee! De filmmuziek is er al.

http://www.youtube.com/watc...

The Passion Of The Christ.

In deze film wordt de nadruk teveel gelegd op het lijden van Christus. Het menselijk drama wat in de film verweven wordt valt in het niets bij het nadrukkelijke en overdreven geweld. Jammer. Camerawerk, belichting, de sets, het acteerwerk en de muziek zijn allemaal uitstekend, evenals het feit dat men de taal spreekt die men daar toendertijd sprak (Aramees).

Helaas wordt de nadruk dus gelegd op de verkeerde dingen. En daarbij vind ik dat het verhaal van jezus niet eindigt bij zijn sterven, maar pas na zijn wederopstanding (volgens de bijbel dan). Het verhaal is naar mijn inzien dus incompleet en daarbij wordt het geweld veel te veel overdreven, tot op het punt dat de film bijna onkijkbaar wordt. Ook het mensenlijk drama achter de man Jezus en zijn volgelingen wordt niet genoeg uitgelicht. Via flashbacks verteld men het verhaal achter de man, een verhaal wat in feite een stuk boeiender is om te verfilmen dan zijn laatste twaalf uur.

Niet het hele Christus verhaal moet verfilmd worden (dat is al zovaak gebeurd) maar de aanloop naar zijn arrestatie en en zijn wederopstanding zouden het verhaal van de film completer maken, dan alleen louter zijn laatste twaalf uur en het overdreven lijden van hem. Zoals ik al zei, de nadruk ligt in deze film op de verkeerde dingen.

Nou ben ik niet bepaald een religieus persoon, verfilmingen van profeten vind ik wel interessante discussiestof. Helaas bied deze film niet veel boeiends om over na te denken, tenzij je een kerkelijke sado masochist bent. Braveheart vond ik een geweldige film en Apocalypto schijnt erg spannend te zijn, maar hier maakte Mel Gibson een paar regie fouten. Vind ik dan, hijzelf schijnt uitermate tevreden met het eindresultaat te zijn. Gibson schijnt hier een boodschap van liefde in te zien, hij vind dat Jezus voor ons allemaal geleden heeft en dat het tijd is voor meer vergiffenis en vrede in de wereld. Ik ben het daar wel mee eens, al is deze film niet de manier om een boodschap van liefde te tonen. 2.5*

Offtopic en religieuze discussie verwijderd. Hou het bij de film, mensen.

Tja wat moet je hier nu over zeggen... Het is natuurlijk een bloederige en heftige film, maar echt goed vond ik hem niet. Ik heb een beetje het gevoel dat hij nogal onvolledig is, omdat er bijna niets anders in voorkomt dan het lijden van Jezus en dit was wel indrukwekkend, maar te eentonig.

Wel is het goed dat er niet gewoon Engels werd gesproken en de make-up was ook zeer goed.

Toch vind ik het niet een echt goede film.

Ik vond dat deze vrij sadistisch, omdat het eigenlijk alleen maar over het martelen van jezus gaat, de effecten waren daarintegen wel goed.

Deze film brengt het lijden van Jezus Christus bijzonder realistisch in beeld. Het is er volgens de overlevering daadwerkelijk zo bloederig aan toegegaan. Dat is heftig en confronterend. Er is echter niets sadistisch aan.

Als het volgens de overlevering zo gegaan is, dan was dat toch behoorlijk sadistisch...

Meende Heer Gibson nou werkelijk dat hij zieltjes kon winnen voor het Christendom door deze gruwelijkheden te verpakken in een big budget film met prachtige decors, prachtige kostuums en een bombastische soundtrack? Ik geloof er niets van. Ik vind het een prima film(ben wel benieuwd hoe ik het ga vinden bij een nieuwe kijkbeurt), maar qua boodschap slaat Gibson de plank behoorlijk mis, no pun intended...

Ik kan er weinig over zeggen. Ja het was bloederig, en ja het was een lijdensweg. Maar echt indruk maakt de film niet op mij. Ik kon hem net uitzitten.

gewoon 2 uur lang een of andere langharige dude dood martelen,

als je niet gelooft, heeft het verder weinig gewicht dat die dude jezus heette.

beetje ranzig filmpje.

okeeeej een half naakte man die de hele film wordt mishandeld.....

maar de film zelf is best goed, maar niet overdrijven, en de satan was cool...!!

mel gibson youre good...hihihihihi

IK had zo'n mooie film van iedereen verwacht behalve van mel gibson.

Voor mij draagt deze film toch wel bij aan deze dagen, rond pasen. Ik vind de woordjes die Jezus murmelt (wanneer hij al aan gort is gemarteld) betekenisvol en mooi.

Helaas heb ik te laat ingeschakeld op RTL5 (geen reclame?! Zijn ze ziek daar?) eergisteren. Ben zo'n beetje binnengevallen op het moment dat Jim Caviezel aan de foltersteen (?) wordt vastgeklonken waarna hij eerst met stokken, daarna met nog veel gruwelijker werktuigen (Is dat nou de 'Goedendag'? Of de kat met de negen staarten? Ben benieuwd of iemand weet hoe dit lieflijke instrument heet. Volgens Wiki is het een kattenklauw. Volgens mij is er nog een andere, bekendere naam.) wordt afgeranseld.

Eigenlijk was ik benieuwder naar hetgeen hieraan voorafgaat in de film en daarmee dus ook volgens de overlevering. Gibson volgt de bijbel toch op de voet bij de verfilming van de 12 laatste uren van JC?

Ik hou erg van mythes, legendes, overleveringen. Ze geven het leven net even dat beetje meer sjeu.

Heb de film al 1 keer eerder gezien, waarvan het eerste uur mij dus duidelijk niet is bijgebleven. Dit in tegenstelling tot de folteringen, waarvan ik merkte dat ik ze bij deze herziening veel beter kon hebben. In mijn herinnering hadden deze werkelijk een gruwelijk karakter gekregen en dan met name die met de 'kattenklauw'.

Eergisteren...: "Was dit het nou?" Ook vind ik dat het lichaam er later in de film (bijvoorbeeld tijdens de kruisgang) veel te goed uitziet als je bedenkt hoe het eerder is toegetakeld. Slechte schmink, jammer.

Slechte smink,....de arme man was totaal niet gesminkt!

Na een nouveau kijkbeurt, verhoogd naar 3.5.