The Passion of the Christ (2004)

Woorden schieten tekort om één van de meest indrukwekkende films ooit - voor mij - te beschrijven. Deze film heeft mij behoorlijk weten raken, maar ik weet niet hoe ik een verhaal over deze film moet gaan schrijven hier. Dat ga ik ook niet doen, want ik zou niet eens weten waar ik moet beginnen. Als ik zie hoeveel onzinnige, nietszeggende en belachelijke berichten hier geplaatst zijn, heb ik geen zin om hier wat neer te zetten. Ik hou deze film liever voor mezelf...

Mijn diepe respect gaat uit naar de maker Mel Gibson, maar ook vooral naar de fenomenale Caviezel, die één van de betere acteerprestaties ooit neerzet voor mij. Indrukwekkender dan zijn prestatie hier heb ik weinig gezien. Vanaf het begin, tot het eind heeft deze film - hoe vreselijk en hoe pijnlijk het ook is - me meermaals diep weten raken en het einde van deze film zal ik nooit vergeten.

Sorry Harm

De hype die in de tijd om deze film heen hing was echt gigantisch en deed me hem dan ook erg graag willen zien, heb de dvd destijds eens van iemand geleend en ik was nogal teleurgesteld over het resultaat, het deed me gewoon niet veel allemaal en het was nogal langdradig en saai. Maar goed dat is inmiddels al weer een hele tijd- geleden, wie weet wat ik er nu van zal vinden.

2,5 sterren

Dit is echt zo'n film waar ik zelf bij moet huilen.

Na een half uurtje stoptte ik ermee, want ik kon er echt

niet naar kijken. Toch 5,0 want in dat half uurtje ben ik geraakt.

Zonde van mijn tijd.

wat een langdradige bagger.pff

*zucht*

een film die je zeker raakt.

een man die zo vol passie is dat hij zijn eigen leven geeft. Onwijs realistisch uitgewerkt. de Bijbel zegt ook dat Jezus onherkenbaar was geworden en dat is in deze film wel echt neergezet.

verder vind ik de vrouw/duivel persoon goed uitgewerkt. zeer creatief.

de muziek is mooi en de overgang van Jezus dood en het moment waarop hij levend word is zeer krachtig.

moe?

Men neme het minst interessante aspect van deze iconische literaire held, de kruisiging is maar een onderdeel van zijn hele tocht, en maakt daar een erbarmelijk leeg verhaal omheen, waarin het personage mishandeld wordt tot de laatste snik. Voila, daar is The Passion of the Christ van Mel Gibson. Was de Aussi maar gewoon bij de heldenrollen van weleer gebleven, want als predikant is het een naar sujet.

Mooiere film bestaat gewoon niet! Ik heb zelf FLINK in moeten houden! en 'S avonds in bed, hield ik het toch echt niet meer..!!

Niet te geloven wat die geweldige man in het echt toch allemaal voor ons doet! Hé bless you!

DIKKE 5! (L)

Het gaat hier toch maar over een fictief figuur,..niet?

Mooie martelpraktijken sieren deze film. 3.5

Een zeer bekend figuur.

Net zoals het zandmannetje of Merlijn de tovenaar ofzo.

Je hebt er al van gehoord in vele verhaaltjes, maar tis steeds wachten op een film die alle verhaaltjes bundeld vooraleer je echt weet hoe het verhaal echt in mekaar zat.

Niet het lijden moet centraal staan maar de Verlossing. Maar dat valt een Uberkatholiek als Gibson moeilijk uit te leggen.

Het lijden van Jezus Christus wordt zeer realistisch en bloederig in beeld gebracht. James Caviezel kruipt zeer goed in zijn huid. "Het is volbracht!" Hoe haalt Mel Gibson het in zijn hoofd om Monica Bellucci af te schepen met een onbeduidendde bijrol waarin ze niet de kans heeft gekregen haar briljante acteertalent voor een zeer groot publiek te etaleren?

ja wat valt er nog te melden, een film vol bloed , marteling en dood.

een beetje waar religie voor staat, voeg daar nog een oorlog aan toe en het klopt weer...amen

Ze had ook 'nee' kunnen zeggen.

Ik vind het een erg harde en confronterende film die de laatste 12 uur van Jezus Christus laat zien zoals het in de bijbel staat geschreven. Gruwelijk dus! Ik kan mijzelf geen gelovige noemen omdat ik de helft van de Bijbel met een korreltje zout neem, maar ik geloof wel dat Jezus bestaan heeft en dat hij is gemarteld en gekruisigd. Ik heb de bijbel gelezen en ik had het mij bloedig voorgesteld, maar dit liet mij toch in shock achter. Er werd gezegd door mensen dat het TE hard was, maar waar halen ze dat vandaan? Misschien was het NOG wel harder. Ik denk dat wij ons met zijn allen niet kunnen voorstellen hoe erg het geweest zal zijn. Dus te hard? Nee! Gruwelijk? Ja! Maar dat is denk ik ook de bedoeling van Mel Gibson geweest, de gelovigen laten zien wat Jezus Christus heeft moeten doorstaan voor hun (Onze) zonden. Al met al een harde en confronterende film die ik zeker niet snel zal vergeten. Vooral het einde dat hij bid voor de Romeinen en dat de crimineel naast hem aan het kruis Jezus aanneemt als zijn verlosser is indrukwekkend. Evenals het stukje dat Jezus god aan roept om te vragen waarom hij hem heeft verlaten. ps. Jim Caviezel had een Oscar moeten krijgen voor deze zeer overtuigende rol. 4***

Geweldige film. had nooit gedacht van mel gibson dat hij zo'n film kon neerzetten

Religieuze discussie verwijderd, dergelijke discussies zijn niet toegestaan op MovieMeter daarvoor ga je maar naar een andere site.

Verder wat respectloze en overbodige opmerkingen verwijderd, het zou prettig zijn als mensen elkaar gewoon in hun waarde weten te laten.

Mooie film , die veel nadenkstof geeft

pff die weerhaakjes ook:o

nah jah kortom ik begrijp wel waarom er religieuze mensen zijn die deze prent afwijzen want in deze hele film word Jezus gemolesteerd.. gruwelijk in beeld gebracht..

toen ik hem bekeken had heb ik er nog wel even een uur aan gedacht 3.5

Of je kickt op andermans leed.

Wat liep ik hier lang tegenaan te hikken, gisteren maar eens gek gedaan om te kijken of er hier nog lichtpuntjes te halen zijn.

Nou, het enigste waarom ik deze prent uit heb lopen kijken was om te hopen of er nog mooie verhalen en bijbelteksten werden aangehaald.

Één bijbeltekst bij het opstarten en dat was het dan...

Wat volgt is een heel langdurige slachtpartij van begin tot het eind, waarom M.Gibson dit heeft willen laten zien de gehele film door, is mij een raadsel.

Kan me niet voorstellen dat deze film nieuwe inzichten geeft voor iemand, indien wel, laat maar horen dan. De boodschap die deze film geeft is al lang bij iedereen bekend dus voegt het imo. niks toe.

Ben overigens wel benieuwd wat men hier van vind, dus ga ik binnenkort maar eens lezen wat men hier van vind.

Filmisch is de film wel goed, daarom krijgt dit prul een 1.0*

Lekker slim. Je weet dat deze film over de lijdensweg van Jezus gaat, dus verwacht a.u.b. geen vrolijke verhalen. Het lijkt me toch duidelijk wat die laatste twaalf uur in hebben gehouden.

Je wist dat ze hem inderdaad niet gingen uitkietelen ofzo...

Ah, kom op jongens. Je kan de lijdensweg toch inkorten en meer ruimte geven aan de prachtige verhalen die daarvóór hebben plaatsgevonden? Ik snap niet wat voor 'n zin dit heeft, maak er dan een week van ipv. 12 uur.

Verder wist ik ook niet van tevoren dat het om de laatste uurtjes ging, dacht eerder de laatste dagen. Vind dit de slechtste keuze die je als regisseur kunt maken.

Ja, ik snap je punt op zich wel hoor. Er had meer uit dit verhaal gehaald kunnen worden allicht.

Ah, kom op Erwinner. Mel Gibson kiest voor de lijdensweg, duidelijk het bekendste en belangrijkste verhaal. Inkorten? Waarom? Gibson probeert het verhaal van de lijdensweg van Jezus te vertellen ''hoe het echt ging'' en wil dat ook zo overbrengen aan de kijker. Niks inkorten dus. Als die andere ''prachtige'' verhalen ook nog eens verteld moeten worden kan je geen film meer maken. Dat is natuurlijk veel te veel. Gibson kiest voor een specifiek iets en dat hoorde je toch eigenlijk wel te weten voordat je aan de film begon.

Ik had liever gehad dat Gibson Braveheart 2 had gemaakt (waar Mel sowieso al een soort JC speelde) en tegen de Maya's ging knokken, maar ja, dat heeft ie niet gedaan. Vind ik een beetje onzin om het als kritiek an sich te geven 'ja maar, ik had liever dat hij dit of dat had verfilmd'. Dat je er op deze manier niets aan vindt, kan natuurlijk wel. Maar met de keuze is niet zo veel mis, de uitwerking is iets anders. Zou bijna zeggen, eigen schuld dikke bult (je had het kunnen weten).