Papillon (1973)

gewoon een helegoede film waar je helemaal ingaat zitten

echt een klassieker die je moet zien

4.5

Ik ben zo moe geworden van deze film! Het begin van de film was wel aardig en hoe zij terecht kwamen in het dwangarbeiderskamp van Saint-Laurent was ook mooi gedaan. Het verhaal boeide me tot zover, maar de eerste twee jaar die hij in eenzame opsluiting moest doorstaan werd veel te lang uitgerekt en vermoeide me enorm! De zin om te blijven kijken werd met de seconde minder.

Toen Papillon uiteindelijk de eenzame opsluiting verliet werd het interessanter. Het verhaal leefde weer op en ineens was daar ook Maturette, gespeeld door Robert Deman. Door zijn geweldige schoonheid zat ik weer ineens in de film, noem het seksistisch; maar hij maakte de film voor mij weer wat interessanter.

En dan gaan zij voor de ontsnapping en het lukt hen om in 4 weken tijd van een eilandje nabij Frans Guyana naar Honduras te varen. Althans dat wil de film ons doen geloven. Of begrijp ik het nu verkeerd?
Ik stel voor dat jullie eens kijken naar deze kaart en vertel mij dan eens of jullie denken dat 4 weken realistisch is!? Ik vind het niet realistisch... mits ze over een gemotoriseerde boot zouden beschikken.

http://members.home.nl/rondeleeuw/middenennoordzuidamerika.png

En als ze dan stranden ergens op het strand van Honduras, dat neem ik aan, gaat het ineens mis en zijn Louis Dega en Maturette uit beeld verdwenen. Vervolgens komt een heel stuk waar Papillon gemoedelijk bij de Indiaantjes leeft, lekker paradeert over het strand met een prachtige schone die ook nog eens topless is (ja er wordt gedacht aan de behoeftes van de mannelijke kijker); die dan ineens zijn verdwenen en meneertje trekt verder met een aantal parels. Ik vond dit zo vreemd, hij leek zich niet te bekommeren om Dega of om Maturette. En dan wordt hij ook nog eens verraden door een non - heerlijk die katholieken - om vervolgens weer in Frans Guyana terecht te komen waar we hem voor het eerst weer zien na 5 jaar eenzame opsluiting. En dan zien we nog heel even Maturette, hij is stervende, die even later in zee wordt gedumpt, als voer voor de haaien.

Alles bij elkaar vind ik deze hele film een ongelooflijk deprimerende stinkfilm! Met overigens een fantastische cast, maar de film is ook zo langdradig en daardoor vermoeiend, de muziek is al niet veel beter...

Misschien is het ook mijn teleurstelling die hier spreekt, ik had graag gezien dat het wat mooier was geëindigd. Dit is zeker geen feel-good film.

Wel moet ik mijn complimenten geven voor de uitstekende acteerprestaties en de geweldige rol van Dustin Hofman met een geweldige droge opmerking waar ik wonderwel om heb heb moeten lachen:

Clusiot: You're Louis Dega. I'm Clusiot. How come you ended up in a place like this?
Louis Dega: Favoritism.

Maar ondans de mooie Maturette, de droge opmerking van Dega, de geweldige cast en hun acteerprestaties, maken deze film voor mij nog geen pareltje en geef ik dit prachtige gedrocht - Ja, ja, een contradictio in terminis - 2 sterren.

Tja, zoals ik al eerder zei, enkele pagina's geleden, wordt aan het waarheidsgehalte van het verhaal getwijfeld.

Top film in 1 woord! 5ster

'k Had verwacht dat ik deze film somber, neerslachtig en/of saai zou vinden, maar niets van dit alles! Enorm indrukwekkend, alleen had ik vraagtekens bij dat hele Honduras/indianen-stuk. Zou dat een droom of hallicunatie zijn, dus dat hij ondertussen al in eenzame opsluiting verkeerde of is het toch echt gebeurd? Niet dat het iets afdeed aan de film, vind ik.

Echt een superfilm! Hij was laatst op tv, echt spannend en leuk. Dat ze in ongeveer 2 uur film zon lang en mooi verhaal konden maken, echt een aanrader!

Leuke film die toch iets te langdradig was. Ik heb hem in 2 dagen afgekeken Het verhaal was prachtig maar sommige scenes werden te lang in beeld gebracht. Maar ik heb uiteindelijk wel genoten van Papillon.

3,5*

Echt gave film... Alleen tja.. hoe is het nou met Dego afgelopen. Jammer dat ze het daar niet even over hebben maar ECHT SUPERGAAF!!!!!!

Duurt volgens mij net een uurtje te lang, maar voor de rest is het een aangrijpende en bijwijlen ook grappige film.

Is wel vet hoor

check leviwosc compleet mee eens! 2

Vergeef het mij als ik 'Papillon' een "typische" brok seventies-avontuur noem, zonder daarmee iets af te willen doen aan de kwaliteiten van de film. Het sterk verhalende karakter van de film, de duidelijk afgelijnde personages met elk hun eigen emotie, het oog voor menig (bombastisch) natuurlandschap: had 'Papillon' deze elementen niet bevat, het ware een regelrechte misser geweest.

Er is echter ook een keerzijde van de medaille: het feit dat de (overige) emoties pas in het laatste half uur echt aan bod komt brengt een schok-effect te weeg, maar had - gespreid over de hele film - toch dieper kunnen raken... Dat wil uiteraard niet zeggen dat 'Papillon' een slechte film is, integendeel: de prent heeft zijn spannende en hartverwarmende momenten die hem de term 'klassieker' verschaffen. Desondanks was ik bijna nergens oprecht onder de indruk.

2,5*

Leuke 70's film die alleen erg langdradig en ietwat gedateerd is.

3* verlaagt naar 2.5*

Deze film duurde toch ook 2 dagen? Althans dat gevoel kreeg ik wel, zeker op 't laatst toen ze d'r ouwe dag doorbrachten. Al met al was het verder wel de moeite waard om te aanschouwen.

Tjah, een klasieker. Ik kon er niet zo veel mee. Het schiet allemaal wel op, en het is dus niet vervelend om te kijken (op het laatste halfuur na dan) maar daarna ben je het ook direct weer vergeten. Ik leek ook op geen enkele manier 'verbonden' te zijn met de karakters ofzo. Het stoffigheids-gehalte van Hoffman is hier ook wel erg hoog.

Topfilm. Langgeleden gezien iets van 3 jaar geleden toen ik nog 11 jaar was.. Ik herinner me de film nog zeer goed.

Ik weet echter niet waar je hem kan kopen bol.com zag ik hem ook al niet staan, misschien iets verkeerd ingetypt ofzo.

Wie weet waar je deze kan kopen??

4 sterren trouwens, tot zover

Staat gewoon bij bol.com. Papillon. Is uitgegeven door A-film in de Quality Film Collectioon. Als je 'm nu aanschaft kost 'ie maar een tientje, en heb je er nog een bonusfilm bij ook.

Een prachtige film die helaas veel te langdradig is: 4.00
En dat gebeurd toch niet heel vaak dat ik een film punten in mindering breng omdat een film te langdradig is, ook al omdat ik zelf houd van lekker lange films. Maar helaas geld dat dus wel voor Papillon. Als men stukken eruit had gelaten, en de film vanaf een bepaald punt (straks meer daarover) boeiender had weten te houden had ik er een halve ster bij kunnen doen, maar dat verdient de film nu niet. Daarbij schijnt de waarheid meer dan eens verdraait te zijn als ik andere berichten mag geloven, en dat lijkt me toch niet helemaal de bedoeling van een film dat een waargebeurd verhaal op het witte doek tracht te brengen.

Maar ondanks dat de film op een aantal punten aantoonbaar niet klopt, en op een aantal punten zeer waarschijnlijk niet klopt staat er wel een heel behoorlijk verhaal op de planken. Men geeft een perfect inkijkje van het leven van Papillon in een strafkamp, en gaat men nauwelijks aan een detail voorbij. Echter zorgt dit er wel voor dat het bij tijd en wijlen flink vervelend begint te worden. Meer dan eens duren scenes op het strafkamp veel te lang waardoor het op den duur niet meer echt weet te boeien. Als men ontsnapt gaat het een hele tijd goed, maar als men vervolgens op Honduras aankomt vervalt de film opnieuw in grote langdradige scenes die weinig aan het verhaal toevoegen, en soms ook nog eens dodelijk saai zijn. Vanaf dat moment gaat het ook toch wel hard achteruit met de film, en word het pas weer aantrekkelijk als ook Papillon op Duivelseiland aan komt. Zo is het leven bij die inheemse stam waar hij word opgevangen veel te ver doorgevoerd, en ook nog eens vreemd dat de hele stam ineens met de "noorderzon" is vertrokken. Daarbij ligt het tempo in de hele film uiterst laag, en vraag ik me af wat hier toch de reden voor is geweest, want exact hetzelfde verhaal had ook in een kleine twee uur afgedaan kunnen worden.

Het acteerwerk is absoluut het hoogtepunt van de film. Steve McQueen en Dustin Hoffman zetten beiden een geweldige prestatie neer, waarbij ik Dustin Hoffman persoonlijk de best vond, maar het ontloopt elkaar erg weinig. De dialoog tussen beide is vrijwel altijd van een zeer hoog niveau, en draagt dat zeker bij aan de kwaliteit van de film. Eigenlijk waren alle dialogen wel erg sterk, ook die van de verschillende bijrollen. En dan kom ik meteen bij die bijrollen uit, want die doen het stuk voor stuk allemaal bijzonder goed. Van Clusiot tot aan de leider van het strafkamp, ze komen allemaal even geloofwaardig over, en helpen deze film toch een paar niveau's verder de hoogte in.

Het realisme is verder ook in orde, althans, als ik de aantoonbare en waarschijnlijk niet kloppende feiten over de ontsnapping in het algemeen even naast me neer leg. Zijn eerste ontsnapping komt min of meer per toeval tot stand, en dat is toch wel erg goed in het verhaal geweven. Toch word hij gesnapt als hij naar die corrupte gevangenisbewaarder gaat voor zijn boot, en is vervolgens het meest realistische gedeelte van de film aan de beurt, zijn zitting in het "eenzamenverblijf" voor een periode van twee jaar. Dat zet men ongelofelijk realistisch neer hoe Papillon zienderogen steeds zwakker word, maar zich er toch doorheen weet te slaan. Ook deze scene is aan de zeer langdradige kant, maar vooruit. Ik heb me daar tot dan toe nog niet echt aan gestoord. Vervolgens onderneemt Papillon weer een ontsnapping, die ik toch een stuk minder realistisch vind. Het gaat allemaal wel heel simpel en eenvoudig, en houden de bewaarders zich na een halfzacht tikje al voor halfdood aan. Vanaf dat moment moet men zien te overleven in de buitenwereld wat vrijwel meteen al fout gaat. Echter gaat het verhaal vanaf dat punt een stuk bergafwaarts, maar desondanks blijft men goed onderscheid maken tussen wat niet, en wat wel zou kunnen. Hetgeen absoluut een pluspunt is.

Visueel is de film niet echt een hoogtepunt, maar dat kun je ook nauwelijks verlangen van een film die al 35 jaar oud. Het camerawerk is steady, waar verder niets aan mankeert, al zitten er wel enkele zeer fraaie scenes in de film met puik camerawerk, maar dat is lang niet altijd het geval. Verder zijn enkele special effects wel zeer aardig zoals het dichtbranden van de wond van Dega, en de gast die onthoofd word zag er ook aardig uit. Pluspunt is natuurlijk de sfeer die constant om de scenes heen hangt, al dan niet door de prachtige locaties. Het gevangenschap van de hoofdpersonen zuigt je helemaal mee dat strafkamp in, hetgeen Schaffner toch wel erg goed gelukt is om de kijker persoonlijk bij het verhaal te betrekken. De cinematografie is verder in orde, maar weinig bijzonders.

Papillon is vooral een tijdloze film, zowel letterlijk als figuurlijk. Dit is zo'n film die over twintig jaar nog steeds iedereen kent, en ook dan nog gewaardeerd zal worden. Dan het letterlijke deel, want waar deze film vooral zijn minpunten op scoort is het feit dat de film veel te lang word uitgetrokken. Vanaf de eerste minuut zit er al nauwelijks tempo in de film, wat naarmate de film vordert alleen nog maar erger zal worden. Het zorgt enerzijds voor de prachtige sfeer, maar anderzijds vraag ik me af of dat nou echt wel nodig is geweest. Verder zijn het hoge realisme en het puike acteerwerk de weldoeners die deze film een flink eind op weg helpen, maar had ik de film nog wel eens willen zien als men er een klein halfuur aan overbodige, langdradige, en soms zelfs saaie scenes had uitgeknipt. Echter is het daardoor niet ineens een slechte film, maar er had voor mijn gevoel een half punt meer in het vat kunnen zitten. Nu blijf het bij een krappe 4.00

Nou Weertenaar, ik ben duidelijk niet de enige die gemakkelijk een lap tekst typt. Ik heb je commentaar met plezier gelezen en ik denk dat wij het ergens toch wel met elkaar eens zijn. De lengte van de film, de soms erg saaie scènes doen de film absoluut geen goed! Zoals jij al zei, had dit verhaal ook kunnen worden verteld in ongeveer 2 uurtjes.

De acteerprestaties zijn, super en ik denk dat we het daar beide over eens zijn, met de heren Steve McQueen en Dustin Hofman heeft de film een top-duo. Ze acteren goed, een mooie prestatie maar dat alles maakt niet de film. De film is de uitkomst van alle aspecten samen opgeteld. En voor mij telt dan de extreme langdradigheid van de film en de soms oersaaie scènes heel erg zwaar.

Hoe dan ook blijf recenseren ik lees graag een uitgebreide opinie van een filmfan.

Ik heb deze film vandaag opnieuw bekeken met beter kwaliteit. Na lange tijd opnieuw gekeken het is en blijft een super film. Meer dingen zijn mij opgevallen (des tijds gezien was ik véél jonger) dus kon er met meer aandacht naar kijken zonder afgeleid te worden.

Deze film is in 1 woord: SUPER!!!

Ik verhoog mijn punt voor de film met een 0.5*!!

Dat maakt: 4.5*

5 sterren voor deze klasieker.

Maakte op mij heel veel indruk toen ik 'm jaren geleden op tv zag.

McQueen en Hoffman spelen indrukwekkende rollen.

Heb 'm op video aangeschaft maar ben zeker van plan om 'm binnenkort ook op dvd te kopen.

Gedateerd word er geroepen, ik vind dat niet vreemd voor een film van meer dan 30 jaar oud.

Bij de eerste 10 films uit de top 250 op deze site staan 4 gedateerde films maar dat maakt ze schijnbaar toch niet slecht.

Een klassieker naar mijn mening, die een erg goede cast heeft. hoffman speelt sterk, evenals mcqueen. die laatste acteert geweldig tijdens de scenes van zijn eenzame opsluiting. hij brengt zijn gevoel prima over, net als hoffman overigens. verder een prima verhaal, en goed overzichtelijk camerawerk. de speelduur van de film is wat aan de lange kant, maar dit heeft mij nergens gestoord. ik werd met de film, en het verhaal meegevoerd. de sfeer en de achtergrondmuziek zijn daarnaast ook dik in orde. over het algemeen een heel sterke film. van mij krijgt de prent voorlopig 4,5 sterren. misschien wordt dit na herziening in de toekomst hoger.

Dit lijkt me wel een mooie film om te zien. Dus vanavond zeker kijken.

Ik vraag me trouwens al de hele dag af hoe je de titel uitspreekt... op z'n Engels of op z'n Frans?

Je spreekt t uit op z'n frans. En je hebt gelijk om te gaan kijken.

Mooie klassieker, schitterend verhaal en ook nog eens zeer boeiend. Steve McQueen en Dustin Hoffman acteren geweldig in deze film, vooral eerst genoemde. De film is al meer dan 30 jaar oud maar de beelden zijn nog altijd prachtig en de film is eigenlijk tijdloos.

Heerlijke film. Ik ben sowieso al fan van gevangenis-films (en films die zich gedeeltelijk binnen de muren van een gevangenis afspelen), en deze past daar perfect bij.

Prima uitgewerkt verhaal, maar zoals door anderen reeds aangegeven, is de film uiteindelijk toch te lang(dradig).

Het laatste gedeelte van de film past in z'n geheel niet bij de rest van het verhaal. De scènes op het laatste eiland zijn erg vreemd en bovendien weinig boeiend.

Ik had liever gezien dat de film was gestopt op het eiland met die stam, waar Papillon veel omging met dat ene meisje.

Maar verder valt er niets aan te merken op deze prachtige film: 4,5*.