Scream 4 (2011)

Nou, ik heb 'm net gezien, en ik vond hem echt heel vet! Veel beter dan Scream 2 en 3 (die ik niet zo slecht vond als anderen hier).

Ik weet dat werd gezegd dat deze film vernieuwend en eigentijds zou moeten zijn, en oké, dat is niet helemaal waar, maar dat vind ik juist wel kenmerkend van de Scream films. Je weet aan de ene kant wat je kunt verwachten wat de films, maar aan de andere kant zie je toch iets nieuws. En oké, sociale media wordt (behalve in één scene) niet echt genoemd, maar dat is toch ook niet erg? Ik vind persoonlijk een bellende stalker enger dan een twitterende stalker. Ik ben het trouwens wel eens met het feit dat eht vet geweest zou zijn als men de moorden ook live online had kunnen zien. Maarja...you can't have all.

Verder lijken veel van de nieuwe personages op oude personages (Randy, Tatum, Billy), maar de makers weten dit, en het wordt later zelfs verteld in de film.

Ik vind ook dat gezegd moet worden dat dit van alle Scream films inderdaad degene is met de meeste doden. Maar ik vond niet dat de film heel bloederig was ofzo. Misschien meer dan deel 3, maar je niets engers dan bijvoorbeeld Casey's lijk in deel 1.

Verder moet ik ook toegeven dat ik Kirby (gespeeld door Hayden Panettiere) echt een geweldig personage vind. Ze is in principe Randy en Tatum tot één persoon gemixt. Ik vond haar sterfscene echter nogal gehaast. Dit in tegenstelling tot Tatum's sterfscene, die toch wat gedenkwaardiger is.

De openingscene (of moet ik zeggen: scene's?) zijn best wel apart, en het publiek moest er ook best wel om lachen. De beginscene 'parodieert' in principe hoe een Scream (of in de film: Stab) film zou moeten beginnen. Maar dan dus met een twist. Dat brengt me trouwens bij de Stab films, in deze film. Kennelijk heeft Sidney de makers tussen deel 3 en 4 aangeklaagd, omdat ze al drie films over haar leven hadden gemaakt (Stab 3 ging kennelijk over de gebeurtenissen van Scream 3). Gale is kennelijk verder gegaan met de Stab-boekenserie, met verzonnen verhalen (fictie dus) en daar zijn Stab 4-7 op gebaseerd. Deze schijnen trouwens heel slecht te zijn, deel 5 gaat zelfs over tijdreizen! We zien in de film stukjes van scenes uit Stab 1 (de Heather Graham scene) en Stab 6 en 7 (waaronder in de openingsscene, Lucy Hale en Shenae Grimes spelen in de openingscene van Stab 6 en Anna Paquin en Kristen Bell in die van Stab 7. Dat Kristen daarin trouwens de killer was vond ik echt grappig, en dan vooral haar motief...XD)

En dan heb je natuurlijk het moment dat de dader zich onthuld. By far, the best reveal ever! Ik was met een vriendin gegaan en we zaten echt van: WTF! Ik zag het echt niet aankomen! Dat komt denk ik, vooral door de markting e.d. Ik had echt neit verwacht dat behalve agent Judy ALLE nieuwe personages dood zouden gaan en dat Jill, die 'de nieuwe Sidney' werd genoemd, de dader zou zijn. Verder is het motief ook best goed bedacht.

Ik vraag me echter wel af hoe dit verhaal het begin van een nieuwe trilogie zou moeten vormen, zoals aangekondigd. Het heeft geen open einde, en behalve Judy en de drie overlevenden uit deel 1,2 en 3 gaat IEDEREEN dood. Maarja, ik weet zeker dat Hollywood er wel iets op kan vinden als deze film een succes wordt...

Kortom, deze film heeft alles wat je van een Scream film kan verwachten, en meer!

Ik heb hem vandaag bekeken en vond hem echt geweldig..ik kan begrijpen dat sommige mensen zeggen van 'weer van hetzelfde' maar als de succesrecept altijd winstgevend was, waarom veranderen?? De flick op het einde vond ik trouwens geweldig..had het echt niet verwacht..en het is alleen al de moeite om Hayden Pannettiere te zien op het grote scherm

Waarom veranderen?

Omdat ik anders net zo goed, of zelfs beter nog een keertje naar deel 1 kan gaan kijken.

Ik begin steeds banger te worden voor dit vierde deel. Beter dan 2 en 3 (dus niet dan deel 1) en zeer zelden iemand die 'm de beste van de reeks noemt. Op voorhand noem ik dit deel nogal overbodig en dat lijkt te gaan kloppen op basis van de reviews. Tuurlijk wil ik dat zelf eerst zien.

Ik ben al blij als deze gewoon de 1 na beste wordt. Deel 1 is en zal de beste blijven, vooral ook om de reden waarom de film toen werd uitgebracht. Deel 2 en 3 waren goedkope $$$ vervolgen die gewoon zwak waren. Als deel 4 weer het gevoel van deel 1 kan oproepen, dan zou ik heel tevreden zijn. Ik weet het niet zeker, maar ik gok dat ik wel 3,5* of 4* voor deze ga geven.

Vervolgen zijn zelden de beste van de reeks.

Maar in dit geval komt de film wel dicht in de buurt. Toch geloof ik best dat sommige mensen hem niks vinden. Ik denk dat je hem maar zelf moet zien (het liefst zonder verwachtingen) en dan zelf moet oordelen.

Qua sfeer zit die wel dicht bij deel 1. Ik had echter gehoopt dat ze er qua vibe een nieuwe draai aan hadden gegeven. Niet dus. Terwijl het online getuigen kunnen zijn van de moorden zo voor de hand lag. Maar als je enkel op een herhaling van deel 1 hoopt, kom je vast aan je trekken. Kills en schrikeffectjes zijn prima. Meer dat ik het een festival van gemiste kansen vind dan echt slecht.

Maar niet binnen de context van een slasher. Het hele live mobile video is ook helemaal niet zo lang beschikbaar. Juist de combi van social media en een slasher is nooit gedaan. En noem mij trouwens een geslaagde?

Ik vraag me af of je nog wel een nieuwe draai aan het slashergenre kan geven. Het enige wat je kan doen is goed verwerkte zwarte humor in de film stoppen, wat enorm goed ging bij Scream 1.

Niet dat ik geen waarde hecht aan je mening, maar gelukkig ben je maar 1 van de weinige mensen die deze 4e niet best vind. Zelfs een hoop kritische media zijn behoorlijk lovend.

Halloween: Resurrection niet gezien? Was een dramatische film, maar het benutte de moderne technologien prima.

Verder heb je ook nog Untraceable. Niet 100% een slasher, maar wel een horror-thriller die met de moderne middelen werkt. Internet, webcams etc.

2 en 3 volgde er vlak na, dat ze dan willen cashen wil ik nog begrip voor opbrengen. Als je tien jaar later met nog een deel komt moet het gewoon het origineel overtreffen m.i. Anders had je 'm niet moeten maken.

Het origineel overtreffen lukt bijna nooit. Maar de insteek moet wel zijn om bij het origineel in de buurt te komen. Ik heb het idee dat Scream 4 met meer liefde en creativiteit gemaakt is vergeleken met deel 2 en 3.

Dat waren goedkope cashfilms, terwijl ze nu weer de fans van Scream 1 echt lijken te willen pleasen. Maar ik kan pas oordelen nadat ik de film heb gezien.

Zal untraceble wel gaan zien. HR ben ik compleet vergeten. Anyway meisje zit te skypen met vriendin, ziet killer op achtergrond bij vriendin, maar wordt ook zelf gekilled. Twee kill via pip in beeld, dat soort dingen...

Bedankt voor de spoiler

Ik verwacht ook niet dat dit erg origineel wordt. Hoeft van mij ook niet, als het maar weer vermakelijk wordt. Deel 2 en 3 waren niet vermakelijk. Benieuwd of Courteney er nog een beetje charmant uitziet.

No worries, de film zelf haalt bijna de niveau van deel 1...vooral de spanning en vibe is heel erg goed gedaan...maar weer de insteek op de media..Maar je ziet wel dat ze deze deel een waardig afscheid willen geven aan scream en vooral de fans van het eerste deel..want deel 1 overtreft die niet maar die haalt het zeker van deel 2 en zeker deel 3 ruimschoots =)...

Waardig afscheid? Scream 5 en 6 staan op de planning meen ik

Alleen als deze een succes blijkt te zijn.

Ik las zelfs ergens dat Williamson het verhaal van deel 5 en 6 al bedacht heeft.

Echt? Ik dacht dat ze na deze wouden stoppen...dan wordt de Stab satire nog werkelijkheid ..

Heeft ie wel veel tijd over aangezien Williamson ook al erg druk is met The Vampire Diaries. Als VD er maar niet onder te lijden heeft vind ik het prima.

Ook de veronica gids thuis?

Heb me verrassend vermaakt met Scre4m. De positieve recensies in de kranten en online hebben mij dan ook niet misleid. En dat voor een vierde deel uit een reeks!

De film begint dan ook geweldig met het belachelijk maken van recente horrorfilms en "de film in de film in de film" openingsscene zorgt voor veel lachers en vooral ook originaliteit en veel zelfspot met het genre en Wes Craven zijn eigen Scream reeks. Heerlijk! Dan heb ik het nog niet eens over de lekkere snoepjes die mogen doodgaan in de openingsscene(s).

De rest van de film is ook prima te vertoeven, een aantal spannende momenten maar nergens echt baanbrekend. Al zitten er nog wel een aantal grappige momenten in waar horrorclichés op een fijne manier op de hak genomen worden. Ik vind dit deel sowieso beter werken dan de 2 eerdere vervolgen en soms zelfs ook iets beter dan het eerste deel. Maar vooral de humor werkt erg goed in de film. Daarnaast is het ook allemaal een stuk bloediger dan eerst en komen de moorden iets explicieter in beeld(al is het natuurlijk nog geen martelporn niveau).

Voor de rest veel eye candy, zelfs met kort haar(helaas) is Panetierre nog een heerlijk snoepje en ook Roberts is erg in vorm. De originele cast ziet er ook nog verrassend fris uit en ze acteren allemaal minder knullig dan in de eerdere delen.

Dan wacht je eigenlijk vooral op het einde en die is ook in tegenstelling tot de 2 eerdere vervolgen eigenlijk een stuk leuker. Vooral het verknipte personage van Emma Roberts is echt freaking ge-ni-aal!! Dan moet je echt knettergestoord zijn en dat kwam ook goed over op het scherm. Ik vond het hele gedoe in het ziekenhuis daarna helaas een beetje jammer(en tegelijkertijd ook slordig van Roberts haar personage, ze had Sidney gewoon echt moeten doden ). Ik heb het gevoel dat Craven en Williamson hier hun oren naar de productiemaatschappij moesten laten hangen en er helaas een goed einde aan hebben gebreid. Want mij betreft was de film perfect geëindigd toen Roberts op de brancard lag en eindelijk in de schijnwerpers stond. Eindelijk is niet een happy end. Helaas loopt het allemaal toch nog wel goed af en kan je nog een vervolg niet uitsluiten.

Toch prima vermaakt, is de film beter dan de 2 vervolgen, heb ik ook flink moeten lachen en was de film bij vlagen ook weer lekker ouderwets spannend.

Zeker geen tegenvaller en gewoon bijna net zo goed als het origineel.

3,5*

Aaah, nu kan ik echt niet meer wachten !

Ongelofelijk goed.

De hype voor de film werd me al bijna te veel, maar het is verdomd knap dat 'Scream 4' de verwachtingen heeft doen waar komen. Een meesterlijke vertelling die eer doet aan het origineel.
Ondanks het vele gerommel achter de schermen is de film een zeer geslaagde mijlpaal in het horrorgenre. Vergeet "hoe goorder hoe beter", het is ouderwets griezelen met een menselijke moordenaar die van kat en muis spelletjes houdt. Kevin Williamson (die ik tijdens het schrijven volgde met zijn tweets over "Gales en Sidneys") heeft een sterk script gepend met oneindig veel verwijzingen en woordspelingen. Wes Craven regisseert machtig goed en laat spanning opbouwen vanuit sterke shots, iets wat de film des te beter maakt.
Ik kan het gaan hebben over de stormvloed van acteurs en actrices die van het kleine scherm in de film beland zijn, maar dan heb ik zo enkele A4-tjes vol. Wat opviel was dat Hayden Panettiere erg goed speelde en er voor zorgde dat Kirby's dood de enige in de film was die echt pijn deed voor de kijker (als tweede komt een kruipende Aimee Teegarden) en hoe blij ik ben dat ik Kristen Bell niet dood heb hoeven zien gaan. Dat wil ik gewoon niet .
De moorden zijn wellicht het enige zwaktepunt van de film. Het zijn er te veel en op een gegeven moment wordt je er gewoon moe van. Bovendien is het jammer dat die nieuwe generatie allemaal dood gaan. Naast Kirby had Trevor het ook wel mogen overleven van mij. Het is logisch dat de oude garde blijft staan, iets anders had ik ook niet gewild, maar dat ze weer de enige zijn (samen met die irritante, maar heroische agente) is jammer. Sterk vond ik de scene met een bewuste Alison Brie. Eindelijk een personage die wel op de achterbank en onder de auto kijkt, ook al hielp het weinig.
Hoe het ook zij, van de geweldige opening tot het krankzinnige einde, 'Scream 4' is een achtbaan van misleidingen. Het plot loopt ver voor je uit en doet pas in de laatste scene echt aan cliche's. Er zijn mooie verwijzingen naar het eerste deel en ik ben het eens met @rep_robert dat de film sterker was geweest als Jill op de brancard het einde was geweest, ook al was Sidney dan dood.

Machtig goeie film.

Is deze Scream 4 vernieuwend of anders dan de vorige delen? Helemaal niet! Is het terug aangenaam om naar te kijken (ten opzichte van deel 3), ja dat wel! Er zijn heel wat leuke en spannende momenten terug te vinden. Eng werd het nergens, daar is Ghostface iets te lame voor en ik heb dit masker nooit angstaanjagend gevonden. Wel weer een heleboel leuke scènes, vooral die van de ondergrondse parkeergarage.

Ook leuk om de oude bekenden terug te zien, al is Courtney Cox wel heel oud geworden. But like she said, she still got it! De ontknoping is flauwekul en vergezocht, maar dat is in elke Scream film zo. Maar hij is zeker aangenaam om naar te kijken. Een vleugje nostalgie, maar niet baanbrekend. De zoveelste in het rijtje zullen we zeggen, maar wel een redelijke van kwaliteit!

Wat minder naïef dan de vorige drie delen (ja, dat waren de jaren '90, he) en iets afstandelijker gebracht, maar de presentatie is er des te scherper om. Geweldige intro die meteen lekker op meta-niveau zit te kloten.

Fijn om de oude bekenden terug te zien, en de nieuwe personages passen lekker in. Hoofdthema is overigens dat de Facebook-generatie zuigt.

Laat deel vijf maar komen.

Beetje matig en overrated als je het mij vraagt. Ik heb de voorgaande delen nooit gezien, maar wel de parodie erop (Scary Movie). Nu werd mij al duidelijk uit het verhaal dat het eigenlijk gewoon deel een is, alleen gaan de killers het nu zelf opnemen. Alles is hetzelfde en dat merkte ik omdat vele moorden overeen kwamen met Scary Movie. Het is dus eigenlijk niks nieuws, niks origineels maar gewoon een simpele manier om deze reeks verder uit te melken, jammer.

Verder vind ik het maar voorspelbaar en onlogisch/ongeloofwaardig op vele momenten. Ik ben een enorme fan van SAW, maar ik kan mij niet voorstellen dat als er een gek in de stad aanwezig was die dat na zou doen, dat ik nog met plezier naar die films kijk. Dat zag je in deze film wel, waarbij ze een film marathon gingen houden terwijl inmiddels bekend was dat die griezel weer bezig is. Hierdoor krijg ik toch meer het idee dat ik naar een nieuwe deel van Scary Movie kijk in plaats van Scream, ook vanwege vele flauwe grappen die gemaakt werden.

Al met al vind ik een 2,5 een prima cijfer voor deze film. Grotendeels gerecycled met voorspelbare en onlogische/ongeloofwaardige momenten dat gered wordt door David Arquette die ik perfect vind passen in de rol van Sheriff. Courteney Cox kan de ratings niet meer hoog houden tegenwoordig dus gelukkig dat de producers een goede keus hebben gemaakt met Hayden Panettiere en Emma Roberts, wat een engeltjes.

Beetje lame ass kritieken hoor. Ik denk dat je de essentie van de Scream reeks totaal niet snapt, aangezien je het onlogisch en ongeloofwaardig vindt.....

Sowieso de kills vergelijken met Scary Movie? Terwijl Scary Movie ze toch echt van Scream heeft geparodieerd Daarnaast, als je de Scream 4 uberhaupt hebt gevolgd zou je tot de conclusie kunnen komen dat de moordenaar hier de patronen volgt(en ze naar een ander niveau brengt) uit de eerste "Stab" film, Scream 1 dus(is wel tig keer gezegd in de film)....de film waarop Scary Movie is geparodieerd. Ik neem dus aan dat je de originele Scream niet hebt gezien aangezien jij deze film jatterij van Scary Movie noemt....
En zeggen dat ze de Scream reeks uitmelken terwijl jij elk Saw deel in je top 10 hebt staan. Over de ultieme waardeloze, inspiratieloze uitmelkerij van een film gesproken zeg Gelukkig maken ze dat ook nog belachelijk in deze film
.

Ik woon in België dus weet niet waarover je spreek als je denkt dat ik copy paste deed van een gids vergis jij je dan