La Vita È Bella (1997)

realistisch?

of is dit realistisch?

Niet dat ik de film gebrek aan realisme verwijt, het is gewoon een klucht, maar om nu te geloven dat deze film ook maar een heel klein beetje in de buurt van de werkelijkheid komt is knap stom!

Dat weten we na 86 berichten wel.

Vind ik niet, met die twee links die jij stuurt heb je misschien gelijk. Al over al vond ik het een realistische film.

Het maakt mij helemaal niets uit of die film wel of niet realistisch is. Als ik op zoek ben naar realisme ga ik wel een geschiedenisboek over de vernietigingskampen tijdens de Tweede Werledoorlog lezen. Waar het om gaat is dat dit een aangrijpende film over de relatie tussen een vader en een kind tijdens een extreem moeilijke levensperiode is. Daarvoor had ook een ander achtergrondverhaal gekozen kunnen worden.

Dan heb jij een nogal verknipt beeld van het leven in een concentratiekamp....

Nog 13 te gaan en ik heb weer een mijlpaal bereikt.

Oh, nee hoor. Ik heb genoeg docu's/films gezien over hoe het leven echt was in een concentratiekamp. Als ik zeg dat ik de film al over al realistisch vond, heb ik het niet alleen over het concentratiekamp, maar ook over het leven in Italië in de tijd van de Tweede Wereldoorlog, en een vader-zoon relatie die zich in een concentratiekamp staande houd. Natuurlijk, in het concentratiekamp laten ze dingen zien in deze film wat in het echt natuurlijk niet was, maar dat maakt de film niet minder. En dan moet ik natuurlijk sperenza ook gelijk geven.

mooie film, over dat realisme deel dat is dus duidelijk helemaal niet begrepen. ik zie heel veel mensen die de film helemaal verkeerd zien.

de kunst in deze film is juist niet het realistische te laten zien en niet de "gruwel daden "die zich hebben afgespeeld. maar juist de positieve kanten. je zit geen oorlogsdocumentaire te kijken verdomme het gaat hier juist om een man (natuurlijk is het fictie) maar juist erom dat die man die moed houd. het gaat er JUIST om hoe het WEL kan en natuurlijk snappen we dat er eigenlijk mensen aan de lopende band vermoord werden maar het gaat er juist om dat je dat niet ziet en dat je juist het gevoel hebt dat het goed afloopt (wat natuurlijk niet is) hoe zwaarmoedig de film ook is..

ik hoop dat die mensen het op een dag beetje begrijpen en deze film zullen waarderen en zo niet dan moeten ze maar trillers gaan met veel bloed zijn die ook blij

Bedankt voor de tip, zal ik zeker doen. En probeer jij dan een keer de shift toets juist te gebruiken?

Nou, nou.. wat een gedoe om niks

faalfaal

GeEn dank . Ik zal Mijn Best Doen Met dE SHift TOets

hele mooie film!!!

Script / Verhaal:................ 4,8

Acteerwerk:....................... 4,0

Regie / Speelduur:...........3,6

Realisme:......................... 3,8

Cinematografie:............... 4,0

Naam/Poster:................... 3,9

--------------------------------------

Eindcijfer:........................... 4,3

4,0*

naar beneden afgerond dus:P

Je vergeet de openingscredits en de crew maaltijden.... Vooral die laatste schijnen niet best te zijn geweest.

En het beste deel, de aftiteling.

YouTube - Buon Giorno Principessa Composed By Nicola Piovani

YouTube - La Vita è Bella - Abbiamo Vinto

2 prachtige soundtracks, die perfect bij de film passen.

Misschien moet jij de casting vooraan maar doen?

reinbo is ook helemaal weg van het woord: klucht. dit gebruikt hij in al zijn commentaren. het woord zelf is nu al bijna net zo irritant als de context waarin hij het gebruikt.

kom op nou man, ik weet dat je het interessant vind om een andere mening te hebben als elk normaal mens, maar zorg dan in elk geval dat deze hout snijd anders word je irritant.

of je meent het allemaal echt, en snapt het echt niet. in dat geval heb ik slechts medelijden met je.

KLUCHT! Tja, waarom zou ik toch keer op keer dat woord gebruiken? Misschien omdat het de juiste aanduiding is.....? Klucht, kijk zelf maar. (Vooral 3 slaat de spijker op zijn kop in dit geval). Anders deze nog.

Ik citeer: In plaats daarvan spitst de klucht zich meestal toe op een handeling die over de schreef gaat, of een neiging om dingen verborgen te willen houden voor de andere figuren - en de onvoorziene kettingreactie die daarop volgt.

Vraag me nu eigenlijk af wie het hier niet begrepen heeft....

En dan is er deze nog: Resultaten 1 - 10 van circa 239 voor vita e bella klucht (0,19 seconden) En die verwijzen niet allemaal naar mij.

Nog 9...

Maar welke staat er bovenaan? 3 keer raden..

ik zei niet dat ik het woord niet snapte, ik zei dat ik het irritant vond om het keer op keer in jouw reakties te lezen. meneer reinbo. vooral doorgaan.

Klucht, als jij er een betere term voor hebt gebruik ik die graag. Maar vind jij het nu ook een klucht of juist niet?

Je stelde immers dat ik het interessant vind om een 'andere mening' te hebben. En dat 'mijn mening' geen hout snijdt. Bedoel je met die 'mening' dat ik het een klucht vind? Doel je daar op? (Want daarin sta ik duidelijk niet alleen).

Tot slot stel je dat ik het niet begrijp. Wat begrijp ik dan niet? Is het dan geen klucht volgens jou? Of zijn er andere zaken die ik niet begrijp? Mocht dat zo zijn dan kan ik die niet terug vinden in je post......

Wellicht is het handig als je je voortaan iets duidelijker uit (en zo af en toe je caps toets gebruikt), want als je niet oppast verwordt de discussie met jou ook tot een klucht.

Nog 8....

Enkele onzin- en enkele off-topic berichten verwijderd.

ik zei ook een andere mening dan normale mensen, ik zei niet dat er geen andere mensen niet normaal zijn. misschien dat je er daarom niet alleen in staat.

Wat wil je nou eigenlijk zeggen? Ik kan hier geen touw aan vastknopen.

Ik snap het steeds minder. Je geeft in ieder geval nog geen antwoord op mijn vraag. Vinden normale mensen het dan geen klucht?

Ik ben het hier zowaar een keertje met speranza eens.

hoe kom je in godsnaam bij scores als 3,8? en hoe kan jij het ondescheid maken tussen 3,8 en 3,6?

laat maar, als jij en speranza het niet snappen dan raad ik je aan het nog eens goed te lezen. ik zal het voortaan niet te moelijk maken voor jullie.

en het antwoord op je vraag: Nee, mensen die ik enigsinds noraal vind niet. die vinden het allemaal een briljante film.

Reinbo jij bent wel een beetje erg overdreven met je 0,5 sterren hoor. Dit hoort bij misbaksels, niet bij een film als dit. Natuurlijk kan je je eigen mening hebben en de film slecht vinden, maar een 0,5 kan je hier onmogelijk aan geven. Dit zou namelijk betekenen dat ALLES slecht is aan deze film. Jij wilt gewoon een beetje alternatief lopen doen hier en dat irriteert een hoop mensen mateloos, waaronder mij. Jou cijfer slaat nergens op en hou aub op met het geven van dit soort onzincijfers. Jij vind jezelf kennelijk wel een echt kennertje maar met dit soort gedrag bewijs je alleen het tegendeel.

Zelf vond ik deze film geweldig en aangrijpend, vooral het contrast tussen het begin en het eind van de film met daarin de altijd vrolijke hoofdrolspeler is zeer goed gedaan.

MISBAKSEL! Ik had er geen beter woord voor kunnen bedenken.

En ja vrijwel alles is KUT aan deze film.

1. Irritant hoofdpersonage

2. Flauwe kinderachtige humor

3. Toneelachtig decor dat op geen enkele wijze overtuigt.

4. Ouwbollige cameravoering

5. Overdreven sentimenteel

6. Historisch inaccuraat

Kortom de slechtste en vervelendste film die ik ooit heb gezien. En als je even de moeite had genomen mijn eerdere posts door te nemen dan had ik niet weer in herhaling hoeven te vallen.

Zo dat was het. Mag ik van jouw dan horen wat er zo goed aan is?

Of vond je het gewoon heel mooi en zielig en heb je lekker een traantje kunnen wegpinken.... Want je gaat me toch niet vertellen dat je de kinderachtige gedragingen van de hoofdpersoon grappig vond..... (Ben overigens ook benieuwd of je Utreg's of speranza's IP adres deelt )

Nog 6

Begint een beetje irritant te worden, die hetze van je.