Titanic II (2010)

Niet grappig...

Nee dat meen je niet? Titanic 3?

Waar halen ze het toch vandaan, en het is niet eens een vervolg op het orgineel dus ik snap zoiezo niet waarom dan Titanic 2 en 3.

Ik denk dat James Cameron deze film wel gaat kijken,met wat vrienden,biertje erbij,en lekker lachen met z'n allen.

Deze film zal ik nooit kijken,alleen Amerikanen bouwen precies hetzelfde schip dat ooit zonk.

Anno 2010. Ik neem dan aan dat ze van het lot van ''Titanic 1'' hun lesje hebben geleerd en nu kanonen op dat ding hebben.

Typische film waarvan je het einde al weet na het lezen van de plotomschrijving lijkt me zo...

Titanic 2 dat verzin je toch niet.

Straks krijg je nog United 93 part II.

Hij komt deze maand toch uit? In de VS dan....

LOL, is gewoon de dijkboot die naast de RMS Queen Mary ligt als toeristische attractie. Worden heel vaak films gedraaid, was er zelf toen ze voor Pearl Harbor bezig waren.

Ik snap niet hoe ze hier ooit hun geld uit kunnen halen...

Zelfvertrouwen. Ze voelen aan hun water dat ze met deze film niet de boot in gaan. Ze laten zich niet de moed in de schoenen zinken.

ik heb die film net gedownload en gekeken

het is echt een vreselijk film in kan het niet geloven dat het in 2010 gemaakt is ik vind persoonlijk de effecten van titanic 1 100 keer mooier afgewerkt bij deze film kan je echt duidelijk zien dat het gewoon in een kamertje is gefilmd zonde van mijn tijd

Logisch,Titanic is de duurste film ooit gemaakt,op Avatar na.

En op nog een hoopje films na.

Waarom zou je er meer over willen weten. Het plaatje en de titel zeggen al genoeg over de film.

wtf

slechter verzin je ze niet volgens mij.

straks maar eens kijken, al kan ik wel raden wat ik ervan zal vinden.

de film word bij voorbaat al verpest door de titel eigenlijk, die zou anders moeten zijn

'Titanic II', een filmtitel die al heel wat ophef veroorzaakte. Niet alleen geproduceerd door de koning van de direct-to-DVD handel, maar ook nog eens leunend op de inmiddels tweede succesvolste film ooit in de box office. Geregisseerd door Shane Van Dyke, die iedereen ongetwijfeld zal kennen van zijn schitterend debuut '6 Guns', waar hij eveneens een rol in vertolkte.

Naar goede gewoonte werd er begonnen met een serie fraaie beelden van willekeurige bergtoppen. Dit komt werkelijk in de helft van alle Asylum producties voor, en daarbovenop betreft het steeds verschillende beelden. Een vreemde constatering, aangezien ze over het algemeen niet vies zijn van het recycleren van decors en ander opvulsel. Soms zit ik wel eens te denken dat de jongens en meisjes van The Asylum geen slechte natuurdocumentaires zouden maken. Misschien met Van Dyke als verteller. Maar we dwalen af, want ondertussen zien we een duiker die op een ongelooflijk mooie manier een duikerspak aantrekt. Lekker sensueel, mede door de aanwezigheid van slow motion.

De essentie van het verhaal volgt even later. Een heel pak ijs stort in het water en veroorzaakt een vloedgolf van jewelste die de tevergeefs wegzwemmende surfer met huid en haar opslokt. Geen erg, duikers genoeg. De afbrokkelende ijsrots is, naast de bergtoprijke intro, alreeds een tweede eigenschap van het productiehuis met een luchtje aan. Het valt namelijk goed op dat hiervoor de eerste computer is ingezet. Weliswaar een computer die de grafische capaciteiten heeft van, zeggen we, een Nintendo Entertainment System.

Maar dan komt het moment waarop iedereen zat te wachten, de uitvaart (in alle betekenissen van het woord) van het schip 'Titanic II'. Jawel, de opvolger van het gezonken schip, waarop 100 jaar geleden DiCaprio en Winslet een hartstochtelijke romance voerden. Het valt me nu pas op hoe goed die mensen er nog uitzien voor hun leeftijd. Je zal opmerken dat er weinig of geen woordje uitleg zal gegeven worden over de totstandkoming van deze huizenhoge boot. Enkel een heel korte speech die zich beperkt tot de voorstelling van de kapitein. De juiste allure werd niet aangenomen en het grote spektakel dat werd verwacht bleef uit.

Oh ja, uiteraard hadden we alvast kennis gemaakt met de hoofdpersonages. Wel, de opzet is zeer typisch. Je hebt een soort bezorgde vader die bij de kustwacht werkt, een dochter die als verpleegster op het schip werkt en haar ex-vriendje, die toevallig de eigenaar blijkt te zijn van de overschatte roeiboot die de 'Titanic II' in werkelijkheid is. Clichématig en meteen verantwoordelijk voor enige vorm van voorspelbaarheid, zeker voor diegenen die het origineel hebben gezien.

De film neemt echter al gauw een zijspoor aan en strompelt voort met een 'The Day after Tomorrow' airtje achter zich aan. De grote boosdoener is immers de opwarming van de aarde. Afijn, een vierde, onbelangrijker personage maakt haar intrede en begint onmiddellijk allerlei apocalyptische berichten rond te spuien. "De hele Atlantische oceaan verkeert in groot gevaar, daar het afscheuren van verscheidene immense stukken ijs intussen onvermijdelijk is." Enfin, misschien wijkt mijn woordkeuze wel iets af, maar het komt op hetzelfde neer.

Het eerste lachmoment sloot mooi aan. Zeer amusant was het plotse wegzakken van een of andere onderzoeker in het ijs. Vooral door de afgrijselijke special effects natuurlijk.

Maar goed, na 25 minuten is het dus al prijs. De rampspoed is begonnen en iedereen moet zich zo zoetjesaan zorgen beginnen maken, hetgeen dubbel geldt voor eigenaar Hayden. Hij zal zich later ontpoppen als ware held, die zich met man en macht een weg weet te banen door het zinkende schip. Maar zover is het nog niet. Voorlopig kan hij zich nog rustig een babbeltje met één van zijn vele sloeries permitteren. 10 minuten later is de eerste golf er. Een enorme tsunami die bij inslag verschillende lekken tot gevolg heeft en het schip langzaam maar zeker richting bodem oceaan stuwt.

Vanaf dit moment valt alles relatief simpel samen te vatten. Een vol uur geroep en getier, een resem scènes die ogenblikkelijk doen denken aan 'The Poseidon Adventure' en een ultra voorspelbaar einde, dat ik voor de schlemielige users provisoir achter slot en grendel hou. Het is gewoon slecht uitgewerkt. Alles is zo overduidelijk gericht op spanning en sensatie, terwijl dat uiteindelijk de grote boosdoener blijkt te zijn. Diepte en verhaalopbouw zijn afwezig.

Af en toe valt er wel wat af te lachen. Ik denk bijvoorbeeld aan de erg opzichtige manier waarop passagiers in hun paniek struikelen, terwijl hier in geen geval een aanleiding toe was. Of hoe vele passagiers haast elke keer in beeld komen, zodanig dat de illusie werd gewekt dat er slechts 30 man aan boord was. Daarnaast ook tamelijk grappig hoe een zwarte acteur die een admiraal neerzet verschillende tanden mist. Akkoord, dit klinkt vrij grof, maar zo'n bek smeekt om een vals gebit.

Éen scène valt buiten categorie. Nog nooit heb ik dergelijke apekool mogen aanschouwen. Éen van de twee verpleegsters (juist, er waren twee verpleegsters voor het hele schip) zit geklemd onder een kast en loopt hierbij ernstige wonden op aan de borst. De andere verpleegster vraagt Hayden om een kredietkaart en een rol plakband. Nu komt het. Ze plakt de kredietkaart op de wonde. Ik..ik..was even sprakeloos. Moest dat het bloeden stelpen? Ze waren nota bene in de ziekenboeg. Waarom zou je je dan behelpen met dergelijke primitieve middelen? En dan nog..een kredietkaart? Godallemachtig.

Het einde was nogal abrupt. Wat gebeurt er nu met al die golven? Die moeten toch ook ooit ergens aankomen? Volgens mij zou heel Nederland ondergelopen zijn, terwijl België enkel tot Brussel natte tenen zou hebben. Iets waar ik vrede mee heb.

Enfin, afsluiten doe ik alleszins met een positieve noot. De laatste onderwaterscène viel wel mee. Doch, er dient gezegd te worden dat het allerminst geloofwaardig was hoe snel de vader zijn dochter vond in dat ontzaglijke schip.

Er valt absoluut véél meer te vertellen over deze vlakaf slechte productie. Moest het de leesbaarheid van dit lapje tekst niet drastisch verlagen, ik zou elk detail neerpennen. Helaas is dit wel het geval en blijft tevens de vraag hoeveel mensen überhaupt tot deze regel zijn gekomen..

1,00 (1,25)

Dave! Helemaal gelezen tot de laatste regel!

In de discriptie: "Maar onderweg zorgt een tsunami ervoor dat er een gigantische ijsberg in de zee terecht komt. "

Is het juist niet andersom? Of ben ik nou zo stom?

Rustig maar. Tuurlijk begrijp ik wel wat je bedoelt, je twijfelt of hij de film wel heeft gezien. Maar wat ik meer bedoel, waarom zou je der moeite voor gaan doen bij deze film om te kijken of hij de film wel heeft gezien.

Mooi stukje, dave !

Komen er aliens in voor ?

De trailer

hier sluit ik me helemaal bij aan.

deze film is zo slecht en de effecten zijn dramaties en afschuwlijk.

ik hoop dat mensen besluiten naar deze berichten de film niet te gaan kijken,

en als je het wel doet ik hoop dat je de 20min haald. mij lukte het niet namelijk.

groeten van vinny

ik ga deze film ook kijken daar ben ik zeker van gewoon door de titel.

ik denk dat er me wel veel zullen volgen.

Waarschuwing: kijk deze film niet!

het is slecht voor je ogen en je raakt er depressief van.

volgens mij hebben ze de effecten expres zo slecht gemaakt zodat het slechte acteerwerk niet zo zou opvallen, want echt werkelijk alles is bagger aan deze film.

deze film is nog slechter dan Raise the Titanic 1980 en en Titanic 1943 blijkt een meesterwerk te zijn na het zien van deze film.

Deze film is echt een belediging voor de gehele film industrie. ik kan zelf met lego betere effecten maken!

lopen ze dramatisch door een gang heen hoor je een grote watermassa aan komen denk je van nou komt het en vervolgens komen er wat druppels van het plafon naar beneden vallen. WTF!

iedereen die deze film niet gezien heeft mag zich zelf gelukkig prijzen. ik zal moeten leren leven met het feit dat ik deze film gezien heb.