• 15.792 nieuwsartikelen
  • 178.171 films
  • 12.220 series
  • 33.993 seizoenen
  • 647.240 acteurs
  • 199.055 gebruikers
  • 9.374.183 stemmen
Avatar
 
banner banner

Never Let Me Go (2010)

Drama / Romantiek | 103 minuten
3,23 993 stemmen

Genre: Drama / Romantiek

Speelduur: 103 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Mark Romanek

Met onder meer: Carey Mulligan, Keira Knightley en Andrew Garfield

IMDb beoordeling: 7,1 (159.194)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 28 april 2011

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Never Let Me Go

"These students have everything they need. Except time."

Het verhaal gaat over drie kinderen die op een idyllische Engelse kostschool opgroeien zonder dat zij contact hebben, of enig idee hebben wat er zich buiten hun school afspeelt. Nadat zij de school hebben verlaten kijken zij terug op hun schooltijd met zijn duistere kanten .

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van jolandahommes

jolandahommes

  • 15 berichten
  • 10 stemmen

Een ware horrorfilm. Verpakt in een traag, soms bijna saai liefdesdrama. De horror zat hem in de vanzelfsprekendheid en acceptatie van de situatie. Toch is het niet geheel onrealistisch. Vervangen wij deze mensen door de dieren in onze bio-industrie en je komt tot de verrassende ontdekking dat de meeste mensen in onze huidige maatschappij ook zaken als vanzelfsprekend accepteren die dat niet zouden moeten zijn.

Overigens als je van meer actie houdt, hetzelfde thema is te zien in de film The Island (2005), maar dan wel met verzet en veel actie.


avatar van brabusRUS

brabusRUS

  • 1628 berichten
  • 2809 stemmen

jolandahommes schreef:

Een ware horrorfilm. Verpakt in een traag, soms bijna saai liefdesdrama. De horror zat hem in de vanzelfsprekendheid en acceptatie van de situatie. Toch is het niet geheel onrealistisch. Vervangen wij deze mensen door de dieren in onze bio-industrie en je komt tot de verrassende ontdekking dat de meeste mensen in onze huidige maatschappij ook zaken als vanzelfsprekend accepteren die dat niet zouden moeten zijn.

Overigens als je van meer actie houdt, hetzelfde thema is te zien in de film The Island (2005), maar dan wel met verzet en veel actie.

The Island (2005) is stukken beter!


avatar van arno74

arno74

  • 8700 berichten
  • 3342 stemmen

Voor de liefhebbers van deze film is er een aanrader op komst: Eva (2011). Soortgelijke dilemma's, maar ditmaal niet met klonen, maar met robots. Het zal alleen wel even duren voor het in Nederland uit is.


avatar van Savatage

Savatage

  • 173 berichten
  • 66 stemmen

Ik vond het toch maar weinig realistisch allemaal. Acteerwerk is best goed en de film is helemaal niet slecht uitgewerkt, maar ik heb moeite om het allemaal wat te geloven (of om klakkeloos aan te nemen dat die personages het in werkelijkheid ook zomaar zouden ondergaan).


avatar van booyo

booyo

  • 646 berichten
  • 1676 stemmen

brabusRUS schreef:

The Island (2005) is stukken beter!

Als je van overbodige actie houdt wel ja! Never Let Me Go getuigt van een stuk meer klasse, in mijn ogen. Waar sommigen het kennelijk als te traag hebben ervaren, werkte dit voor mij juist uiterst meeslepend. Een zwaar verhaal, gedragen door uitstekende acteer prestaties. Met name Carey Mulligan was steengoed.

Verbaas me erg over de lage score hier op moviemeter, over het algemeen worden dit soort films hier juist een stuk meer gewaardeerd dan op een site als imdb. Voor mij eentje voor het jaarlijstje.

Een dikke 4*


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11909 berichten
  • 5310 stemmen

Voorlopig een kleine 3,5*, maar dat kan nog altijd een halve punt omhoog gaan na een nachtje slapen.

Had expres weinig hierover gelezen toen ik de film ging zien en ben daar blij mee geweest. Prachtige film. Kritiek van een ietwat onlogisch verhaal en laag tempo begrijp ik, maar dit was typisch zo'n film - net als het Belgische Quixotes Island - waar ik over de fouten heen kon kijken en gewoon mee met de film ging. Erg lekker gevoel.

Een even schokkende als subtiele film, waarin het fijn is dat Keira Knightley voor de verandering een keer een bitch speelt. Met een aantal adembenemende shots trouwens.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11909 berichten
  • 5310 stemmen

De reacties doorgelezen en eigenlijk hierdoor gesterkt in mijn mening dat dit een prachtige film was. Direct een hele punt erbij.

4,5*


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

Ok, interessant bericht. Ik zelf geef reactie en cijfer. En als blijkt dat merendeel het niets vind, verander ik daar niets aan...wel kan het helpen om dingen beter te begrijpen. Maar een heel punt er bij om die reden. Interessant.


avatar van Zeriel

Zeriel

  • 1395 berichten
  • 2638 stemmen

Degelijk gemaakte film, maar wat saai!
Terwijl het een uitstekend uitgangspunt is voor een goede film. Er wordt nauwelijks iets gedaan met dit mooie thema. Het dreigt even interessant te worden als Happy-go-lucky ( kan ook een serieuse rol spelen) verteld dat ze recht op een echt leven hebben. Ze wordt ontslagen, en verder gebeurd er niks mee. Al was het maar om als daad van verzet te gaan roken of iets. De hoodfdpersonen zijn op dit vlak volkomen inert, terwijl ze wel blijken te beschikken over passie als het op seks aankomt, iig Ruth.
De film klopt daarom gewoon niet in mijn ogen. Het affiche is ook nogal misleidend, zat deze scene uberhaupt wel in de film? De enige actie-scene nota bene zit niet in de film maar staat op de hoes!


avatar van booyo

booyo

  • 646 berichten
  • 1676 stemmen

Tja als je bij een Drama / Romantiek film actie verwacht.. Dan kan het wel tegenvallen ja.


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

booyo schreef:

Tja als je bij een Drama / Romantiek film actie verwacht.. Dan kan het wel tegenvallen ja.


avatar van Zeriel

Zeriel

  • 1395 berichten
  • 2638 stemmen

booyo schreef:

Tja als je bij een Drama / Romantiek film actie verwacht.. Dan kan het wel tegenvallen ja.

Ik kijk naar de hoes. Die klopt dan toch gewoon niet.


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

Het is een fantastische hoes. Het komt wel terug in de film!! Mooie locatie.


avatar van Zeriel

Zeriel

  • 1395 berichten
  • 2638 stemmen

Ja de locatie zit in de film, maar volgens mij heb ik ze niet over de pier zien rennen...., jij wel? Misschien zat ik even niet op te letten, kan gebeuren met deze film.


avatar van aSMoDeuS

aSMoDeuS

  • 1119 berichten
  • 5047 stemmen

Zeriel schreef:
Degelijk gemaakte film, maar wat saai!
Terwijl het een uitstekend uitgangspunt is voor een goede film. Er wordt nauwelijks iets gedaan met dit mooie thema. Het dreigt even interessant te worden als Happy-go-lucky ( kan ook een serieuse rol spelen) verteld dat ze recht op een echt leven hebben. Ze wordt ontslagen, en verder gebeurd er niks mee. Al was het maar om als daad van verzet te gaan roken of iets. De hoodfdpersonen zijn op dit vlak volkomen inert, terwijl ze wel blijken te beschikken over passie als het op seks aankomt, iig Ruth.
De film klopt daarom gewoon niet in mijn ogen. Het affiche is ook nogal misleidend, zat deze scene uberhaupt wel in de film? De enige actie-scene nota bene zit niet in de film maar staat op de hoes!


Helemaal mee eens. Gezien de passie die ze in zich hebben, zou je op zijn minst verwachten dat ze er vandoor (proberen) te gaan. Maar nee, ze ondergaan hun lot als makke lammetjes.

Op zich is bewust je ondergang tegemoed gaan prima te verfilmen, maar dan moet je je wel in kunnen leven in de personages (wat vooral bij de jongen niet lukt - wat een flutrol beeft 'ie in deze film) en mag het allemaal wel wat meer schuren.


Nee, niet heel best.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11909 berichten
  • 5310 stemmen

laundromat schreef:

Ok, interessant bericht. Ik zelf geef reactie en cijfer. En als blijkt dat merendeel het niets vind, verander ik daar niets aan...wel kan het helpen om dingen beter te begrijpen. Maar een heel punt er bij om die reden. Interessant.

Moeilijk uit te leggen, maar het was heel erg omdat mensen punten uit de film beoordeelden als negatief of zeiden ze niet te begrijpen terwijl ik ze wél begreep of juist heel goed vond.


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

Ik begrijp het.


avatar van david bohm

david bohm

  • 3075 berichten
  • 3439 stemmen

Mooie film gebaseerd op het gelijknamige boek van Kazuo Ishiguro dat ik een aantal jaren geleden heb gelezen (jaja). De mysterieuze, tikje sektarische sfeer van het boek wordt ook in de film fraai neergezet. Het acteerwerk is uitstekend, en ik begin een fan te worden van Carey Mulligan. Het is een interessant verhaal dat mooi wordt weergegeven.


avatar van gmx

gmx

  • 1034 berichten
  • 778 stemmen

Nee, hier kon ik echt heel weinig mee. Wat een oneindig stompzinnig verhaal. Het zal ongetwijfeld metaforisch zijn, maar kom op zeg, er zijn toch wel betere metaforen te verzinnen dan dit soort onzin. Ik vond het geheel verder best mooi geschoten en prima geacteerd, maar met dit soort onzin moet je bij mij gewoon niet komen aanzetten

2 *


avatar van wibro

wibro

  • 11590 berichten
  • 4098 stemmen

Het is een boekverfilming "gmx" en zo ver ik weet houdt de regisseur zich aan het verhaal zoals beschreven in het boek van Kazuo Ishiguro. Dus, wat had de regisseur anders moeten verzinnen? Bovendien is het S/F en is S/F niet altijd onzin!?. Met de realiteit heeft het niets te maken, maar 'so what'. Ik houd wel van een beetje onzin.


avatar van jacobine_rodijk

jacobine_rodijk

  • 2806 berichten
  • 9511 stemmen

wibro schreef:

Dus, wat had de regisseur anders moeten verzinnen?

Scenarist.


avatar van wibro

wibro

  • 11590 berichten
  • 4098 stemmen

"Regisseur" moet uiteraard zijn "scenarist".


avatar van gmx

gmx

  • 1034 berichten
  • 778 stemmen

wibro schreef:
Het is een boekverfilming "gmx" en zo ver ik weet houdt de regisseur zich aan het verhaal zoals beschreven in het boek van Kazuo Ishiguro. Dus, wat had de regisseur anders moeten verzinnen?

Hey Wibro,
Vanuit het perspectief van een boekverfilming zou je dan inderdaad eerder kritiek op het boek dan op de film moeten hebben maar het boek heb ik niet gelezen en ik denk dan ook vaak "kies dan gewoon een beter boek om te verfilmen"

Bovendien is het S/F en is S/F niet altijd onzin!?. Met de realiteit heeft het niets te maken, maar 'so what'. Ik houd wel van een beetje onzin.

Nou, ik vind dat je prima SF kan maken zonder dat het onzinnig hoeft te worden, zo lang er maar goed over nagedacht is. Ik had bij deze film te veel punten waar ik me aan stoorde zoals eerder gesteld, onbegrijpelijk dat deze mensen niet wilden ontsnappen, elk organisme heeft een diepgewortelde, natuurlijke, overlevingsdrang. Verder vond ik het hele experiment compleet onrealistisch, als je ziet hoeveel er nu al te doen is rondom stamcelonderzoek, lijkt het me compleet ondenkbaar dat de mensheid in een toekomst tevreden zou zijn met wat er in deze film gebeurt. En als laatste vond ik het hele plot idioot: Het was niet alleen de schuld van Ruth: Tommy was net zo goed "schuldig" en heeft altijd een eigen keuze gehad (en voor Ruth gekozen).

Heb me dus helaas te veel aan dit soort punten gestoord om van dit geheel te kunnen genieten.


avatar van wibro

wibro

  • 11590 berichten
  • 4098 stemmen

gmx schreef:
Ik had bij deze film te veel punten waar ik me aan stoorde zoals eerder gesteld, onbegrijpelijk dat deze mensen niet wilden ontsnappen, elk organisme heeft een diepgewortelde, natuurlijke, overlevingsdrang.

Mee eens, tenzij je van jongs af aan zo geïndoctrineerd bent, dat het niet eens bij je opkomt om aan je lot te ontsnappen. Denk maar eens aan de mensen die opgegroeid zijn in streng gereformeerde milieu's.


avatar van gmx

gmx

  • 1034 berichten
  • 778 stemmen

wibro schreef:
(quote)

Mee eens, tenzij je van jongs af aan zo geïndoctrineerd bent, dat het niet eens bij je opkomt om aan je lot te ontsnappen. Denk maar eens aan de mensen die opgegroeid zijn in streng gereformeerde milieu's.

Religie is inderdaad het enige psychologische wapen dat in staat is mensen zich vrijwillig te laten schikken in een onnatuurlijke vroegtijdige dood, vanuit een beloofd vooruitzicht op allerlei moois in het hiernamaals . Echter vind ik dit soort vragen dermate belangrijk dat dit dan in de film toch even, in ieder geval aangestipt, had moeten worden.


avatar van K. V.

K. V.

  • 4363 berichten
  • 3768 stemmen

'k wist eigenlijk totaal niet te verwachten waarover deze film ging gaan. Het eerste half uur is een standaard verhaal, maar dan begint de ware toedracht tevoorschijn te komen, die toch erg verrassend was.

Het is wel geen film met veel actie en dus eerder een rustig verhaal met mooie beelden. De cast speelde overtuigend, vooral Carey Mulligan.

'k vond het geen misse film, die me de volledige speelduur heeft geboeid.


avatar van Mr Thee

Mr Thee

  • 1588 berichten
  • 1198 stemmen

Daargelaten dat het een sterk verhaal lijkt dat men niet wil ontsnappen, vond ik de beelden mooi en het toneelspel wel goed. De sfeer van de film is wel aangenaam en kalm. De sfeer maakt het niet bepaald een zware film: de film kijkt lekker weg en speelt zich af in een soort schaduwwereld in het "heden". Nu deze film eerder in het dramagenre past dan in het Scifi genre zou je het een wat saaie film kunnen vinden als je een echte Scifi adept bent.


avatar van dirkveldkamp

dirkveldkamp

  • 29 berichten
  • 140 stemmen

Wat een verschrikkelijk saaie en trage film.
Waarom weigerden ze niet gewoon de donaties? Je kunt wel van jongs af aan geïndoctrineerd zijn, maar in de jaren na de kostschool komen ze toch ook wel "normale" mensen tegen.

Koerok schreef:
Het gebrek aan protest wekte bij mij wel enige frustratie op. Wie laat zich nou zomaar leidzaam naar de slachtbank brengen? De maatschappij was nou niet bepaald 1984 met een Big Brother die je constant in de gaten houdt. Akkoord, ze zijn van jongs af aan geindoctrineerd, maar ik had wel wat meer psychische en ook fysieke weerstand verwacht. Ik zat constant te wachten op wat morele verontwaardiging, een felle discussie tussen volgzame en opstandige doneren. Maar nee hoor, uiteindelijk staan ze gewoon allemaal braaf hun organen af.


Helemaal mee eens.
Het kijken van deze film was pure verspilling van tijd... bah!!


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11909 berichten
  • 5310 stemmen

Absoluut niet mee eens, maar films die hele tegengestelde reacties oproepen zijn hoe dan ook de interessantste...!!


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

Ik ging er juist in mee...ze móchten niet ontsnappen, je leven zou daar niet beter van worden. Grappig dat bij sommige MM-users de lage ratings vaak samen gaan met die vraag.