menu

Poltergeist II: The Other Side (1986)

Alternatieve titel: Poltergeist II: Ze Zijn Terug

mijn stem
2,82 (411)
411 stemmen

Verenigde Staten
Horror / Thriller
91 minuten

geregisseerd door Brian Gibson
met JoBeth Williams, Craig T. Nelson en Heather O'Rourke

Het huis van de familie Freeling is verdwenen door de gebeurtenissen rond een klopgeest, maar de verzekering wil niet betalen. Daarom wonen ze nu elders, maar de geesten zijn op zoek naar de familie. Omdat de geesten via de tv naar binnen kwamen, komt er nu geen tv meer in huis. Maar ze hebben het nog steeds op de dochter gemunt. Wat wil 'de andere kant' (het dodenrijk) van haar?

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=EwsHWPCS0m4

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
tovenaar
Ik blijf het toch wel vaak scary vinden, ik snap ook niet wat het is.

Deze films werden een paar jaar terug altijd 's nachts uitgezonden op RTL 4. Ik vond het niet bijster goede films, maar ik kan het niet laten om het 's nachts toch een beetje scary te vinden!

avatar van Goodfella
2,0
Hehe... Precies hetzelfde hier. Deel 1 vond ik wel duidelijk de beste van de 3 trouwens.

avatar van Chainsaw
4,0
Chainsaw (moderator)
Sterk en sfeervol vervolg op de eerste Poltergeist. Niet alle special effects zijn geweldig en ook op het script valt best wat aan te merken, maar dit wordt ruimschoots gecompenseerd door een geweldige sfeer. Verder werkt de muziek erg goed en het acteerwerk is ook van hoog niveau. Maar klap op de vuurpijl is toch wel Julian Beck in zijn adembenemende rol als Henry Kane. Zonder enige twijfel een van de engste filmpersonages die ik ken.

3,0
geen slecht vervolg. vroeger nog wel eens slapeloze nachten van gehad. toch wel iets minder dan deel 1, vooral door minder sfeer en meer van hetzelfde. Maar er zijn veel beschamendere vevolgen op horror films geweest...

3,5
Chainsaw schreef:

Maar klap op de vuurpijl is toch wel Julian Beck in zijn adembenemende rol als Henry Kane. Zonder enige twijfel een van de engste filmpersonages die ik ken.


idd.
goede horrorfilm, ondanks dat het verhaal niet echt geweldig is. de special effects vind ik prachtig, goede acteerprestaties en enkele gore scene's. hij is minder dan deel 1, en beter als deel 3.
3.5*

avatar van John Doe
3,5
Ik vond dit vroeger nog het minste deel omdat deze minder opbouw heeft en minder spannende gebeurtennisen (saaier dus), de andere 2 vind ik zeer goed waarvan deel 3 de beste.

Derkje
Het mooie van dit goede vervolg is dat het niet vervalt in cliches, zoal eigenlijk gebruikelijk is bij horror sequels. De hele cast levert een goede presatie en de oude priester is echt eng. Een welverdiende 3.

avatar van John Doe
3,5
Dat is idd de methode om nog enigzins boeiend te zijn en in dit geval spannend: geen clichevervolg.

Linda
Minder slecht dan ik verwacht had. Weer een beetje hetzelfde als deel 1, alleen mist dit deel soms de spanning. Ik verbaas me er trouwens over dat mensen dit eng vinden, ik vind alles er juist (net als bij het eerste deel) behoorlijk grappig uitzien en dat maakt de film weer vermakelijk. Wel bijzonder slecht geacteerd, vooral het meisje dat Carol-Anne speelt was om te janken. 2,5 ster.

avatar van mikey
3,0
Is dat meisje Jobeth overleden? 2.

avatar van Chainsaw
4,0
Chainsaw (moderator)
mikey schreef:

Is dat meisje Jobeth overleden?

Je bedoelt waarschijnlijk Heather O'Rouke (Jobeth Williams speelt de moeder namelijk). Heather O'Rouke is namelijk inderdaad vlak na de opnames van Poltergeist deel 3 overleden.

nathan_666
heb deze film een tijdje geleden gezien.
de scene die ik echt vuil vond was toen de vader van het meisje alcohol aan het drinken was en er zat daar een klen beestje in.en 5 min. later kotste die vader plotseling dat beest uit (dat inmiddels gegroeid was tot een monster) .

avatar van Regan_Robbie24
5,0
Ik vond deze net zoals deel 1 heel goed, als is deel 1 wel leuker met de clown enzo. Maar deze is ook niet slecht! Ik vond wel het stukje van die beugel vies & eng! Vooral omdat het mijn favoriet overkomt!

2,5
Chainsaw schreef:
(quote)

Je bedoelt waarschijnlijk Heather O'Rouke (Jobeth Williams speelt de moeder namelijk). Heather O'Rouke is namelijk inderdaad vlak na de opnames van Poltergeist deel 3 overleden.


net zoals de zus in het eerste deel, Dominique Dunne, die tijdens n ruzie door haar vriendje werd neergestoken. (daarom dat ze vanaf deel2 er niet meer is)

2,5
Goh, mixed feelings bout this one. Geen mindere film maar als vervolg op de eerste poepeslecht.
Ik heb het altijd moeilijk met vervolgen.
Wel interessant: het verhaal van het kerkhof dat verder wordt uit de doeken gedaan.
Voor rest niet veel om het lijf... (mmm kga em vanavond nog ns zien denk ik!)

avatar van Regan_Robbie24
5,0
he, die Dominique Dunne stikte toch door haar vriend?

avatar van Regan_Robbie24
5,0
hoe is Heather O'Rourke nou gestorven? aan een ziekte in haar bloed toch?
en de keel van Dominique Dunne werd toch dichtgeknepen door haar vriend en die is toen toch snel weg gevlucht en heeft haar laten liggen?
zo stond het allemaal op een site....

avatar van as
2,0
as
Heather began to have flu like symptoms and her legs and feet swelled. She was taken to Kaiser Hospital and they confirmed it was only the flu, but when symptoms continued, they diagnosed her as having Chron's Disease, a chronic inflammation of the intestine. She was on medication throughout the filming of her next project, Poltergeist III (1988), and her cheeks were puffy in some scenes. She never complained during filming and did not appear sick to fellow cast members. When filming temporarily stopped in June, Heather and her family went on a road trip from Chicago, to New Orleans, to Orlando and all the way back to Lakeside where they lived at the time. Heather was well until January 31, 1988, Super Bowl Sunday. She was unable to keep anything in her stomach and crawled into bed with her parents that night, saying that she didn't feel well. The next morning, February 1, sitting at the breakfast table, she couldn't swallow her toast or Gatorade. Her mother noticed her fingers were blue and her hands were cold. Kathleen called the doctor's and was getting ready to put her clothes on when Heather fainted on the kitchen floor. When the paramedics came in, Heather insisted that she was "really okay" and was worried about missing school that day. In the ambulance, Heather suffered cardiac arrest and died on the operating table at 2:43 p.m. at the tender age of 12.

Arm meiske..

Familieleden geven de poltergeist vloek de schuld van de twee tragedies.

avatar van Regan_Robbie24
5,0
dat weet ik, ze zeggen dat bij de film poltergeist 'een vloek' is, omdat eerst Dominique doodging en daarna Heather, ik vond het ook erg zielig dat ze op haar 12e (precies zo oud als ik ben) stierf. ze is mijn idool.
maar wat had ze dan precies?

2,5
dat staat er toch in?

De ziekte van Crohn: is een aandoening aan de ingewanden... (weet niet percies wat)

avatar van Regan_Robbie24
5,0
sorry, ik ben maar 12, kan wel heel goed engels, maar soms kan ik net een woord niet.
is de ziekte van Crohn nog bekent??
want ik heb er nog nooit van gehoord.
en Heather was toch nog voor Poltergeist III in de cinema kwam eraan gestorven??

avatar van IcU
3,5
IcU
Een waardig vervolg op het briljante eerste deel. De sfeer is als van ouds. Het verhaal is ongeveer het zelfde maar op sommige punten toch vernieuwend. Craig T. Nelson speelde een formidabele rol. De speciale effecten waren beter dan het eerste deel, en het camera werk was goed verzorcht onder de leiding van een aardig staaltje regie. Er was nergens in de film echt horror, maar dat was niet erg. Er was spanning genoeg. Een klein aantal schrik effecten maakte de film af.

4*-en die hij zeker verdiend.

Gothepica
De geesten in 1ste deel waren toch goed? Het was toch zo dat dat meisje goed licht in haar had ofzo en dat ze moest leiden waarom zijn de geesten dan slecht??

avatar van 606
3,5
606
een mooi vervolg en zeker niet slecht.

weer een leuk verhaal.

4 sterren

4,5
perfect vervolg van deel 1. Leuk verhaal.

4,0
deze vond ik ook erg goed

vooral kane vond ik eng brrrr

4sterren

avatar van metaledje
3,5
goed vervolg, en die kane was inderdaad een best enge man,erg jammer dat ie overleden is, hij had het goed gedaan in eventuele andere horrorfilms.. (hij deed me erg denken aan de begrafenisondernemer uit phantasm, wat overigensook een bijster goede acteer prestatie was) deze krijgt van mij een 3.5*

avatar van Rianneke_Dan
3,5
Vond het wel weer een vermakkelijke film.
Beetje hetzelfde als het eerste deel, maar de bijkomende rol van die Indiaan vond ik wel leuk.
Einde met die effecten vond ik dat toch wel weer erg slecht hoor, maar ja dat is natuurlijk ook de tijd waarin de film gemaakt is.

Al met al gewoon leuk om eens te kijken.

3,5*

2,0
Zwak vervolg op een keigoede film. 2 sterren.

avatar van Onderhond
3,0
Goed vervolg, beter dan het eerste deel.

Waar daar de mix van ET en Evil Dead mij nog stoorde was het hier beter gedoseerd. Soms waren de gore scenes nog steeds een beetje flauw, maar met monster designs van Giger (het zag er al verdacht gaaf uit) en met een coole draadjes scene.

Leuk hoe alles toch nog redelijk fris en vrolijk gehouden werd. Het creepy effect werd beter in de hand gewerkt door die oude vent, die gewoon ronduit freaky was. Prachtig figuur die er ook echt uitzag als een levende dode.

Vermakelijk filmpje, beter gedoseerd en vermakelijker dan het eerste deel. En die extra 20 minuten hebben ze er deze keer ook wijslijk afgelaten. 3*

Gast
geplaatst: vandaag om 22:17 uur

geplaatst: vandaag om 22:17 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.