Anaconda (1997)

Flutfilmpje die door de A-cast verward wordt met een lekkere cultfilm. Daarvoor moet je echter bij deel 2 zijn, die dit deel op vrijwel alle gebieden verslaat. 1,5*.

Dit is voor mij ongetwijfeld de slechtste film ooit. de 10 meter lange tuinslang acteert nog beter als Jennifer Lopez die acteert namelijk voor geen meter....ik geef hem bijna nooit maar daar is ie dan toch een dik verdiende 0,5*

het jeugdsentiment zegt me deze heel hoge punten te geven. (Het is zowaar al 10 jaar geleden dat deze is uitgekomen; niet te geloven!). Maar bij nader inzien moet ik m'n score toch beperken tot een 3*.

Wel raar dat deze nog niet eens aan een gemiddelde van 2,5* komt :s

Vroeger veel gezien en nu weer een keer. Degelijk acteerwerk (met erg goed acteerwerk van John Voight als bad guy), redelijke special effects en redelijk wat spanning. Geen hoogvlieger, maar zeker geen afgrijselijke film.

Waardeloze film met waardeloos acteerwerk, waardeloze special effects en gebrek aan spanning. Wel aanwezig is de toen echt lekkere Jennifer Lopez. Enige reden dat ik de film af gekeken had toen.

Daarom geen 0,5 maar een heel punt liefst.

1*

Vermakelijke B-pulp met A-cast.

Van die A-cast valt overigens niet zo heel erg veel te verwachten. Evenmin van het verhaal. E.e.a. komt dan wel weer prima samen in een uiterst dom maar prettig huwelijk dat met de twee verplichte en écht verschrikkelijke vervolgen, te laat aan een einde kwam.

Een gillende slang, een Voight die flirt met Lopez, Cube die norser dan nors is en CGI die uit een N64 lijkt te komen, het zit er allemaal in. Evenals humor, bedoeld en onbedoeld. Bij deze film werkt het allemaal.

Goed.

Wat een gigantische aanfluiting. Bedroevend acteren, totaal ongeloofwaardige en voorspelbare ontwikkelingen en een slap verhaal. Afgezien van slechts enkele beelden heeft de film me totaal niet kunnen boeien en heb ik me alleen maar geërgerd. Ach ja, gooi er wat bekende namen in en iedereen zal wel kijken..

Blijf dit nog altijd een vermakelijk filmpje vinden. Zo slecht dat het gewoon vermakelijk wordt. Dan heb ik het vooral over de CGI en het slow-mo gebruik dat ik totaal misplaatst vond.

De slang? Ik vraag me af waarom hij bestempeld wordt als een soort van seriemoordenaar dat de overlevenden waar ze ook gaan achtervolgd... totaal niet geloofwaardig eigenlijk.. hij heeft nogal snel honger.. zeker na zulke grote hapjes.

En dan de acteurs.. er stond letterlijk op hun voorhoofd geschreven : ik hoor hier niet thuis, en juist daarom heb ik me toch 90 volle minuten vermaakt. Voight had wel hier en daar wat mooie momentjes alles lugubere engerd.

Maar voor de rest is hier gewoon weinig op aan te merken. De film neemt zich zelf niet al te serieus dus moeten wij het niet doen. Bij gebrek aan een degelijk plot, degelijke CGI en degelijke acteurs kom ik sowieso niet verder dan een 3* .. maar aangezien ik me toch bij iedere herziening toch weer weet te vermaken (wellicht speelt nostalgie hier een rol bij) kan ik ook niet echt lager gaan dan een 3*.

Gewoon heerlijk om af en toe een no-brainer te kijken en in die categorie blinkt Anaconda perfect in uit!

3*

Tja wat moet je van deze film zeggen ? Hij was vermakelijk zullen we maar zeggen. Het enige echte goede in deze film was de broeierige sfeer in het regenwoud. De slang ziet er erg nep uit en Jon Voight speelt zeer irritant. Maar voor de rest heb ik me er wel mee geamuseerd.

Een slechte horror, niettemin vermakelijk genoeg.

Zeker niet al te slecht vergeleken met wat op heden aan 'killeranimals' op film komen. De CGI was niet al te best, maar voor '97 (en voor zo'n soort film), was het nog wel te doen. Acteurs en acteren waren af en toe misplaatst en slecht, maar J.Lo zorgde ook voor de nodige afleiding.

Vroeger als kind spannend en eng gevonden, maar nu stukken minder.

Absoluut geen geweldige film, maar te doen voor een keer.

Echt een behoorlijke B-film dit, met een redelijk script, matig acteerwerk, weinig spanning en nog wel enkele zaken die in andere van dit soort films veel beter verzorgd zijn. Toch vind ik dit op de een of andere manier best een behoorlijk vermakelijke film, met geinige scènes en het voorspelbare verloop kon ik op de een of andere manier ook wel waarderen. John Voight doet het trouwens nog best aardig. Tsja goed is het allemaal niet, maar het kijkt lekker weg en het verveelt niet. Geinige pulp.

2,5*

Een minzame panfluit op de schemerige achtergrond en een enorme beer van een slang die de rust komt verstoren. 'Anaconda' greep me vroeger reeds bij de keel, zij het om andere redenen. Vooral het laatste kwartier kon niet bekeken worden zonder elke vijf seconden de handen voor de ogen te slaan. Dit eerste deel, de oorsprong, de bron van alle kwaad dat hierna zou volgen, valt buitengewoon goed mee. Een niveau hoger dan wat 'The Asylum' op de markt zou brengen blijkt perfect te zijn in mijn geval, ook al is mijn hoge waardering voor het grootste deel te danken aan de hilarische inbreng van Jon Voight.

Jawel, Voight zet hier - wellicht onbewust en onbedoeld - een meesterlijke rol neer. Zijn bespottelijke accent en vooral die schaapachtige grijns die niet van zijn snuit is weg te branden zijn onbetaalbaar. Het eerste uurtje is dan ook haast etherisch te noemen, daar de vloer mijn talrijke lachsalvo's nauwelijks kon opvangen. Alle serieusheid en tevergeefse pogingen tot het creëren van spanning draaien op die manier uit op niets, maar dat zal een mens tijdens het rollen op een vloer worst wezen.

Eerlijk gezegd blijft de film over de hele lijn redelijk boeiend, al is er misschien één kleine, doch kortstondige inzinking merkbaar na verloop van tijd. Ondertussen blijven de gebeurtenissen of simpelweg de interactie met de knotsgekke Serone zonder twijfel entertainend. Zelfs de wurgslang, die er in feite niet eens toe doet, loopt met punten weg. Op stilstaande fases (hoekschoppen bijvoorbeeld) oogt hij verrassend genoeg tamelijk aanvaardbaar. Enkel bij het dribbelen op zich kan hij zijn neppe uiterlijk niet langer verbergen. Leuke, appetijtelijke vreetbuien weliswaar, alsook een dolkomische contributie van een resem opgezette dieren. Waarschijnlijk een donatie van een of andere jachtclub. Let tevens eens op de geweldige Japanse RPG-muziek die af en toe de kop opsteekt.

Voldoening gevend.

3,50 (3,25)

Heerlijke foute film waarvan je zou denken dat het een bittere survivalfilm zal worden. Maar toch gaat Anaconda de hillarische kant op. Een docu-crew en een obscure jungle-inwoner (prachtig neergezet door John Voight) komen met hun boot vast te zitten in de amazone en uiteindelijk worden ze prooi van wel een hele grote slang die mensen en grote dieren met huid en haar opslokt. Dat levert een paar erg gelikte kills op die er ondertussen ook onmogelijk en erg fout uitzien. Die slang zelf ziet er ook overduidelijk nep en grappig uit, om vooral om de geluiden te zwijgen die hij maakt. Alles is zo heerlijk nep en toch zo leuk.

De cast is ook erg sterk ondertussen, vooral Ice Cube en Lopez. Voight was ook fantastisch, zeker wanneer we erachter komen dat Voight de hele crew als lokaas heeft gebruikt.

Lekkere non-brainer.

3,5*

Eigenlijk is 'Anaconda' gewoon een ode aan de B-film. Wanneer je de prent in dit opzicht bekijkt, zul je over het algemeen de povere effecten die gebruikt worden kunnen appreciëren. Want de manier waarop de reuzenslang bij momenten in beeld is gebracht, is op zijn minst amateuristisch te noemen. Maar op die manier herleeft de sfeer van de monsterfilms uit de jaren '50, en daar is bij momenten wel eens heimwee naar.

Het verhaal is uiteraard vrij simpel: een groep documentairemakers is ergens in de regenwouden van Brazilië op zoek naar de legendarische Shirishama Indianenstam. Maar ze doorkruisen ongewild het pad van een gigantische anaconda.

Spannend is 'Anaconda' zeker niet, maar wel best leuk. De aanwezigheid van Jennifer Lopez en Jon Voight zorgt ervoor dat de film uit de anoniemiteit wordt gehouden.

Nog net vermakelijk.

Anaconda probeert de eerste helft vooral spanning op te bouwen en slaagt daar niet in. De verschillende personages kunnen af en toe een glimlach opwekken, maar daar blijft het bij.

De slang zelf blijft vrij lang buiten beeld en dat is achteraf gezien maar goed ook.

De cast doet het niet zo slecht. Jennifer Lopez is knap genoeg, Jon Voight kan zich uitleven met dat foute latino-accent en iemand als Owen Wilson loopt er ook nog rond. Danny Trejo heeft trouwens ook een cameo.

Dé hoofdpersoon is niettemin de slang en dat is duidelijk niet de verdienste van de SE-ploeg. "The CGI for the Anacondas cost $100,000 a second." is te lezen op IMDB. Ik val bijna van m'n stoel. Het neppe straalt er vanaf. Niet dat ik dat zo erg vind, dan wel dat ik medelijden heb met de makers die zoveel geld weggegooid hebben.

2,5

Geen al te beste film, maar het heeft z'n momenten in spanning en enkele beelden die je bijblijven, zeker als je jonger bent en deze film ziet. Het einde is wel een flinke tegenvaller. 1,5*.

Anaconda..

Jaren terug deze film voor het laatst gezien, dus tijd voor een herziening.

Prima film voor een avondje waar je, je verstand gerust op nul kunt zetten

en gewoon genieten. Ik kan het snappen dat vele kijkers hier gewoon niet van kunnen

genieten omdat het verhaal wat aan de trage kant wordt verteld en omdat de Anaconda

er soms lachwekkend nep uit ziet.

Maar mij stoorde dit niet. Bij films zoals dezen is het 'monster' altijd overdreven groot.

Dat kan je als kijker al voorspellen. Kijk maar naar Lake Placid, Rogue, Eight Legged Freaks etc.

De cast is overigens prima, met vele bekende namen, hoewel ze niet allemaal weten te overtuigen.

Behalve Voight, want die zet echt een prima schurken rol neer. Daarnaast was het voor mij een verassing om Trejo in deze film te zien.

Al met al opnieuw weer kunnen genieten van deze Anaconda! 3*

Die 3,5 ster destijds was misschien wat aan de hoge kant maar als je zowel het acteren (van de meeste dan) als de special effects niet te serieus neemt blijft Anaconda een erg vermakelijke film.De setting en de sfeer vind ik overigens nog steeds erg sterk.Iets wat eigenlijk ook wel op een bepaalde manier voor de hilarische prestatie van Jon Voight geldt.Die 2,09 hier op Moviemeter is sowieso veel te laag.

dit is toch inmiddels wel een cult film geworden?

De film was destijds in iedergeval op vhs behoorlijk populair en daarna regelmatig op tv.

maar met zulke slechte cgi en verhaal ,,,,kan ik dat moeilijk rijmen.

toegeven , toendertijd wel van genoten.

leuke cast.( daar lag het hem aan wellich?)

Deze film moet volgens mij destijds serieus bedoeld zijn, gezien de namen die ze aangetrokken hebben. Ok, sommige van hen (denk Owen Wilson) zijn nog prille namen, maar Jon Voight toch niet. Dit had denkelijk in de lijn moeten liggen met pakweg de film Godzilla. Maar Anaconda is geen legendarisch Japans monster en ook het verhaal is vrij triest. Niet dat dit genre veel nodig heeft, maar het is ook niet meer dan de gekende afvalrace geworden. De slang kent weinig dreiging die ze vooral wilden halen met de CGI voorstelling. Ik las dat Jon Voight samen met Ice Cube af en toe aan de marihuana zat en daardoor z'n tekst wel eens vergat, waarop Owen Wilson sommige dingen mocht overnemen....

Het is toch een cultfilm geworden. Denkelijk door de grote namen die erin meespeelden en het is een zeer toegankelijke popcornfilm. Na al die jaren ligt de lat ook voor dit soort films toch wat hoger en is het niet meer dan wat nostalgie geworden. Leuk om eens te zien, maar het voelt eerder aan als een kapotte trui die je niet kan weggooien, maar waar je toch ook niet meer mee wil gezien worden.

Een film die ik in de categorie"belabberd"plaats.

Slecht acteerwerk en een nog slechter verhaal......al hoeft dat laatste niet altijd een reden te zijn in dit genre.

CGI is ook niet om aan te zien trouwens.....kortom een film om lekker over te slaan als hij weer eens op rtl4 komt.

Ik denk dat iedere filmcriticus zich de afgelopen jaren wel eens heeft afgevraagd waarom deze film, die gebaseeerd is op een soort drie stuiver romannetje, kon uitgroeien naar een kassucces.
Als ik mijn eigen bescheiden mening mag geven, ik weet het ook niet, maar als je de film kijkt dan doet de film iets met je, op een of andere manier neem je alle cliche's en alle onwaarschijnlijkheden voor lief. Misschien komt het door de prachtige jungle plaatjes want die zijn best wel in orde en Lopez was in die tijd echt wel de moeite waard om naar te kijken, of het komt door het feit dat films met gevaarlijke dieren het altijd wel goed doen, we hadden als films met haaien, grizly's, spinnen, mieren, piranha's, bijen, de wurgslangen waren nog niet vertegenwoordigd in dat illustere rijtje.

Het acteren is van het niveau: "ik ben zometeen aan de beurt om geslachtofferd te worden, dus ik doe maar wat". En dat werkt dus ook nog, vooral de rol van Voight is ronduit hilarisch. in het begin dacht ik dat hij een beetje zijn rol herhaalde uit Runaway train want daar leek dat accent wel wat op.
Hij gaat helemaal over de top met die knipoog, geweldig.
De special effects zijn van een niveau, ja van welk niveau eigenlijk, soms best wel goed, maar meestal ongeloofwaardig. Maar dat mag de pret niet drukken. Wannee de film nu gemaakt zou zijn dan was de beoordeling denk ik niet zo positief daar de kijker zich niet alles meer laat voorschotelen, we zijn verwend geraakt.
Anaconda is wel een lekkere film, verstand op nul en kijken.

“This film was supposed to be my big break. But it turned out to be a big disaster.”

Belachelijke film, maar stiekem best leuk. Ik kan wel begrijpen dat Voigt en Cube de hele tijd stoned waren, want dat moet je wel zijn bij het maken van deze film. Jammer genoeg probeert de regisseur er nog een soort van verhaaltje in te stoppen want de aanloop is echt veel te lang.

Het moment dat de anaconda eindelijk ten tonele verschijnt voelt dan ook als een bevrijding. Lopez ziet er heerlijk uit en dat verdient ook bonuspunten. Net zoals een schmierende Voight die op zijn maniakaals is. Over de special effects zullen we het maar niet hebben. Wat ziet die anaconda er soms nep uit...

Dit cultniemendalletje toch maar eens gaan kijken. Het bleek een soort jaren '90 versie van een Asylum-monsterfilm, en net zoals bij dat soort film was er toch vooral heel veel slecht. Deels met opzet, ik vermoed dat ze met opzet voor een B-film vibe zijn gegaan, maar ik trok het gedurende de film steeds minder goed. Om maar even een opsomming te geven: de slang ziet er matig uit met hele beroerde CGI, en lijkt ook gedurende de film steeds van grootte te veranderen, er gebeuren structureel onlogische dingen en dan met name in de actiescenes, het acteerwerk is om te huilen, de humor bestond volledig uit het contrast tussen een vervelende cliché-Brit en de ghettotje spelende Ice Cube, en het werd eigenlijk nergens spannend, grappig of leuk op een cult-achtige manier. En dat laatste had ik wel een beetje op gehoopt. Omdat er toch nog wel wat gebeurt heb ik me niet verschrikkelijk verveeld, maar vermaakt ook niet bepaald. Jammer, had gehoopt dat het met lage verwachtingen en met een insteek als B-film nog wel leuk zou worden. Helaas.

Deze film is helemaal zo slecht nog niet, als je een B-film verwacht met een leuk idee dat op hilarische wijze is uitgewerkt met slechte acteurs en nog slechtere CGI. Ik vond bepaalde scenes best wel eng als jongeling, nu kan ik er vooral om lachen! Verwacht je echter een film die aux serieux te nemen is, met goede acteerprestaties en goede special effects, dan kan dit alleen maar tegenvallen.

John Voight speelt uitstekend de gluiperd die je maar al te graag ziet opgegeten worden door een reuzeslang, met zijn stem die klinkt als een combinatie tussen iemand met een hete aardappel in zijn mond en... Marlon Brando. De mooie Jennifer Lopez zag er in die tijd nog uit als een echte Latina, en ze acteert eigenlijk behoorlijk goed. Owen Wilson speelt het domme blondje en Ice Cube laat zien wat voor waardeloze acteur hij is, hij verdient gewoon het etiket 'acteur' niet.

Het is moeilijk om te beslissen wie in deze film de grootste en meest slijmerige schurk is, de slang of John Voight. En dat is toch een verdienstelijke prestatie van de vader van Angelina Jolie (die waarschijnlijk de looks van haar moeder heeft geërfd). Ook vind ik het passend dat Lopez geen overmatige make-up draagt in de jungle. Een grappig detail: de stem van de slang werd ingesproken door acteur Frank Welker... jawel, deze film is zo belachelijk dat de slang een stem kreeg!

Mwa.

Ondanks de ultiem slechte recensies vond ik dit nog een redelijk project. Grote slangen zijn tegenwoordig met alle SyFy producties totaal niet origineel meer natuurlijk. Vooral Lopez in een hoofdrol brengt je in de twijfel. Ook Voight in een nogal bijzondere rol.

Uiteindelijk vond ik ondanks dat het acteerwerk niet eens zo beroerd. De slang zelf vond ik eigenlijk ook best prima gemaakt. De film faalt alleen op spanning. Nergens wordt de film spannend of meeslepend, waarmee het soms niet altijd even boeiend is.

Uiteindelijk gewoon een redelijk project, maar in het genre is het niet erg goed.

Armtierig.

Ik heb de film lang geleden wel een keer gezien, toen het nog gewoon een slechte horrorfilm was. Blijkbaar is deze ondertussen opgevist als een kleine cult favorite, maar dat voelt me toch erg geforceerd aan. De onkunde overheerst en de film is nu ook weer niet zo goedkoop dat er enige goodwill kan opduiken.

Bekende kopjes genoeg in deze film, maar echte A-acteurs zou ik het toch niet noemen. Lopez voorop, toch gewoon een zangeresje die het ook graag wou maken in de filmwereld. Hier toont ze in ieder geval dat ze voor iets simpels als een horrorfilm al niet meteen een natuurtalent was.

De slang zelf ziet er brakjes uit (zowel de klassieke effecten als de CG), net als een hoop andere dieren trouwens. Het camerawerk dat moet verhullen dat alles geweldig knullig is, is jammer genoeg even knullig dan de rest. Tel daarbij een wild inconsistente sfeer (die vrolijke deuntjes aan het begin zijn al nefast) en het wordt al snel een lange zit, zelfs al duurt het maar 90 minuutjes.

En Jon Voigt ... je zou denken dat we eindelijk Tommy Wiseau's grote voorbeeld gevonden hebben. Zowel de droevige dialoogjes als de belabberde delivery (inclusief onuitstaanbaar accent) zijn niet oké voor een professioneel acteur met naam.

Enige interessante weetje: de slang heeft zowaar en stemacteur! En die wou er blijkbaar het beste van maken, want dat beest krijst als geen ander. Niet meteen geluiden die slangen maken, maar ach, het is hem vergeven. Het is al zo'n sneu rolletje.

1.0*

Even de moeite genomen een recensie te schrijven over deze horror/thriller uit 1997....

Gelet op de cover en de cast, weet je eigenlijk al wat je kunt verwachten.

Deze film met Jennifer Lopez, Ice Cube , John Voight en een mechanisch en CGI aangestuurde reuzenslang in de hoofdrol, valt moeilijk serieus te nemen.

Maar ach ..kon men dat toendertijd wel bij Jaws?

Desondanks het boven genoemde heeft deze film toch een vrij hoog entertaining gehalte.

Ten eerste weet de Peruviaanse regisseur Luis Llosa een heerlijk spooky sfeertje neer te zetten.

De film speelt zich af in de Amazone delta van Brazilië.

De locaties van deze film zijn werkelijk prachtig.

Zodra de Anaconda voor het eerst in beeld komt, gaat het een beetje mis...

De CGI van deze film is namelijk het meest zwakke punt ..met vlagen zelfs onbedoeld lachwekkend.

Ook het acteerwerk is niet noemenswaardig goed te noemen:

Lopez staat alleen maar mooi te wezen, en Ice Cube speelt gewoon weer zichzelf, zoals altijd..

John Voight is nog het meest imposant, als badguy, en is daarmee de gangmaker.

Al met al best een aardig popcorn filmpje.

Er zijn recentere films uit dit genre die een heel stuk slechter zijn...

“Never look in the eyes, of those you kill. They will haunt you forever. I know.”

Ik snapte eigenlijk al ten eerste niet waarom ik überhaupt deze film ging kijken. Als ik ergens bang voor ben op deze aardbodem dan zijn het wel die slangen, bah! Toch heb ik hem aangezet, meer omdat ik ook nieuwsgierig was en ik had de scores nog niet gekeken van deze film. Achteraf was deze zit echt moeizaam, de film kwam langzaam op gang en was nergens spannend te noemen. Het was meer een ding dat hij op Netflix staat anders had ik hem nooit aangezet maar, ik wist zo gauw geen film om te kijken dus dit werd hem wel gewoon. Ach, en zo heel lang duurde het allemaal gelukkig niet.

De cast leek mij nog best leuk. Met Ice Cube, Jennifer Lopez en Owen Wilson weet de film nog best wat interessante namen binnen te werken, of die goed acteerden dat is dan weer wat anders want dat was soms nogal ver te zoeken. Maar om een aantal minuten naar Jennifer te kijken vond ik zeker niet erg.

Het verhaal vond ik echter heel slap. Een man die gered word gaat achter de grootste Anaconda aan en gebruikt de bood en de cameraploeg om hem te helpen. De Anaconda zag er niet uit en ook de scenes met een beetje actie er in waren best slaapverwekkend. De CGI is amateuristisch, en spanning was ook helemaal nergens te vinden. Ik had geluk dat de film totaal niet lang duurt, maar nu was het al een lange zit. Niks voor mij, maar door mijn ‘aandoening’ wil ik nu ook de vervolg delen nog eens zien anders vind ik het zonde, die scoort in het algemeen wel beter.

1.0*

Herzien op dezelfde avond dat ik Jaws voor het eerst zag, wat in zekere zin een vergelijkbare film is en in ieder geval aan hetzelfde euvel lijdt. Als je iets teveel biologische kennis hebt, dan weet je dat bepaalde elementen in de film onrealistisch zijn en dus ongeloofwaardig. In het geval van Anaconda is dat allereerst de grootte van de slangen, maar verder de agressie (zelfs na geraakt te zijn door een verdovingspijl, maar ook dat de slang nog steeds mensen aanvalt na een prooi te hebben verorberd).

Verder is de film behoorlijk cheesy op momenten. Zoals dat je de contouren van Owen Wilsons gezicht nog kan zien in de slang nadat hij opgegeten is, en vooral het nog knipogende lijk van Voigt nadat hij uitgekotst is door de slang. En de special effects zijn ook hopeloos verouderd, waardoor de slang überhaupt niet heel erg realistisch overkomt los van de biologische bezwaren. Verder is het acteerwerk verre van geweldig, waardoor deze film toch met name pulp is. 0,5*.