Tirza (2010)

Wat is dat toch; iedereen valt over de vele sex, allemaal puriteinen? En hoeveel sexscenes waren er nou eigenlijk, 2, 3? In een gemiddelde Hollywoodproductie zitten er 2x zoveel

De sexscenes zijn verre van erotisch of opwindend; laten het falen van Jorgen Hofmeester zien. En dat is waar de film over gaat; de complete ontmanteling en vernedering van de persoon Jorgen Hofmeester, alles kwijt; baan, vrouw, kinderen, idealen en niets meer over om voor te leven. Zijn vrouw die "terugkomt" enkel om hem te vernederen, zijn oudste dochter weg (vernederende scene mt de bovenbuurman), en zijn jongste dochter weg met een soort "al-qaida"man (zoals hij dat ziet)

Geweldig gespeeld door Gijs Scholten

Ik heb de film nog niet gezien (boek voor een deel gelezen - moet opnieuw beginnen), maar ik ben het nu al met je eens, Davidus.

Hij is nu in de retail? Ook al te koop?

Dan ga ik morgen eens naar de FRS.

Toch wel een goede Nederlandse film. Goed acteerwerk. Ik heb het boek niet gelezen, dus was het verhaal en zeker het plot voor mij wel verrassend. Ruime voldoende!

Deze film is in mijn optiek 3x niets. Er zit symboliek in, Sylvia Hoeks doet dit goed en Gijs Scholten van Aschat ook, maar de vaart wil er maar niet in komen. Traag verhaal en de bizarre scenes met het abrupte plot... Je moet ervan houden. Ik heb me ruim anderhalf stierlijk verveeld, een dikke onvoldoende voor mij dus, jammer!

Vergt een andere instelling dan bij de doorsnee film.

Vergelijk; literatuur:stripverhaal

Alsof literatuur niet strontvervelend kan zijn. Doe me dan maar een goed stripboek ja...

ok, check, geen probleem, das dan duidelijk

andere interesses ander publiek

Er zijn ook mensen die het werk van Barnett Newman mooi vinden ja. Ieder z'n ding.

Barnett Newman, ja, das zeker bizonder, maar toch zo ontoegankelijk is deze film nou ook weer niet hoor.

Toch wel jammer dat veel mensen afhaken door de wat complexere verhaalstructuur, maar het is toch echt een mooi aangrijpend verhaal. Maar ja....

Goed verhaal ,

je werd iedere keer op een ander spoor gezet ,een film niet echt voor de jeugd maar voor de wat oudere onder ons

Het is me een raadsel dat Tirza een bestseller is geworden, als we op de film mogen afgaan..

Deprimerend, in elkaar geknutseld flauwekul verhaal met perverse projecties van de schrijver, en dat heet dan literatuur. Oerhollands dat wel.

De punten zijn voor Namibië.

Er had veel meer in gezeten in deze film, persoonlijk vond ik het allemaal maar warrig en rommelig.

Met name het einde had wel beter gekund, misschien wat heftiger kwa scenes.

plus puntjes zijn er voor Gijs Scholten van Aschat die goed acteerde en de locatie Namibië.

Voor de rest een typische Hollandse film waarbij er weer flink wat schutting taal wordt gebruikt en naar mijn idee weer platte seks scenes in zitten.

Niet al te boeiend en zeker geen film om eens een lekker avondje voor te gaan zitten.

Jammer dat over het algemeen de wat intellectuelere films niet zomaar door iedereen begrepen worden...

Wat een waardeloze film zeg.

Ik weet niet hoe het boek is, maar de film was gewoon heel erg slecht.

Bijzondere film. Heel anders dan ik me voorgesteld had.

Normaal gesproken ben ik van 'Ah joh, laat dat boek maar zitten, ik wacht wel op de film'. In dit geval heb ik eerst de film gezien, en kan ik niet wachten om het boek te lezen.

Door middel van vele, goed in beeld gebrachte flashbacks leer je de personages langzaam kennen en kom je steeds meer in het verhaal. Het voelt aan als een puzzel die je zelf in elkaar moet laten vallen. Telkens als je een idee hebt hoe de vork in de steel zit, krijg je te zien dat je vermoeden niet klopt.

Gijs Scholten van Aschat zet een geweldige rol neer, intrigerend, mysterieus en apart. Zijn ex-vrouw daarentegen is één van de meest vervelende filmpersonages die ik de laatste tijd heb gezien, wat een verschrikking zeg. Sylvia Hoeks doet het niet slecht, maar voor iemand die volgens mij veel ouder is dan ik (?) komt ze er niet mee weg om een tiener voor te stellen. Keitumetse Matlabo, die de negenjarige kindprostituee Kaisa, omarm je op een gegeven moment ook. Mooi ook om de groeiende band tussen de twee te zien. Ze zijn verschillend als dag en nacht, maar toch ook weer hetzelfde.

Rudolf van den Berg, een regisseur die ik voorheen niet kende, heeft een echt verhaal weten te vertellen. Hij neemt de tijd voor uitdieping van de personages waardoor je al direct met ze meeleeft.

Een ontroerend verhaal met een mooie ontknoping.

Denk dat de film wel begrepen wordt alleen is hij gewoon zwaar slecht en onder maats.

Zoals ik al aangaf vond ik het een slechte film en begreep ik het verhaal zeer goed van de film, maar eerlijk is eerlijk behalve de mooie plaatjes en Gijs was de film toch totaal niet boeiend en mee slepend.

Maar hoe kan het dat, als je het verhaal kan volgen, je het geen boeiende film vindt? Ik kan dat echt niet begrijpen.

Ik vind het een schitterend verhaal, een geheimenis dat stapsgewijs wordt ontrafeld en een man die zijn leven wordt ontnomen.

Een mooie combinatie van een persoonlijk drama met een spannend mysterie

Iets begrijpen betekend niet iets gelijk boeiend vinden, ik begrijp wiskunde ook maar boeiend is een groot woord.

Heel scherp opgemerkt: begrijpen is niet gelijk aan boeien.

Er zijn idd talloze films die te begrijpen zijn maar waar gaan moer aan is.

Wat ik bedoel, uiteraard, is dat ik me kan voorstellen dat door de iets complexere verhaalstructuur deze film wat moeilijker te volgen is en dat dit ten koste gaat van het geboeid zijn

Maar als je de film wel kan volgen of begrijpen dan zou je kunnen zien dat het een boeiend verhaal is, althans in mijn optiek.

(Dit hoeft dan uiteraard weer niet automatisch te betekenen dat je het een goeie film vindt. Maar das weer wat anders...)

Denk dat veel mensen de zoektocht naar Tirza te langdradig vinden en het argument zullen gebruiken dat er te weinig in gebeurde. Voornamelijk het 'hollywood blockbuster publiek' zal dit vinden.

Ik zie nog steeds het verband niet liggen tussen iets begrijpen (logica) en iets interessant (subjectief) vinden, ook niet met een complexer verhaal zoals hier in Tirza.

Volgens mij waagt dit publiek zich niet eens aan deze film, het is tenslotte Nederlands gesproken .

Laat ik het anders zeggen; wil je het boeiende/interessante van deze film zien, dan moet je wel eerst het verhaal (kunnen) begrijpen.

Om in jouw voorbeeld te blijven: wiskunde KAN boeiend zijn,maar als je er geen moer van begrijpt zul je dit nooit zien. Ik zeg niet dat als je iets begrijpt het ook automatisch boeiend is.

Nu is mijn mening dat Tirza een geweldig boeiende filmi is, MITS je het verhaal begrijpt.

Ik vind het moeilijk voor te stellen dat iemand het verhaal volledig begrijpt en toch niet geboeid kan zijn door deze film.

Kan misschien ook te maken hebben met dat de film niet over een held gaat maar over een loser. Niet velen kunnen zich met hem identificeren. Het is geen gemakkelijk personage.

Maar juist daarom zo geweldig neergezet door Gijs Scholten

Het kan natuurlijk een factor zijn, maar garandeert niet 100% op succes. Zo kan ik genoeg voorbeelden geven, waar ik helemaal niets van begreep, maar dat ik het wel boeiend vond (Mulholland Drive bv. ).

Nee, dat is zeker waar.

Maar ik denk dat ook bij een film als MHD je toch het verhaal wel kan volgen, alleen is het plot idd niet echt gemakkelijk (understatement)

Het is natuurlijk ook wel duidelijk dat bij Tirza het rationele een andere rol heeft en dat MHD sowieso zich in het irrationele afspeelt.

Slippery slope.

Op basis van het eerste deel had er gemakkelijk een 3.5* ingezeten, het tweede zorgt voor een opmerkelijk lagere beoordeling. Niet omdat dat tweede deel nu zo opvallend veel slechter was, de film kwam gewoon teveel vast te zitten in een te rigide stramien.

Al vanaf de eerste scenes is het duidelijk dat het om een boekverfilming gaat. Niet audiovisueel, daar is best veel aandacht aan besteed, en hoewel soms wat gelikt (en bedacht), viel er best wat te genieten. Het probleem ligt meer bij de personages en situaties zelf, die uitermate uitgedacht overkomen.

Doordat de dialogen niet vlotten en zo ongebruikelijk gebracht werden, is het eigenlijk al vanaf de eerste scene met Tirza duidelijk dat Aschat niet spoort, ook zijn relatie met de moeder van Tirza is zo onmogelijk dat je meteen aanvoelt dat er meer aan de hand is. De film voelt alsof er iemand zeer geconcentreerd, met het pennetje af en toe tussen de tanden geklemd, aan het scenario heeft zitten sleutelen. Het voelt erg symbolisch, maar op dat niveau werkt het gewoon niet erg goed.

Hoe duidelijker het verhaal wordt, hoe meer dat gaat tegenstaan, daarom dat het tweede deel, hoewel op zich niet veel anders dan het eerste, steeds saaier en oninteressanter wordt. De ontknoping mist daarom ook effect (deed me op zich ietwat terugdenken aan Small Gods) en de film gaat eigenlijk uit als een nachtkaars, wat gezien de pretenties jammer is.

Had zeker veel meer ingezeten. Vlottere dialogen en at dubbelzinnigere filmtaal hadden het mysterie van de film beter kunnen verhullen, nu is het allemaal te in your face, waardoor mijn aandacht steeds verder van de film ging liggen. Los daarvan genoeg boeiende scenes en een mooi afgewerkt filmpje.

2.5*

Ik begrijp het verhaal volledig, maar kort gezegd vond ik het verhaal op zich niets en ook de uitwerking niets.

Natuurlijk is het geen door snee film met een held en praten we hier over een heel ander karakter, ik heb het boek nooit gelezen en misschien is het boek wat boeiender en interessanter voor mij. Maar de film heeft me gewoon op veel punten teleurgesteld.

Naar mijn idee was er weinig aandacht besteed aan Tirza zelf en was het zoals ik eerder vermelde rommelig. Het einde was op zich wel redelijk versassend al hoewel ik in mijn achter hoofd wel tijdens de film in het achter hoofd had hoe het einde wel eens zou kunnen zijn.

Met name het einde vond ik vrij teleurstellend met name als je als kijker ineens met dit einde geconfronteerd wordt en het allemaal vrij laks en tam in beeld wordt gebracht.

De acteer prestaties van Gijs en de mooie locaties van Namibië heeft voor mij de film over eind gehouden waardoor ik de film heb afgekeken.

Als Gijs niet zo goed had geacteerd en de locatie van de set anders of ergens anders was had ik naar een dik half uur al afgehaakt.

Misschien is het wel gewoon mijn film niet, maar ik kan niet erg enthousiast worden bij deze film

Een schitterende productie met een uitblinkende Gijs Scholten van Aschat in de hoofdrol

Daar waar het boek de lezer meeneemt in boeiend verhaal met een zeer geslaagde spanningsopbouw, zie ik hier in de film niets van terug. De film komt nog wel aardig op gang maar kabbelt daarna rustig door tot een bloedeloos eind.

Ware het niet dat de heer Scholten van Aschat zijn rol uitmuntend speelt, een lager eindoordeel was deze film ten deel gevallen.