Wall Street: Money Never Sleeps (2010)

Slecht,traag om samen hangend.

Geen schim van deel 1 zonde dat ze dit deel hebben gemaakt

Ik heb in deze film geen verhaallijn kunnen ontdekken. Wat flinterdunne verhaaltjes met wat opsmuk eroverheen.

nee, was niet echt mijn soort film. kan overigens ook aan mezelf liggen dus ik laat mijn stem in het midden.

ik heb het eerste deel niet gezien....maar ik vond deze film wel vermakelijk...michael douglas had echt een rol die op zijn lijf geschreven staat en ondanks ik geen fan ben van shia vond ik hem wel redelijk...het begin vond ik goed te volgen, ongeveer op 60% begon het een beetje vaag te worden...maar dat zal wel komen omdat ik weinig begrijp van de aandelenhandel...ben wel benieuwd naar deel 1 maar ik hou niet zo van jaren 80 films (op enkele na)...toch zal ik hem wel moeten kijken en ga dat dus één dezer dagen doen....

Wat mij betreft een goeie film over de beurs Wall Street. Leuke cast, volgt en sluit goed aan op het 1e deel. Shia Lebeouf speelt goed, zeker een aanrader op het gebied van Financieel en politiek.

Goede film......maar voor mij te ingewikkeld maar al die wall street termen en geld enz. Shia is natuurlijk geweldig en laat goed zien dat hij niet onderdoet aan oude rot Douglas. Shia gaat zeker weten een goede, grote, bekende acteur worden in Hollywood.

En leuke, maar onverwachte cameo van Sheen.

Velen zullen het niet met me eens zijn waarschijnlijk, maar ik vond dit deel stukken beter dan het eerste.

Misschien heeft dat te maken met de hedendaagse setting, maar toch ook met het goede verhaal, dat toch niet zo moeilijk te begrijpen is dan men zou denken.

Maar wat me vooral beviel was de uitstekende vertolking van Shia LaBeouf, het is werkelijk verrassend hem zo goed bezig te zien in een 'serieuze' rol, helemaal iets anders dan wat hij bijvoorbeeld doet in 'Transformers', hij bewijst hier dat hij tot meer in staat is dan wat actieprenten.

Ook Michael Douglas, die steeds meer de gelaatstrekken van zijn vader krijgt, is hier uitstekend.

Ik heb van deze film meer genoten dan van de eerste, wat ik zeker niet had verwacht !!

Ik vond het maar slaapverwekkend, voorspelbaar en ongeïnspireerd. Was allang blij dat ie na 2 uur klaar was ipv 133 minuten vd hoes.

De film heeft natuurlijk wel een bepaalde basiskwaliteit die je van Stone en Douglas mag verwachten. Er is wel $70 miljoen tegenaan gegooid! Daar had je dus 12 xThe Wrestlervan kunnen maken! Ipv dit ene matig vervolg.

Mooie shots van New York, als pluspunt.

Deze 2e Wall Street film van Oliver Stone vond ik wederom een prima film...

Michael Douglas is weer heerlijk op dreef als Gordon Gekko en Shia LaBoeuf heeft mij ook positief verrast met zijn acteer prestatie's.

Het verhaal is wederom sterk aan deze tijd gerelativeerd en komt daardoor ook prima over...net zoals in het 1e deel zijn de beelden van New York ook weer zeer mooi weer gegeven.

Ook leuk gedaan was de cameo van Charlie "Bud Fox" Sheen....

Goed geacteerd, met mooie beelden (fantastisch camerawerk) en tal van one-liners, in een slap verhaal.

600ste stem voor deze film
Commercieel mag het dan wel geen succes zijn, ik vond hem als opvolger toch wel geslaag. Dat omdat ik het vorige deel niet super vond, en deze film toch wel beter deed dan de lage verwachtingen.


Dat is vooral omdat het verhaal zoals het hier beschreven staat naar mijn aanvoelen wat op de achtergrond stond, en de beurzen en het geld meer centraal stonden (zoals het hoort!). Ook kreeg ik het gevoel dat men in deze film kritischer stond tegenover het geld-gegoochel dan in het eerste deel.

Ik ken eigenlijk niets van beurstermen, maar dat vond ik eigenlijk niet hinderlijk. Er wordt zeker niet kwistig om gesprongen met termen, maar ik had ook hier het gevoel dat het allemaal wel goed in mekaar zat, en het allemaal wel 'sense' maakte. (En mijn kijkgezel, die economische studies doet zei dat er geen fouten in zaten).


Ik vind Douglas hier zelf beter spelen dan in het eerste deel. Een stuk minder overtuigd van zichzelf en meer ingenomen. Het was vooral dat dat niet stond bij hem in het eerste deel.

En Eli Wallach is super Vooral door zijn rol in een bepaalde film (je weet wel welke) is het een van mijn favoriete acteurs, en ook hier (op 95-jarige leeftijd !!!) speelt hij nog steeds met alle vuur en passie in zijn kranige lijf. (Die uithaal op het einde naar die bankier die het verkloot heeft is zo zalig . Ik had eigenlijk verwacht dat ze hem minder screentime zouden geven (zoals in 'The Ghost Writer'), maar hij heeft toch een van de grotere bijrollen.


Minpunten zijn de schramikkele acteerprestaties van de andere acteurs. Vooral Mulligan, die de dochter speelt, doet dat dieptreurig. Ook de anderen doen niet veel beter.


Dat in combinatie met het ander minpunt dat het liefdesverhaaltje is dat voral op het einde toch een beetje te veel komt bovendrijven. Ik had toch liever de laatste minuten wat anders gezien. (Men kon ongeveer eindigen bij Eli Wallach die zijn bank verkocht aan Gekko om die veilig te stellen)

En Charlie Sheen hoefde eigenlijk zijn mottige kop ook niet te tonen, maar daar trek ik geen punten voor af.



Evenveel als het vorige deel:
2,5*

Ik vind dat deze film maar een lage score krijgt, voor toch wel een hele degelijke film. Maar ik denk dat ik wel weet hoe het komt. Het is over de economie, de beurs,... en dat interesseert veel mensen niet. Triestig dat ze de film daarom slecht beoordelen. Ik als economiestudent kan deze film echt wel appreciëren en vind het goeie film.

Dit soort beredenaties slaan natuurlijk nergens op, betekend dit dat er met hetzelfde budget 46.000 maal "Monsters" had kunnen worden geproduceerd?

euh nee je zou precies 87,5 x monsters kunnen maken met een budget van 70 miljoen.

Blijkbaar loop je de grap een beetje mis maar het budget van Monsters schijnt volgens de regisseur rondt de $15.000 te liggen, vandaar mijn indicatie van 46.000.

Saai en veel cliché's, 1,0*

Dit viel niet mee inderdaad. Dit heeft helemaal niks te maken met de originele Wall Street.

Het script slaat nergens op. Michael Douglas doet aan overacting. Het meisje is een miscast en de cameo van Charlie Sheen is lachwekkend.

Pluspunten. Shia LeBeouf speelt uitstekend evenals Josh Brolin. Die Brolin is sowieso het enige interessante personage in de film.

De film had beter om hem kunnen draaien.

Miskleun die afbreuk doet aan het geweldige origineel.

2,5*

Interessante, boeiende film.
Het financiële wereld, de stock markets, het dealen en whealen, echt genieten om dit zo te zien.
Als dit niet je interesse heeft zal deze film wellicht complex en misschien zelf saai overkomen, maar ik heb hier echt weer van genoten.

Werd goed gespeeld m.n. Shia La Boouff was echt heel sterk, maar uiteraard ook weer Michael Douglas. Alleen vond ik de rol van Carey Mulligan (Winnie Gekko) uit de toon vallen. Paste niet, te cliché, te vlak, te geforceerd anti kapitalisme (haar vader)

Het verhaal is interessant en net op het randje van complex zodat je geprikkeld wordt om aandachtig alles te volgen.
Alleen vond ik het eind niet passen, te geforceerd werd ineens alles goed gemaakt. Deze film verdiende een hard "slecht" eind, Dat had briljant geweest als Gekko het geld had gehouden: het laat de kracht van het geld zien dat over familie emoties heen gaat

Aardig interessant, tot aan de laatste tien minuten eigenlijk. Als dan namelijk blijkt dat er voor een tonnetje een goed einde gekocht kan worden aan uitgerekend déze film, dan is de rest mij helemaal niets meer waard. Wat een intense afknapper en ondermijnend voor de gehele interessante discussie die deze prent op zou moeten leveren.

Ik vond het einde ook echt een afknapper, Gordon Gekko heeft helemaal geen hart dus totaal niet realistisch. Maar toch vond ik het verder een goede film die volgens mij ondergewaardeerd aangezien iedereen hem vergelijkt met deel 1 die stukken beter was.

Erg laat, maar goede vervolgfilm waarin Gordon Gekko na een gevangenisstraf vrij komt. Het duurt een tijdje voor de film zijn draai weet te vinden, maar wordt daarna zeker wel onderhoudend en interessant. En er gebeurd zeker genoeg: de gebroken vader/dochter-relatie, de wraak van Shia LaBeouf op James Brolin en de afspraak tussen LaBeouf en Douglas. De film kan wellicht niet tippen aan zijn voorganger, maar Oliver Stone laat het er allemaal lekker gelikt uitzien.

Supervoorspelbaar als je het eerste deel hebt gezien.

Ze deden de hele tijd van die dingetjes met de film, zoals een beeldscherm dat op ons beeld geprojecteerd wordt, en 'camera's in beeldschermen' waardoor we de info op het beeldscherm (in spiegelbeeld) en de acteurs zien en één keer kwam iemand die gebeld werd in beeld in een soort rondje. Ik vond dat gruwelijk irritant omdat die 'experimentjes' nooit doorgezet werden en dus nergens op sloegen. Logischer zou zijn geweest dat iedere keer als iemand gebeld werd, hij of zij in een wazig rondje in beeld zou verschijnen, ipv. één keer in de film.

O ja, en natuurlijk dat einde!! Ik kan daar zo boos om worden. Waarom moet altijd alles goed komen op het einde. Iedereen had zijn wijze les geleerd en Gordon Gekko bleek weer een hebzuchtige klootzak: THE END, toch?! Nee, ze moeten weer zorgen dat iedereen in een goed daglicht staat en op de verjaardag mag komen.

Wall street: money never sleeps

De beruchte Gordon Gekko, komt na 8 jaar uit de cel en komt terecht in een geheel veranderde maatschappij, hijzelf, zoals hij toch beweerd, is een veranderd man en profileert zichzelf als een soort van messias die het einde van Wall Street en de wereldeconomie verkondigt.

Het verhaal start gewoontjes, al had ik wel last van déjà-vu's: het groentje in de grote-mensen-wereld van het kapitalisme, met een nogal naïeve visie naar de vooraf genoemde wereld, die ontzettend hard opkijkt naar zijn ervaren mentor, deed me een aantal maal terug denken aan zijn voorganger uit de jaren '90.

"Groentje" van dienst werd vertolkt door Shia LaBeouf, wat ik een ontzettend getalenteerde acteur vind trouwens, die dan ook een relatie had met (toeval of niet ) de dochter van Gekko. Natuurlijk vereiste WSII, dus ook een bad guy, een tweede Gekko zoals je het wil noemen. Brolin speelt zijn rol aardig, maar ik moet toegeven dat ik die heerlijke vrek liever zag in de huid van Douglas, die voor mij in WSI de pannen van het dak speelde.

Om het maar kort te houden, is WSII een kopie van de eerste, maar daarom maakt het deze niet minder interessant om naar te kijken. Het is in een nieuw jasje gestopt. Bovendien zijn de acteurs in deze WS beter en meer ervaren en kwam de film meer "natuurlijker" over. In WSI ergerde ik me vooral aan Sheen, die in mijn ogen nogal stijf overkwam, dus voor mij was dit wel een soort van verademing.

Een echt nadeel aan deze WSII vond ik absoluut het einde; erg Amerikaans. Voor mij is Gekko een gewetenloos persoon, waar zijn eigen rijkdom, welvaart en geluk primeert. Dat hij dan toch verandert in die zachte, gevoelige man stoorde me énorm. Dit was dan wel de domper op het hele verhaal.

Voor de rest aardig: op sommige vlakken beter dan WSI, op andere vlakken dan ook weer niet. Maar zeker aangenaam en interessant om te kijken. Al gaat mijn voorkeur qua storyline wel uit naar de eerste, maar ik moet toegeven, dat ik het fijner vind om naar de "moderne" WS te kijken.

Onbegrijpelijk dat ze zo'n verschrikkelijke hollywood twist erin hebben gegooid. Het hele maatschappijkritische karakter van de film verdween als sneeuw voor de zon en hiermee was de strekking van het verhaal volkomen vernietigd. Helaas, er had veel meer ingezeten.

2 magere sterretjes.

Ik moet het laatste halfuur nog bekijken van deze film, maar voorlopig toch al een 3.5

Een redelijk dramafilm...

Redelijk verhaal...

Wel uitstekend acteerwerk...

Bekende acteurs: Michael Douglas, Shia LaBeouf en

Frank Langella spelen goed...

Mooi HD kwaliteit...

Prima achtergrond muziek (Dolby Digital)...

Na de alleraardigste eerste film moest er weer zo nodig een vervolg komen.

Op zich is daar niets mis mee, het personage van Michael Douglas was boeiend genoeg om er nog een tweede film over te maken. Groot nadeel is echter dat het nergens schijnt te lukken om iets toe te voegen aan de eerste film,

Het personage van LaBeouf is bijvoorbeeld totaal niet interessant en zijn vriendin boeit nog minder. Tussen de acteurs is totaal geen chemie of spanning waardoor Michael Douglas een karikatuur wordt op zichzelf en dat is erg jammer.

LaBeouf is niet geloofwaardig in zijn rol en is meer geschikt voor een Blockbuster want als acteur overtuigd hij te weinig.

Het allertrieste is echter het scenario. Er zit geen vaart in en het boeit voor geen meter. Het kleffe zijplotje tegen het einde helpt daar ook niet aan mee.

Het enige grote pluspunt is Frank Langella. De man laat voor de zoveelste keer op zijn oude dag zien dat het een uitstekend acteur is.

Alles bijelkaar is het een zeer matige prent.

rare jongens die Wall street dudes.

een film die naar ik hoop geen werkelijkheid is.

anders is New York behoorlijk ziek vanbinnen.

Uitgekeken en de score blijft zo.

Slechte tweede deel ,het kon veel ,maar dan ook veel beter wel mooi hoe Gordon Gekko alles terug verovert en je Bud Fox [Charlie Sheen] even nog ziet langskomen.Ik heb me echt kapot geërgerd aan de dochter van Gekko en voorral Shia lebouf elke film zie je hetzelfde personage staan ...totaal geen verbetering..een overbodige personage/acteur in deze film en hetzelfde geld voor de Vader dochter relatie verhaal.

De Klassieker is ,bljft en voor altijd de beste.

Hollywood kan geen nieuwe ideen meer bedenken en besluiten ze maar alles te gaan remaken,Prequals,sequals , reboot etc...oke als er maar geen Wall Street 3 komt.

Duurde maar een week.