Inception (2010)

Ik heb ze geregeld. Zijn een stuk spannender dan dit misbaksel. Verder zet ik er een groot vraagteken bij of het uberhaupt wel een lucide droom is. Lijkt me verre van wenselijk aangezien de kans groot is dat het slachtoffer die onthoud met als gevolg dat hij zich bewust is van de Inception... Bovendien kan men er makkelijk uit ontwaken. Ook niet wenselijk lijkt mij.

Nou jij weer.

Ben ik het mee eens. De rest van de film bevat genoeg interessants (zwaartekrachtloosheid, treinen die zich door noir wijken beuken, steden die zich omvouwen, etc.) maar deze droomlaag was bijzonder saai en de actie voegde maar weinig toe. Niks dat ik nog niet had gezien.

een film die ergens over gaat. Niet alles moet of kunnen dat is het leuke aan films.

Ahh buiten dat je de term lucide dromen kent (want die kennen er zowizo maar weinig) heb je ze ook nog is regelmatig. Ik betwijfel het maar stel ik zou je geloven dan vind ik het nog steeds raar dat je zegt dat het niks met lucide dromen te maken heeft.

Ik heb nooit gezegd dat het een lucide droom is maar dat het veel elementen heeft van een lucide droom en als jij vervolgens beweerd van niet, tsja, dan betwijfel ik dus of jij regelmatig lucide dromen hebt.

Kijk dat er elementen inzitten die niks met lucide dromen te maken hebben heb je gelijk in maar dat neemt niet weg dat er elementen inzitten die er wel mee te maken hebben.

Maar een droom in een droom kan ook in ld en er zijn ook gevallen bekend waarin mensen jaren in een ld zitten, zelf ben ik niet verder gekomen dan een aantal dagen maar het is mogelijk.

Dat de mogelijkheden in een ld ver boven de mogelijkheden gaat dan in inception klopt dan weer wel.

Hoewel er heel veel sites zijn die inception en ld bespreken heb ik er random even eentje uitgehaald die best interessant is Inception and Lucid Dreaming: Truth Behind the Movie - john-b-badd.hubpages.com

Een lucide droom is toch een droom waarin de dromer zich bewust word/is dat hij droomt?

Klopt en er zijn verschillende technieken om dit te bereiken. In inception gebruiken ze een droomtotem, die kan je ook met lucide dromen gebruiken, dat wordt een rc genoemd oftewel realitycheck omdat het voor kan komen dat je een false awakening hebt dus je staat midden in je eigen kamer die gewoon precies hetzelfde is als normaal maar je droomt al wel

Meesterlijk film. Orgineel idee. En je moet goed opletten tijdens de film!

Heb 'm voor de derde keer gezien inmiddels. Ik blijf erbij: geen onaardige film, maar hij heeft zo zijn mankementen. Dat dit geen intelligente film is, staat wat mij betreft buiten kijf; ingewikkeld is 'ie wel. Grootste misser is gewoon dat hele subplot met Cobbs vrouw, dat alle vaart uit de film haalt en eenvoudigweg niet interessant is om te zien. Duidelijk een poging om het publiek wat meer bij het verhaal te betrekken - mislukt, helaas. Tegen het einde begint het allemaal gewoon enorm te slepen.

Maar afgezien daarvan: vermaken doet het wel. De capriolen in de tweede droomlaag blijven ook leuk om aan te zien.

Superdramatische scenes met karakters die we helemaal niet kennen werken nooit ... niet hier, niet in Shutter Island. Nog missers: 1) het verhaal te bewust, te gekunsteld ingewikkeld maken, alhoewel dit blijkbaar door het publiek nog het meest wordt gesmaakt (Hmm, het is ingewikkeld dus ik zal maar zeggen dat ik het geniaal vind , dat staat goed). 2) Oninteressante bordkartonnen karakters. 3) Het ontbreken van chemie of een boeiende interactie. 4) Een saaie droomwereld. De kijker wordt op visueel, cinematografisch vlak niet verleid, bekoord, geraakt of ontsteld.

wow

Top 250?

Staat er in toch?

Ownee, je hebt gelijk, misschien nog net niet anderhalf jaar?

Vanaf 22 juli a.s. is het ongeveer 2 jaar, maar we hadden dit jaar natuurlijk schrikkeljaar. De première-dag 22 juli 2010 was iig op donderdag.

Pretentieuze, hippe film, zoals wel vaker bij Nolan. Door zijn lagen onnodig ingewikkeld en daarom niet mijn ding.

Haha, die lagen zijn helemaal niet ingewikkeld dus je cijfer baseren op iets dat je niet begrijpt is niet erg realistisch, misschien nog een keertje kijken en goed opletten

Zal wel aan mijn gebrek van intelligentie liggen, dat ik niet begrijp waarom jij uit mijn eerste commentaar begrijpt, dat ik de film niet begrepen zou hebben. Wellicht begrijp je mij niet verkeerd genoeg?

Ik ben het helemaal met je eens. Ik vond dit waanzinnig vermaak met een redelijk origineel plot dat overduidelijk wel deels iets weg had van Donald Duck.

No, not again

Die redenering kun je ook omdraaien. Het grote publiek zal dit wel knap vinden, dus zeg ik dat ik het waardeloos vind, dat staat goed.

Haha, ik moest wel even lachen toen het op Filmtotaal stond. Maar laat niet weg dat ik dit een prachtige film vind.

Wel, meestal als je iets ingewikkeld vind begrijp je het niet 100% toch?Anders zou het ook niet ingewikkeld zijn

Ik zou niet weten waarom ingewikkeld hetzelfde moet zijn als iets niet 100 % begrijpen. Het is toch mogelijk om vast te stellen dat iets ingewikkeld in elkaar zit, maar desalniettemin te begrijpen hoe het precies in elkaar zit?

Ok ok heb je ook wel weer gelijk in, maar inception is echt niet zo ingewikkeld.

Hij schrijft dat het verhaal ONNODIG ingewikkeld is, niet dat hij het ingewikkeld vind. Ben het er volledig mee eens. Nu heeft Nolan de halve film nodig om het uit te leggen aan hen die het mogelijk wel ingewikkeld vinden. Waiste of time.

Ik vind de film toch wel redelijk ingewikkeld, net zo vergelijkbaar met films zoals Blade Runner en The Matrix.

Klopt, je moet echter niet teveel naar de wc gaan want dan snap je er niets meer van.

Het is meer dat je moet blijven kijken anders mis je wat

Voordat je reageert moet je eerst eens lezen wat er staat. Ik zeg niet dat de film ingewikkeld is, maar dat-ie onnodig ingewikkeld is. En dat lijkt een hype te zijn op dit moment, zo van: kijk mij nou eens ingewikkeld doen, is dat niet hip? Prima hoor, van mij hoeft dat niet. Het wordt er volgens mij geen betere film door. Integendeel.

Als ik naar de wc moet bij een film zet ik hem sowieso op pauze