Inception (2010)

Echte "filmliefhebbers" kijken verder dan het verhaaltje van een film.

Is het verhaal niet "de basis" van een film? Oja, toch wel! Ik kijk zeker verder dan het verhaal. De special effects valt ook niets op aan te merken en op de actiescènes ook niet. De dosis spanning is ook goed aanwezig. En wat de acteursbezetting betreft, kun je al helemaal niet klagen! Op zijn minst had je deze film een 1,5 moeten geven voor de acteurs en het visuele werk. Dat je het verhaal en de film voor de rest niets vind, respecteer ik.

Ik vind het juist een betere prestatie als een filmmaker vanuit iets heel minimalistisch een prachtige film weet te maken. Dat is namelijk veel knapper dan een voorgekauwd Hollywood script met alle toppertjes in de hoofdrol.

Zo goed doen de acteurs het hier anders ook weer niet. Ik bedoel, het is wel degelijk, maar ik zou er geen extra punten voor uit willen trekken. En visueel is het juist een ontzettende tegenvaller: ook zeer degelijk, maar gezien het onderwerp een gemiste kans. Dus ja, ik kan niet zeggen dat ik je argumentatie erg sterk vindt; je neemt je eigen mening (het acteerwerk en het visuele is in orde) dan ook voor feit aan.

Ten eerste het script was niet voorgekauwd, maar heeft Nolan zelf bedacht.

Ten tweede, heb je volkomen gelijk dat het veel knapper om een goede film te maken met het minimale aan middelen en geld. Dat klopt!

Da's makkelijk, kies een film uit die je zelf geweldig vind, en wie dat niet vindt is geen filmliefhebber. Moet een mooie wereld zijn waarin je leeft..

Dus je wilt me vertellen dat die scène in het sneeuwgebied niet prachtig gefilmd is en dat de scène in die gang zonder zwaartekracht uitermate knap is. Gezien het onderwerp een gemiste kans? Is dat sterke argumentatie wil je zeggen.

Excuseer mij, maar deze film heeft wereldwijd meer dan 700 miljoen binnengehaald en de pers (de mensen die verstand hebben van films) waren dol op Inception. Dan nog, volgens filmfocus is deze film een van de grote kanshebbers bij de oscars.

Okay, om te zeggen dat je geen filmliefhebber bent als je deze film niet leuk vind is wat overdreven. Maar je kunt me nou niet gaan vertellen dat het een slechte film is.

Jij geeft Titanic toch ook 1*? Als ik jouw bovenstaande argumenten moet geloven, KAN dat ook geen slechte film zijn..

Totaal betekenisloos dit, moet je je mening dan maar herzien vanwege het succes van een film?

Sneuwgebied was het vervelendste stuk uit de film en de gang zonder zwaartekracht was wel mooi idd

Titanic is ook geen slechte film! Dat heb ik nooit gezegd, maar het is niet mijn genre film en ik vind hem gewoon niet leuk. Gewoon mijn eigen mening.

Ik heb ook net duidelijk gezegd dat ik het begrijp als mensen hun eigen mening hebben, maar om met feiten te bestempelen dat het een slechte film is, gaat wat ver.

Zo vind ik Twilight ook gewoon een slechte film, maar zullen anderen hem heel goed vinden. Ik zeg niet dat Twilight in feite een slechte film is, maar niet mijn ding!:P

Goh!

Dan zijn we toch klaar

Ik zeg alleen dat je ook realistisch moet kijken naar menig van anderen. Heb ik ook niet gedaan, toegegeven! Je mening is je mening en ik vind dat anderen dat moeten respecteren. En Reinbo komt constant terug met zijn loze argumenten over slecht deze film is en zegt hij dat anderen smakeloos zijn omdat ze Inception goed vinden. Er zijn mensen die deze film goed vinden, laat ze! Ik vind hem heerlijk, de ander vind hem tegenvallen. Prima.

Maar om feitelijk te zeggen dat de film echt slecht is, gaat te ver. Tuurlijk kan dat wel je mening zijn.

Wat hij zegt

Daarnaast had Nolan zijn film een stuk surrealistischer kunnen/moeten maken (wat mij betreft in ieder geval). Of droom jij ook altijd alleen maar van saaie, grijze steden?

Een predicaat als 'slecht' is per definitie subjectief, dus je mag ervan uitgaan dat als iemand dat zegt, dat 'ie dan zijn eigen mening verkondigt

Dromen gaan bij mij juist nergens over Voor zover ik ze kan herinneren. Al vond ik het tot op een bepaalde hoogte wel redelijk in Inception. Ik combineer huizen/kamers e.d. heel vaak tot een geheel in mn dromen, vind de dromen hier eigenlijk te consistent.

Bij Reinbo is dat minder subjectief.

Surrealistischer dan in deze film toch in ieder geval. Ik zal niet beweren dat ik door wolken vlieg of iets dergelijks, maar wel dat er ontzettend veel vervreemdende dingen gebeuren. Het probleem van de opbouw van deze film is ook wel dat de dromen waarin de film zich afspeelt te samenhangend zijn om echt als droom door te gaan, en juist dat onsamenhangende (en delen van de ene droom die nog overlopen in de andere, om het zo maar te noemen) zorgt voor een absurd geheel.

De argumenten die hij aandraagt zijn er om zijn eigen mening te verkondigen, niet om aan te tonen dat de film 'objectief' slecht zou zijn. Althans, zo heb ik het nooit opgevat - dat doe ik sowieso nooit als iemand een film afkraakt of ophemelt.

Dan was de film TE complex geworden.

Nee hoor. De opbouw zou dan zijn geweest: ze gaan in de droom, maar op een gegeven moment gaat het mis en raken ze verdwaald in de droomwereld van Fisher. Daar is weinig ingewikkelds aan.

De hele film is dan ook niet ingewikkeld. Deze film heeft echt een aangepraatte "ingewikkeldheid" door de media.

Zou ik ook zeggen, vraag me dan nog steeds af waar al dat geklaag bij Avatar een tijd terug vandaan kwam.

Ik vind het toch een complexe film, maar ingewikkeld niet idd:P.

Avatar was geen slechte film. Het verhaal was ook niet slecht, maar niet meer bijster origineel. Daarvoor vond ik IB toch origineler en leuker.

Klopt, ik haat films.....

Niet per sé

Actiescenes zoals deze zagen we in de jaren 70 al voorbij komen.... (Kijk on Hare Majesties Secret service en Moonraker er maar op na.)

Qua namen klinkt het aardig, jammer alleen dat ze allemaal op de automatische piloot invulling geven aan hun bordkartonnen personages. (Personages in Expendables zijn stuk voor stuk kleurrijker.)

En visueel was het allemaal juist er saai en ouderwets.