Inception (2010)

Dan heb je dus niks specifiek tegen Inception, maar tegen alle films met 'dergelijke sentimentele zooi'. Dat scheelt dan toch al een heel stuk.

Hahaha, ik vond dat plaatje wel grappig

Wat ik dan nog steeds op Inception aan te merken heb is dat, dat niet geldt voor de overige deelnemers..... En het blijft slecht uitgewerkt.

Een monopolie is nooit goed voor de consument he, want zonder concurrentie hoef je als bedrijf geen "scherpe" prijzen te hebben voor je product (want als het bij jou te duur is gaan ze bij de concurrentie waar het net iets goedkoper is)

Maar ja, dat heb je ook wnr kaito een monopolie krijgt dusjah

Vanavond ga ik heb bekijken Maar daarna ga ik een nachtje uit, dus of ik er nog veel van ga herinneren is een andere vraag.

Ik vond het een boeiende goede film die lang blijft hangen en waar je leuk over kan napraten in de kroeg. Zeker een aanrader!

Als je er niet van houdt om (een beetje) na te denken tijdens een film dan moet je hem misschien overslaan...

De 'overdreven' hoge cijfers op MovieMeter en IMDB vind ik echter onterecht. Ja het is absoluut een goede, originele, mooie en vooral boeiende film maar een derde plek in de filmtop 100 aller tijden: echt niet.

4 sterren

als deze de verschrikkelijk overgewaardeerde shawshank redemption van de troon kan stoten, mij best!

Dat zal nooit lukken, die staat echt heel stijf aan kop. Snap er weinig van, maar blijkbaar raakt het bij 90% de juiste snaar.

Hier is anders nog een verklaring van de film

YouTube - ‪Re: Let's Play: Dark Messiah of Might and Magic- Part 2‬‎

dat bewijst dan nogmaals hoe manipulatief cinema soms kan zijn

of lijstjes in het algemeen. hoge scores lokken bij de massa hoge scores uit, lage scores doen hetzelfde

Het is zoals Skinny Binny al op de vorige pagina zei

Eens temeer kan ik me weer eens aansluiten bij een eerder bericht van mezelf ( ).

Aardig, maar verre van briljant. Het idee vind ik nog wel goed, maar de uitwerking is allerminst geweldig. Al dat geblèr om Cobb's vrouw, om wat verhaal en drama te creëren. Telkens terugkerende shots van een busje wat de ene keer halverwege het water is, dan weer rond driekwart van die afstand hangt (huh?). Er zaten trouwens wel meer rare dingen in, zeer onstabiele derde droom, maar crashen met een busje no problem?

Wat wel goed is, zijn de voor eigenlijk elk mens herkenbare rare dingen in een droom. Het hak op de tak gebeuren, hoe kom ik nou op eens weer in het huis van mijn oom terecht? Dit soort dingen zorgen er natuurlijk wel voor dat je het publiek ook wat geboeid houdt. In mijn geval dat ik tot de laatste driekwartier nog niet op mijn mobiel had gekeken hoe laat het was.

Wat ik overigens daarna wel veelvuldig deed. Vond het einde niet al te sterk. Eigenlijk nergens iets geniaals gezien, wat ik bijvoorbeeld bij een film als Wanted nog wel had. Visueel was het ook nergens verbluffend, karig kun je het niet noemen, maar meer dan degelijk is het ook niet.

De personages waren over het algemeen ook weinig interessant. Leken meer poppen dan acteurs. Betweterig meisje dat er per se tussen moet lopen. Dat hele team-samenstel gebeuren was sowieso maar een onnodig gebeuren. Ik had soms ook wel een beetje in Mission Impossible gevoel, de muziek was daar ook alvast geschikt voor.

Creatief? Nee. 2.5*

Van Wanted? Ik heb het daar alweer over Inception . Ik kwam op Wanted omdat ik die toevallig de dag ervoor zag. Die had dan tenminste nog zijn geniale uitschieters.

edit: cijfermatig gezien vond ik dit zelfs de minste film van Nolan (alles gezien).

Heel toevallig was ik ook uitgegaan na het kijken van deze film en ik kon hem me nog prima herinneren

Nee, ik had het ook over Inception. Wanted heb ik niet gezien.

Nu eindelijk deze film maar eens bekeken maar vond het ondanks de vele lovende recensies hier behoorlijk tegenvallen.

Om het in een woord te benoemen: onsamenhangend

Door het interessante plot verwacht je een onvoorspelbaar en intrigerend verhaal dat je op een magische en geniale wijze laat kennismaken met de verschillende droomwerelden.

Echter wordt je direct het verhaal in geslingerd, waarbij in sneltreinvaart de personages worden geïntroduceerd (in zoverre daar al sprake van is bij sommige karakters) en de achtergrond/motieven van Cobb worden toegelicht.
Dit alles wordt zo afgeraffeld dat ik moeilijk een band met de karakters kon krijgen en de motieven niet overtuigend overkwamen. De karakters duiken uit het niets op en worden met een simpele introductie aan het verhaal toegevoegd.

De effecten waren bij vlagen wel mooi maar kwamen nogal geforceerd over. Het voelt alsof het verhaal (zoals bij het buigen van de straat in Parijs er omheen is bedacht, aangezien het totaal geen toegevoegde waarde heeft aan het geheel en meer aanvoelt als het vertonen van visuele kunsten. Erg goed vond ik overigens wel de 0-gravity actiescene die mooi in beeld werd gebracht.

Ook goed waren de kleine details die in de verschillende dromen terugkwamen waardoor het effect van een andere wereld versterkt werd.

Groot minpunt vond ik de overvloed aan actie. Ik heb het idee dat het plot gecompenseerd moet worden voor de minder geïnteresseerden met de hoeveelheid actie. Niet vaak heb ik me zo geïrriteerd aan actiescènes met als dieptepunt de scenes in de sneeuw. Het vele schieten past mijn inziens niet bij deze film waardoor ook dit geforceerd overkomt. Dit had Nolan beter kunnen minimaliseren (of zelfs achterwege laten) en meer tijd aan de karakters en het droomconcept te spenderen. Er wordt opvallend veel uitgelegd in de film wat bij een betere uitwerking veel minder nodig was geweest.

Ondanks de kritiek is dit wat betreft concept/idee een memorabele film. De uitwerking mag dan verre van perfect zijn, Nolan heeft het wel aangedurfd dit te verfilmen voor het grote publiek. Tussen alle prequels en sequels is het wel een verademing om weer eens wat origineels te zien.

3*

Your mind is the scene of the crime...

Onbewust ben ik een fan geworden van Nolan. Na 4 films te hebben gezien van hem, kwam ik nergens lager dan een 4,0* uit. Met het idioot hoge gemiddelde na zoveel stemmen, kan ik dus niet anders zeggen dan dat de verwachtingen torenhoog waren. Lang werden deze verwachtingen ook ingewilligd. De film is retespannend en i.c.m. de prachtige muziek van Zimmer is dit dan ook genieten geblazen in de bioscoop. Het enige probleem van Inception is de impact. Toen ik naar bed ging en TV ging kijken, had de film al geen impact meer (i.t.t. de echte toppers, waar ik nog dagenlang mee in mijn hoofd zit). Vanochtend kwam ik tot de conclusie dat het grootste deel van de film toch geen prominente plaats verdiend had in mijn geheugen.

Buiten het feit dat de impact blijkbaar niet zo groot was als gewenst voor een dergelijke topper zoals velen hem zien, heb ik ook nog wel wat concrete puntjes. Visueel was het grotendeels echt geweldig. Vooral de explosies en de slow-motions ervan vond ik erg goed. Aan de andere kant waren er soms scènes waarbij de omgeving erg onscherp was door de focus op de voorgrond. Te onscherp.

Maar het grootste punt van kritiek is toch wel het verhaal. Allemaal heel leuk bedacht en het oogt allemaal heel geniaal, maar het is verre van waterdicht. De ene na de andere regel kwam erbij en het sloeg soms helemaal nergens meer op. De ene keer kon men wel dood, de andere keer niet. Het kan aan mij liggen, maar volgens mij zat er wat dat betreft niet echt een systeem in.

Natuurlijk waren er ook pluspunten. Grootste pluspunt de muziek. Lekker bombastisch het paste zeer goed bij de film. Jammer dat het soms overspoeld werd door de vele explosies of het vele geschut.

Ik zei het al eerder, de film is gewoon spannend. Het is gewoon één grote rollercoasterrit van bloedstollende (actie)scènes. Met af en toe wat humor tussendoor, wat zeer welkom was. (Quick, gimme a kiss! ). Ik heb ook veel recensies gelezen waarin mensen klagen over de acteerprestaties. Persoonlijk ben ik niet iemand die op iets dergelijks let. Het moet mij opvallen, anders zal het wel goed geweest zijn. Ik heb er af en toe op gelet, maar ik zag het niet hoor. Misschien weet ik niet wat slechte acteerprestaties zijn, maar de hele cast deed uitstekend hun werk.

Het grote probleem van Inception is denk ik het einde. De film is zo opgebouwd dat het niet meer uitmaakt of het een droom is of niet. I just don't care! Om maar een andere film van dit jaar aan te halen, Shutter Island. Geweldig om erover na te denken. Was het nou echt of niet? Dat had ik bij Inception niet. Verder dan een paar evaluaties na de film ben ik niet gekomen.

Het hele concept is leuk bedacht en verdiend zeker een pluim, de uitwerking daarvan had misschien wat beter gekund, maar blijkbaar heeft het goed z'n werk gedaan (*kijkt naar het gemiddelde*). Verder een enorm spannende film, maar door een paar minpunten niet de geprezen topper die mij beloofd was.

Wel een zeer geslaagd avondje! En het is zeker de moeite waard om voor naar de bios te gaan, want spannend is het wel.

Leonardo schitterd wel is waar in zijn rol en de special effects (bijvoorbeeld het niveau waar geen op een gegeven moment geen zwaartekracht meer is) zijn ook niet niks, maar toch is deze film overgewaardeerd.

Het hele verhaal is vergezocht, en je loopt als kijker steeds achter de feiten aan.

Al met al een degelijke film, maar absoluut niet de 3e beste film ooit gemaakt!

3.5*

Ok. Ik zag hier geen stem van je staan, dus dacht dat je het over Wanted had en deze niet gezien had .

Heb vandaag een beetje lang getwijfeld tussen een 3,5* en een 4,0*.

Zoals ik al eerder zei, dan zal nummer 2, 3 ...... ook evenredig 0.5 dalen in waarde. Maakt niets uit.

Is die Franse muziek die te horen is bij het wekken uit droom van Edith Piaf?

Marion Cotillard speelde Edith Piaf in La Vie En Rose......

Ja.

Zo. Ik heb zeker genoten van deze film. De spanning zat er lekker in en door het af en toe ingewikkelde verhaal bleef je er lekker in. Toch begrijp ik een aantal dingen niet die ik na een herziening misschien wel zal snappen. Bijvoorbeeld wanneer Saito een oude man is geworden en Cobb niet. En ook in welke droom dit zich afspeelde.. Het brengen van de dromen hebben ze goed gedaan. Hoe je door prikkels van buiten af last heb in jou droom. Zoals een beweging of geluid (met geluiden heb ik het zelf ook meegemaakt).

Wat me opviel en ook erg waardeerde waren de slow-motions. De kwestie met de tijd hebben ze hierdoor mooi over kunnen brengen. Dat wanneer het busje valt dit in super slomo gebeurt terwijl de verhalen van de dromen op normale snelheid doorgaan. Dit zodat alles een soort van chronologisch loopt. De omgevingen waren goed gemaakt, al had ik wat anders verwacht dan een normale stad, aangezien je in een droom zit. Het verhaal was mooi uitgedacht en bijna perfect uitgevoerd. Toch vond ik het wel raar dat ze in een diepere slaap niet doodgeschoten mochten worden om wakker te worden, maar in een normale slaap wel. Wat uitleg hierover was voor mij wat handiger geweest. Het open eind vond ik wel jammer in deze film. Ik had daarover wel wat duidelijkheid willen hebben.

Toch doordat ik niet alles 100% begrijp geef ik de film een 4,5* welke na een herziening misschien nou zal veranderen.

Film in de bios gezien maar het kon me niet bekoren.

Als ik hier de reacties zo lees en de (te) hoge beoordeling dan begrijp ik even niet wat er nou zo geweldig aan deze film is..

Ik lees dingen als fantastisch, geweldig, geniaal enz...

Wat is hier nou zo fantastisch en geniaal aan dan ? Het concept is leuk bedacht en niet moeilijk te volgens maar het zijn echt alleen maar platte personages waardoor het me eigenlijk niet interesseerde of nou niemand dood ging of juist iedereen en of het einde een droom was of juist niet...

De muziek is er ongelooflijk bombastisch ingedrukt, teveel soms debiele actie om iets te vergoeden (?)

Wat is nou precies de essentie van de film, waar draait het nou echt om ??

Al met al voor mij een beetje een tegenvaller, leuk idee maar niet goed uitgewerkt, minder actie en meer diepgang had al veel kunnen vergoeden (onder andere het vele uitleggen in de film waar ik me echt aan irriteerde)

Saïto zat één of twee dromen verder. Cobb moest hem eerst zoeken, dus in zijn wereld zal er al een flinke tijd voorbij zijn gegaan. In Saïto's wereld is dat 20 of zelfs 400 keer meer.

[/quote]Het gaat dan ook niet om de personages die erin spelen. Het gaat puur om de heist zelf. Zelfs Cobb maakt niet echt uit, omdat zijn motieven op iedereen van toepassing zou kunnen zijn. Een uitdieping is dus zinloos. [/quote]

oke, maar wat is dan de essentie van de film als Cobb er dus eigenlijk ook niet toe doet ?