Inception (2010)

Ik bedoel dan ook niet dat de personages zich gaan moeten gedragen als figuren uit de films van Lynch, meer de vormgeving van de droomwereld.

Die dromenwereld die Nolan heeft geschept ondersteunt juist het verhaal. Het is de bedoeling dat degene waarbij in de droom ingebroken wordt, hij/zij niet doorheeft dat hij droomt.

Als je dan onrealistische beelden gaat inbrengen, wordt de persoon achterdochtig en zal de "droom" proberen af te breken als zijnde nachtmerrie, danwel wanneer deze getraind is de indringers buiten te sluiten.

Voor mensen die dit anders zouden willen zien, vraag ik mij af of zij daadwerkelijk het belang begrijpen waarom de "dromen" zijn zoals ze zijn. Natuurlijk zou het mooi zijn om onrealistische beelden voorgeschoteld te krijgen, waarbij de CGI van het beeld spettert. Helaas, dan zul je toch een andere film moeten gaan zien.

Wat dat betreft is de trailer misschien wat onduidelijk/tegenstrijdig. Daarin laat men denken dat het een enorm spektakel zal worden, wat uiteindelijk meevalt. Het verhaal blijft altijd op de voorgrond. Overigens is eerder zo'n tactiek erg slecht uitgevallen. Wie herinnert zich niet The Village, waarvan iedereen dacht naar een horror film te gaan, wat uiteindelijk een maatschappelijk kritische film bleek te zijn.

Daarnaast ben ik nog benieuwd naar hoe de inception zelf uiteindelijk zou zijn verlopen. Cobb had eerder een Inception gepleegd waarbij duidelijk wordt dat "een idee" uit kan groeien tot iets enorms/verschrikkelijks: de dood van zijn vrouw. Zou de Inception die hij nu geplaatst heeft ook uit kunnen groeien tot zoiets groots op economisch vlak, waarbij allerlei grote corporaties/monopolies opgesplitst zouden worden en er een zeer verdeelde wereld zou zijn ontstaan, waarbij de wereldmacht niet meer in handen zou zijn van de economie, maar bijvoorbeeld een links georiënteerd systeem waarbij mensen gelijk behandeld zouden worden en iedereen met voldoende (=niet te weinig en ook niet te veel) welvaart samen zou leven?

Ik droom zo vaak over onrealistische dingen, en dan heb ik ook niet door dat ik droom.

Ik doelde ook op de vormgeving van de droomwereld en niet op de personages.

David Lynch is een uitzonderlijk excentrieke cineast en is ook een beeldende kunstenaar die niet zomaar in 1/2/3 te evenaren is. Precies of het is zo intereassant om iemands oeuvre te kopiëren? Nolan is dat absoluut niet, die is zelfbewust dat hij een blockbuster aan het maken is en benut zijn talent op een andere manier. Maar nogmaals: Inception verteld ons niets over dromen. We krijgen gewoon een zeer energieke en creatieve James bond film voorgeschoteld die technisch gezien uitstekend gemaakt is.

[quote]Zeriel schreef:

Iemand had die grafiek hier al 's gepost. Zal wel iemand van Collider.com zijn (bron?)

en ja, ook Nolan weet dat dromen surrealistisch zijn. Maar dat zou absoluut niet passen bij de stijl van deze film. Het budget zou dan weer verlaagd moeten worden en dan krijgen we een cultfilm. Dit is een Heis-movie geen avant garde project.

Exact James Bond 24 of Mission Impossible 5, Oceans 15 en Bourne Extremity. Ik wordt er niet erg enthousiast meer van. Daarom is het zo jammer dat Nolan er niet WEL iets bijzonders van gemaakt heeft. Het concept schreeuwde erom.....

Mooie film, lijkt wel erg veel op the Matrix alleen is er een eigen wending aan gegeven. Acteer werk was goed alleen viel het me op dat er 3 of 4 (klein) slechte stukjes in zaten.

En het meisje dat als architect moest helpen vond ik een beetje opvulling van de film en had niet echt een waarde, maar natuurlijk is het maar mijn mening.

Overall 8,3 dus 4 sterren.

[quote]Reinbo schreef:

Ja maar dat is bij deze zelfs de sterkte van de film. Ik ben normaal gezien ook meer aangetrokken door films met meer zeggenschap (kijk mijn top10 maar) Maar bij een film met een budget en omvang als deze moet je nu eenmaal niet de experimentele filmmaker gaan uithangen. Dat zou ronduit ongepast en gênant zijn.

Laten we erop houden dat ik veel creatieviteit mis.

[quote]Laoslander schreef:

Ach, het is ook mijn persoonlijke mening. De boxoffice en de beoordelingen geven Nolan groot gelijk dat hij voor deze aanpak heeft gekozen, maar mijn ding is het niet geworden, helaas.

gister gekeken en vond hem echt prachtig goeie actie stukken vooral dat stuk in dat hotel was vet en sterk verhaal leonardo speelde ook een goeie rol hiier dit word gwn nu al de beste film van het jaar

Al met al zat het verhaal toch zeer leuk in elkaar, maar het aantal zinloze gevechten had wel wat mogen worden terug geschroefd . Voor de rest speelde juno behoorlijk belabberd, maar dat was vooral te danken aan de miscasting. En het feit dat ze t allemaal direct begreep en best vond was ook behoorlijk raar, en dat melodramatische gezeik tegen over leo terwijl ze 'm 3 dagen kende was ook niet echt logisch te noemen. Daarbij is nog een groot kritiek punt de veel te aanwezige muziek de gehele film, die niks anders uitdrukte dan 'vind dit spannend! vind dit spannend!' Wat zouden jullie er overigens, over muziek gesproken, van vinden als bij de aftiteling je ne regrette rien werd gespeeld?

magistraal was dat! Die aardse rouwe stem van Edith Piaf die door dat kil clean landschap snijdt. (warm breekt koud) mooi gezien!

Tussen al deze loftuitingen toch een kritische noot bij deze film. Hoewel de film er (op momenten) prachtig uitzag en het centrale idee van het inbreken in dromen (hoewel, uit tig films gejat) op zich goed was, beviel de uitwerking mij niet echt.

Het plot rammelt aan alle kanten en de film kent naast Leo toch vooral matige tot onopvallende acteurs. Plotmatig vond ik de kennismaking met 'de groep inbrekers' erg slecht. Opeens was er een groepje met clichematige figuren die á la A-Team een opdracht aannemen. Leuk studentje sluit zich graag aan en vindt het totaal niet raar dat haar 'stageopdracht' bestaat uit het inbreken in dromen. Sterker nog, het idee van het inbreken in dromen vond ze vrij normaal. Page kon dat met haar leuke gezichtje niet redden. De voorspelbaarheid en het liefdesverhaaltje laat ik dan nog buiten beschouwing. Ook word de aard van de opdracht nooit echt duidelijk.
Nolan lijkt zich buiten centrale idee van inbreken in dromen nauwelijks om het plot / script bekommerd te hebben. Nolan maakt een duidelijk knieval naar Hollywood. Mij doen die explosies en andere actiescenes niet zo veel.

Hoewel ik me redelijk vermaakt hebt, had ik hier toch wel veel meer van verwacht. Zonder twijfel de slechtste film van Nolan.

ik bedoel vooral dat het me aardig leek op de aftiteling omdat je ne regrette rien het nr was waar de mensen mee wakker werden gemaakt het zou nog wat olie op het vuur gooien voor de droom/ niet droomdiscussie, bovendien vind ik het wrange karakter van de tekst in combinatie met wat er in de film gebeurt juist wel mooi, daarnaast is het een prachtig nummer. Daarbij wil ik zeggen dat ik het zulke slappe muziek vond in het algemeen in deze film, omdat het zo fantasieloos was, een eng gevecht we gooien er veertig hoornen en violen tegen aan,less is more in dit geval. Maar dat ben ik.

Zeer goed.

Ik had ook eerlijk gezegd niet anders verwacht van Nolan. Ook deze film heeft weer een ingenieus plot en prachtige effecten. Leuk onderwerp die uitmuntend is uitgewerkt. Geweldige acteerprestaties van o.a. Leonardo DiCaprio en Ellen Page. Ook de muziek is zeer goed, met name op het eind. Op deze film valt amper iets aan te merken, maar mijn verwachtingen bleken toch iets te hoog na de vele lofuitingen.

4,0*

Ik wil niet veel zeggen maar,na bijna 122,000votes staat inception nog op 3 bij imdb.

laten we hopen dat ie die verschrikkelijke overgewaardeerde Shawhank Redemption van nummer 1 stoot.

Ik ga zeker stemmen en ik hoop hetzelfde

Super

Dat deze vreselijk overhypte meuk maar ver mag dalen.

Ik vond het echt een geweldige geweldige geweldige film!!!

Hij was zo mooi en spectaculair gemaakt. En spannend! Het acteer-werk was ook echt super! jammer genoeg kwamen de emoties van Dom Cobb niet helemaal goed tot hun recht doordat je al op zo veel anderen dingen moet letten om de film bij te houden. Maar Leonardo Dicaprio speelden wel echt geweldig (zoals gewoonlijk)(met een paar kleine uitzonderingen) soms was het een beetje lastig om te volgen maar dat houd je scherp terwijl je kijkt.

Joseph Gordon-Levitt speelde ook erg goed. Ik kan nog wel eeuwen doorgaan over wat er zo goed was dus kortom:

GEWELDIG

Ja ze mogen allebei van mij flink dalen. Vooral Shawshank, maar deze film ook. En dat zal die ook wel doen, the dark knight staat ook nog veel te hoog maar is wel wat gedaald uiteindelijk. Al die zinloze gevechten met 100en pistolen in je droom, waarom kan je dan niet gewoon vuur spugen uit je mond of wat dan ook. Omdat dat niet realistisch is en dat opvalt. Alsof het realistisch is dat er 100en ´beschermers´ in je droom zitten met onvoorstelbaar veel pistolen. Wat overigens nog veel raarder is is dat het hem niet opvalt dat dé grote droom steler met z´n aardsvijand de jap (ik weet niet hoe die heet) in je vliegtuig zitten.

Daar kan je best gelijk in hebben. Ik ben ook wat teleurgesteld in deze film. Dat heeft een aantal redenen.

Ten eerste is de film totaal niet meeslepend. De film mist een hart, en dat komt vooral doordat het allemaal 1d karakters zijn (op DiCaprio na). Je zou van Nolan op zijn minst verwachten dat dit onderdeel in zijn film goed zou zijn, dat onderscheidt namelijk de goede regisseurs van de mindere (vooral bij actie-films).

Een andere teleurstelling is het "liefdes" verhaal. Deels komt dit door de wijze waarop de vrouw veelvuldig en onnodig in de film opduikt. Dit weet vooral ergernis bij de kijker op te wekken. Het komt ook door de combinatie van zwakke dialogen en het zeer matige acteerwerk van beide acteurs en dan met name DiCaprio, die wederom op de automatische piloot bezig is. Onbegrijpelijk dat Scorsese en nu dus ook Nolan iets in hem zien.

Een ander minpunt zijn de dialogen, die vooral in het eerste deel alles moeten uitleggen. Ik weet dat dit noodzakelijk is, maar dat betekent niet dat het tegelijkertijd boeiend is. Wellicht is het idee van deze film te omvangrijk en in eerste instantie te ingewikkeld om op een meeslepende manier op het scherm te brengen.

Zowel Memento als Following zijn meesterwerken, maar dat niveau wordt hier nooit gehaald. Als belangrijkste reden daarvoor is het onbreken van interessante karakters. Hier had The Prestige ook al last van. Het is positief dat Nolan ambitieus is, het is alleen jammer dat hij blijkbaar meer bezig is met het concept dan met de afwerking.

Nooit . Inception zal nog onder TDK eindigen volgens mij. W8 tot de hype over is...

Avatar was een hype, deze film is ronduit brilliant

Hé, goed punt. Niet eens aan gedacht.