Buried (2010)

Inderdaad een prachtfilm. Niet te geloven dat een film die zich afspeelt in een kist van 0.5m op 2m en waarin slechts één persoon voorkomt zo spannend kan zijn. Daarnaast speelt Paul zijn rol zeer goed, de muziek was top en er wordt efficiënt omgesprongen met het weinige licht.

plank los slagen dan he. slang moet ruimte hebben om te kunnen vluchten dus daar is geen zand. slang moet ook zuurstof hebben he

Oké... kappe nou, je maakt jezelf belachelijk

Hij zat in een freakin' woestijn... daar is overal zand. Ik citeer het volgende van een expert;

...some snakes do burrow but it has to be pretty soft soil or not too compacted... - oftewel, woestijnzand.

Nogal geknutseld filmpje met een hoop onnodige scènes en een zeer voorspelbaar einde. Af en toe een spannende scène of een leuk cameratrucje maar verder weinig interessant. Zal wel het kleine broertje van 127 Hours blijven. Zit tussen de 2,5* en 3*

Kleinschalige thriller die met beperkte middelen een claustrofobische nachtmerrie poogt te zijn, maar daar grandioos in faalt omwille van een resem overbodige en slaapverwekkende scènes die afleiden van de essentie. Dat krijg je dus wanneer regisseurs het nodig vinden om een sterk uitgangspunt voor een kortfilm per se te willen uitkauwen tot een langspeelfilm. Het gevolg is dat alle spanning verloren gaat en dan blijft het lang wachten op de grote vraag: overleeft hij het? Bovendien is die gast helderziend, want het eerste wat hij zegt tegen de hulpcentrale is dat hij begraven zit onder de grond. Hoe kan hij dit weten?

Moet je zien super

Noem ik niet meteen helderziend. Als je in een kist wakker word ergens zou je er vanuit kunnen gaan dat je onder de grond ligt en dacht ook dat er allemaal zand naar binnen kwam.

Lag al wat zand in de kist neem ik aan, en er zaten gaten in, weet ik veel. Zal een onbelangrijke foutje zijn.

En hij had langs de ballen adem. Ook iets waaruit je kan opmaken dat je onder de grond ligt: een donkere kist met zand op de bodem en je hoort niets en kan amper ademen.

Ik neem aan dat er ook geen wind doorheen kwam. Ieder mens kan dan bedenken dat onder de grond de enige plek is waar geen wind bij kan komen.

Heb je trouwens een telefoonsignaal onder de grond?

Omdat volgens de omschrijving de man ligt te bellen 6 feet deep. Kan dat dan?

slechte film gewoon

Geen idee, maar ik weet ook niet wat een vrachtwagenchauffeur in een oorlogsgebied doet zonder tot op de tanden gewapend te zijn. Er zijn wel enkele vragen die onbeantwoord blijven, maar dat is bij de meeste films het geval.

Zo. Dit was een benauwde ervaring! Moet zeggen dat ik hem wel kan waarderen, mooie complot gedachtes en spannend tot het eind.

Helemaal mee eens! Je moet niet zoeken om al die kleine fouten. Bekijk de film en laat je meevoeren in een verhaal vol spanning en emotie zou ik zo zeggen

Wat vond ik deze tegenvallen zeg! Ik dacht dat er ook nog wel scènes zich boven de grond zouden afspelen.. Maar helaas, anderhalf uur gefilmd vanuit een kist. Was na een kwartier al niet leuk meer.. Verder vond ik Reynolds ook aardig vervelend worden na een tijdje. Saaie film, al was het einde wel oke. 1,5*

Hoe zit het dan met metro's en dergelijke? Die zitten toch ook een eind onder de grond en de verbinding blijft. Nuja. Ik ga het hele gedoe hierrond niet meer verdedigen. Ik vind het een aanrader wie wil kijkt en anderen niet. Ieder heeft nog altijd zijn mening en die respecteer ik

Hadden die mijnwerkers in Chili maar een Blackberry

Imdb biedt uitkomst. Het is ook opgenomen in de film. Een bepaalde dokter (?) concludeerde in de film (schijnt he) dat de kist niet zo diep kon liggen aangezien er wordt gebeld from the grave!!!

Erg spannende film. Had deze zeker zo goed niet verwacht, gezien hij anderhalf uur in een kist onder de grond afspeelt. Wat een erg einde ook.

En met dat gedoe over bellen onder de grond of niet, zuurstof of niet, hoe hij het kon weten dat hij onder de grond lag etc... Wat maakt het allemaal uit? De film is gewoon erg vermakelijk.

Vraag mij trouwens waar ze hun 3 miljoen aan besteed hebben.

inderdaad, met weinig middelen zo'n spannende film maken, terwijl andere er een potje van maken met een groter budget.

Vond hem goed. Had er niet te veel van verwacht en dat is zeer goed meegevallen.

Meer dan één keer zou ik deze film wel niet willen zien.

Er is niets mis met een film die zich afspeelt op één locatie, op voorwaarde dat de film sterke dialogen bevat of een goede sfeer heeft. Buried behoort niet tot die categorie. De hele film lang krijg je hetzelfde te zien. Er wordt af en toe geprobeerd om wat leven in te blazen, maar ook dat mislukt. Het idee is wel aardig en was zeker wel leuk geweest als een intro voor een film, maar het gegeven is niet goed genoeg om er een hele film van te maken. Heb heel veel moeite gedaan om hem af te kijken.

Een claustrofobische thriller die me vanaf het begin tot het teleurstellende einde wist te boeien. Teleurstellend, omdat... Nou ja, dat moeten jullie zelf maar zien. Erg knap om een film te laten afspelen op 1 locatie zonder dat de film ergens inzakt of saai word. En inderdaad, zoals "yellowflag" boven me schrijft zie ik dit liever dan bijvoorbeeld een Transformers 2, waar een enorm budget voor beschikbaar was, maar waar ze niets van hebben gemaakt. Als deze film een budget had van 3 miljoen is dat vast en zeker gegaan naar Reynolds, die het dan ook verdiend heeft! Pffff... Lijkt me echt een lastige acteerjob! 4 *

Een hele goede film. Met zo weinig middelen hebben ze zo een goede film kunnen maken. Ondanks dat de film alleen in de kist afspeelt is het continu spannend en verveel je geen moment. Je kan je goed verplaatsen in Paul en je denkt steeds van, wat als ik in zijn positie zat... Je moet dit ook absoluut niet kijken als je claustrofoibisch bent, want zelfs ik werd er af en toe claustrofobisch van. Wat vooral de film zo goed maakt is het einde, gelukkig geen typische hollywood einde, daar was ik heel blij om. Het einde is heel sterk en emotioneel.

4*