• 15.892 nieuwsartikelen
  • 178.630 films
  • 12.250 series
  • 34.040 seizoenen
  • 648.426 acteurs
  • 199.171 gebruikers
  • 9.382.693 stemmen
Avatar
 
banner banner

Buried (2010)

Thriller | 95 minuten
3,22 2.422 stemmen

Genre: Thriller

Speelduur: 95 minuten

Oorsprong: Spanje / Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten / Frankrijk

Geregisseerd door: Rodrigo Cortés

Met onder meer: Ryan Reynolds, Robert Paterson en José Luis García Pérez

IMDb beoordeling: 7,0 (175.607)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 25 november 2010

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Buried

"170,000 sq miles of desert. 90 minutes of oxygen. No way out."

Paul Conroy (Ryan Reynolds) is een vrachtwagenchauffeur uit de Verenigde Staten die werkzaam is in Irak. Na een aanslag van een groep terroristen wordt Paul wakker in een kist, onder de grond. Hij is levend begraven. Met enkel een aansteker en een mobiele telefoon moet Paul aan deze claustrofobische val proberen te ontsnappen...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Paul Conroy

Dan Brenner (stemrol)

Alan Davenport (stemrol)

Linda Conroy (stemrol)

Pamela Lutti (stemrol)

Maryanne Conroy / Donna Mitchell / Rebecca Browning (stemrol)

Special Agent Harris (stemrol)

911 Operator (stemrol)

State Department Rep. (stemrol)

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Fikret8

Fikret8

  • 6172 berichten
  • 4238 stemmen

Thorak schreef:

De kist mag dan wel van hout zijn maar zal ook echt niet direct in brand vliegen zodra er een vlam tegen aan komt. Probeer maar eens een blok hout te verbranden, dan moet je toch echt knap lang met je vlam er tegen aan blijven voordat het überhaupt vlam begint te vatten.

De buitenste laag van hout verkoolt bij brand, dit vormt een beschermlaag en zorgt ervoor dat de band niet naar de kern door kan slaan. Hout heeft een goede brandwerendheid, daarom wordt het ook vaak toegepast.


avatar van Chris-B

Chris-B

  • 14 berichten
  • 49 stemmen

Onverwacht goed!

Ik heb deze film in de bios gezien en ging er naar toe met de verwachting wel een leuke film te zien. Maar het verbaasde me heel erg hoe goed hij is! Hij is heel spannend en je wordt helemaal op het verkeerde been gezet, waardoor het einde net zo onverwacht is.

Ik wilde hem eerst 4* geven maar omdat ik er zo door verrast was geef ik hem 4,5*:)


avatar van ibendb

ibendb

  • 5038 berichten
  • 3228 stemmen

Kan iemand mij helpen?

Paul werd toch gered?
Wat was dat met die Mark White en zo?
Ik versta het niet zo goed... Mark White (ofzo) was toch een wiskundigstudent die gered is? Hoe kunnen ze dan bij hem uitkomen IPV bij Paul? En wat was dat met die I'm Sorry, Paul!

Ik snap het niet :/
3.5*


avatar van flaphead

flaphead

  • 852 berichten
  • 982 stemmen

ibendb schreef:
Kan iemand mij helpen?

Paul werd toch gered?
Wat was dat met die Mark White en zo?
Ik versta het niet zo goed... Mark White (ofzo) was toch een wiskundigstudent die gered is? Hoe kunnen ze dan bij hem uitkomen IPV bij Paul? En wat was dat met die I'm Sorry, Paul!

Ik snap het niet :/
3.5*

Alles wat je niet begrijpt heeft met elkaar te maken: Paul wordt niet gered. Ze staan bij het verkeerde graf, daarom zegt hij 'I'm sorry', omdat Paul dus zal sterven. Mark White was iemand die genoemd was als voorbeeld van een geslaagde redding, om Paul moed te geven. Als dan blijkt dat ze bij de opgraving bij White uitkomen, wordt dus duidelijk dat Mark White helemaal niet gered was. Kortom, de sterke eindscene omvat dus een dubbele uitsmijter: Paul wordt toch niet gered en het moedgevende verhaal van een geredde man blijkt gelogen.


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2540 stemmen

Klopt helemaal.

Triest, hoe een bedrijf hun eigen personeel laat stikken en het zo in de doofpot probeert te stoppen.


avatar van m1701

m1701

  • 1849 berichten
  • 2327 stemmen

wmwah viel wat tegen.

film was wel erg spannend maar er gebeurde eigenlijk ook wel weer erg weinig...

einde was jammer, had dat toch liever anders gezien!

Maar was zeker niet slecht

3*


avatar van Julie

Julie

  • 574 berichten
  • 318 stemmen

toch wel spannend filmpke zenne!

En ik die toch wel een heel klein beetje veel angst heb voor kleine ruimtes!

brrrr

3,5*


avatar van Knisper

Knisper

  • 13040 berichten
  • 1279 stemmen

Spoilerbericht + reactie verwijderd.


avatar van Rame

Rame

  • 70 berichten
  • 26 stemmen

1 woord: Epic!


avatar van Neder0001

Neder0001

  • 728 berichten
  • 1803 stemmen

Mikemans schreef:
Een film dat veel beter had kunnen uitpakken. Helaas werd er na 50min twee behoorlijke fouten gemaakt in de film.

1. Een slang verbranden? Hallo wat denk je van rook en zuurstof in een kist? O ja, je kist is ook nog van hout.
2. Eén man heeft zijn nummer. De terrorist. Bij het einde heeft in ene ook de man van de personeelsdienst het nr?

Helaas vond ik door deze 2 domme fouten een slechte film.


Ja joh, en die terrorist heeft hem notabene een BLACKBERRY BOLD onder de grond gelegd in plaats van een Nokia 2600... ik denk dat ik mijn rating maar ff aanpas naar 0,5.


avatar van Nierika

Nierika

  • 39 berichten
  • 262 stemmen

Mikemans schreef:
Een film dat veel beter had kunnen uitpakken. Helaas werd er na 50min twee behoorlijke fouten gemaakt in de film.

1. Een slang verbranden? Hallo wat denk je van rook en zuurstof in een kist? O ja, je kist is ook nog van hout.
2. Eén man heeft zijn nummer. De terrorist. Bij het einde heeft in ene ook de man van de personeelsdienst het nr?

Helaas vond ik door deze 2 domme fouten een slechte film.
2.Als je wat had gevolgd, dan had je gemerkt dat Paul op een gegeven moment er in slaagt de telefoon naar het Engels om te laten zetten, waarna hij zijn nummerweergave aanlegt.
Herinner me niet meer precies naar wie hij daarna belt, maar hij stelt alleszins dat hij zijn nummer nu kan doorgeven.


avatar van karilem

karilem

  • 210 berichten
  • 946 stemmen

Je kunt zeggen wat je wilt. Er gebeurt niets in die film en ik heb 95 minuten lang zitten te gapen tot het eind. Het eind was het toppunt. Volgende keer laten ze ons ook voor een zwarte scherm met af en toe wat geluiden en iedereen zal het een meesterwerk vinden. Ik heb me bij deze gewoon verveld.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Deze film verlaat iets teveel op de kijkers die blijven boeien, maar dat doen ze niet en terecht! Wat een sof.. de film ontplooit nergens toe!!


avatar van Jawaddedadde

Jawaddedadde

  • 5348 berichten
  • 2196 stemmen

Behoorlijk slechte dag voor Paul Conroy.

En als je denkt dat er je in zo'n kist niks kan gebeuren, denk dan maar gauw iets anders.

Had even voor mezelf een opsomming gemaakt van wat de arme Paul allemaal overkomt, maar dat werd een beetje lachwekkend, dus ik laat het maar achterwege. Uiteindelijk valt het nog wel mee, maar helaas moeten de makers hier en daar te extreme kunstgrepen uithalen om het verhaal voor de volle speelduur boeiend te houden (de slang en het daaropvolgende brandje om maar iets te noemen).

Snap dit ergens ook wel, ik bedoel, je kijkt 90 minuten naar een kerel in een kist. That's it. Hoe houd je dan in godsnaam de interesse van de kijker vast? En vind ook wel dat ze daar behoorlijk in slagen, op een paar schoonheidsfoutjes na.

Einde was wel top. Zat bijna te gruwen (weer zo'n happy end) maar viel dat even goed mee Niet voor Paul natuurlijk.


avatar van RaoulDuke

RaoulDuke

  • 377 berichten
  • 917 stemmen

indrukwekkende film, zeer knap gemaakt, Je moet erg vindingrijk zijn om met zulke beperkte middelen zo'n boeiende film te maken. Bovendien staat of valt zo'n film met de acteerprestatie van de enige acteur, die het overigens voortreffelijk doet. Een man opgesloten in een kist onder de grond met een mobieltje en een aansteker, en het blijft boeiend tot de laatste seconde......


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Jawaddedadde schreef:
Behoorlijk slechte dag voor Paul Conroy.

En als je denkt dat er je in zo'n kist niks kan gebeuren, denk dan maar gauw iets anders.

Had even voor mezelf een opsomming gemaakt van wat de arme Paul allemaal overkomt, maar dat werd een beetje lachwekkend, dus ik laat het maar achterwege. Uiteindelijk valt het nog wel mee, maar helaas moeten de makers hier en daar te extreme kunstgrepen uithalen om het verhaal voor de volle speelduur boeiend te houden (de slang en het daaropvolgende brandje om maar iets te noemen).

Snap dit ergens ook wel, ik bedoel, je kijkt 90 minuten naar een kerel in een kist. That's it. Hoe houd je dan in godsnaam de interesse van de kijker vast? En vind ook wel dat ze daar behoorlijk in slagen, op een paar schoonheidsfoutjes na.

Einde was wel top. Zat bijna te gruwen (weer zo'n happy end) maar viel dat even goed mee Niet voor Paul natuurlijk.


Dan hebben ze dat bij 127 hours nog een stappie erger gedaan. De films vullen met flash backs. Hier heeft de regiseur gelukkig niet met een waargebeurd verhaal te maken.


avatar van Catscan

Catscan

  • 49 berichten
  • 414 stemmen

karilem schreef:

Je kunt zeggen wat je wilt. Er gebeurt niets in die film en ik heb 95 minuten lang zitten te gapen tot het eind. Het eind was het toppunt. Volgende keer laten ze ons ook voor een zwarte scherm met af en toe wat geluiden en iedereen zal het een meesterwerk vinden. Ik heb me bij deze gewoon verveld.

Helemaal mee eens, waarschijnlijk is dit de meest low-buget film ooit.


avatar van flaphead

flaphead

  • 852 berichten
  • 982 stemmen

3 miljoen, dus niet heel low-budget.


avatar van ikpraatniet

ikpraatniet

  • 44 berichten
  • 65 stemmen

In het begin was ik vrij nieuwschierig wat de afloop van de film zou zijn.

Maar na een halfuur begon de verveling dik in te slaan, ook het acteren vond ik vrij matig.

Het einde had me wel verrast.

Ik zou je deze film aanraden als je vrij veel geduld heb.


avatar van White Trash

White Trash

  • 332 berichten
  • 239 stemmen

Verassend goede film! Van het begin tot eind boeiend!

Moet een film zijn die voor weing is gemaakt!


avatar van Zeriel

Zeriel

  • 1397 berichten
  • 2645 stemmen

Iemand levend begraven is al een paar keer eerder gedaan in de film. Spoorloos; Kill Bill, 24. Deze versie voegt er weinig aan toe. Het lijkt meer op het superieure Phone Booth.

Low buget is het ook niet echt met $ 3 miljoen, voor 1 acteur en 1 locatie.

Wat er verder allemaal gebeurd is een aaneenschakeling van dingen die je zelf in een brainstormsessie kan verzinnen over, wat kan er allemaal gebeuren als je 1,5 uur levend begraven ligt.

Wat wel aardig uit de brainstorm sessie is gekomen, is dat ie nog even ontslagen wordt door zijn werkgever.

Dan zijn er nog wat onwaarschijnlijkheden, zoals waar komt die slang opeens vandaan, snijdt hij toch zijn vinger af, en belangrijkste waarom probeert hij de kist niet open te breken. Het is los zand, de planken zijn niet al te stevig, hij ligt niet diep. Beetje raar dat ie ipv zijn energie daar in te steken, zich gaat concentreren op het zinloos amputeren van zijn vinger.

Goed einde, zij het niet heel erg origineel. Beetje a la Silence of the lambs waar ze voor de verkeerde deur staan.


avatar van SJRS.VLDT

SJRS.VLDT

  • 175 berichten
  • 447 stemmen

Tot nu toe grootste verrassing van dit jaar (ookal komt Buried uit 2010 ) Geweldig script natuurlijk. Heel geloofwaardig, niet dat het hoofdpersonage opeens allemaal rare beslissingen neemt. Heerlijke suspense, goede muziek. Typisch het soort film dat je in 1 keer moet kijken, zonder pauzes. Het zwaar ademen, maken het natuurlijk nog erger. Spannend tot de laatste seconde. Top film!


avatar van joostus

joostus

  • 466 berichten
  • 288 stemmen

Deze film kon me toch aardig boeien. Heel veel lef ook van de regiseur om de hele film af te laten spelen in een kist onder de grond. Met 1 acteur en de rest telefoongesprekken. En dan toch het de kijker aardig laten boeien. Vind ik toch zeker knap.

Goed geacteerd van Ryan Reynolds. Ook een aantal dinge in het script die goed bedacht zijn. Zoals het hoop geven met een naam te noemen van een gered persoon die achteraf helemaal niet gered blijkt te zijn.. Dit laat extra zien hoe hopeloos zijn situatie was..

Toch vond ik al met al de film toch te weinig hebben. En niet altijd heel geloofwaardig (zoals met de slang), en af en toe niet heel logischof zoals met situaties waarin je anders zou reageren/iets anders zou zeggen.

Al met al verdiend deze film wel een leuke voldoende. 3 Sterren.


avatar van rats13

rats13

  • 5 berichten
  • 5 stemmen

vind het heel knap hoe ze deze film spannend weten te maken

de film heeft mij geboeit van begin tot eind


avatar van bunndy

bunndy

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

weergaloos spannend


avatar van Tisik

Tisik

  • 77 berichten
  • 1750 stemmen

m1701 schreef:

wmwah viel wat tegen.

film was wel erg spannend maar er gebeurde eigenlijk ook wel weer erg weinig...

einde was jammer, had dat toch liever anders gezien!

Maar was zeker niet slecht

3*

Waarom was het einde jammer? Omdat het geen cliché einde met goede afloop was?


avatar van the flash

the flash

  • 317 berichten
  • 103 stemmen

wat een domme film. als ge 911 in irak draait komt ge niet in amerika uit en waarom slang in brand steken als ge er zelf bijzit? zeer domme film en geen spanning en waarom slang niet volgen ?


avatar van Cinemaniak

Cinemaniak

  • 566 berichten
  • 513 stemmen

Hahahah @:

the flash schreef:

en waarom slang niet volgen ?

Oké... ik moest lachen

Zelfs ik heb gezien dat dat niet ging passen


avatar van Corcicus

Corcicus

  • 2816 berichten
  • 3942 stemmen

the flash schreef:

waarom slang niet volgen ?

Omdat het personage in de kist geen diameter van 4cm heeft, beste man.


avatar van horrorfreak23

horrorfreak23

  • 455 berichten
  • 598 stemmen

Superfilm, hoe zo weinig middelen er toch kunnen voor zorgen dat deze film spannend blijft tot het einde. Zeker de moeite waard om gezien te hebben!