• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.802 films
  • 12.257 series
  • 34.050 seizoenen
  • 648.696 acteurs
  • 199.211 gebruikers
  • 9.385.063 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Last Airbender (2010)

Avontuur / Fantasy | 103 minuten
2,31 1.386 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 103 minuten

Alternatieve titel: Airbender

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: M. Night Shyamalan

Met onder meer: Noah Ringer, Nicola Peltz Beckham en Dev Patel

IMDb beoordeling: 3,9 (180.559)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 19 augustus 2010

Plot The Last Airbender

"Four nations, one destiny."

In een mystieke wereld leven verschillende stammen die één van de vier elementen beheersen: water, aarde, lucht en vuur. De enige persoon die alle vier elementen beheerst is de Avatar. Tijdens een aanval van de Vuurnatie verdwijnt de Avatar plotseling. 100 jaar later ontdekken twee kinderen (Katara en Sokka van de Waterstam) een jongen genaamd Aang die zit vastgevroren in een rots. Hij blijkt de nieuwe Avatar te zijn en hij moet het evenwicht in de wereld weer zien te herstellen. Maar dat is niet geheel zonder gevaar...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 berichten
  • 2563 stemmen

Ik ga er vanavond heen, ben toch wel erg benieuwd na al die slechte reviews Ben zelf best wel fan van Shyamalan, zijn concepten zijn altijd geweldig, maar vaak slecht uitgewerkt. Had eigenlijk stiekem gehoopt dat het bij deze film wel een keer goed zou gaan, dus ik zal het wel zien vanavond


avatar van plompa

plompa

  • 109 berichten
  • 229 stemmen

tja 1.5 * voor de effecten af en toe. Erg tegenvallend verder! WEr komne nog twee delen als het goed is, aarde en vuur....


avatar van _manga_

_manga_

  • 171 berichten
  • 43 stemmen

hmm, ik was best benieuwd en dacht ook dat het een vette film zou worden maar nu niet meer


avatar van SolidKevin

SolidKevin

  • 66 berichten
  • 1594 stemmen

Ik heb hem gisteren in de bios gezien en ik vond het geen hele slechte film. Het gaat wel allemaal veel te snel (wat wil je ook 21 afleveringen in één film). De serie was beter maar ik heb me toch wel vermaakt met de film.


avatar van Sonney

Sonney

  • 2 berichten
  • 27 stemmen

Volgens mij ben ik een van de weinige dan wel de enigste hier, maar ik vond het een onwijs toffe film. Ik heb de film afgelopen zondag gezien in 3D en in de dagen erna de hele serie gekeken en toch moet ik zeggen dat ze alle belangrijke dingen erin hebben gelaten.

Toen ik de serie keek had ik ook heel erg het gevoel dat het allemaal wat lang duurde, heel veel afleveringen over die dorpen redden gaan helemaal nergens over vind ik persoonlijk.

Al met al vind ik het 4 sterren waard, ik persoonlijk heb me geen moment verveeld en vond het erg mooi gedaan.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Misschien meer voor een bepaalde leeftijd weg gelegd? Weet niet hoe oud je bent hoor. Lijkt mij echt dat je juist heel erg kwaad wordt als je ziet hoe ze je serie hebben verkracht. Ik ken de series verder niet hoor, maar als de series van dit niveau zijn hoef ik die uiteraard ook nooit meer te zien.


avatar van Sonney

Sonney

  • 2 berichten
  • 27 stemmen

De serie is wel beter maar ja dat is ook wel logisch omdat ze in de serie veel meer tijd hebben om alles uit te leggen. Toch vind ik dat ze in de film de meeste belangrijke stukken erin hebben gelaten.

Over de leeftijd kan ik niks zeggen, ik ben zelf 20 jaar dan, toch denk ik dat deze film voor heel veel verschillende leeftijden aantrekkelijk is.


avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 berichten
  • 2563 stemmen

Die arme Shyamalan, het is hem weer niet gelukt.

Ik ging al niet echt met hoge verwachtingen door de vele slechte reviews die hier al geschreven stonden, en helaas was het ook niet al te best. Verhaal was flinterdun, je werd er gelijk in gegooid zonder introductie van de personages. Personages die vervolgens ook niet werden uitgediept in de film, en dus totaal oppervlakkig overkwamen. Misschien maar beter ook, want het acteerwerk was nu al om te huilen, en het leek net alsof alle acteurs er ook zeer veel moeite mee hadden om geloofwaardig over te komen. Vooral die Aang was erg, en ik snap dus ook niet dat Shyamalan hem gecast heeft. Als regisseur zijnde kan je toch ook wel zien dat deze jongen totaal niet kan acteren, en ik neem aan dat je toch het beste wil voor je film?! Wat heeft hij hier een grote fout mee gemaakt zeg, zelf mijn broer die best een leek is wat films betreft. zei op een gegeven moment tegen mij dat hij het acteren zo slecht vond. Nou dat wil best wat zeggen.

Wat ik dan wel goed vond waren de special effects. Het was misschien niet altijd even mooi, maar ik kon er wel van genieten. De vier elementen werden mooi in beeld gebracht, zo ook de (weinige) creatures. Die 'heilige plaats' in de grot tegen het einde aan vond ik ook zeer mooi gemaakt, evenals de scenes met de draak. Maar dat is ook echt het enigste wat de film een beetje staande houd, en laten we wel wezen dat kan natuurlijk niet bij zo'n grote productie.

Ook het 3D gedeelte was waardeloos, we kregen van tevoren een trailer van The Owl's of Ga'Hoole en dat zag er zo waanzinnig mooi uit, en werd daar dus ook op slag verliefd op. Maar The Last Airbender was daar duidelijk niet voor gemaakt. Ik heb maar een paar keer wat 3D shots gezien of opgemerkt, de rest was gewoon geschoten volgens mij. Jammer hoor, laat toch weer zien dat dat 3D niet echt iets voor mij is.

Ik geef het voor nu een magere 2,5* omdat ondanks dat dit een hele matige productie is, ik toch ook nog wel veel slechtere films heb gezien. En de effecten maakte het nog net de moeite waard om een keer te kijken.


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3923 stemmen

Dit vind ik niet leuk om te horen.

Dat The Owls of Ga'Hoole er wel goed uit ziet ben ik wel blij mee!


avatar van Rianneke_Dan

Rianneke_Dan

  • 14194 berichten
  • 2563 stemmen

Ik was er ook niet zo blij mee hoor, en dat terwijl ik best fan ben van Shyamalan, en ik ben vaak ook nog erg mild met dit soort films. Maar helaas kan ik er ook niet veel meer van maken deze keer.

Dan maar uitkijken naar Ga'Hoole!


avatar van mc-elvin

mc-elvin

  • 32 berichten
  • 5 stemmen

ik heb de films net gezien opzicht niet slecht film als verhaal voor jou belangrijk is moet je naar deze film niet gaan omdat het verhaal nergens op slaat kwa 3d boelshit er was niks in 3d zowat verder wel grappig film


avatar van QQQ

QQQ

  • 9 berichten
  • 18 stemmen

rep_robert schreef:

3D? Je hebt die kutbril op die alleen maar irriteert en van enig 3D gebruik is geen enkele sprake. Het mooiste 3D effect van de avond was het welkom filmrolletje van de Pathe voorafgaande aan de film.

Er wordt 0,0 gebruik gemaakt van 3D en zelfs het gevoel van diepte ontbreekt compleet. Gruwelijk slecht!

Sorry wimmoot, ik ben ook een Shyamalan fan, maar dit kan gewoon echt niet. Alleen heengaan als je een Pathe unlimited kaart hebt, 11 euro aan dit wanproduct uitgeven is echt zonde vh geld. Dan heb ik het nog niet eens over de verspilling van je tijd en moeite

totaal mee eens.

Wat is er toch met al die geconverteerde 3d films tegenwoordig.

Als het bedoeld was voor 2D, hou het dan ook zo ipv proberen extra geld te verdienen met zogenaamde 3d waarbij je amper 3d effecten ziet.

Clash of the titans was al afschuwelijk maar dit is echt belachelijk!!

het zou verboden moeten worden voor film makers. doe je bril af en je ziet nog beter omdat het niet zo donker is!


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27519 berichten
  • 4087 stemmen

wimnoot schreef:

Dit vind ik niet leuk om te horen.

Dat The Owls of Ga'Hoole er wel goed uit ziet ben ik wel blij mee!

Die ziet er niet goed uit hoor. Die trailer ziet er echt fenomenaal uit. Ongelooflijk hoe mooi en vooral hoe gedetailleerd die uilen in beeld komen. Tot in het haartje zitten de details. Heb ook genoten van die trailer.


avatar van Phoebe318

Phoebe318

  • 207 berichten
  • 318 stemmen

TimZor schreef:

(quote)

Als ik al van te voren denk hij zal leuk zijn valt een film mij vaak tegen juist. als ik er naar toe ga van hmm ik weet het niet ik merk het wel dan vindt ik vaak juist de film mee vallen omdat ik er weinig tot niets van verwachte Dus dat is echt bij iedereen anders hoor. En ook ik heb de serie helemaal gezien maar zeg nou zelf (om even een van de VELE voorbeelden te nemen) de klunzige grappige sokka in de serie of de strakke (botox achtige) sokka in de film ?

En over het algemeen sta ik juist bij mijn vrienden bekend dat ik niet zo moeilijk ben en snel zeg was best leuke film.

Goed, over Sokka moet ik je wel gelijk geven. Ik vind Jackson Rathbone een goede acteur, maar Sokka had ik toch wel even iets anders gezien haha!


avatar van j3r03n

j3r03n

  • 23 berichten
  • 48 stemmen

Een halve ster.

Wat een verschrikkelijke film. Echt alles aan deze film was slecht.

Het kleur gebruik, het verhaal, 3D??? was 99.9% gewoon 2D zonder die 3D-bril zie je het beter. Echt zonde tijd, zonde geld. Maar heel snel vergeten.


avatar van wyatt earp

wyatt earp

  • 5006 berichten
  • 2644 stemmen

Net gezien, maar ik kan nu niet bepaald zeggen dat het een geweldige film is, verre van. Waarom ze deze film over hebben gezet in 3D is mij een raadsel, maar het was alleen maar irritant met dat klotebrilletje. Het grootste gedeelte was gewoon 2D, en heel af en toe kwam er een shot in voor dat je eraan herinnerde dat je een 3D film aan het kijken was. Je zag duidelijk dat het bedoelt was voor 2D, maar door het succes van Avatar moesten ze natuurlijk ook meedoen met de hype, logisch .

Dan het verhaal, stelde geen zak voor. Personages werden niet uitgediept, dus het interesseerde me ook geen zak wat er gebeurde. Wat er dus automatisch voor zorgt dat het niet spannend is. Ik zat me ook regelmatig te ergeren aan de onnozele keuzes die de personages maakten. Bijvoorbeeld bij die kerel van de Firebenders die de Maangeest wel ff uit de weg zou ruimen. Iedereen staat eromheen te schreeuwen dat hij het alsjeblieft niet doet, maar ze steken verder geen poot uit om het te voorkomen, terwijl dat makkelijk gekunt had. Verder zit de film vol onlogische dingen, die vragen oproepen bij de kijker.

De special effects waren nog redelijk te doen. De vier elementen werden goed in beeld gebracht. Maarja, goede effecten kunnen een film niet dragen.

Het acteerwerk was ook niet bepaald om naar huis te schrijven. Vooral dat kleine kereltje wat die Aang allias avatar speelde had wel eens wat meer lessen kunnen nemen. Af en toe (zoals als hij die speech houd bij die stam met de Earthbenders) zou je wensen dat hij alsjebelieft z'n mond dicht houd.

Als laatste schromen de makers de clichés niet. Op het laatste als het grote gevecht voorbij is, komt de avatar naar beneden, en iedereen begint spontaan voor hem te buigen, alsof het ingestudeert is. Aan zulk soort dingen kan ik me altijd behoorlijk ergeren.

Nee, deze film zou je gerust als mislukt kunnen beschouwen. Dus iedereen gewaarschuwd, als je het niet zeker weet, verspil je geld hier niet aan, en ga er lekker voor shoppen bij de MediaMarkt.


avatar van voskat

voskat

  • 1026 berichten
  • 1088 stemmen

Wat een gedrocht van een film. Volkomen leeg op ieder gebied.

Alleen de aankleding was nog om aan te zien. Verder valt er niks te genieten aan deze mislukking.

1 *


avatar van yacoub

yacoub

  • 124 berichten
  • 871 stemmen

ik ken de serie niet dus heb genoten van de film, ik kan me voorstellen dat fans het een slechte film vinden. Dat heb ik ook toen ze dragonball gingen verfilmen. Enige grote minpunt voor mij was de cast, zeer slecht geacteerd. Net alsof ze van de straat zijn geplukt met geen ervaring. Alleen die gozer uit slumdogg deed het nog aardig.


avatar van plopmeisje

plopmeisje

  • 18 berichten
  • 23 stemmen

had veel verwacht van deze film

vond er niets aan

de effecten zijn wel leuk maar daar is ook alles mee gezegd


avatar van R00SJ

R00SJ

  • 10 berichten
  • 9 stemmen

Niet te geloven dat er na zo'n mislukte verfilming van Dragonball Evolution, Het voor elkaar krijgen om een nog slechtere verfilming van een tekenserie te maken.

De 3D had totaal geen toegevoegde waarde, op deze manier vind ik dat 3D gebeuren een redelijk irritante hype te worden...

Maar dat was niet het enigste waar ik mij aan irriteerde.

Het slechte acteerwerk.

Je wordt als een stuiterbal van de ene scene naar de andere scene gestuiterd.

Dat ging tenkoste van allemaal leuke grappen, en diepgang in de personages.

Zelfs de kostuums van de Waterstam waren niet eens blauw? :S

Ik ben me maar op de special effects gaan richten in de film.

Die waren gelukkig wel oké.

1*


avatar van BandietjeXL

BandietjeXL

  • 112 berichten
  • 132 stemmen

WAT EEN RUK FILM,

de film had 5x een 3d effect, Intro met de makers.

Een paar keer in de film,

En de credits hadden een stukje 3d.

Zo leek het ook alsof ze meer tijd hebben gestoken in de animaties van de credits ( erg mooi) Dan de film.

Sommige sets waren echt slecht.

Appa lijkt op die hond van de neverending story. behalve zijn hoofd.

En ik moest wel 3x denken aan dragonball z.

Jammer, en dan komen er nog 2 uit??

Trouwens, wat doet Jasper van Twilight in een blauw pakkie zoenende met die koningin... hij kon niet eens in de buurt zijn van mensen

nee grapje.


avatar van Layla!

Layla!

  • 175 berichten
  • 276 stemmen

Sonney schreef:

De serie is wel beter maar ja dat is ook wel logisch omdat ze in de serie veel meer tijd hebben om alles uit te leggen. Toch vind ik dat ze in de film de meeste belangrijke stukken erin hebben gelaten.

Over de leeftijd kan ik niks zeggen, ik ben zelf 20 jaar dan, toch denk ik dat deze film voor heel veel verschillende leeftijden aantrekkelijk is.

Meest belangrijke stukken erin gelaten? Dan heb je toch echt een heel andere film gezien?


avatar van Layla!

Layla!

  • 175 berichten
  • 276 stemmen

moviemafketel schreef:

Misschien meer voor een bepaalde leeftijd weg gelegd? Weet niet hoe oud je bent hoor. Lijkt mij echt dat je juist heel erg kwaad wordt als je ziet hoe ze je serie hebben verkracht. Ik ken de series verder niet hoor, maar als de series van dit niveau zijn hoef ik die uiteraard ook nooit meer te zien.

Na de film te hebben gezien, is het wel de moeite waard om de serie te gaan bekijken. Nadat je die hebt gezien zal je snappen waarom de wereld pissed off is..


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27519 berichten
  • 4087 stemmen

Ik ben al pissed off genoeg zonder de serie te hebben gezien.

Juist een film als dit moet er toch voor kunnen zorgen dat je de serie eigenlijk niet hoeft te zien. Helaas geldt dit niet en moet je de serie eigenlijk zien om er nog wat positiefs in te kunnen vinden.


avatar van Rchdd

Rchdd

  • 5 berichten
  • 15 stemmen

Geen ultra verkeerde film, als ik het dan vergelijk met het Dragonball mislukking een tijdje terug.

Alhoewel ik het goed kan begrijpen dat het een flinke teleurstelling is geweest voor vele fans.

desalniettemin, ik ben niet zo bekend met de serie, en voor mij was het wel oké.


avatar van Rudeo

Rudeo

  • 135 berichten
  • 2162 stemmen

Laoslander schreef:

(quote)

'naar geld stinkt' muaaa dat kun je bij veel films zeggen Ik vind net dat shyamalan zich lichtelijk afzet tegen de Hollywood formule

na hem gezien te hebben blijkt dat lichtelijk afzetten tegen de hollywood formule hier ook weer duidelijk aanwezig te zijn. En waarom deze film dan niet aanslaat lijkt dan ook duidelijk te worden. Mensen zitten naar mijn idee zo vast aan de standaard formule dat elke afwijking daarvan niet te waarderen valt. Bepaalde minpunten kan ik me wel in vinden maar kijkend naar de film in zijn geheel kan ik niet anders zeggen dat deze film vol zit met prachtige shots en innovatieve actie scenes en deed de film me denken aan "house of the flying dagger" op gebied van choriografie in combinatie met beeld en geluid. Ik kijk iig uit naar de volgende delen. Eigenlijk zit ik nog te wachten op een fatsoenlijke recensie bij deze film want die zijn er niet veel momenteel op moviemeter.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

House of the flying daggers is een duidelijk betere film dan deze mislukking. Veel betere vechtscenes, tegenstanders die tenminste aanvoelen als tegenstanders ipv een stel weggelopen malloten van een superhelden-beurs of zo en ook veel mooier kleurgebruik en uiteraard de muziek. 150 miljoen, denk je eens in wat je daar allemaal mee zou kunnen doen en kijk dan nog eens naar deze film. Dat is toch geldweggooierij van heb ik me daar?


avatar van Vader81

Vader81

  • 82 berichten
  • 118 stemmen

Ik ben deze film gaan zien (niet de 3D versie) en ben eigenlijk erg teleurgesteld in de reacties.

Op naar de volgende zeg ik .


avatar van Rujar

Rujar

  • 2871 berichten
  • 3816 stemmen

Het is de tweede keer 3D voor mij... (1x Avatar) maar ligt het nou aan mij of is 3D gewoon een totale mislukking. Bij beide films is het gewoon lachwekend.

BTW 2: Hoeveel krediet heeft Shyamalan nog? Na the sixth sense worden zijn films steeds slechter en slechter.


Ik vond de locaties etc. opzich wel mooi en de special effects ook wel goed, maar de film was wel lachwekkend saai, meer iets voor kleine kinderen. Ook vond ik het wel jammer van de 3D, het enige wat duidelijk 3D was, was het pathe-stukje, de ondertiteling en de voorkant van de boot van de vuurnatie. Maar in ieder geval heb ik veel kunnen lachen.